Journal Retour de la censure sur la tribune

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
-47
27
sept.
2011

On ne peut que regretter que ceux qui sont là pour prêcher le libre diminuent les libertés des autres à la première occasion car ils sont un peu dérangés par un gros lourd.

De plus, je ne pointe pas l'ironie de la présence de conditions d'utilisation sur un site qui prône des logiciels sans conditions d'utilisation.

Cependant, puisque je ne suis pas chien, je laisse ceux qui ne sont pas intéressés par le débat profiter d'une jolie nimage : Nimage

  • # Et ?

    Posté par  . Évalué à 7.

    • [^] # Re: Et ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ça fait 3 mois qu'il cherche un prétexte pour poster son image.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 10.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: Et ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Espoir, espoir, faut voir.
          Si c'est pour qu'il en profite pour revenir avec un journal sur Zind/Zino je suis pas sur que ce soit une bonne idée...

          • [^] # Re: Et ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Si c'est pour qu'il en profite pour revenir avec un journal sur Zind/Zino je suis pas sur que ce soit une bonne idée...

            avec son karma à -232 actuellement, il va devoir en faire des commentaires pertinents avant de pouvoir poster un journal :-)

            • [^] # Re: Et ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

              La voilà donc la cabale ! Vous avez tous peur de la puissance de Zind (ou zino je sais plus) et vous vous protégez en muselant son créateur de génie que même RMS a dit que Zino (ou zind je sais plus) était une idée génialissime !

              Et vous n'avez pas honte !?

        • [^] # Re: Et ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          cela reste des suppositions.
          Ça reste surtout un énorme espoir

  • # Aikido Social

    Posté par  . Évalué à 10.

    C'était le moment d'essayer !

  • # Sans condition d'utilisation ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    des logiciels sans conditions d'utilisation.

    Le LL, pas de conditions d'utilisation ? Tu fumes quoi ?

  • # De la liberté

    Posté par  . Évalué à 7.

    Si tu fais parti des gens interdit de tribune tu le mérites un peu aussi non ?

    Je suis moi même dans ce cas et je peux comprends pourquoi. Gros accès de lourditude. Mais peut-être que toi non...

    Je serai déçu si ça durait longtemps c'est tout.

    un site qui prône des logiciels sans conditions d'utilisation

    Ils n'ont donc pas à s'imposer de conditions quand à l'utilisation qu'ils font de leur site si ils ont envie de filtrer des messages.

    • [^] # Re: De la liberté

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je serai déçu si ça durait longtemps c'est tout.

      Ça devrait durer 1 mois.

      À bientôt :)

      • [^] # Re: De la liberté

        Posté par  . Évalué à 4.

        C'est bien j'aurai plus de temps pour réfléchir à l'écriture de journaux.

  • # banni ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'étais tranquillement occupé de jouer au poker quand je me dis "tiens je vais faire un tour sur la tribune"...

    Vous m'avez vraiment banni ? Ce serait sympa une petite explication surtout après ces nombreuses heures à troller ensemble.

    • [^] # Re: banni ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Bon, personne pour répondre... Je crois comprendre que c'est dû à un "mort au p***" (humour je précise) en plein troll religieux. Pas très malin. Un bon motif pour me bannir.

      des propos bien nauséabonds tendance raciste, des appels aux meurtres, des comportements hostiles à tout nouveau, des comportements sexistes... franchement c'est moche. Et quand ça devient illégal, on est même tenus d'intervenir... http://khapin.ssz.fr/dlfp/historique.rhtml?start=20110927205644&stop=20110927205644&nolimit&popup=0
      Alors là, c'est de l'hypocrisie de haut niveau ! Ce serait plus honnête de dire que j'étais trop lourd et que vous préfériez troller sans moi.

      Pour le racisme, rien que sur les belges, les moules< en tienne un gros paquet : http://totoz.eu/totoz/belge. Et encore ça reste plus où moins de l'humour vaut mieux pas que le troll passe par l’Arabie-Saoudite avec certains.

      Comportement sexistes ... liloolol faudrait pas bannir toutes/99.9 % de la tribune là ?

      comportements hostiles à tout nouveau Encore un autre sport activement pratiqué sur la tribune et pour une fois je ne fais pas partie de l'équipe.

      De toute façon, si je comprends bien, sans admin qui passait par là. J'aurai été plonké une fois la fonction rajoutée. Cela parce que je rentre pas dans la norme de moules< aigries. Je devais être trop casse couilles à défendre les musulmans lors des trolls religieux histoire d'avoir une balance/nuance et à trouver vos photos de "femme" trop skinny. Je ferai un multi mangeur de cassoulet/grammar-nazi j'aurai plus d'amis...

      Conclusion, pas étonnant qu'il n'y ai pas d'url directe vers la tribune sur DLFP et que l'accueil y soit très mauvais (sans vouloir mettre toutes les moules< dans le même panier de crabes).
      En faites la tribune est un club de chauves et si vous résistez pendant longtemps comme moi et devenez plus boulet que les boulets vous serrez banni faute ancienneté.

      A moins d'une explication, je reste sur cette conclusion. Mais je n'oublie pas les bons côtés de la tribune où comme je disais l'autre soir "je considère les moules< comme mes collèges que je n'avais pas à mon boulot".

      • [^] # Re: banni ?

        Posté par  . Évalué à -2.

        Ah non je sais ! C'est parce que j'aime pas le kittens et que j'ai dit que je les noierai volontiers.

      • [^] # Re: banni ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 28 septembre 2011 à 23:11.

        Je crois comprendre que c'est dû à un "mort au p***" (humour je précise)

        visiblement, la regexp ne prend pas en compte la partie « (humour je précise) », si tu trouves comment patcher, bin ce sera moins long :-) l'incitation ou l'appel au meurtre est répréhensible par la loi (et non, ce ne peut que difficilement être justifié a priori par l'humour, même le tien et même si cela pourrait être pris pour un mème :/ j'ai tenté cette approche aussi pour tenir compte du contexte, elle semble non recevable après discussion et je le comprends a posteriori).

        Ce serait plus honnête de dire que j'étais trop lourd et que vous préfériez troller sans moi.

        on peut te tutoyer ?
        t'es lourd
        (humour je précise, lcdlp inside toussa)

        je rentre pas dans la norme de moules< aigries

        euh ta sexualité te regarde (humour lourd inside, un peu potache au 2ème degré)

        En faites la tribune est un club de chauves

        c'est triste ton avis sur le cyclimse :/

        Mais je n'oublie pas les bons côtés de la tribune où comme je disais l'autre soir "je considère les moules< comme mes collègues que je n'avais pas à mon boulot".

        oui, c'est ce qui caractériserait mieux la tribune àmha (la page est un wiki, elle est améliorable pour indiquer l'ambiance et l'accueil que tout un chacun même des nouveaux voire des anciens peuvent s'attendre à rencontrer :D)

        Et sinon pour les améliorations, j'ai commenté http://linuxfr.org/suivi/amelioration-du-plonkage-de-tribune mais j'ai forcément un avis partiel (pas partial hein :p).

        Ah et euh sinon pour le « drame » d'interdiction de tribune, cela reste temporaire hein (et ya une date de fin maintenant, pas le seul bon vouloir d'un modo qui aurait oublié entretemps comme avant iirc).

        • [^] # Re: banni ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          l'incitation ou l'appel au meurtre est répréhensible par la loi

          Reste à prouver que "mort au pape" s'attaque à la personne ou la fonction...

          • [^] # Re: banni ?

            Posté par  . Évalué à -1.

            à la fonction bien sûr ! La personne est tellement veille qu'elle sera probablement morte le temps de se préparer et de prendre l'avion direction le vatican. De plus elle sera remplacer par un nouveau dark sidious sortis de la fumé d'un vieux bâtiment romain.

      • [^] # Re: banni ?

        Posté par  . Évalué à -2.

        J'ai aussi cette impression que ce n'est pas tant le fond des propos que la manière de les dire qui a motivé les plonks[1]. Le fait d'employer des grossièretés, de ne pas faire attention à son orthographe, d'accaparer la parole à la limite du flood et d'avoir l'humour pas drôle ça joue aussi à mon avis. Quelle moule n'a pas eu au moins un de ces travers une seule fois ? Moi en tous cas oui.

        Personnellement je pense avoir été plonké à cause d'une phrase qui dénigrait la science, une blague bien foirée. Suivi d'un mode tête de mule sur la relativité[2]. Si c'est bien ça, je trouve que la punition est méritée. Auparavant je m'étais aussi permis de remettre les points sur les i assez méchamment (mais sans grossièreté) à un relou, peut-être une autre raison.

        Certains ne manqueront pas de dire que c'est de la lèche, et bien ils se trompent. Rappeler les règles élémentaires de courtoisie, de politesse ça ne pourra faire de mal à la tribune et permettre d'avoir des discussions plus intéressantes que des trolls sans fin ou des joutes verbales futiles.

        [1] J'ai appris un mot c'est cool.
        [2] Oui OK. Les deux labos ne s'éloignent ni ne se rapprochent l'un de l'autre. Mais est-ce qu'on est sûr, et pourquoi, que l'expérience Opéra obtiendrait les mêmes mesures sur les neutrinos si l'accélérateur de particule et le capteurs était dans l'espace, immobiles, et loin de tout champ gravitationnel ? ;)[2bis]

        [2bis] Pardon aux familles toussa si ce que je raconte est encore plus con que la plus inimaginable des conneries. Je suis juste un candide qui essaye de comprendre à sa manière.

        • [^] # Re: banni ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Rappeler les règles élémentaires de courtoisie, de politesse ça ne pourra faire de mal à la tribune et permettre d'avoir des discussions plus intéressantes que des trolls sans fin ou des joutes verbales futiles.

          Si la tribune (et linuxfr dans la foulée) perds son côté défouloir/décalé, le site va perdre tout son charme et devenir chiant comme un skyblog...

          Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

        • [^] # Re: banni ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          J'ai aussi cette impression que ce n'est pas tant le fond des propos que la manière de les dire qui a motivé les plonks[1]. Le fait d'employer des grossièretés, de ne pas faire attention à son orthographe, d'accaparer la parole à la limite du flood et d'avoir l'humour pas drôle ça joue aussi à mon avis. Quelle moule n'a pas eu au moins un de ces travers une seule fois ? Moi en tous cas oui.

          Mouais
          Le fait d'employer des grossièretés LiNuCe< a été banni ?
          accaparer la parole à la limite du flood single< a été banni ?
          avoir l'humour pas drôle je ne trouve pas les blagues sur les belges marrantes mais c'est pas leur fautes si ces moules n'ont pas un humour dans la veine de Philip Geluck.

          Rappeler les règles élémentaires de courtoisie, de politesse ça ne pourra faire de mal à la tribune et permettre d'avoir des discussions plus intéressantes que des trolls sans fin ou des joutes verbales futiles.

          Je sais pas comment on t'as accueillis sur la tribune mais moi j'ai pas remarqué que la courtoisie était de rigueur. En faites, fautes d’orthographe mise à part, je suis rentré dans le délire de la tribune et créé mon personnage (ma moule<) assez proche de moi même en essayant de respecter les codes de la tribune.

          • [^] # Re: banni ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            La tribune c'est aussi un peu là où on balance des liens pour savoir si ça mérite un journal ou partager des idées sur sa rédaction. C'est le dernier maillon de la chaîne linuxfr : dépêche, journal, forum, tribune. Donc si c'est le foutoir en bas de la pyramide les conséquences peuvent être terribles !

            • [^] # Re: banni ?

              Posté par  . Évalué à -5.

              faudrait supprimer les totoz de kittens pour remettre de l'ordre...

            • [^] # Re: banni ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

              C'est le dernier maillon de la chaîne linuxfr : dépêche, journal, forum, tribune.

              Certains parlent même d' incubateur d'excellence .

              • [^] # Re: banni ?

                Posté par  . Évalué à 0.

                ce doit être des personnes PARTICULIEREMENT brillantes

      • [^] # Re: banni ?

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 0. Dernière modification le 29 novembre 2011 à 17:51.

        des propos bien nauséabonds tendance raciste, des appels aux meurtres, des comportements hostiles à tout nouveau,

        intéressant.
        et sinon, quelle est la vraie identité de from_kobb ? histoire de voir s'il est capable de répéter ses propos autrement que cacher derrière un clavier.

        • [^] # Re: banni ?

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 0.

          19:19:01 from_kobb
          19:16:46 [:haha] genre les menaces d'un sous-homme mangeur de merde comme toi me font peur. Va plutôt goûter la bite de ta mère la pute.
          19:16:46 tankey
          19:02:18 entre charier quelqu'un pour lui faire le cuir, et dire ce que tu as dit, il y a une frontière que tu va gouter
          19:16:06 tankey
          19:02:18 je crois que tu n'a pas sais la portée de tes propos. ne t'inquiètes pas, je vais m'en occuper.
          19:14:27 zephred
          16:37:55 D'après un pote copi chez AF, il y a eu 1 cas de soupçon d'interférence avec un cellulaire, d'où cette règle à la con. Je me contente de mettre mon tel sur vibreur :p
          19:08:10 adonai
          19:02:18 haha le vieux post moisi
          19:05:51 garcimore
          19:02:18 haha
          19:02:18 from_kobb
          [url] tankey< tu fais ta petite vengeance en postant des conneries dans un vieux journal ? [:kiki]

  • # Ah qu'elle est jolie...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    ... cette Zooey Deschanel.

    There is no spoon...

  • # De quoi il parle ?

    Posté par  . Évalué à 8.

    C'est quoi la tribune ? C'est qui la dame ? Pourquoi on s'en fout ? Quand est ce qu'on mange ? C'est déjà 'dredi ?

  • # Si j'étais à la plac des modérateurs ....

    Posté par  . Évalué à 2.

    ... je supprimerais purement et simplement ce journal.

    Faut quand même pas non plus délirer : les modérateurs sont loin d'être des censeurs fous : il y a bien des commentaies ou des jurnaux qui passent ici et qui ne passeraient pas ailleurs.

    Je suis d'avis que si le P.I a été banni, c'est qu'il y a une raison.

    • [^] # Re: Si j'étais à la plac des modérateurs ....

      Posté par  . Évalué à 1.

      sauf qu'il y a plein de trucs qui passent dans les commentaires qui ne passent pas sur la tribune (enfin, si tu les postes les mauvais jours des admins)

      Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: Si j'étais à la plac des modérateurs ....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Et on peut avoir un résumé du conflit ? Nan mais juste pour comprendre un peu quoi, ça a l'air bien fun votre truc mais lapincompris les détails

        • [^] # Re: Si j'étais à la plac des modérateurs ....

          Posté par  . Évalué à 0.

          http://khapin.ssz.fr/dlfp/historique.rhtml?start=20110927203239&stop=20110927233206&nolimit&popup=0

          • [^] # Commentaire supprimé

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

          Posté par  . Évalué à 5.

          Mieux qu'un résumé, tu peux trouver ce passage dans les archives illégales de la tribune.

          Y figurent également une liste exhaustive des comportements interdits sur la tribune ainsi que la totalité de la conversation

          • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

            Merci pour les réponses.

            Donc si on résume grossièrement on a :

            • des propos qui n'ont rien à faire là
              • donc une/des moules mises au coin
              • logique
            • une moule avariée qui veut faire mumuse avec le gentil admin "pas cap de me plonker même si je te répète que je me tamponne des conditions d'utilisation"
              • donc une moule mise au coin
              • logique

            C'est bien ça ?

            Et donc tout ce foin pour ça ?

            (si j'ai pas bien capté, ne vous gênez pas de m'expliquer hein)

            • [^] # Commentaire supprimé

              Posté par  . Évalué à 6.

              Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

              • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

                autant je comprend une partie, autant :

                l'historique de plonkage n'est pas folichon (et dont des gens qui sont très actifs dans le libre - certains sont depuis dégoûtés)

                lapincompris le rapport entre les propos sur la tribune, le plonkage et le fait que des gens soient actifs ou non dans le libre. Peut-être je comprends mal mais quand je te relis j'ai l'impression de lire "ceux qui sont actifs dans le libre devraient avoir droit à un traitement spécial). Mais peut-être ai-je mal lu.

                On cherche toujours ce qu'a fait zorel<. Son erreur est qu'après 42 fois : « est-ce que tu acceptes les conditions du site ? », il a craqué et dit non, je ne les accepte pas

                Mouai...

                Oumph tu as le droit de refuser les conditions d'utilisation. Et d'en tirer les conséquences
                [:zorel] bof, je m'en carre, je les refuse, mais je reste
                Oumph euh non tu refuses les conditions d'utilisation, donc tu n'utilises pas. Maintenant c'est ton choix. Donc je réitère ma question : tu refuses les conditions d'utilisation ?
                [:zorel] donc oui, je les refuse
                Oumph OK pour moi. On se revoit dans un mois donc. Info : [:zorel] va être plonké pour un mois de la tribune pour refus des conditions d'utilisation.

                A quel endroit Zorel a-t-il était condamné en lui prêtant des intentions inavouables ? Zorel dit explicitement (et pas après 42 questions, et pas une histoire de craquer) qu'il ne compte pas se plier aux conditions d'utilisations. Peut-être un mois est excessif, mais il l'a quand même malheureusement cherché.

                On me souffle même dans l'oreille qu'à d'autres endroits on ban pour utilisation d'un OS sale ou pour utilisation ô combien catastrophique d'UTF-8. Et pourtant ça gêne pas tant que ça (enfin à part des aigris quoi)

                • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  quand je te relis j'ai l'impression de lire "ceux qui sont actifs dans le libre devraient avoir droit à un traitement spécial).

                  En fait, je pense qu’il fallait comprendre : « On reproche aux plonkés de ne rien faire de leurs journées alors qu’il sont (étaient) très actifs pour le site et pour le logiciel libre en général ».

          • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

            Posté par  . Évalué à -10.

            Ah Ah, juste parce que le gars dit pour rire, qu'il refuse les conditions d'utilisations (en les respectant), il se fait bannir par un admlin qui n'a pas de vie et rien compris à la vie!
            C'est un peu fort et je ne pense pas que ce soit très légal. C'est juste de l'abus de pouvoir. Ce oumpf, devrait se voir retirer ses droits d'admins!

            • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

              Posté par  . Évalué à 7.

              La moyenne d'âge du site a quand même vraiment diminué.

            • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

              Posté par  . Évalué à -4.

              Tiens ce matin j'ai été tuer quelqu'un, mais je jure que c'était juste pour rire. Vous êtes pas drôles les mecs.

              • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                Posté par  . Évalué à -1.

                Un peu de bon sens. Les conditions d'utilisations ne disent pas que l'on a pas le droit droit de dire "qu'on ne respecte pas les conditions".
                Non, les conditions d'utilisations interdisent l'usage de vocabulaire grossier, d'incitation à la haine, d'incitation à des cates illégaux, etc.
                Le gars respectant totalement les conditions d'utilisations dans les faits. Il n'y a aucune raison de le bannir.
                En effet, les conditions d'utilisations sont un outils juridique pour protéger le site, pour lui permettre de bannir les gens qui dérogeraient aux règles et se prémunir d'une éventuelle attaque en justice par un tier qui n'aurait pas apprécié certains propos, ou d'un utilisateur qui n'aurait pas été comptant d'avoir été bannis sans raison.

                Ici, on voit un utilisateur bannis sans raison, eut égart aux conditions d'utilisations. Donc, l'admin a fait du zèle, et c'est mal.
                Et j'espère qu'il se fera un peu cermoner. Un admin doit user de son pouvoir avec raison..

                • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                  Posté par  . Évalué à -2.

                  J'ai quand même un tout petit peu envie de te dire : relis-toi, s'il te plaît.
                  Cordialement,

                • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Il y a quand même un truc simple : on demande au type s'il respectera les conditions d'utilisation, il répond Non. comment l'admin fait-il pour savoir si c'est une plaisanterie ou non ?

                  Utiliser le service implique d'accepter les conditions d'utilisation, tout comme il est nécessaire d'accepter la licence d'un soft avant de l'utilisar. Si tu utilise le service en décrêtant ne pas en accepter les conditions d'utilisation, l'admin est dans son droit lorsqu'il te bannit.

                  Que dirais-tu si quelqu'un entre chez toi sans enlever ses chaussures pleines de boue, sans même s'essuyer les pieds ? Et si tu lui dis que pour rentrer chez toi il faut enlever ses chaussures, ou au minimum s'essuyer les pieds, et qu'il te dise "non", tu fais quoi ? Tu le laisses entrer ? Moi non.

                • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Non, les conditions d'utilisations interdisent l'usage de vocabulaire grossier, d'incitation à la haine, d'incitation à des cates illégaux, etc.

                  Elles demandent aussi d'en tenir compte sous peine de suppression de compte. Hors, si tu continue à poster tout en les refusant, c'est que tu n'en tiens pas compte et donc tu va à l'encontre des conditions d'utlisation.

                  « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

              il se fait bannir par un admlin qui n'a pas de vie et rien compris à la vie!
              C'est un peu fort et je ne pense pas que ce soit très légal. C'est juste de l'abus de pouvoir. Ce oumpf, devrait se voir retirer ses droits d'admins!

              Je ne vais jamais sur la tribune et donc je ne suis que de très loin cette controverse...mais lire ce genre de phrase sur Oumph ça fait un peu mal au coeur.
              Va voir sur cette page et tu comprendra que c'est lui (Benoît Sibaud) qui, en tant que directeur de la publication, est en première ligne juridiquement en cas de dérapage sur la tribune.
              Et cela sans compter tout le temps investi par Oumph pour faire vivre le site, contribuer avec NoNo à l'améliorer, participer aux réunions de l'équipe, etc.
              Tu as regardé un peu sa page Wikipédia ? Tu savais qu'il avait présidé l'APRIL pendant des années ?

              A mon avis il mérite un peu mieux que ta remarque méprisante.

              • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                Posté par  . Évalué à -10.

                Désolé de ne pas avoir fait d'enquête sur un pseudo. Désolé pour le jugement à l'emporte pièce.
                Mais, être connecté sur la tribune à 22h30, c'est pas vraiment ce qu'on appelle avoir une vie sociale. Virer quelqu'un de la tribune pour une blague, ça fait cher la blague.
                Je ne pense pas que'il risquait quoi que ce soit en laissant le personnage dire qu'il ne respectait pas las conditions d'utilisations. Et redemander 100 fois, c'est vraiment chercher la petite bête. Il aurait mieux fait d'aller se coucher.
                On peut faire des choses bien pour le libre et avoir un comportement de gamin par ailleurs. Et c'est ce qu'il en ressort ici.

                • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                  Posté par  . Évalué à 6.

                  Tu refuses donc les conditions d'utilisation ?

                • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  Mais, être connecté sur la tribune à 22h30, c'est pas vraiment ce qu'on appelle avoir une vie sociale. Virer quelqu'un de la tribune pour une blague, ça fait cher la blague.

                  Mon avis à moi.

                  Oumph n'était pas ce soir là sur la tribune par défaut de vie sociale, mais parce que Linuxfr a reçu récemment au moins un mail se plaignant des propos tenus sur la tribune. En tant que responsable des propos tenus sur Linuxfr, il est logique, suite à un tel mail, qu'il regarde ce qui se passe dans les endroits signalés comme source potentiel de propos litigieux.

                  Les propos "dénoncés" étaient ils illégaux ? Seul un juge peut en décider. Et Linuxfr (donc Oumph, en tant que directeur de la publication) a surement mieux à faire que d'aller jusqu'au procès. Donc dans le doute, il me semble normal de tenter de réguler.

                  Le plonkage n'est certainement pas la solution idéale, mais je n'en vois pas de plus efficace aujourd'hui.

                  Je ne vois d'ailleurs rien d'anormal dans le plonkage de Zorel. Quand j'installe une appli, ou m'inscris sur un service en ligne, on me demande d'accepter une licence et/ou des conditions d'utilisations. Si je refuse, impossible d'utiliser l'application. Ici, c'est pareil. La seule différence : ce n'est pas mis en place de manière automatique, on le fait donc manuellement. Zorel n'accepte pas les conditions d'utilisation de la tribune (ce qu'il dit clairement), la tribune lui est donc inaccessible.

                  Pour conclure, je constate que seules fois où l'on parle de la tribune, c'est avec de longues discussions aussi stériles que pénibles. Si la tribune n'apporte rien d'autres, supprimons là.

                  • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                    Posté par  . Évalué à 6.

                    la tribune est l'incubateur d'excellence de LinuxFR.org

                  • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    Oumph n'était pas ce soir là sur la tribune par défaut de vie sociale, mais parce que Linuxfr a reçu récemment au moins un mail se plaignant des propos tenus sur la tribune. En tant que responsable des propos tenus sur Linuxfr, il est logique, suite à un tel mail, qu'il regarde ce qui se passe dans les endroits signalés comme source potentiel de propos litigieux.

                    En gros il faudrait plutôt interdire les gros cons qui se plaignent. Ce serait plus efficace que de plonker les moules. On devrait remplacer la phrase du haut par un truc du genre :

                    En lisant cette tribune, vous vous engager à ne pas vous plaindre des propos qui y sont tenus.

                    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

                    • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                      Posté par  . Évalué à -6.

                      Le plus simple est de ne pas tenir de propos abjects et potentiellement litigieux quel qu'en soit le motif.
                      C'est un site communautaire sur le logiciel libre et Linux ou s'est un endroit ou vomir n'importe quoi sous prétexte de la liberté d'expression ou de jeu ?

                  • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                    Posté par  . Évalué à 4.

                    Si la tribune n'apporte rien d'autres, supprimons là.

                    Surtout pas malheureux !

                    Pendant que les moules ont des discussions passionnantes sur la tribune, elles ne les ont pas dans les commentaires des articles ou journaux...

                    « Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone

                    • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                      Posté par  . Évalué à 0.

                      Surtout pas malheureux !

                      C’est une référence, mais je me demande si quelqu’un la voit.
                      Sinon, c’est sûrement que je suis trop vieux (ou les autres trop jeunes)...

                      « Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone

              • [^] # Commentaire supprimé

                Posté par  . Évalué à -3.

                Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

                • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

                  Pourrait-on s'en tenir aux faits ?

                  OK je vais répéter puisque tu ne semble pas avoir assimilé le premier message.
                  Benoît Sibaud est le directeur de la publication du site LinuxFr. Si quelqu'un porte plainte suite à des propos illégaux sur la tribune alors il va être impliqué dans la merde juridique.

                  Je te colle les conditions d'utilisation présentes sur le site :

                  Conditions d'utilisation : cette tribune est un espace de discussion soumis aux lois en vigueur en France. En conséquence nous vous remercions de surveiller vos écrits et de ne pas tenir de propos pénalement répréhensibles. Les visiteurs ne tenant pas compte de ces conditions d'utilisation verront leurs comptes supprimés. Les propos tenus ici sont publiés sous la responsabilité de leurs auteurs respectifs.

                  Cela ne me semble pas être des conditions dignes de la Corée du Nord non ? Si un utilisateur affirme publiquement et de façon réitérée qu'il refuse ces conditions d'utilisation alors le plonkage pour une certaine période me semble parfaitement justifiée. C'est ça les faits.

                  PS : Quand à ton analogie douteuse avec DSK...

                  • [^] # Commentaire supprimé

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

                    • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                      Posté par  . Évalué à 3.

                      C'est bon, pas la peine d'aller plus loin dans ce débat, on l'a déjà fait 42 fois. Cherchez "site:linuxfr.org tribune sanssure" dans google, c'est à chaque fois pareil. /o

                      Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

                      • [^] # Commentaire supprimé

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

                        • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                          Posté par  . Évalué à 8.

                          Bof, pas tellement, c'est toujours le même sketch:
                          - Une ou deux moules ce bouffent un coup de banhammer, de manière plus ou très très plus justifiée (bannir une moule est toujours justifié, si l’admin ne sait pas pourquoi, la moule connaît la raison).
                          - Une moule poste un journal pour pleurnicher, et crier a la censure.
                          - Un débat stérile s'ensuit (le débat ne peut être que stérile quand une des parties (les moules) se comporte comme des ados certains que tout leur est dû)
                          - Un admin poste un journal questionnant le bien-fondé du maintien de la tribune (qui n'héberge qu'une bande d'aspies qui ne participent pas suffisamment au reste de la vie du site)
                          - Un autre admin ressort les stats de contributions des moules les plus accrochées au bouchot et il est décidé que si la tribune ne produit pas plus de dépêches elle sera fermée.
                          - Les moules qui sous leurs airs de rebelles n’ont que de la bouche, ce bougent le train pendant un ou deux mois, avant de reprendre leur petit train train.

                          Depending on the time of day, the French go either way.

                    • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

                      Cela sous-entend qu'il y a des nantis, des protégés.

                      Heuu...mais le nanti et le protégé c'est celui qui se contente de mouler bien au chaud sur la tribune ou bien celui qui se tape le boulot pour maintenir le site et qui accepte de mettre sa tête sur le billot juridique ?

                      • [^] # Commentaire supprimé

                        Posté par  . Évalué à -5.

                        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

                        • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                          Posté par  . Évalué à 3.

                          Je me répète :
                          Est-ce que zorel< a fait ici de juridiquement répréhensible ?

                          Non.

                          Mais il a déclarer refuser les conditions d'utilisations qui globalement disent qu'il faut respecter la loi en vigueur.

                          Pourquoi ?

                          Soit il envisage de ne pas la respecter. Soit il souhaite juste faire chier un admin pour le plaisir.

                          Dans les deux cas, le plonkage me semble justifié.

                      • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                        Posté par  . Évalué à 6.

                        Sans me mêler de cette histoire, je trouves la comparaison déloyale, on trouve de tous les profils sur la tribune, des devs slackware, des anciens de mandriva, des devs mozilla, des vététistes, mais aussi des gens qui participent à la vie du site depuis des années. Certes les dépêches ne sont pas à la hauteur des tiennes, mais elles sont plus nombreuses. Il y a aussi des parasites et des trolls. Comme partout sur internet.

                        ou bien celui qui se tape le boulot pour maintenir le site

                        Pas de chance pour le coup, zorel est un professionnel de ruby, et s'était vu notifier une fin de non recevoir lorsqu'il avait proposé son aide.

                        accepte de mettre sa tête sur le billot juridique ?

                        Sincèrement, de quoi on parle ? combien de fois c'est arrivé ? combien de fois à cause de la tribune ? Et je ne parle pas d'un mail assassin du développeur de phpMyPorn qui n'est pas content d'une critique. Je parle de vrais courriers d'avocats, sérieux.

                        Je ne veux pas prendre parti dans le cas de plonkage, je n'ai pas dit que oumph a eu tort et zorel raison. Mais, de grâce, relativisons

                        PS: Perso, j'étais contre ce journal. Ce qui est sur la tribune, doit rester sur la tribune.

                        • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                          Posté par  . Évalué à 5. 

                          accepte de mettre sa tête sur le billot juridique ?

                          Sincèrement, de quoi on parle ? combien de fois c'est arrivé ? combien de fois à cause de la tribune ? Et je ne parle pas d'un mail assassin du développeur de phpMyPorn qui n'est pas content d'une critique. Je parle de vrais courriers d'avocats, sérieux.

                          C'est stupide comme argument, le "c'est jamais arrivé". Si jamais ca arrive et qu'il se retrouve dans un procès, toi tu diras juste "ah bah oui, en effet, je me suis trompé, effectivement il courrait un risque", alors que lui sera dans la merde jusqu'au cou, obligé de se défendre, de dépenser du temps et de l'argent, tout ca parce que quelqu'un a pas voulu respecter la loi francaise sur le site. Je comprends qu'il n'ait pas envie que ca arrive, et donc qu'il prenne toutes les mesures légales pour l'éviter.

                          • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                            Posté par  . Évalué à 1.

                            1) c'est mal connaitre la loi française, linuxfr est tenu de donner les informations à la justice, mais celui qui ira au procès, c'est le fauteur de trouble.

                            2) patrick_g< avait l'air de dire que c'était déjà arrivé, j'aurais aimé avoir plus d'informations. On sait qu'un mec une fois avait gueulé parce que les utilisateurs avaient critiquer son produit semi-libre, mais à ma connaissance, il n'y a pas eu plus.

                            3) Qu'il y ait une modération a priori, avec suppression de contenu litigieux voir exclusion, c'est parfaitement normal, c'est même ce que demande la loi.

                            En tout cas, merci pour le stupide, ça aide au débat, on se sent en climat de confiance pour avoir une discussion saine.

                            • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                              Posté par  . Évalué à 0.

                              En tout cas, merci pour le stupide, ça aide au débat, on se sent en climat de confiance pour avoir une discussion saine.

                              Damned !

                              Je deteste les gens qui font ce genre de trucs, et je viens de le faire moi-meme.

                              Je te présentes mes plus plates excuses.

                              Merci de rectifier mon précédent commentaire en "cet argument est totalement inaproprié".

                            • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                              Posté par  . Évalué à 1.

                              1) c'est mal connaitre la loi française, linuxfr est tenu de donner les informations à la justice, mais celui qui ira au procès, c'est le fauteur de trouble.

                              Justement, pas si linuxfr a été informé du fait qu'un des utilisateurs à publié un contenu illégal et qu'il n'agit pas. Enfin il me semble, mais tu as raison, je connais TRES mal la loi française.

                  • [^] # Indication nécessaire

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Je te colle les conditions d'utilisation présentes sur le site :
                    ...
                    Si un utilisateur affirme publiquement et de façon réitérée qu'il refuse ces conditions d'utilisation alors le plonkage pour une certaine période me semble parfaitement justifiée.

                    Sauf qu’il manque la phrase (habituelle pour ce genre de service) indiquant que l’utilisation de la tribune est conditionnée à l’acceptation des conditions d’utilisation.

                    Pour ma part une telle indication me semble nécessaire avant de virer quelqu’un juste parce qu’il déclare ne pas accepter les conditions d’utilisations.

                    Après, si c’est indiqué et qu’on est pas d’accord, il ne reste plus qu’à s’en aller sur un autre site (ou en monter un soi-même...).

                    « Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone

                    • [^] # Re: Indication nécessaire

                      Posté par  . Évalué à 3.

                      Pour ma part une telle indication me semble nécessaire avant de virer quelqu’un juste parce qu’il déclare ne pas accepter les conditions d’utilisations.

                      dans condition et utilisation il y a quoi qui manque pour dire que ce sont effectivement les condition d'utilisation et que si on les respectes pas on peut aller voir ailleurs ?

                      en haut bien visible sur
                      http://linuxfr.org/board

                      Conditions d'utilisation : cette tribune est un espace de discussion soumis aux lois en vigueur en France. En conséquence nous vous remercions de surveiller vos écrits et de ne pas tenir de propos pénalement répréhensibles. Les visiteurs ne tenant pas compte de ces conditions d'utilisation verront leurs comptes supprimés. Les propos tenus ici sont publiés sous la responsabilité de leurs auteurs respectifs.
                      Les totoz, vous les préférez : en popup, en ligne ou en chauve

                      Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                      • [^] # Re: Indication nécessaire

                        Posté par  . Évalué à 5.

                        Il semble sous-entendre que les habitants de la tribune ne sont pas très très futés, et qu’il faille tout leur expliquer clairement. Si j’étais un habitant de la tribune, ça ne me plairait pas.

                        Depending on the time of day, the French go either way.

                        • [^] # Re: Indication nécessaire

                          Posté par  . Évalué à 2.

                          Il semble sous-entendre que les habitants de la tribune ne sont pas très très futés

                          Nullement.
                          Par contre, je ne sous-estime pas la capacité des moules à râler ou pinailler.
                          Surtout si on les prive de leur milieu naturel, ce qui d’une part les met forcément dans de mauvaises dispositions et d’autre part leur libère beaucoup de temps !

                          « Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone

                      • [^] # Re: Indication nécessaire

                        Posté par  . Évalué à 0.

                        dans condition et utilisation il y a quoi qui manque pour dire que ce sont effectivement les condition d'utilisation et que si on les respectes pas on peut aller voir ailleurs ?

                        Si on ne les respecte pas, rien. Il manque une phrase pour si on ne les accepte pas.

                        La preuve qu’elle manque, c’est la discussion interminable ici à ce sujet. Si c’était marqué explicitement, ce serait plié du premier coup.

                        « Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone

                    • [^] # Re: Indication nécessaire

                      Posté par  . Évalué à 6.

                      Sauf qu’il manque la phrase (habituelle pour ce genre de service) indiquant que l’utilisation de la tribune est conditionnée à l’acceptation des conditions d’utilisation.

                      Tu connais beaucoup de services qui se sentent obligés de préciser qu'il faut accepter les conditions d'utilisations d'un produit pour l'utiliser ?

                      Pour ma part une telle indication me semble nécessaire avant de virer quelqu’un juste parce qu’il déclare ne pas accepter les conditions d’utilisations.

                      Alors là c'est grave.

                      Conditions d'utilisations = règles régissant l'utilisation.

                      Non acceptation de ces règles = refus d'utiliser le produit tel qu'il est fourni (avec des conditions d'utilisation).

                      Sans compter que linuxfr est un site régi par l'association linuxfr. Si demain ils décident de n'autoriser que les gens qui utilisent des pseudos en palindromes ou de virer tous les utilisateur d'hotmail, c'est eux que ça regarde.

                      • [^] # Re: Indication nécessaire

                        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                        Sans compter que linuxfr est un site régi par l'association linuxfr. Si demain ils décident de n'autoriser que les gens qui utilisent des pseudos en palindromes ou de virer tous les utilisateur d'hotmail, c'est eux que ça regarde.

                        Pour un site dont le contenu est presque entièrement produit par ses utilisateurs, il vaut mieux être sympa avec eux.

                        Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

                      • [^] # Re: Indication nécessaire

                        Posté par  . Évalué à 3.

                        Tu connais beaucoup de services qui se sentent obligés de préciser qu'il faut accepter les conditions d'utilisations d'un produit pour l'utiliser ?

                        Hein ???

                        Les FAI et les fournisseurs de mail obligent à cocher une case comme quoi tu es d’accord avec leurs conditions d’utilisation (ex. Google Mail : « Veuillez cocher cette case afin de confirmer que vous avez lu et accepté l'ensemble des conditions d'utilisation et des règles visées ci-dessus. »), les magasins en ligne une case comme quoi tu acceptes leurs conditions générales de vente (de préférence affichées dans une zone de texte minuscule), Windows t’oblige à cliquer un truc disant que tu acceptes le CLUF avant de l’installer, Fedora un bouton comme quoi tu acceptes les licences libres des logiciels qui la composent...
                        Il n’y a bien que des sites communautaires qui soient plus laxistes.

                        « Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone

                  • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

                    j'aime bien t'embêter :) (enfin, ...) Je rejoint le commentaire "foutez les dans une chambre et ils ne sortent pas tant qu'ils ne se seront pas fait bisou"

                    Si un utilisateur affirme publiquement et de façon réitérée qu'il refuse ces conditions

                    Il n'a pas à les accepter ou les refuser : il s'y soumet. ou se casse. point barre.
                    à partir du moment où ces conditions d'usages ne sont que rappels de la loi, il n'y a pas à discuter.

                    En fait, et sans être capillotractée, il s'agit d'une réaction de liberté de pensée.
                    Vu qu'il n'a pas besoin d'accepter les conditions, le plonker parcequ'il dit "je ne les accepte pas" est un exemple, lui donnant le temps de la réflexion. Alors que ça non plus ce n'est pas nécessaire.

                    Quoi ? merde j'suis d'accord en fait. Rrraaa atta me faut réfléchir alors.

                    mouvement pour la préservation de la tribune permettant d'exprimer le 12 ans en chacun de nous

                    • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

                      ça va lyncher grave, dans tout les sens :-)))

                    • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                      mouvement pour la préservation de la tribune permettant d'exprimer le 12 ans en chacun de nous

                      pas besoin d'infantiliser la tribune, ceux se sentant concernés le font d'eux-mêmes :/
                      c'est, je pense, une réaction épidermique, pouvant paraître compréhensible à celui qui a testé les limites et vient de les trouver (c'est peut-être freudien, je ne sais pas) ; généralement, tourner son clavier 7 fois avant d'appuyer sur entrée permet de comprendre la chose et s'éviter une réaction pouvant être vue comme infantile (je ne porte pas de jugement hein...). Bon, il y a sans doute un mème derrière la réaction à la « censure » (qui n'en est pas, celui à qui cela arrive étant simplement privé d'un endroit supplémentaire où s'exprimer, qu'il puisse le dire dans un journal montre bien que ce n'est pas le cas... cqfd), un mème un peu lourd àmha :-)

                      • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

                        tourner son clavier 7 fois avant d'appuyer sur entrée

                        oula, je suis bien plus concerné par cette remarque que les gens de la tribune lol surtout en étant maintenant habitué aux endroits où l'on conserve liberté sur ses propres écrits, en ayant aussi le droit de les effacer :p
                        ouhaip
                        la remarque ironique du 12 ans c'était plus pour souligner le sentiment que l'on a lorsqu'on débarque sur la tribune, être dans une cour de recrée. Dû certainement au fait que les gens de la tribune se connaissent très bien, souvent depuis fort longtemps, et la communication y est presque autant non-dite que irl : un petit mot, une remarque, une référence, ne peuvent être compris que du groupe d'habitués. Bref c'est vraiment un monde à part. Rien de piquant.

                        Un truc que je ne comprends pas (hors sujet): pourquoi les nhorloges ne sont pas massivement utilisées dans les différentes agora virtuelles ? C'est tout simplement génial, ça. Une agora sans nhorloge c'est le bronx.

            • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ah Ah, juste parce que le gars dit pour rire,

              Pas vu de smiley a la fin de sa phrase, aucun moyen de dire s'il plaisantait.

              qu'il refuse les conditions d'utilisations (en les respectant), il se fait bannir par un admlin qui n'a pas de vie et rien compris à la vie!

              "qui n'a pas de vie et rien compris à la vie". Ca aussi c'est un peu fort, non ?

              C'est un peu fort

              Perso je ne trouve pas. Ca va quoi, personne ne lui a tranché la main ! Il a juste été bloqué pendant un mois !

              et je ne pense pas que ce soit très légal.

              Par rapport à quoi ? Tu décide de fournir un service à tout le monde, à condition que les utilisateurs de ce service respectent certaines règles. Quelqu'un te dit qu'il refuse de respecter ces règles, tu lui retire l'accès à ce service. Qu'y a-t-il d'illégal ? Je ne suis pas juriste ni avocat, mais j'ai du mal à voir !
              Et puis si vraiment c'est illégal, la personne en question n'a qu'a porter plainte... Bonne chance !

              C'est juste de l'abus de pouvoir.

              Ouah, quel grand pouvoir de pouvoir restreindre l'accès à une tribune pendant un mois ! C'est vrai que ca se rapproche des pouvoirs de dictateur à vie !

              Ce oumpf, devrait se voir retirer ses droits d'admins!

              Et d'autres devraient réflechir un peu plus...

              Perso, je trouve TOUTE cette affaire complètement ridicule : la petite prise de bec sur la tribune, et encore plus la polémique qu'on retrouve dans ce journal !

              • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                Posté par  . Évalué à -1.

                Pas vu de smiley a la fin de sa phrase, aucun moyen de dire s'il plaisantait.

                Si je mets un smiley à la fin de mes phrases, je peux dire n'importe quoi ? Génial alors !

                Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

                • [^] # Re: Sij'étais à la plac des modérateurs....

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Joli glissement logique...

                  "un smiley permet de savoir qu'une personne plaisante" => "donc si je met un smiley j'ai le droit de dire n'importe quoi ?"

                  Non. Simplement, si tu mets un smiley, on saura que tu plaisantais (ce qui ne rend pas forcément ta blague plus légale).

  • # NNTP

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

    dérangés par un gros lourd.

    Oué, on a un peu le même problème dans Usenet ces temps-ci : les gros lourds...

  • # Une modeste proposition pour améliorer les rapports Tribune/le reste de DaLFP.

    Posté par  . Évalué à 10.

    En haut de la page de la tribune, mettre le rappel suivant: «L’usage de la tribune n’est pas un droit, mais un privilège »
    Kick/ban d’une semaine, aléatoirement distribué (en plus, ça pimentera la vie des moules, qui en ont bien besoins).
    En cas de rédaction d’un journal pour pleurnicher sur un plonkage, extension de la peine à un mois, avec une semaine supplémentaire pour chaque commentaire dans ledit journal. Et plonkage du posteur du journal si ce n’est pas la même personne.
    Remplacement de l’avatar des moules plonkées, par un avatar représentant un nouveau né en train de pleurer.

    Depending on the time of day, the French go either way.

  • # IRC

    Posté par  . Évalué à 6.

    C'est marrant parce que je pense qu'ici il n'y a pratiquement personne qui ne se soit pas fait jeter d'irc au moins une fois pour des raisons bien plus futiles et d'habitude on ne dit rien.

    Après, je ne comprends pas pourquoi il y a autant de haine envers la tribune. Les on dit qu'ils ne participent pas aux libres, ni au site, ne font que troller c'est vraiment puéril.

    Bon, après un mois c'est peut-être long.

    • [^] # Re: IRC

      Posté par  . Évalué à 10.

      J'ai jamais pu resté plus de 2 minutes sur #linuxfr sans me faire plonké. Ce sont de gros débiles aigris là-bas.

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 6.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: IRC

          Posté par  . Évalué à 5.

          Windows sur le canal de GCU-Squad

          Tu sais, GCU ils sont capable de te dégouter même si tu débarque avec une OpenBSD.

  • # Time is now

    Posté par  . Évalué à 0.

    C'est le moment de tester un vrai espace de liberté : http://pastebin.com/KZivmRsx

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.