Pear OS Linux « Panther » 3.0 est sortie

Posté par (page perso) . Édité par Nÿco et j. Modéré par Lucas Bonnet.
Tags :
18
15
déc.
2011
Distribution

Panther, alias Pear OS Linux v3.0 est sortie. La distribution GNU/Linux au goût de poire a été annoncée par son fondateur et développeur, le français David Tavares.

Cette version basée sur Ubuntu mini remix 11.10 se base sur GNOME 3.2.1 avec des personnalisations graphiques et esthétiques, mais pas de Unity (l’interface d’Ubuntu). Le thème du bureau s'inspire très (trop ?) largement du système bien connu d'une célèbre compagnie fruitière : menu poire/système, styles de fenêtres métal lissé, dock, icônes et noms des applications etc.

D'autres logiciels majeurs sont intégrés, tels que le noyau Linux 3.0.0.14, X.Org 7.6, Opera Software, Pear OS Mail, Pear Appstore, Launchpad et Y-ppa-manager entre autres.

Pear OS Linux Panther v3.0 est disponible en 32 et 64 bits, et en français et en anglais.

Logo Pear OS

Titre de l'image

  • # Gros Troll en vue

    Posté par . Évalué à -8.

    c'est dit, c'est fait.

    je sors --->[]

    plus sérieusement pourquoi copier ou faire dans le style de ??

    • [^] # Re: Gros Troll en vue

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Il y a vraiment des gens qui n'ont pas la décence d'attendre le vendredi pour poster une telle dépêche...

      Plus sérieusement je trouve dommage de copier un certain OS pour créer une distribution "libre" (oui, oui, entre guillemets car Opéra c'est pas vraiment libre...), il serait plus intéressant de proposer quelque chose de nouveau/original, qui à ce tromper mais ou moins ne pas copier bêtement quelque chose d'existant (s'en inspirer, oui, c'est même très bien mais copier je suis déjà moins emballé...).

      Je comprends qu'il peut être tentant de copier quelque chose pour attirer des utilisateurs, mais bon... je pense que vous avez compris ce que j'en pense...

      Sur ce, Debian est la meilleurs distribution et il n'y a que Vim dans le vie !!!
      Oui, je sais, -->[]

      Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !

      • [^] # Re: Gros Troll en vue

        Posté par . Évalué à 7.

        heu, quand on voit la nulité de ce qu'est unity alors que sur le papier c'est quelque chose de vraiment original, on se demande s'il n'est pas pertinent de copier une interface qui a déjà fait ses preuves. Ou au moins laisser le choix à l'utilisateur.

        • [^] # Re: Gros Troll en vue

          Posté par . Évalué à 3.

          tu reproches quoi exactement à unity?

          j'ai jamais été aussi emballé par une interface, tout est trop bien pensé.

          alors certes ya qq petits bugs... mais ca va passer.

          • [^] # Re: Gros Troll en vue

            Posté par . Évalué à 5.

            Unity, je trouve que c'est :

            • Moche (grosses icônes carrées).
            • Lent(l'ouverture de la liste des application est une plaie).
            • Buggé (raccourcis claviers qui clachent, compiz qui bave).
            • ce n'est pas facilement configurable (on doit éditer des fichiers)
            • [^] # Re: Gros Troll en vue

              Posté par (page perso) . Évalué à 0.

              ce n'est pas facilement configurable (on doit éditer des fichiers)

              Tout se passe dans gconf -> compiz donc non pas de fichiers textes...

              • [^] # Re: Gros Troll en vue

                Posté par . Évalué à 2.

                Si si, modifier le menu des launchers du dock unity demande d'éditer des fichiers!

                • [^] # Re: Gros Troll en vue

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Le menu des launchers du dock ? Y'a un outils de fou qui s'appelle alacarte...

                  • [^] # Re: Gros Troll en vue

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Alacarte, c'est l'éditeur de menu de GNOME. Il gère aussi la barre d'Unity ?

                    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                    • [^] # Re: Gros Troll en vue

                      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                      C'est quoi le rapport avec la barre Unity... Tu sais comment fonctionne les menus sous Gnome et KDE ? Tu crois que Canonical a choisi de faire différement ?

        • [^] # Re: Gros Troll en vue

          Posté par . Évalué à 8.

          quand on voit la nulité de ce qu'est unity [...]

          D'après ce que je peux en conclure, je dirais que ceux qui découvrent Linux avec Unity ou Gnome 3 sont, pour la plupart, satisfaits. Ceux qui connaissaient Gnome avant sont déçus pour la plupart. Je dis ça en me basant sur les résultats d'un sondage fait sur le site de Phoronix. Mais je peux me tromper. Le fait est que j'ai lu énormément de commentaires du style "Rendez le contrôle utilisateurs" ou "Arrêter de prendre les utilisateurs pour des idiots"...

          • [^] # Re: Gros Troll en vue

            Posté par . Évalué à 6.

            J'ai un deuxieme écran à gauche. Au pire, je veux qu'Unity launcher soit à droite. Au mieux, en bas. Pourquoi? Par logique de confort. En effet, on utilise souvent la launch bar pour switcher entre les appli. Or, une bare tout à droite ou tout à gauche me gene (sensibilité aux troubles musculo squelettiques oblige). Donc je veux qu'il soit en bas. Pas possible, par soucis de design avec le bouton ubuntu ou je ne sais quoi, me dit-on. Et même, impossible de le désactiver sans le désinstaller. Résultat pour ne pas l'avoir je le cache en ayant désactivé l'affichage par la souris (et j'utilise cairo-dock). => feature non aboutie.
            Ensuite, le titre s'efface de la fenetre sur le bureau A quand je suis sur le bureau B. => feature non testé en environement multi-écran, ce qui est aujourd'hui assez commun
            Ensuite, je ne voit pas mes menu de mon applications si je ne vais pas sur le global menu avec la souris. => grave probleme de design (c'est fait exprès, et surtout ce n'est pas modifiable... si le designer a des idées de *$#?, soit, mais il doit me laisser le choix d'avoir un comportement que j'estime satisfaisant).
            Ensutie, impossible de déplacer/réorganiser les indicators.
            Je ne veux pas de l'indicator Utilisateur. Comment le retirer ?

            Je trouve l'interface de Pear extremement bien lechée. Que ce soit une copie de l'interfac de mac os ou pas, je n'en ai que faire, ce que je veux c'est une interface sastifaisante.

            • [^] # Re: Gros Troll en vue

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              • [^] # Re: Gros Troll en vue

                Posté par . Évalué à 2.

                Ils vont supporter "à droite"?

              • [^] # Re: Gros Troll en vue

                Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                Toutes ces bidouilles pour un truc qui se fait par drag and drop sous Windows 7... A gauche, en bas, à droite, en haut, sur l'écran 1 ou sur l'écran 2, juste drag and drop. Il n'y a pas à dire, tout est fait pour faire fuir tellement de telle fonctionnalité de base et simple est impossible à faire pour un être humain normalement constitué (l'avoir à gauche par défaut n'est pas le problème, ne pas pouvoir modifier facilement ce choix est un problème)

                • [^] # Re: Gros Troll en vue

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Pour moi, ne pas pouvoir le déplacer est tout sauf un problème...

                  Unity est la première interface que mes parents n'arrivent pas à péter en moins d'une semaine... Quoi que, de ce coté là Gnome-shell est pas mal...

                  • [^] # Re: Gros Troll en vue

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Unity est la première interface que mes parents n'arrivent pas à péter en moins d'une semaine... Quoi que, de ce coté là Gnome-shell est pas mal...

                    Justement ça aurait pu être fait via un Alt ou un menu au lieux d'une manipulation direct, c'est pratique tout en empêchant de le faire sans le vouloir.

                    Les logiciels sous licence GPL forcent leurs utilisateurs à respecter la GPL (et oui, l'eau, ça mouille).

                  • [^] # Re: Gros Troll en vue

                    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                    Pour moi, ne pas pouvoir le déplacer est tout sauf un problème...

                    Forcément, si bloquer l'utilisateur est ton but... Achète leur un Mac, un iPad et un iPhone, c'est justement l’intérêt de ces machines (qu'on te dise ce qui est bien pour toi)

      • [^] # Re: Gros Troll en vue

        Posté par . Évalué à -5.

        complétement d'accord.

        Actuellement avec UnityBUNTU, je peux dire que je préférais avant.
        Le seul intérêt que je vois c'est de ne pas avoir Unity, sur une ZBuntu.

        Sinon, il y a Linux Mint basé sur Debian.
        Linux Mint sur DLFP

        Autant rester sur du Debian.
        Ce que je fais en ajoutant les repository Debian et en virant les Ubuntu de Canonical.
        Sauf que je sais pas ce à quoi cela peut mener au final.
        Y a t'il ne âme charitable pour me le dire ?

        A plus

        • [^] # Re: Gros Troll en vue

          Posté par . Évalué à 4.

          Y a t'il ne âme charitable pour me le dire ?

          oui

        • [^] # Re: Gros Troll en vue

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Oui, mint est la distro qui monte... au détriment de Ubuntu.
          Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux inverstir du temps et de l'énergie sur Mint ?

          Lors d'une install-party à la médiathèque du Haillan, l'animatrice avait installé cinq distributions sur cinq machines. Celles qu'elle avait préféré étaient Mont et Mageia.

          Mageia est aussi une distribution qui monte selon distrowatch.

          • [^] # Re: Gros Troll en vue

            Posté par . Évalué à 1.

            La grosse différence entre les couples Mageia/Mint et Mandriva/Ubuntu, c'est que ceux qui coinçoivent les premières s'en servent aussi.

            Donc plutôt que d'attendre un point de vue utilisateur extérieur, ils voient directement les problèmes, et s'occupent des plus gros en priorité. C'est cette vue de l'usage au quotidien qui les rendent plus attrayantes, à mon avis.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: Gros Troll en vue

              Posté par . Évalué à 3.

              c'est que ceux qui coinçoivent les premières s'en servent aussi

              Tu veux dire que ceux qui conçoivent (concevaient) mandriva et ubuntu ne s'en servent pas?

  • # et darwin dans tout ça ?

    Posté par . Évalué à 10. Dernière modification le 15/12/11 à 12:13.

    Autant je ne suis pas contre s'inspirer de certains modèles, qu'ils soient esthétiques ou ergonomiques. Autant la ça en devient un peu too much.

    L'idée part de quoi ? De la frustration de ne pas avoir un Mac OS X libre ?

    Pourquoi dans ce cas la ne pas partir des sources de darwin ou de participer à pure darwin pour recréer ce qui manque (aqua, ...) pour en faire un vrai Mac OS X libre ?

    • [^] # Re: et darwin dans tout ça ?

      Posté par . Évalué à 3.

      En même temps ça permet de voir combien d'utilisateurs il faut pour qu'Apple fasse un procès. Enfin... s'il est atteint un jour.

  • # Choix des applications

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    J'ai essayé le système sous VirtualBox ce matin et le choix des applications m'a surpris : l'intérêt de MacOS X est d'avoir une interface cohérente (enfin il me semble, ne l'ayant jamais vraiment utilisé).
    En admettant que ça soit le cas, pourquoi avoir inclus Opera (non GTK et qui plus est propriétaire) et Clémentine (Qt) ?

    En outre j'ai vu Slingshot mais il s'agit là d'une ancienne version et le logiciel a totalement changé depuis : cette version sera-t-elle maintenue par le projet PearOS ?

    J'ai essayé le PearOS AppStore mais je l'ai trouvé très buggué et peu utilisable, désolé. =/
    L'icône qu'il utilise est-elle libre ? (vrai question hein, ce n'est pas un troll)

    • [^] # Re: Choix des applications

      Posté par . Évalué à 5.

      Les gens d'Opera travaillent à faire une version en GTK3, donc ça va venir.

      Pour ce qui est de Qt, ça émule agréablement bien le style GTK (au moins pour la partie visuelle), mais je ne sais pas si c'est toujours le cas pour GTK3.

      Et tu as raison pour l'icône, je pense même que toutes les icônes sont issues de MacOSX et ça m'étonnerait qu'on ait le droit de les utiliser comme…

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Choix des applications

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Les gens d'Opera travaillent à faire une version en GTK3, donc ça va
        venir.

        N'importe quoi, Opera utilise maintenant son propre toolkit à la place de Qt, alors une version GTK...

        • [^] # Re: Choix des applications

          Posté par . Évalué à 2.

          Bon, c'est pas tout à fait du GTK, mais ça supporte GTK.

          Sinon je ne sors pas ça comme ça, ça vient de chez eux.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Choix des applications

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Ce sur quoi ils travaillent, c'est le support des thèmes GTK3, pas du tout une version GTK3 de leur navigateur.

            • [^] # Re: Choix des applications

              Posté par . Évalué à 0.

              Oui bon, c'était un abus de langage. Mais c'était à comprendre au même titre que le support de GTK par Qt.

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Interface distribution linux == pourriture

    Posté par . Évalué à -10.

    Cela montre bien que l'un des principales problème des distribution Linux est leurs interfaces pourrit..

    Configurer quelque chose sous Ubuntu (ou Linux Mint, ou Debian ou Fedora ou OpenSuse etc..) IMPOSSIBLE si vous ne connaissez pas la ligne de commande..

    Pourtant cela sera si simple de faire une petite interface pour choisir le type de drivers de la carte graphique (open source ou propriétaire), configurer un serveur de partage (nfs, samba) etc...

    et tout cela NON éparpillé, à chacun de trouver, telle une aiguille dans une botte de foin, quel logiciel permet d'avoir une interface de tel logiciel ..

    Bref l'horreur, une distribution est fait pour intégrer/configurer, faire des choix sur les technologies utilisés et apporter à l'utilisateur des outils pour les utilisés.. la plupart ne l'ont pas encore compris ... dommage..

    • [^] # Re: Interface distribution linux == pourriture

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Et sinon, t'as déjà été sous Linux ?

    • [^] # Re: Interface distribution linux == pourriture

      Posté par . Évalué à 10.

      leurs interfaces pourrit..

      L'absence de correcteur grammatical est également problématique.

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Interface distribution linux == pourriture

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Pourtant cela sera si simple de faire une petite interface pour choisir le type de drivers de la carte graphique (open source ou propriétaire), configurer un serveur de partage (nfs, samba) etc...

      C'est probablement ça que tu cherches : http://fedoraproject.org/wiki/SystemConfig/Tools

      Dommage que ça n'existe pas ...

      Matthieu Gautier|irc:starmad

    • [^] # Re: Interface distribution linux == pourriture

      Posté par . Évalué à 4.

      C'est assez comique de voir que tu cites OpenSUSE, parce que Yast permet justement de faire tout ce que tu cites. À croire que tu ne l'as pas essayé.

      Enfin, il le faisait déjà la dernière fois que j'ai utilisé Suse, il y a bien cinq ou six ans. Et je serais vraiment surpris qu'il ne le fasse plus.

      Au passage, certaines fenêtres de Windows sont tellement anti-ergonomiques qu'il est souvent plus efficace de faire la même chose en CLI (le montage de répertoire partagé est d'une simplicité à pleurer avec net use).

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Interface distribution linux == pourriture

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Yast, MCC, system-config auraient pu être tes amis...

  • # Bof

    Posté par . Évalué à 10.

    Ce genre de copie fait le buzz pendant quelques jours, on télécharge, on essaye, c'est marrant, puis ensuite on arrête à cause de l'avalanche de bugs, parce que tout est dans l'interface mais derrière il reste beaucoup à faire. Et en passant l'ergonomie de OSX n'est vraiment pas la meilleure du monde.

  • # et mageia

    Posté par . Évalué à -7.

    bonjour,
    tres bien,
    et si on parlait aussi de Mageia qui est une distrib française !
    Mageia 2 vient de sortir en Alpha 2
    jp

    • [^] # Re: et mageia

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Toi aussi tu appelles à consommer français ?

    • [^] # Re: et mageia

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Je suis pas sûr que le thread hijacking soit la meilleure méthode de promo...

      • [^] # Re: et mageia

        Posté par . Évalué à 3.

        Alors qu'il serait si simple de figurer dans la liste blanche d'AdBlock…

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Et des scoubidoudou-bi-douuu ahhhhh...

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Apple, Pear... Manquerait plus que Orange nous sorte un OS et on aura une bonne salade de fruits ;-)

  • # I'm a poor lonesome geekboy

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    La distribution GNU/Linux au goût de poire a été annoncée par son fondateur et développeur, le français David Tavares.

    Vous êtes donc seulement un pour faire une distribution complète?

    http://devnewton.bci.im

  • # Macbuntu

    Posté par . Évalué à 2.

    Pour transformer son linux en mac, il y a Macbuntu

  • # A tester avant de ronchonner

    Posté par . Évalué à 1.

    J'avais testé la version 2.5 elle était pas mal mais étant utilisateur convaincu de gnome3 (et oui !) J'attendais cette version. Je vais tester demain.
    En réponse aux critiques de pourquoi copier et non pas utiliser du logiciel libre, je dirais que c'est un débat d'avertis et si il s'agit d'installer une distrib linux pour que tata Jeanine arrête de me casser les c##illes avec sa boite de Petri sous windows XPr00t bin Pear OS fera l'affaire... ou pas mais pas en se basant sur tel ou tel icône mais plutôt sur le rendu final, l'ergonomie, l'intuitivité et l'efficacité de la distrib en elle même.

    Julien_c'est_bien (y'a pas que Seb)

  • # pas de PPC

    Posté par . Évalué à -3.

    Dommage qu'il n'y ai pas de version PPC !
    Histoire que nos vieux mac garde leur "âme" !

    • [^] # Re: pas de PPC

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      tu veux dire que pour un mac(queux), l'âme c'est l'apparence ?

      ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

      • [^] # Re: pas de PPC

        Posté par . Évalué à -3.

        entre autre oui, c'est une grande partie du succès de mac.

        • [^] # Re: pas de PPC

          Posté par . Évalué à 1.

          Ah bon…
          Certains m'avaient maintenu que c'était à cause du matériel, qui, bien que plus cher, est meilleur sur différents points que le matériel fourni par les autres constructeurs.

          Comme quoi les gens font peut être plus attention à la manière dont les fenêtres se déroulent qu'à l'ordinateur en lui même.

          207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶

          • [^] # Re: pas de PPC

            Posté par . Évalué à 4.

            Et cela ne data pas d'hier.

            Un billet sur le blog du Dr Goulu:

            Un commerçant vient lui acheter un Macintosh premier du nom sans softs disponibles sauf Mac Paint et Mac Write. Et ce pour bien plus cher qu'un Apple II disposant d'une vaste logithèque...

            Pourquoi? Car le client a vu cela:

            Titre de l'image

            Et par ce que le vendeur explique:

            La fin de l'histoire est incroyable, mais je vous jure qu'elle est vraie. Ca s'est passé exactement comme ça, quasiment dans le même délai qu'il vous faudra pour le lire. Je clique sur le spray, je clique sur la texture de briques, je spraie des briques sur la fenêtre et le client dit : "je prends celui là" !

  • # Elementary OS

    Posté par . Évalué à 9. Dernière modification le 15/12/11 à 17:52.

    Quitte à s'inspirer de l'interface d'OSX, je trouve l'approche d'Elementary OS beaucoup plus pertinente : ils recherchent une véritable cohérence du système, n'hésitent pas pour cela à coder de nouvelles applications, à redéfinir certains points de l'HIG, etc...

    http://elementaryos.org/
    http://elementaryos.org/developer

    • [^] # Re: Elementary OS

      Posté par . Évalué à 2.

      Ce sont les dev gnome qui vont être contents, ils risquent de perdre leur titre ...

    • [^] # Re: Elementary OS

      Posté par . Évalué à 1.

      Le projet Elementary est très intéressant, je me rappelle notamment de leur version de Nautilus allégée qui était juste géniale. Très bien pensée, minimaliste. Et il me semble qu'ils développaient aussi leur client mail, mais j'ai oublié le nom.

      C'est carrément mieux que Gnome-Shell et son interface pour attardés (Vendredi c'est bientôt...)

      • [^] # Re: Elementary OS

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Leur client mail est Postler, il est développé par Christian Dywan, l'auteur de Midori (qui est passé grosso modo de XFCE à Pantheon niveau DE souche).
        Le problème est qu'il est seul pour développer ces deux applications relativement complexes, mais apparement le projet elementary va essayer de l'aider un peu plus (il faut chercher un log IRC dans les journaux récents du site d'elementary, flemme de le faire là).

  • # on est trolldi alors j'ai le droit de donner mon avis

    Posté par . Évalué à 4.

    N'importe quoi

    pear OS n'est qu'un $#!? de thèmes à la #%£ façon MacOS posé sur n'importe quelle distrib et point bar

    idem pour le soit-disant commodore OS bien sur !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.