Journal Sortie de la première bêta de LibreOffice 3.4

Posté par . Licence CC by-sa
42
18
avr.
2011

Désolé de ne pas faire un journal marque-page \o/

La suite bureautique arrive en phase bêta pour la future mouture numérotée 3.4. C'est la seconde version de LibreOffice si on exclut les versions mineures de correction.
Cette version bénéficie de très nombreuses contributions, la liste des changements fait 2866 lignes ! Plutôt que de se farcir la lecture de cette litanie, autant profiter du résumé qui se trouve sur le wiki.

  • Au cœur du logiciel, il y a eu du nettoyage avec la suppression de milliers de lignes de code obsolètes, la traduction de milliers de commentaires de l'allemand vers l'anglais.
  • Côté performance parait que ça se lance mieux et des efforts de débloatification sont entrepris avec des gains pour le moment de quelques Mo.
  • L'interface a bénéficié de quelques retouches ; pour les détails, se référer à la page wiki

Les gens intéressé pour contribuer au projet peuvent se lancer avec des choses simples qui sont répertoriées sur la page Easy_Hacks ou installer le bousin pour remonter les couacs. Les autres peuvent patienter le temps que le tout sorte en version finale ou se mettre à éditer de beaux documents avec LyX dont la version 2 devrait arriver dans les semaines qui viennent.

  • # Quel timing !

    Posté par . Évalué à 6.

    Juste le jour où Oracle décide de lâcher OpenOffice ! (annonce)

    • [^] # Re: Quel timing !

      Posté par . Évalué à 5.

      la grande question : est-ce que libreoffice et openoffice vont fusionner ?

      • [^] # Re: Quel timing !

        Posté par . Évalué à 3.

        LibreOpenOffice.org ?

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Quel timing !

          Posté par . Évalué à 3.

          LipenOffice.org

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Quel timing !

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        Vu qu'à la naissance de LibO :

        • la plupart des développeurs bénévoles sont passés sur LibO,
        • tous les développeurs d'OOo, Oracle compris, on été invités à participer à LibO,
        • Oracle a interdit de participer à la fois à OOo et LibO

        et vu qu'aujourd'hui Oracle abandonne OOo, ne laissant plus que des développeur bénévole ou du moins indépendant : je ne vois vraiment pas pourquoi OOo devrait survivre. Quelque développeurs pourraient s'y accrocher mais ce serait stupide.

        • [^] # Re: Quel timing !

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Ooo survivra sans doute ne serait-ce qu'à cause de la marque que les gens de LibreOffice seront contents de récupérer...

          • [^] # Re: Quel timing !

            Posté par . Évalué à 5.

            le commun des mortels est habitué au nom OpenOffice, je trouve effectivement dommage de devoir rajouter un nouveau nom. J'imagine les réactions "ah bah finalement c'était de la pipi de chat ton OpenOffice que tu nous as installé, il a quoi de plus le Libroffice ?" etc

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

            • [^] # Re: Quel timing !

              Posté par (page perso) . Évalué à 7.

              Oh, pas la peine de prendre les gens pour des débiles profonds, ils peuvent survivre à un changement de nom. Ils ont bien survécu au passage de Itinéris et Wanadoo à Orange.

              • [^] # Re: Quel timing !

                Posté par . Évalué à 3.

                je dois être un débile profond parce que je n'ai toujours rien compris à "Orange", "France Telecom", et leur "internet par Orange", et surtout leurs factures. Les changements de nom, ça se fait bien quand on n'a plus rien à prouver et qu'on est leader, dans le cas d'OpenOffice ça me semble un peu prématuré.

                Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Quel timing !

      Posté par . Évalué à 9.

      Tout a une fin, sauf les saucisses qui en ont deux ;-)

      • [^] # La vraie question

        Posté par . Évalué à -10.

        Je ne sais pas si le sujet a déjà été abordé et c'est uniquement pour ça que je ne suis pas encore passé à LibreOffice mais :

        Compatibilité 100% des documents entre OpenOffice et LibreOffice ou pas ?

        • [^] # Re: La vraie question

          Posté par (page perso) . Évalué à 8.

          Ce n'est pas une des force des formats ouverts et d'avoir un format qui est "ISO" ?

          • [^] # Re: La vraie question

            Posté par . Évalué à 5.

            euh je ne serais pas si catégorique : entre KOffice et OpenOffice il y a parfois un monde, pourtant c'est bien le même format qui est utilisé.

            • [^] # Re: La vraie question

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Il faudrait voir si ce n'est pas lié à des bugs des deux côtés, il y en a dans Koffice en tout cas http://blog.pinaraf.info/2011/04/testing-opendocument-support/

              « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

              • [^] # Re: La vraie question

                Posté par . Évalué à 2.

                Oui, par contre je n'ai pas connaissance d'un tel test du côté d'OpenOffice.org/LibreOffice.
                Après, des bugs, on peut en trouver partout.
                Je travaille aussi sur le reverse engineering du format StarView Metafile d'OpenOffice.org et je suis sûr que y'a des failles dans le parseur de ce format, ou a minima des plantages super faciles à provoquer...

                • [^] # Re: La vraie question

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Après, des bugs, on peut en trouver partout.

                  Bien sûr, j'espère que ça n'a pas été pris comme une critique, je voulais juste montrer que les différences qu'il peut y avoir entre les rendus des documents ODF par KOffice et LibreOffice ne sont pas volontaires mais ont une explication et qu'elles vont sans doute disparaître.

                  « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: La vraie question

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            Utilisation d'un format ouvert, oui. Utilisation d'un format ISO, pas tout à fait.

            Le format ISO, c'est la version 1.0 des spécifications d'ODT.
            Et sauf erreur de ma part, voilà déjà un certain temps que OpenOffice utilise la version 1.1 de ces spécifications. Il me semble d'ailleurs que depuis qu'OpenOffice est passé en version 3, c'est la version 1.2 des spécifications d'ODT qui est utilisée. Donc quelque chose qui n'est pas encore normalisé ISO...

            • [^] # Re: La vraie question

              Posté par . Évalué à 9.

              De toutes façons, depuis ooxml de microsoft, un format ISO, ce n'est plus une norme technique, c'est un format passé gràce au vote de républiques bananières comme Trinidad et Tobago ou la France.

              • [^] # Re: La vraie question

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                La France s'est abstenue (ce qui, vu le contexte, était quasiment un vote contre).

                • [^] # Re: La vraie question

                  Posté par . Évalué à 4.

                  Ca me semble même un bon choix, quand tu comprends rien à la question t'évite de répondre.

                  Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: La vraie question

          Posté par . Évalué à 10.

          C'est la même base de code et le format n'a pas évolué depuis, je te laisse imaginer la suite ...

          • [^] # Re: La vraie question

            Posté par . Évalué à 4.

            Je confirme, j'utilise Open Office et Libre Office Writer sur les mêmes documents sans voir de différence sur la mise en page.

    • [^] # Re: Quel timing !

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Reste à savoir si la communauté aura les moyens de maintenir une monstruosité comme LibreOffice. Sans l'argent de feu Sun, ça risque d'être compliqué.

      • [^] # Re: Quel timing !

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        D'un côté, on perd le contributeur principal, mais d'un autre, ça fait un moment que les efforts extérieurs étaient rejetés. En particulier, go-oo était déjà actif avant LibreOffice, et je crois que Novel avait mis des sous dedans.

        Avec un peu d'optimisme, on peut espérer que la diminution de moyens soit compensée par un meilleur management.

        • [^] # Re: Quel timing !

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          C'est marrant mais tout l'équipe de GO-OO est parti chez LibreOffice. C'est plutôt bon signe...

          Il n'y a plus de binaire GO-OO à télécharger, rien que du LibreOffice

      • [^] # Re: Quel timing !

        Posté par . Évalué à -1.

        D'après ce que j'ai compris le nombre de personnes qui travaillais sur OOo à l'était dernier se comptait sur les doigts (peut être en ajoutant ceux des pieds). Aujourd'hui il y en a plusieurs dizaines.

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: Quel timing !

          Posté par . Évalué à 10.

          ... travaillais sur OOo à l'était dernier se comptait ...

          Ça pique les yeux quand on lit... ça devrait bruler les doigts quand on écrit !

        • [^] # Re: Quel timing !

          Posté par . Évalué à 4.

          D'après ce que j'ai compris le nombre de personnes qui travaillaient sur OOo l'été dernier se comptaient sur les doigts (peut être en ajoutant ceux des pieds). Aujourd'hui il y en a plusieurs dizaines.

          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # attention gnome oreiented

    Posté par . Évalué à 0.

    Lorsque l'on regarde les ameliorations GUI on peut remarquer que le rendu se ait maintenant par Cairo...

    • [^] # Re: attention gnome oreiented

      Posté par . Évalué à 3.

      Ce n'est pas par ce que GTK+ utilise Cairo que l'utilisation de Cairo est "Gnome oriented".

      Si ça peux améliorer le rendu et enfin avoir quelque chose qui fasse pas années 90, je suis 100% pour !

      Firefox utilise Cairo pour tout, affichage de la page et interface, on crie pas au "Gnome oriented" pour autant.

      • [^] # Re: attention gnome oreiented

        Posté par . Évalué à 1.

        Vu que les applis Qt utilise Arthur, qui predate Cairo de quelques annees si c'est bien Gnome oriented. Enlightnement doit encore utiliser autre chose mais je me restraind aux deux "gros" desktop.

        • [^] # Re: attention gnome oreiented

          Posté par . Évalué à 2.

          Peut être que tu voulais dire "GTK-oriented" ?

          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: attention gnome oreiented

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          Vu le nombre de backend supportés par Cairo (X, Quartz, Win32, Image, PDF, SVG, etc...), il ne doit pas être compliqué d'en écrire un pour Qt.

  • # Débloatification

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Un mot que je ne connaissais pas, et dont je n’arrivais pas à trouver la définition. Apparemment ça vient de l’anglais bloat (embonpoint) mais ça ne saute pas aux yeux.

    Sans doute est-ce la culture informatique qui veut ça, mais il n’y a vraiment aucun mot français qui aurait pu convenir ?

    • [^] # Re: Débloatification

      Posté par . Évalué à 6.

      Je me suis permis le terme parce que je le trouvais amusant et il est bien connu que OpenOffice et donc LibreOffice font partie de la famille des bloatware. Parmi les membres célèbres de cette famille on retrouve Eclipse ou Firefox et je ne parle pas de tout ce qui tourne avec Java.

    • [^] # Re: Débloatification

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      cure d'amaigrissement, allègement, désinflation ?

      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: Débloatification

      Posté par . Évalué à 7.

      Régime ?

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Débloatification

      Posté par . Évalué à 6.

      liposuccion

    • [^] # Re: Débloatification

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Ça veut dire dégraisser le mammouth.

    • [^] # Re: Débloatification

      Posté par . Évalué à 2.

      Pourquoi ne pas demander à Jacques Toubon ?

      • [^] # Re: Débloatification

        Posté par . Évalué à 2.

        Toubon or not Toubon, that is the question...

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Débloatification

      Posté par . Évalué à 2.

      une Americaine

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.