Journal /kick flash #firefox

Posté par .
Tags :
20
1
fév.
2012

Parcequ'un jour il y en a marre.

J'utilise un portable, et lorsque je surfe sur internet j'entends régulièrement le ventilo se mettre en route pour cause de CPU à 100%. suite à crash de firefox, j'ai pris mon courage à deux mains, et mon clavier avec les doigts restant et hop:

rm -f ~/.mozilla/plugins/*flash* 

Après deux semaines, ça va, mon pouls à repris un battement normal, mes joues amaigries ont repris des couleurs, mes nuits se sont améliorées et je me dis: mais pourquoi ne l'ai-je pas fait plus tôt. Ca me fait penser aux fumeurs qui envoient tout ballader d'un coup et qui en sont finalement très content.

Les +
-plus de sites moisis
-plus de CPU à 100% sans raison
-je peux encore regarder les films sur youtube

Les -
-j'ai très souvent un popup en haut de page m'indiquant qu'il me manque un plugin. Si je trouve le moyen de le faire taire, ça serait bien.

A part ça, néant.

Flash, çapucépalibr, donc je ne m'en sers pas (plus).

  • # flashblock

    Posté par . Évalué à 10.

    dommage, tu ne connaissais pas flashblock ?

    https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/flashblock/

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: flashblock

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Le seul défaut de flashblock c'est qu'il fait doublon avec noscript : sur un site inconnu, il faut donc cliquer deux fois pour faire apparaître le flash.

      • [^] # Re: flashblock

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        Ben, faut mettre l'un ou l'autre.

        There is no spoon...

        • [^] # Re: flashblock

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Ben non, parce que sur des sites comme youtube où je veux autoriser le JS, je ne souhaite pas que le flash se lance sans mon consentement.

          • [^] # Re: flashblock

            Posté par . Évalué à 2.

            Il faut décocher une option de noscript (objets embarqués ; interdire flash).

      • [^] # Re: flashblock

        Posté par . Évalué à 3.

        Franchement ça ne me dérange pas d'avoir à cliquer deux fois vu ce que ça apporte (enfin n'apporte pas) par ailleurs

    • [^] # Re: flashblock

      Posté par . Évalué à 10.

      C'est un peu comme les libristes convaincus qui t'expliquent comment faire un multiboot avec windows...
      Si je veux pas flash, je vais quand même pas:
      1/ installer flash
      2/ installer un 2e truc pour le bloquer.

      • [^] # Re: flashblock

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Si je veux pas flash, je vais quand même pas:

        D'après ce que j'ai compris de ton nourjal, tu ne veux pas des ralentissements liés à Flash.
        Peut-être qu'avec Flashblock et en activant de façon sélective les flash que tu veux voir, tu ne subirais plus (ou beaucoup moins) de ralentissements.

      • [^] # Re: flashblock

        Posté par . Évalué à 2.

        ben flash était déjà installé d'après ce que tu dis. Donc soit tu bidouilles pour éradiquer flash, ce qui est une possibilité, soit tu installes une extension pour le blocker, et que tu peux débloquer si tu en as besoin un jour (par exemple la femme de ta vie qui t'envoie une carte animée en flash etc)

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: flashblock

          Posté par . Évalué à -1.

          par exemple la femme de ta vie qui t'envoie une carte animée en flash etc

          HA HA HA.

          Soit je me prends un +10 en disant "tant pis pour elle, un fille qui utilise flash ne me mérite pas", soit je me prends un +10 en disant "j'ai réinstallé flash, didn't matter had sex".

          A part ça, j'espère qu'elle pensera plutôt à me le dire de vive voix :-)

          • [^] # Re: flashblock

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            A part ça, j'espère qu'elle pensera plutôt à me le dire de vive voix :-)

            Ça va pas ou quoi ? Et les poussins animés avec un chapeau de père noël qui chantent "happy birthday to you" en piaillant, tu les fais comment de vive voix ?

            • [^] # Re: flashblock

              Posté par . Évalué à 10.

              Piou pioupiou piou piou piouuuuuuu
              Piou pioupiou piou piou piouuuuuuu
              Piou pioupiou piou piou piou pioupiou
              Piou pioupiou piou piou piouuuuuuuuuuuuuuuuu

              • [^] # Re: flashblock

                Posté par . Évalué à 10.

                je me demande combien de personnes viennent de faire comme moi : lire à haute voix ce commentaire essentiel et être satisfait qu'il corresponde à la chanson...

                :-)

                • [^] # Re: flashblock

                  Posté par . Évalué à 10.

                  Je me demande combien de personne viennent de faire comme moi: se retenir de vérifier que ça corresponde, mais être quand même soulagé d'apprendre que oui dans le commentaire suivant.

                  • [^] # Re: flashblock

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Je me demande combien de personne viennent de faire comme moi: se demander de quoi vous pouvez bien parler...

                    • [^] # Re: flashblock

                      Posté par . Évalué à 1.

                      e me demande combien de personne viennent de faire comme moi: se demander combien de personne viennent de faire comme moi

                • [^] # Re: flashblock

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Pourtant j'ai oublié les \_o<

                • [^] # Re: flashblock

                  Posté par . Évalué à 3.

                  C'est parce que ton prénom comporte deux syllabes

                • [^] # Re: flashblock

                  Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                  Vous n'êtes pas capables de chanter dans votre tête ?

                  • [^] # Re: flashblock

                    Posté par . Évalué à 10.

                    Ben j'ai essayé, mais y'a rien à faire: ma bouche s'ouvre toujours vers l'extérieur!

              • [^] # Re: flashblock

                Posté par . Évalué à 6.

                C'est un boys-band de poussins ?

                (dommage, c'est en Flash :-)

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                • [^] # Re: flashblock

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  Arf, suis donc pas le seul à avoir immédiatement pensé à ça.
                  La série des "avez-vous déjà vu" n'est pas reconnue à sa juste valeur, je trouve...

                • [^] # Re: flashblock

                  Posté par . Évalué à 2.

                  (dommage, c'est en Flash :-)

                  Pour ma part j'ai fait

                  clive http://video.google.com/videoplay?docid=6359321620942324685
                  
                  

                  Et puis j'ai lancé mon lecteur de vidéos favori.

                  207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶

                  • [^] # Re: flashblock

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Bizarre, j'ai essayé à ce moment-là et j'ai eu une erreur. Pourtant mon clive était à jour.

                    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                    • [^] # Re: flashblock

                      Posté par . Évalué à 1.

                      C'est pas cool toussa.
                      Je n'ai justement pas les dernières versions (package pas très à jour dans ma distrib) et ça a très bien fonctionné (avec clive 2.2.25 et avec cclive 0.6.3).

                      207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶

          • [^] # Re: flashblock

            Posté par . Évalué à 2.

            A part ça, j'espère qu'elle pensera plutôt à me le dire de vive voix :-)

            Elle y pensera sûrement, mais ne le fera pas forcément : les femmes communiquent beaucoup par non-dit…

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: flashblock

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              les femmes communiquent beaucoup par non-dit…

              Pas la mienne, et c'est très agréable (ayant connu le cas des non-dits).
              --> Faut bien choisir :).

              • [^] # Re: flashblock

                Posté par . Évalué à 4.

                La mienne communique exclusivement par non-dit, et c'est très reposant.

              • [^] # Re: flashblock

                Posté par . Évalué à 7.

                Pas la mienne, et c'est très agréable

                Zenitram, la vraie question concernant ta femme est: quand tu n'es pas d'accord avec elle, cherches-tu a la convaincre en repetant inlassablement la meme chose pendant 2 heures de suite ? ;)

                • [^] # Re: flashblock

                  Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                  Elle écoute, essaye (et y arrive) de comprendre le point de vue de l'autre, et contre-argumente avec des choses qui sont des contre-arguments...

                  • [^] # Re: flashblock

                    Posté par . Évalué à 7.

                    Conclusion : tu dois être marié avec un homme :-)

                    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                    • [^] # Re: flashblock

                      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                      La dernière fois que j'ai vérifié, ce n'était pas le cas, ou alors je suis bien aveugle :). Et il reste quelques spécificités féminines qui me confirment la chose (dire les choses clairement ne veut pas dire qu'un homme puisse comprendre la "logique" de la chose)

                      Et je te rappelle que c'est interdit par la police des bonnes moeurs et de la famille à l'ancienne, en France du moins (d'autres pays ont certes avancé sur le sujet, mais je ne vis pas dans ces pays)

                      (et hop, ça part en vrille, et ça va repartir en troll, sans qu'on puisse comprendre ce que ça vient faire la :) )

                      • [^] # Re: flashblock

                        Posté par . Évalué à 3.

                        Et je te rappelle que c'est interdit par la police des bonnes moeurs et de la famille à l'ancienne, en France du moins (d'autres pays ont certes avancé sur le sujet, mais je ne vis pas dans ces pays)

                        Tu peux t'être marié ailleurs et vivre en France... ;-)

                  • [^] # Re: flashblock

                    Posté par . Évalué à -1.

                    C'est bizarre. Serait-ce donc ton histoire avec la ou les femmes qui communiquent par des non-dits qui t'ont laissé des séquelles et qui te poussent à faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit en exagérant leurs propos ?

            • [^] # Re: flashblock

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              les femmes communiquent beaucoup par non-dit…

              Mon numéro INSEE commence par un nombre pair mais je ne crois pas avoir de soucis avec mes paquets i18n...

              Nasty thoughts are like buses - you don't get one for ages and then a whole army arrive at once.

              • [^] # Re: flashblock

                Posté par . Évalué à 8.

                Un nombre pair, ça pourrait être un 6 par exemple, comme pour les cochons !

            • [^] # Re: flashblock

              Posté par . Évalué à 3.

              Ben tu devrais avoir l'habitude, avec tous les lecteurs linuxfriens qui communiquent pas non-commentaire!

              -----------> [ ]

    • [^] # Re: flashblock

      Posté par . Évalué à 1.

      Qu'est ce qui est dommage ?
      L'auteur à l'air plutôt content.

      • [^] # Re: flashblock

        Posté par . Évalué à 8.

        ça m'a soulagé d'aller faire caca ce matin, j'en ai pas pour autant fait un journal pour un truc aussi basique...

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: flashblock

          Posté par . Évalué à 6.

          Capucépalibre aussi, tu aurais pu en faire un journal. (désolé :) )

          • [^] # Re: flashblock

            Posté par . Évalué à 3.

            ok capu mais c'est libre, si tu veux faire de la rétro-ingénieurie pour en déterminer la composition (ou la décomposition, à ta convenance), je peux t'en envoyer un échantillon...

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: flashblock

      Posté par . Évalué à 1.

      J'ai déjà eu des segfault de firefox (3.5 ou 3.6 peut-être) dans libflash.so alors que j'avais flashblock d'installé, et en n'ayant pas réactivé manuellement d'applet flash...

      Je ne sais pas exactement comment flashblock marche, à quel moment il est exécuté sur la page pour remplacer les applets flash par sa div de réactivation, mais il semblait (au moins à l'époque) qu'il le faisait trop tard.

      Depuis, je l'ai viré, et flash aussi. J'utilise google chrome pour le flash, pour sa compartimentation plus poussée des plugins.
      Depuis peu, firefox gère aussi flash dans un process séparé, du coup les crash sont moins tragiques, et flashblock reste utile.

  • # C'est mieux sans…

    Posté par . Évalué à 10.

    Ça fait un bout de temps que je l'ai viré, et c'est vrai que depuis peu youtube marche très bien sans flash.

    Pour ne plus avoir cette barre, dans about:config :
    plugins.hide_infobar_for_missing_plugin = true

    • [^] # Re: C'est mieux sans…

      Posté par . Évalué à 7.

      Rhah, je t'aime \o/

      • [^] # Re: C'est mieux sans…

        Posté par . Évalué à 10.

        C'est beau l'amour, tu devrais lui envoyer une carte de vœux en Flash pour fêter ça.

    • [^] # Re: C'est mieux sans…

      Posté par . Évalué à 6.

      ca c'est violent
      parce que s'il fait un plugin pour voir une video
      ca va pas te le dire non plus.

      • [^] # Re: C'est mieux sans…

        Posté par . Évalué à 10.

        Si tu t'aperçois pas qu'il manque quelque chose, c'est peut-être que ce quelque chose n'était pas indispensable pour rendre la page Web intéressante :P

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

        • [^] # Re: C'est mieux sans…

          Posté par . Évalué à 2.

          Peut être que tu ne veux pas te contenter de ce qui est indispensable ?

          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: C'est mieux sans…

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        parce que s'il fait un plugin pour voir une video

        Mauvais site, changer site.
        La balise video, c'est pas fait pour rien.

        Désolé, mais je ne vois vraiment pas (plus, avant certes, Flash n'avait pas de concurrent) le besoin de plguins de nos jours... (excepté Flash car de facto "standard" pour certains site, mais comme lui on le vire explicitement, il reste rien d'autre)

        • [^] # Re: C'est mieux sans…

          Posté par . Évalué à 4.

          j'ai pas dit que flash etait necesaire pour voir la video

          juste que pour certaines videos, c'est gstreamer ou vlc qui va prendre en charge, avec parfois la necessité d'un greffon.

          et que d'avoir totalement desactiver le message signalant qu'un plugin etait manquant
          fait que tu peux avoir des sites sans contenu

        • [^] # Re: C'est mieux sans…

          Posté par . Évalué à 2.

          Le HTML5/Video c'est pas encore super bien supporté.

          • [^] # Re: C'est mieux sans…

            Posté par . Évalué à -1.

            T'as oublié la fin de ta phrase : « par Internet Explorer ». Tous les autres le font.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: C'est mieux sans…

              Posté par . Évalué à 3.

              sous Konqueror c'est pas encore super top… Youtube par exemple à du mal parfois.

              • [^] # Re: C'est mieux sans…

                Posté par . Évalué à 2.

                Avec KHTML ou Webkit ?

                Vu que le second est le moteur par défaut, ça devrait être la même chose que Chrome/Safari/Epiphany/Whatever, c'est-à-dire pleinement fonctionnel.

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                • [^] # Re: C'est mieux sans…

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Ça n'a pas l'air tellement évident... mon luakit (webkit aussi, donc) n'arrive pas encore à jouer simultanément la bande sonore et l'image d'une vidéo.

                  wget + mplayer, ça reste 'achement plus efficace.

                  • [^] # Re: C'est mieux sans…

                    Posté par . Évalué à 3.

                    wget + mplayer, ça reste 'achement plus efficace.

                    Si t'as pas l'intention de garder la vidéo, mplayer suffit.

                    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                • [^] # Re: C'est mieux sans…

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  La balise video n'est prise en compte qu'à partir de Qt 4.8 (normalement, je n'ai pas encore pu testé), donc ça ne marche pas. Il faut plus que Webkit pour lire les vidéos.

                  « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                  • [^] # Re: C'est mieux sans…

                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                    La balise video n'est prise en compte qu'à partir de Qt 4.8

                    C’est faux, en 4.7, sur Arch, on pouvait déjà l’avoir.

                    J’ai même râlé parce que QtWebkit se base sur cette merde de GStreamer et non pas sur Phonon.

                    • [^] # Re: C'est mieux sans…

                      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                      Je dirais qu'Arch n'utilisait pas la version mainstream alors. On voit bien dans cette annonce que c'est seulement à partir de QtWebkit 2.2 (inclus avec Qt 4.8) que les balises audio/video sont gérées :

                      Support for HTML5 media (audio/video)

                      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                • [^] # Re: C'est mieux sans…

                  Posté par . Évalué à 2.

                  ahem, pleinement fonctionnel, c'est vite dit.
                  Deja google ne sert pas BEAUCOUP de vidéos en HTML5 volontairement ($$$), ensuite leur player HTML5 expérimental me parait être désigne pour te faire retourner sous flash.

                  Perso, j'ai une extension safari qui remplace les player flash par des player html5. Du coup, je suis sorti de l'expriment html5 de youtube, et ça marche 'achement mieux.

                  If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

          • [^] # Re: C'est mieux sans…

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            J'ai testé hier... J'ai viré flash, puis regardé une vidéo sur youtube. Résultat: j'avais des ralentissements et une plus grande consommation CPU dans la version html5.

            • [^] # Re: C'est mieux sans…

              Posté par . Évalué à 2.

              Résultat: j'avais des ralentissements et une plus grande consommation CPU dans la version html5.

              Ben c'est pas parce que c'est la balise video que c'est plus rapide hein. C'est presque exactement les memes etapes du decodage jusqu'a l'affichage a l'ecran (avec les memes problemes de perfs au meme endroit).

              • [^] # Re: C'est mieux sans…

                Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                La dernière fois que j'avais comparé, les vidéos HTML5 était lisibles mais pas celles de YouTube, je les soupçonne de faire beaucoup de trucs inutiles en JavaScript qui ralentissent le décodage.

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: C'est mieux sans…

      Posté par . Évalué à 4.

      Pas idéal comme réponse. Quand j'ai regardé (il y a longtemps), j'étais bien sûr tombé sur cette réponse, mais voilà ce que je veux :

      qu'il arrête de me dire que je n'ai pas le plugin flash

      et voilà ce que ça fait :

      il arrête de me dire quand il y aurait besoin d'un plugin, quel qu'il soit.

      • [^] # Re: C'est mieux sans…

        Posté par . Évalué à 6.

        Faudrait un faux plugin Flash qui fasse semblant de s'occuper des .swf et n'en fasse en réalité rien.

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

        • [^] # Re: C'est mieux sans…

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Me semble que ça indique aux sites que tu fais partie des 99% de gens qui ont Flash installé. D'un point de vue militant c'est pas génial.

          • [^] # Re: C'est mieux sans…

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            Je pense que ce taux de personnes ayant Flash installe a largement baisse depuis l'arrivee des iTrucs. D'apres Wikipedia, Safari Mobile, ne supportant pas Flash, represente environ 7% des user agents.
            Ce qui fait que certaines entreprises hesitent maintenant a faire des sites full flash, sachant qu'ils ne seront pas accessibles depuis iPhone/iPad.
            C'est d'ailleurs assez frustrant de voir que la decision d'une compagnie peut avoir plus d'effet que le rejet de milliers de libristes via FlashBlock ou autres.

            Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Allemagne et n'ai pas de clavier francais sous la main.

            • [^] # Re: C'est mieux sans…

              Posté par . Évalué à 3.

              C'est d'ailleurs assez frustrant de voir que la decision d'une compagnie peut avoir plus d'effet que le rejet de milliers de libristes via FlashBlock ou autres.

              C'est simplement une question de parts de marché.. mettons 2% de linuxiens, un dixième qui bloquent Flash, ça fait 0,2% de "je veux pas Flash". Ça pèse rien face aux 7% de Apple.

              THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

              • [^] # Re: C'est mieux sans…

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Il faut aussi compter sur l'effet de distortion du marketing. Typiquement, pas mal d'entreprises développent des trucs pour iPhone, sans se rendre compte qu'il y a plus d'Android dans la nature.

                • [^] # Re: C'est mieux sans…

                  Posté par . Évalué à 5.

                  Ou qui se rendent compte qu'il y a moins d'argent à se faire avec chaque utilisateur d'Android et qu'il y a n versions différentes d'OS, de taille d'écran, de matériel, etc. à supporter pour adresser toute cette population.

                  BeOS le faisait il y a 15 ans !

                • [^] # Re: C'est mieux sans…

                  Posté par . Évalué à 10.

                  Les entreprises sont pas débiles non plus.

                  Celles qui se sont lancées dans l'aventure mobile se rendent compte de qq trucs basiques, mais parlant:
                  - Ya plus d'android que d'iphone, mais les applis iphone ont bien plus de succès. Chez nous, on a un rapport 10 entre les nombres d'install actives sur iphone et android sur nos applis, idem pour les download, et ce meme quand l'appli android avait des features que l'iphone n'avait pas et que les utilisateurs réclamaient a corps et a cri en nous donnant 1 etoile sur l'appstore.
                  - L'engagement est 2 a 3 fois supérieur sur iOS (temps passe supérieur et nombre d'écrans vu plus de trois fois supérieur sur iOS)
                  - Les gens réutilisent l'appli 3 a 4 fois par semaine sur iOS, 1 a 2 fois sur android
                  - Les gens sont prêt a acheter des applis iOS, ou acheter du contenu dans l'appli, c'est pas le cas sur android.

                  J'ai passe qq entretiens pour des positions mobiles ces derniers temps, les entretiens ressemblent systématiquement a:
                  - iOS, c'est chaud chaud chaud, on se rend compte qu'on a un engagement de malade, des gens qui reviennent, des gens qui sont prêts a claquer du fric. Il nous faut qq1 pour améliorer ça la maintenant, toussuite, parce que le business part dans cette direction et on veut pas se faire niquer par la concurrence.
                  - OK, cool, ca je sais faire, en bien en plus. Sinon, android? J'ai aucune compétences la dedans, je peux apprendre cela dit, je suis un gars curieux, donc bon.
                  - Android? Rien a foutre d'android. On a la meme appli sur android, personne l'utilise, c'est un gouffre financier. On va la laisser aux indiens, faire décoller le business iOS et si google arrive a faire décoller sa plateforme, on y reviendra. Pour être honnête, on se demande meme si on va pas tuer l'appli android et ils utiliseront le site web mobile.

                  C'est ce que je vois au boulot, c'est ce que mon futur employeur voit (encore plus ouf chez eux, ils ont un taux de conversion non payant/payant de 50% sur ipad), c'est ce que toutes les études sérieuses voient.
                  C'est la meme chose sur notre site web, android est censé avoir 60% de part de marche, mais ne fait que 30% du traffic mobile (et meme chose, bounce rate plus eleve, page views plus faible, retour vers le site plus faible).

                  Android a gagne la part de marche en imposant un os gratos, mais perrave (ICS s'ameliore, mais bon), avec une mauvaise expérience utilisateur.
                  Mais au final, iOS a gagne l'attention et la confiance de tout le monde, les developpeurs et les innovations.

                  Je pense que ça resume parfaitement la différence de philosophie entre android et iphone.
                  Le monde android se concentre uniquement sur des specs et des chiffres qui n'ont au final aucun intérêt ni signification (et dont tout le monde se branle copieux), la ou le monde iOS se concentre sur une expérience utilisateur, rendre l'utilisateur content quoi.

                  If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                  • [^] # Re: C'est mieux sans…

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Je comprends pas pourquoi les gens te moinssent alors que t'apportes un retour d'expérience de première main.

                    En tant qu'Android user je me retrouve assez dans le profil du type "qui n'aime pas les apps" que tu décris. J'utilise très rarement les applis proposées par un service, parce que je trouve malsain de dépendre du même fournisseur, et pour le service, et pour le moyen d'y accéder. L'idée d'avoir 36 000 applis pour accéder d'une façon particulière à 36 000 sites me désole. Les rares applis que j'ai installées sont génériques (K9 mail pour des boîtes mails, ConnectBot pour des serveurs SSH, Xabber pour des serveurs XMPP, QuotesFR pour des sites de quotes..).

                    Et quand je vois que, par exemple, l'appli de ma banque veut accéder à ma liste de contact (heu, wait ??), je fais vite demi-tour. Je suppose que l'utilisateur moyen de iOS ne se pose pas autant de questions, et qu'il est également prêt à mettre davantage de thune dans son usage du mobile (achats via les applications inclus).

                    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                    • [^] # Re: C'est mieux sans…

                      Posté par . Évalué à 3.

                      Je suppose que l'utilisateur moyen de iOS ne se pose pas autant de questions

                      Il se pose pas de questions pour une simple et bonne raison, l'appli n'a tout simplement pas accès au carnet d'adresses. Elle peut le présenter, en récupérer ce que l'utilisateur a selectione apres l'avoir présente, mais pas plus.

                      If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                      • [^] # Re: C'est mieux sans…

                        Posté par . Évalué à 2.

                        C'est grosso merdo comme sous Android donc : l'appli peut accéder aux contacts, si l'utilisateur le souhaite. Avec cette grosse différence que Android demande de signer un chèque en blanc sans faire dans le détail.

                        Après, c'est certain que si les développeurs d'appli mobiles font attention, sur iOS, à ne pas demander le carnet d'adresse quand il n'est pas évidemment nécessaire, et d'un autre côté s'en foutent de le réclamer à l'installation sur Android, c'est normal que les utilisateurs boudent un peu les applis Android, même si de fait y'a beaucoup d'Android vendus et utilisés.

                        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                        • [^] # Re: C'est mieux sans…

                          Posté par . Évalué à 3.

                          C'est grosso merdo comme sous Android donc : l'appli peut accéder aux contacts, si l'utilisateur le souhaite. Avec cette grosse différence que Android demande de signer un chèque en blanc sans faire dans le détail.

                          Non. L'appli a accès a ce que tu lui donnes.
                          L'appli ne va pas piocher dans ton carnet d'adresse. Elle fait apparaitre un composant système, qui va retourner la sélection a l'appli.
                          Et c'est tout.
                          L'activite réseau est surveille a la validation, donc si un petit malin s'amuse a extraire des infos personnelles du telephone, il va se faire rejeter du store.

                          La difference?
                          tu met un pourriware sur le market, gratos, tu l'installes, tu le lances, ton carnet est aux mains de la mafia.
                          tu met un pourriware sur le store, deja il passe pas la validation, mais admettons. Tu le lances. Il se passe... rien!

                          Pas de permissions a la con a accepter. Ce qui, tres honnetement, est a peu près aussi ridicule que MS qui clame que XP est sécurise parce qu'il est multiutilisateur et qu'il suffit de pas se logger en admin.

                          même si de fait y'a beaucoup d'Android vendus et utilisés.

                          Ben c'est pas que ca. Le market, c'est la roulette russe. Tu peux chopper une appli, tu sais pas si elle va marcher correctement, parce que le marche est tellement fragmente que ça en devient ridicule.
                          Ya une quantité d'arnaque impressionnante au point que des anti virus font leur apparition...

                          D'un point de vue dev, l'essentiel du marche est toujours en 2.1/2.2, ou en tout cas une part suffisamment peu négligeable pour que tu sois sur du 2.2. T'as 40 résolutions a supporter, des forms factors différents, des devises avec du matos, et d'autre sans.
                          Tu sais pas sur combien de disque viser.
                          T'avances dans le noir complet, c'est un bordel sans nom, les outils sont mauvais, et en plus y'a pas de fric au bout (sauf pour google, bien sur).

                          If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                          • [^] # Re: C'est mieux sans…

                            Posté par . Évalué à 2.

                            tu met un pourriware sur le market, gratos, tu l'installes, tu le lances, ton carnet est aux mains de la mafia.

                            Sauf erreur de ma part, ton téléphone te dit, avant l'installation "Attention, Pourriware 3.14 veut accéder au carnet d'adresse".

                            THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                            • [^] # Re: C'est mieux sans…

                              Posté par . Évalué à 6.

                              oui, comme windows dit "attention, pourriware 3.14 veut installer un rootkit."
                              Et l'utilisateur clique sur "oui, oui".

                              If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                              • [^] # Re: C'est mieux sans…

                                Posté par . Évalué à 2.

                                Ah ben ça, si l'utilisateur clique.. moi j'utilise Android et je clique pas. Bon, vu que pas mal d'applis censées être sérieuses (ma banque, putain, merde quoi) demandent le droit de faire tout et n'importe quoi, j'envoie chier. Pis là sur LinuxFR je vois un gus qui connaît "de l'intérieur" le développement des applis pour smartphone et qui explique que, de toute façon, les utilisateurs d'Android n'aiment pas les applis. Forcément, si vous réclamez les droits root pour une application qui fait des bruits de pet..

                                THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                                • [^] # Re: C'est mieux sans…

                                  Posté par . Évalué à 3.

                                  Ah ben ça, si l'utilisateur clique.. moi j'utilise Android et je clique pas.

                                  Ben ouais, mais tu te rends compte que c'était la ligne de défense de MS sur XP?
                                  "On a demande, l'utilisateur a dit oui, donc c'est pas notre faute".
                                  Ben ouais, mais 10 ans de windows XP ont prouve que tu poses pas ce genre de questions a l'utilisateur, parce qu'il comprend pas ou comprend mais se fait quand meme baiser.
                                  Surtout sur un putain de telephone, ça a meme pas le cote officiel et sérieux d'un ordinateur, c'est un truc qui fait ring ring et qui fait pouic pouic quand on appuye dessus.

                                  (ma banque, putain, merde quoi)

                                  Vu le nombre d'arnaque en cours sur le market, t'es certain que c'était pas un pur malware? C'est une pratique plus que courante. Google les retire, mais ils sont pas des plus dégourdi, et ils ne peuvent le faire qu'apres que qq utilisateurs se soient fait entubes.

                                  Forcément, si vous réclamez les droits root pour une application qui fait des bruits de pet..

                                  Nous, personnellement on demande rien du tout. Ah, si l'accès au gps, parce que nos données changent en fonction de l'emplacement du gars dans le pays. Et je sais de source sure (moi, qui ait implemente le tracking avec mes pitites mimines) qu'on est pas des méchants et que ça sert juste a savoir ou sont nos utilisateur pour savoir ou envoyer nos commerciaux en premier (commerciaux qui ne vont pas voir les utilisateurs, mais des fournisseurs de nos utilisateurs).

                                  Et a ma connaissance, c'est le seul truc qui requiert une autorisation explicite de l'utilisateur, le reste est sandboxe. Et encore, ça s'affiche une seule fois pour l'appli, et ne s'affiche pas si les location services sont disabled au niveau du telephone.
                                  Tu dis non, l'appli continue de marcher pareil (ou alors, t'as intérêt a donner un tres bonne raison a apple pour que ça soit indispensable, sinon pouf, dehors).

                                  La raison étant que l'information est pas aussi critique que ça, peut être dérivée (moins précisément, certes) de l'ip du gars et que ça sert surtout a économiser la batterie de le refuser.

                                  If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                          • [^] # Re: C'est mieux sans…

                            Posté par . Évalué à 3.

                            Non. L'appli a accès a ce que tu lui donnes.
                            L'appli ne va pas piocher dans ton carnet d'adresse. Elle fait apparaitre un composant système, qui va retourner la sélection a l'appli.
                            Et c'est tout.

                            Bullshits.

                            Voici la doc correspondante.

                            L'application Facebook par exemple synchronise tous tes contacts, et c'est loin d'être la seule.

                            D'un point de vue dev, l'essentiel du marche est toujours en 2.1/2.2, ou en tout cas une part suffisamment peu négligeable pour que tu sois sur du 2.2. T'as 40 résolutions a supporter, des forms factors différents, des devises avec du matos, et d'autre sans.

                            C'est pas complètement faux, mais c'est loin d'être complètement vrai.

                            Voici la doc correspondante

                          • [^] # Re: C'est mieux sans…

                            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                            J’ai fait de la programmation Android pendant mon DUT (rien de bien important, juste des bases) et j’ai toujours trouvé que, Android avant une gestion des permissions faite à la pelle à neige.

                            En gros :
                            * tu peux demander la connexion réseau, mais tu ne définie jamais à quoi t’as accès (ce qui fait que toutes les applications le demande, pour afficher de la pub) ;
                            * tu peux demander l’accès au carnet d’adresse, mais tu ne peux définir nul-part si c’est juste pour l’afficher ou si c’est pour le modifier ou si c’est pour le balancer sur le net ;
                            * etc.

                            C’est le genre de chose qui me saoul. D’ailleurs, j’attends avec impatience les nouveaux jouets de limitations des droits pour Linux :)

                  • [^] # Re: C'est mieux sans…

                    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                    Mais au final, iOS a gagne l'attention et la confiance de tout le monde, les developpeurs et les innovations.

                    Tu es chiant : tu as raison :).
                    Apple (et les dév' pour Apple), ils savent faire quand même, il n'y a pas à dire... Ca m'énerve, mais force est de constater qu'en face, certes c'est gratos, mais c'est pas au point en expérience utilisateur.

                    • [^] # Re: C'est mieux sans…

                      Posté par . Évalué à 5.

                      Apple (et les dév' pour Apple), ils savent faire quand même, il n'y a pas à dire...

                      Les dev pour apple sont les memes, vu la montée en popularité d'objc/cocoa, les vieux chibanis se retrouvent noyes dans la masse de nouveau venu.

                      Ce qu'apple a fait, c'est construire une plateforme de confiance, ils ont su attirer les fournisseurs de contenu de qualite.
                      A partir de la, que les gens l'utilise, c'est presque facile, et qu'ils dépensent leur sous aussi.

                      Disons que c'est une certaine constante, les gens dépensent leur argent. Ben ouais. Sinon, ils travailleraient pas pour en avoir plus, du nargent. ;-)
                      Partant de la, si tu leur fourni un service de qualité au bon prix, ils vont être prêt a le payer.

                      C'est la ou apple est malin et est en train de changer l'industrie en profondeur.
                      La bonne vieille stratégie des années 90/2000 "file le contenu gratuit, mais regarde mes pubs" s'effrite. Ou plutôt, les gens se rendent compte que ça profite rellement aux grand (a moins de faire qq dizaines millions d'impression par mois, tu vas pas aller bien loin). Et ça profite réellement aux mastodontes du milieu (google notamment).
                      Et ce modèle a été pousse tellement loin (on a qq chose comme 6/7 pubs par page sur notre site) que ça rapporte plus grand chose, les gens en ont ras le cul des pubs, et les produits sont tout simplement mauvais parce que les products owners courent apres les page views plutôt que la qualité.

                      Le modele d'apple change cette donne, tu reçois du fric en direct, en rapport avec ton activité.
                      La qualité et l'expérience utilisateur fait une réelle différence, donc les boites peuvent se concentrer sur les besoins de leur client plutôt que de leur faire a l'envers a montrer des pubs et piquer leur infos personnelles.
                      Tout le monde y gagne: le client est content, la boite est payée directement (ou presque), et comme le client est content, ils payent plus. Les employés de la boite sont content aussi, ils ont plus une epee de PageView au dessus de la tete et font ce qu'ils aiment.

                      Ca ramene un peu la balle au centre aussi, les petits ont bien plus de chances de démarrer et de réussir, et sans avoir besoin d'une infrastructure de malade.

                      Bon, ok, Apple se sert au passage - cela dit, l'AppStore est loin de faire le pognon que font les iBidules, c'est beneficaire, mais pas de tant que ça vu le volume.

                      La ou je suis vraiment curieux, c'est de savoir ce qu'il va se passer a moyen terme.
                      A court terme, c'est un peu plie.
                      Apple possede le marche tablette et domine le marche telephone, de tres loin.
                      La question, c'est comment est ce qu'apple va négocier le virage tablette.
                      Ils l'ont amorce, mais je suis a peu près certain qu'ils ont lâche l'ipad en se disant "bon, ça va faire un carton, mais on a pas la moindre idée de comment ça va se goupiller dans l'industrie d'ici 2 ans".

                      Bref, ils p0wnent tout sur les tablettes, mais ce genre de dominance dans un marche aussi jeune et bouillant, ça dure pas longtemps, donc quelles vont être les améliorations apportées a l'ipad, et quelle direction vont ils prendre dans la convergence tablette/laptop?

                      If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                      • [^] # Re: C'est mieux sans…

                        Posté par . Évalué à 0.

                        C'est la ou apple est malin et est en train de changer l'industrie en profondeur.
                        La bonne vieille stratégie des années 90/2000 "file le contenu gratuit, mais regarde mes pubs" s'effrite. Ou plutôt, les gens se rendent compte que ça profite rellement aux grand (a moins de faire qq dizaines millions d'impression par mois, tu vas pas aller bien loin). Et ça profite réellement aux mastodontes du milieu (google notamment).
                        Et ce modèle a été pousse tellement loin (on a qq chose comme 6/7 pubs par page sur notre site) que ça rapporte plus grand chose, les gens en ont ras le cul des pubs, et les produits sont tout simplement mauvais parce que les products owners courent apres les page views plutôt que la qualité.

                        Le modele d'apple change cette donne, tu reçois du fric en direct, en rapport avec ton activité.
                        [...]
                        La ou je suis vraiment curieux, c'est de savoir ce qu'il va se passer a moyen terme.

                        http://advertising.apple.com/

                        • [^] # Re: C'est mieux sans…

                          Posté par . Évalué à 2.

                          iAds est une blague.
                          Et une gesticulation de la part d'apple pour dire a google "aller vous faire foutre".

                          Clairement pas la priorité d'apple, ma question a son sujet est plutôt "quand est ce qu'ils vont se décider a fermer le service"?

                          Et pourtant, j'ai une appli qui l'utilise.
                          Un fill rate de 50%, c'est assez risible. Leur CPM est assez eleve cela dit (vaut mieux remarque...)

                          If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                  • [^] # Re: C'est mieux sans…

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Android a gagne la part de marche en imposant un os gratos, mais perrave (ICS s'ameliore, mais bon), avec une mauvaise expérience utilisateur.

                    Il faut voir que beaucoup de smarphones Android vendus sont bas de gamme, donc forcément inférieur aux iphones. Mon galaxy note tient tout à fait la comparaison avec les iphones, à prix comparable :)

                    • [^] # Re: C'est mieux sans…

                      Posté par . Évalué à -3.

                      Ah oui.
                      LTE donc batterie vide en 2h00, écran de 5.3" donc inutilisable a une main par qq1 d'autre qu'un basketteur (deja qu'un iphone est borderline niveau taille pour madame...).
                      Sorti ya qq mois, mais avec un os dépasse, et pas upgradable (note, upgradable, pas upgrade) vers une version décente de l'os avant qq mois au mieux.

                      C'est en plein dans ce que je disais plus haut.
                      Samsung se contente de cocher des features sur une checklist, la ou apple se concentre sur une experience utilisateur.

                      Resultat, sur le papier, les telephones samsung sont au poil, dans la vraie vie, y'a que les fanboys pour en être réellement content.

                      If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                      • [^] # Re: C'est mieux sans…

                        Posté par . Évalué à 3.

                        LTE donc batterie vide en 2h00, écran de 5.3" donc inutilisable a une main

                        Je n'ai jamais vu de cas de batterie vide en 2h, et pour ce qui est de l'utilisation, elle est différente d'un téléphone plus petit, mais en aucun cas impossible. Question de choix, tout simplement.

                        Resultat, sur le papier, les telephones samsung sont au poil, dans la vraie vie, y'a que les fanboys pour en être réellement content.

                        Il doit y avoir beaucoup de Mme Michu fanboy Android alors parce que ce téléphone se vend bien et plaît beaucoup.

                      • [^] # Re: C'est mieux sans…

                        Posté par . Évalué à 3.

                        J'suis pas un grand fan d'Android, mais je crois que le Note est une réussite. Dans tous les cas c'est certainement un des smartphones ayant la meilleure autonomie. Qui est moisie chez tout le monde, y compris chez Apple.

                        • [^] # Re: C'est mieux sans…

                          Posté par . Évalué à 0.

                          Ah ben ouais.
                          Je cite une press release Samsung, l'emphase set de moi.

                          Samsung Commits to Increasing Smartphone Battery Life in 2012, Hopes for All-Day Use.

                          Apple a deconne a plein tube sur iOS5 qui niquait la batterie, clairement, mais leur historique sur les batteries est plutôt impeccable et les place plutôt dans le tres haut du panier en ce qui concerne la durée de vie de leur batterie (et la durée d'une charge).
                          Mon 4S tient a l'aise la journée, en surfant et en utilisant des applis un peu tout le temps (c'est mon boulot, donc bon), avec toutes les cloches et sifflets (comme disent nos amis outre atlantique), comprendre par la localisation activée, push, réplication iCloud et tout le tralala.
                          En pratique, j'ai bien 36h00 d'affilée, minimum. Je reste intimement convaincu qu'iOS 5.0.1 est toujours atteint d'un bug de consommation, on verra bien sur la release de 5.1.

                          If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                          • [^] # Re: C'est mieux sans…

                            Posté par . Évalué à 4.

                            Je n'ai eu ni Note ni 4S entre les mains, mais je n'ai entendu que du bien des deux.

                            Et pour info, le Note tient également à l'aise la journée. Voire deux. En l'utilisant. Comme ton 4S.

                            Tout n'est pas noir d'un côté et blanc de l'autre. Et 36 heures pour un téléphone, ça n'est pas beaucoup. Même pas de quoi partir en weekend sans se faire chier à désactiver ce qui consomme.
                            Quoique je tiens de 2 à 3 jours avec mon Defy+, mais c'est vrai que je ne suis pas un gros consomateur.

                            Pour finir, je suis un ancien utilisateur de matos Apple. J'ai eu des macs, des iPods, des bornes Airport, des iPhones (le EDGE et le 3GS) et oui c'est du très bon matos qui fonctionne, mais je me suis barré quand j'ai vu ce que ça devenait, quand j'ai vu que la quasi totalité de la communauté Apple francophone commençait sérieusement à tendre vers le souhait de planter son drapeau tout en haut de la colline, en prenant bien soin d'élaguer autour d'elle en gravissant les versants. Cet aveuglement, cette volonté de dénigrer tout le reste, voire de convertir, ça m'a soulé, et je ne suis pas près d'y retourner, malgré le fait que je suis le premier à reconnaitre la supériorité de iOS sur Android. Et pour les devs, et pour l'expérience utilisateur.

                            Mais j'ai assez donné avec les religions.

                            • [^] # Re: C'est mieux sans…

                              Posté par . Évalué à 2.

                              Et pour info, le Note tient également à l'aise la journée. Voire deux. En l'utilisant. Comme ton 4S.

                              Sans le LTE donc.
                              C'est pas moi qui l'invente, les faits sont la. Un chargeur mural arrive tout juste a suivre la consommation d'un telephone sur LTE.
                              Un chargeur de voiture ne suit pas la consommation, donc meme branche dans ton allume cigare, tu pompes la batterie.

                              If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                              • [^] # Re: C'est mieux sans…

                                Posté par . Évalué à 1.

                                Et l'iPhone LTE ? Ça donne quoi ?

                                • [^] # Re: C'est mieux sans…

                                  Posté par . Évalué à 2.

                                  Ca donne rien, vu qu'apple se refuse a sortir du LTE si c'est pour niquer la batterie.
                                  L'iphone LTE sortira quand il sera capable de tenir aussi longtemps sur batterie qu'un iphone 3G.

                                  Tu m'expliques l'intérêt du LTE si ton telephone crève dans l'heure?
                                  Alors, c'est clair, ta page web s'est chargée en 1 seconde au lieu de 3, ça c'est cool, t'as pas le temps de la lire, mais c'est pas grave.

                                  Des rumeurs disent qu'apple prepare du LTE pour l'iPad3, je suis sceptique, mais on verra bien.

                                  If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                                  • [^] # Re: C'est mieux sans…

                                    Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 02/02/12 à 21:06.

                                    Tu m'expliques l'intérêt du LTE si ton telephone crève dans l'heure?

                                    Aucun. Je pensais juste que ça existait. Je dois confondre LTE et 4G.

                                    EDIT : ou alors je confonds 4G et CDMA, un truc du genre.

                                    • [^] # Re: C'est mieux sans…

                                      Posté par . Évalué à 2.

                                      EDIT : ou alors je confonds 4G et CDMA, un truc du genre.

                                      Probablement.
                                      LTE = 4G.

                                      CDMA = version chelou du 3G utilise par Verizon ou le data ne peut pas être utilise en meme temps que la voix.

                                      If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                      • [^] # Re: C'est mieux sans…

                        Posté par . Évalué à 0.

                        FUD. Et insultant, je suis loin d'être un fanboy samsung, j'ai juste pris le produit qui me convenait le mieux disponible au moment de mon choix, et j'en suis réellement content. Dommage, ton précédent message avait de vrais arguments.

                        • [^] # Re: C'est mieux sans…

                          Posté par . Évalué à 3.

                          Qu'il te convienne, j'en doute pas une seule seconde.

                          Que le reste soit du FUD, j'en doute.
                          Le LTE est a un réel problème de consommation (quand tu vois qu'un chargeur de voiture arrive meme pas a suivre un telephone qui utilise le turn by turn navigation), la taille des écrans aussi (bordel, y'a des tablettes qui font cette taille...) quand aux upgrades, comment dire?
                          Je vais paraphraser Gruber: samsung vient d'annoncer que le Infuse 4G recevait une upgrade Android 4.0. 4.0? Pardon. 2.3.
                          Wouhou! Ses utilisateurs ravis vont pouvoir utiliser un software vieux de plus d'un an!

                          If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                          • [^] # Re: C'est mieux sans…

                            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                            bordel, y'a des tablettes qui font cette taille

                            Quelle est la différence significative entre un smartphone et une tablette ?

                            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                            • [^] # Re: C'est mieux sans…

                              Posté par . Évalué à 5.

                              Tu sais ce qu'on dit "if you have to ask..."

                              La différence est assez profonde, au niveau des usages et du form factor.
                              Un telephone doit tenir dans la poche ou le petit sac a main de madame, est conçu pour être utilise de façon réellement mobile (i.e., dans la rue avec un cafe dans la main, par exemple, l'utilisation a une main est primordiale), l'utilisation est bien plus "nerveuse": faut faire un pti truc, la maintenant, et que ça aille vite.

                              La tablette est plus un remplacement (ou plutôt, la nouvelle version) d'un laptop/ordinateur a la maison.
                              Utilisation plus decontractee, plus longtemps. Moins de contraintes de mobilité.

                              If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

            • [^] # Re: C'est mieux sans…

              Posté par . Évalué à 2.

              Ni sur MacBook Air qui est livré sans Flash installé !

              BeOS le faisait il y a 15 ans !

              • [^] # Re: C'est mieux sans…

                Posté par . Évalué à 2.

                Toutes les machines apple en fait, depuis Juillet 2011. Lion vient sans flash (mais il conserve le plugin en cas d'upgrade depuis Snow Leopard).

                If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

        • [^] # Re: C'est mieux sans…

          Posté par . Évalué à 10.

          C'est pas le rôle de gnash ?

          --> []

      • [^] # Re: C'est mieux sans…

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        il arrête de me dire quand il y aurait besoin d'un plugin, quel qu'il soit.

        Tu comptes avoir besoin d'un autre plugin que Flash de nos jours?
        De nos jours, ça me semble assez synonyme.

    • [^] # Re: C'est mieux sans…

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Une autre solution:
      Laisser le plugin installé mais le désactiver dans la page des modules complémentaires, onglet plugins
      Ça remplace les blocs flash par une image statique gris foncé indiquant de cliquer pour activer le plugin
      Mais ça ne me semble pas trop gênant à l'usage

      • [^] # Re: C'est mieux sans…

        Posté par . Évalué à 1.

        Me semble que ça indique aux sites que tu fais partie des 99% de gens qui ont Flash installé. D'un point de vue militant c'est pas génial.

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # Il ne manque pas de plugin

    Posté par . Évalué à 7.

    -j'ai très souvent un popup en haut de page m'indiquant qu'il me manque un plugin. Si je trouve le moyen de le faire taire, ça serait bien.

    Il faut aller dans about:config, et régler la valeur de plugins.hide_infobar_for_missing_plugin à true.

  • # Idem

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Bien vu !

    J’ai réalisé la même chose il y a fort longtemps, la puissance de mon petit ordinateur ne me permettant pas d’utiliser cette bouse de flash (VIA Eden 1,2Ghz).

    La vrai bonne raison est cependant bien entendu éthique : flash, ça pue, c’est pas libre, et c’est pas standard.

  • # Un peu extrème non ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    C'est triste, mais il y a quand même une partie de l'Internet qui ne marche pas sans flash.
    Allez, un exemple: http://www.toprenault.com/

    Je préfère ne pas regarder si ça ne me plait pas que me crever les yeux. Donc je préfère les solutions à base de flashblock.

    • [^] # Re: Un peu extrème non ?

      Posté par . Évalué à 6.

      Euh non, on a accès à tout internet même sans Flash. Tu dois confondre avec le web.

      (c'était ma minute Tanguy)

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Un peu extrème non ?

        Posté par . Évalué à 5.

        Le Web étant une partie d'Internet, si tu n'as pas accès à une partie du Web, tu n'as pas accès à une partie d'Internet. ;)

        Le FN est un parti d'extrême droite

        • [^] # Re: Un peu extrème non ?

          Posté par . Évalué à 3.

          Je l'attendais celle-là ;-)

          Le truc, c'est que si tu n'as pas Flash, ça ne touche aucune autre partie d'internet que le web. Donc à mon avis, internet n'est pas vraiment touché en soi. C'est plus précis, dirais-je.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Un peu extrème non ?

            Posté par . Évalué à 0.

            J'aurais tendance à dire qu'Internet est moins atteint que par un filtrage du port 25 mais reste atteint.

  • # Parce que j'ai déjà un lecteur video …

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Pour ceux qui se plaignent de lenteurs avec la balise <video>, il y a le célèbre plugin Firefox FlashVideoReplacer qui permet de lire les videos dans un vrai lecteur.

    (La compatibilité de youtube est malheuresement cassée depuis les dernières mises à jour du site)

  • # Ne pas oublier l'espionnage

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Un petit retour d'expérience amusant.

    Suite à l'offre de free en téléphonie mobile, mon épouse et moi avons fait des recherches sur des sites de commerce afin de nous équiper en terminaux gsm ; tous les deux, depuis la même adresse IP, même navigateur, mêmes paramètres de sécurité et cookies, et cætera ; seul le compte utilisateur et le fait qu'elle emploi le greffon flash diffèrent.

    O surprise, depuis ces recherches, tous les sites qu'elle visite lui affichent des offres ciblés sur les téléphones portables. À l'opposé, rien de nouveau chez moi, toujours les mêmes offres sans logique apparente.

    Je raconte ça juste au cas ou un innocent qui croirait que flash n'ait pas dangereux — au-delà de ces multiples failles critiques — passerait dans le coin.

    • [^] # Re: Ne pas oublier l'espionnage

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Bravo, tu viens de découvrir la publicité très ciblée.

      Je raconte ça juste au cas ou un innocent qui croirait que flash n'ait pas dangereux

      Euh... Tu n'as rien prouvé sur la dangerosité. J'avoue même apprécier plus la publicité ciblée que des offres sans logique apparente.

      Tu n'aimes pas ça, comme beaucoup ici, certes. Mais n'en fait surtout pas une généralité.

      • [^] # Re: Ne pas oublier l'espionnage

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Tu n'aimes pas ça

        Je n'en ai rien à carrer. Je n'utilise pas le compte de mon épouse pour me connecter à internet …

        Selon moi, le fait que flash soit un de ces logiciels dédiés à l'espionnage et à la distribution d'informations privées — c'est-à-dire un programme généralement mieux contrôlé par des gens de l'extérieur que par l'utilisateur de l'ordinateur qui le fait tourner — le fait rentrer directement dans la catégorie malware dangereux. Sa capacité à enregistrer vos faits et gestes et à les divulguer à quasiment quiconque le souhaite couplée à ses multiples failles en fait une porte d'entrée idéale pour nombre de programmes malicieux. Et ceci est bien une généralité. Flash est un danger, même si je ne le hait pas. Non ?

        Ah ! Non ! Toutes mes excuses. Qu'ai-je dit. Il faut être pragmatique. Si tout le monde l'utilise, c'est qu'il n'y a guère de risques. ;-)
        Quelle raison vous porte à croire que je souhaitais clamer de l'animosité envers flash plutôt que discuter de ses propriétés intrusives dans le billet qui précède ?

        • [^] # Re: Ne pas oublier l'espionnage

          Posté par (page perso) . Évalué à 1. Dernière modification le 02/02/12 à 10:34.

          Flash est un danger,

          Tu n'as pas dit pourquoi il est plus un danger que JavaScript par exemple.
          Pourquoi il est plus un danger que la navigation simple.

          Les publicitaires utilisent Flash pour le moment car peu de monde n'a pas Flash. Si Flash descend, ils passeront à JavaScript, Si JavaScript devient bloqué, ils feront au niveau des logs serveurs.

          Bref, rien de spécial au niveau de Flash.

          Donc désolé, mais je vais te corriger ta phrase : Flash Internet est un danger. Flash ne fait rien de plus, rien de moins (il donne les mêmes capacité de communication que JavaScript!). Tu devrais débrancher ton modem.

          • [^] # Re: Ne pas oublier l'espionnage

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Ok, je me trompe peut-être. Je n'y connais rien en « technologies » web. Par exemple, les réglages de sécurité par défaut d'un navigateur permettent-ils en général à un site web non consulté (explicitement) de stocker des informations sur le disque et de les transmettre à d'autres sites non consultés ?

            • [^] # Re: Ne pas oublier l'espionnage

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Par exemple, les réglages de sécurité par défaut d'un navigateur permettent-ils en général à un site web non consulté (explicitement) de stocker des informations sur le disque et de les transmettre à d'autres sites non consultés ?

              Si c'était le cas, Google Adsense marcherait moins bien... Tu consultes une image (ou n'importe quel objet) pas sur le même domaine, ce domaine mettra ses cookies etc... Ca changera peut-être un jour.

              Mais ça ne change pas le problème : tu désactive tout (sripts compris), ton navigateur se connecte à un serveur tiers, celui-ci stocke le referer (et donc sait que tu as consulté une page sur les mobiles). Il faudrait donc que tu vires le referer aussi (la, ça deviendra plus dur :) ), mais dans ce cas c'est l'entreprise que tu consultes qui enverra les données à Criteo (par exemple), directement (plus cher en bande passante donc pas fait maintenant, mais rien n’empêche de le faire).

              Les seules possibilités pour pas qu'on te trace, c'est de ne pas aller sur le site qui vend un téléphone mobile, ou de changer d'IP toutes les x minutes (changer de VPN, Tor...) mais la, ce sera lent pour toi (donc Mr tout le monde ne fera pas)

    • [^] # Re: Ne pas oublier l'espionnage

      Posté par . Évalué à 2.

      Et oui, c'est triste mais il faut faire le ménage dans ces vielles mer$£ de cookies à la sauce flash.
      Ça peut se faire par la les préférences du plugin ou, navigateur fermé, en supprimant le dossier flash dans le répertoire utilisateur (je ne me rappelle plus du chemin exact)
      J'ai toujours un .bat (ouinouin, je sais, mais pas trop le choix au taf) sur mon bureau pour faire le ménage, que je lance à l'occasion.
      ma globale, je n'active flash qu'en de très rares occasions (merci noscript) et j'ai donc peu de cookie flash.
      Il serait peut être plus efficace d'avoir un fichier vide interdit en écriture pour éviter que flash ne stocke ses cochonneries mais je ne sais pas comment réagirait le plugin dans ce cas.

  • # next step

    Posté par . Évalué à 6.

    Flash aura au moins eu le mérite de barrer la route aux activex et à silverlight.
    Maintenant, si il se fait kicker par html5, ce sera une très bonne chose.

    En revanche, si il est facile de bloquer flash sur un site (flashblock, noscript), sera-t-il aussi facile de bloquer les nuisances développées en html5+js et qui seront un peu plus dissimulées dans le contenu intéressant ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.