oinkoink_daotter a écrit 1687 commentaires

Faut pas déconner non plus …
[…]
Avec un nexus 6p sous Android 7 :

Tu as raté deux points clefs :

(un autre sous KitKat)

et

Je crois que Android Nougat s'est aussi bien amélioré sur ces points, mais j'ai pas testé.

Des chiffres récents montrent tout de même que les marges doivent être supérieures à 30%.

Oui, comme à peu près toutes les boites du secteur qui vont bien, on est en train de refaire un débat qui a déjà eu lieu.
Marge brute Microsoft : 61%
Marge brute Samsung : 38%
Marge brute Alphabet : 62%
Marge brute Huawei : 41%

Tous ces gents sont à 38+, sauf ceux en train de mourrir (LG, HTC), qui sont à 10.

Le calcul fait dans l'article que tu pointes n'a aucun sens, mais ça fait vendre de l'espace de pub, donc ça ressort à chaque fois qu'Apple sort un truc.
Ce qui est présenté ici est un embryon de marge brute. C'est ce que coûte hors tout la fab d'un iPhone, mais même pas tout en fait.
Les chiffres officiels sont fournis par Apple tous les trimestres. Au global, Apple a une marge brute entre 38-39% (font pas dans le détail, donc il y a des BU où ça doit mieux marger qu'ailleurs, par exemple, ils sont à 60% sur leurs services cloude), qui est certes élevée, mais très loin des 66% tornitruants de IHS/Presse Citron lol/Lesechos. Et avec ces 38%, il faut payer la fab, les investissements (y compris chez certains sous traitants), les dépenses somptuaires des personnel, les actionnaires … et le marketing.

Autant dire qu'il reste largement de quoi faire pour financer le développement et le marketing au vu des volumes…

Oui, comme leurs camarades qui vont bien. Le fait est que bizarrement, Apple ne dépense pas tant que ça en marketing. Oui, je sais que ça défrise.

Bref, c'etait une question réthorique. Apple est justement connu pour avoir un budget marketing/pub plutot faible une fois rapporté a leur volumes de ventes.

Hop, je ressors un bout de thread d'il y a pas si longtemps.
Shorter : FACT, Apple dépense moins que ses camarades/conccurents en marketting.

Tu oublis aussi que la plus part du temps, le fait de virer l'OS de base, fait sauter la garanti.

Non. Plus depuis le milieu des années 90 sur les PC. Sur les smartphones, c'est autre chose.

Et la machine ne fond pas, elle a un problème de fiabilité sur le long terme.

Tu joues sur les mots. On parle d'un CPU qui peut cramer, à terme indéterminé. T'appelles ça comme tu veux.

Aucune idée et je me garderai bien de me prononcer, sachant 1) que la conso est probablement plutôt plus affine que linéaire en fonction du nombre de bits (probablement plus au niveau paquet qu'au niveau bit d'ailleurs) 2) que ces trucs sont souvent stackés par paquets de deux ou trois, avec des doubles ou triples alim, des cartes de ouf en veux-tu en voilà. Faudrait qu'un ciscophile_pervers< confirme.

Oui, mais cela n'a aucune rapport avec ce que l'on reproche à Lenovo.

Ce n'est pas moi qui ai commencé.

On lui reproche de bloquer le mode ahci. Si c'est mauvais pour le cpu, tanpis pour l'utilisateur, mais cela doit rester son choix.

Non, si ça tue la machine à terme, c'est le problème de Lenovo :
- c'est du support;
- de la garantie;
- une mauvaise réputation.

Or, en creux dans les articles de Garreth, il est expliqué qu'en mode AHCI le problème de gestion de l'énergie serait le même sous Windows puisque le driver natif n'a pas la bonne gestion.
Sinon, oui, peut-être que Lenovo aurait pu développer un driver pour Windows, mais il ne l'a pas fait. On aurait pu imaginer un truc dans l'UEFI qui dise "ATTENTION SI VOUS FAITES CA, FUCK LA GARANTIE" (dans toutes les langues, histoire d'être sur), avec bien sur le eFuse pour s'assurer que c'est tracé. Ça emmène loin.
Après y a plein de trucs qui ne sont pas exposés par les firmwares. Par exemple le mode d'émulation IDE du SATA n'est plus exposé dans la majorité des cas.

Pour le manque de doc, il y a un problème avec Intel, mais c'est un problème séparé pour moi.

Pour le linuxien, c'est quand même le cœur du problème sur cette machine :
- AHCI, pas de modifications de drivers car pas de specs ==> la machine fond
- RAID, pas de specs ==> pas de disque dur

Euuhhhhh un switch cisco de datacenter, niveau conso, ça n'a pas grand chose à voir avec ce que tu as chez toi. Ou alors, tu as un chez toi bizarre.

vu que cela fait 10 ans que la gestion d'énergie des portables est plus ou moins bien fait.

Lis les liens, sérieux.
Le post de Garrett reprend un autre de ses posts qui date d'août et qui explique des choses.
Le garçon n'est pas trop pro Microsoft et est d'habitude plutôt pointu.
Shorter : le modèle SOC des CPU intels récents entraîne des interdépendances entre les horloges des différents composants et donc dans la gestion de l'énergie. Tant que tout n'est pas bien géré, le CPU ne peut pas descendre bien loin dans les PC-states, ce qu'intel déconseille fortement à peine de tuer le matos rapidement.

L'article de Matthew Garrett donne une piste (la gestion du courant). Pour les specs, ben, comme le dit patrick_g, le problème est chez intel.

Justement, non.
Apple Pay sort sur safari dans 2-3 semaines, et ils vont probablement prendre cher sur iOS.
PayPal reste un second choix intéressant quand même, donc leur clients ne vont pas disparaître du jour au lendemain, mais pas mal de gens pensent probablement à mettre Apple Pay en avant sur les devices qui le supportent.

Oui, enfin, ne pas oublier que Pomme Paye, c'est bien dans un pays qui a Pomme Paye et une banque qui propose Pomme Paye.

Paypal aujourd'hui, il se sert sur n'importe quel compte ou CB. Ça va perdurer un bout de temps (le temps que les banques comprennent que c'est plus facile de négocier avec un parpaing qu'avec Apple).

Ça a quand même deux limitations :
- ça ne marche pas quand il faut présenter la carte pour retirer les billets SNCF;
- ça ne permet pas de se faire rembourser par amazon (vu que le numéro marche qu'une fois)

Dire noir sur blanc qu'il ne faut pas dénigrer PayPal, c'est… comment dire… débile ?

C'est très américain. Il me semble que facebook s'était fait aussi accrocher pour ce genre de condition à la con.

Y'a des gens qui passent encore par Air France pour nous dire ?

Vi, j'ai quelques miles à écluser.
Pas de différence selon les moyens de paiement. C'est plutôt les genres truc opodo qui font ça. Le mieux que j'ai vu, c'est les frais pour payer (oui, surcharge pour tout moyen de paiement).

Ce qu'il faudrait surtout, c'est une indication noire sur blanc (si j'ose dire) de ce qui se passe si on a le malheur de ne pas utiliser de cartouches originales. Pas pouvoir imprimer, c'est déjà contestable, mais ne pas pouvoir scanner, WTF ?

Pas tant que ça: en pratique, tu les as vraiment tes 150/750Mb/s?

Avec mon WRT1900AC sous openWRT + boitiers CPL """giga""", je dépasse les 250Mbits en débit soutenu entre le mac en wifi N et le serveur à la cave.

Je pense qu'en France un des problèmes au développement des ebooks est le prix. Je viens de revérifier, c'est souvent plus cher que d'acheter du papier…

Ben c'est du même tonneau que de l'édition reliée originale chez les grands éditeurs genre Albin-Michel.
Pour moi ça devrait être à peu près pareil qu'un poche, et encore…

A priori, des questions de droits .. (il semblerait que le papier/distribution soit un coût marginal dans le prix de vente genre 10% du bouquin en dur)

Il existe une formulation their employé au singulier. Suivant les interlocuteurs, c'est une ancienne construction ou un truc hype politiquement correct pour éviter le seximse ordinaire.

Je l'ai personnellement rencontré plusieurs fois avec des américains dans des constructions genre "One […] their […]". Jamais rencontré son petit frère, le "they" au singulier, par contre. Enfin, pas que je me souvienne.

mention de l’article de l'obs

Attention quand même. C'est un article de Rue89, "journal d'opinion, filiale de", écrit par "Olivier Ertzscheid Enseignant chercheur, Université de Nantes". Il a peut-être raison, mais ça n'en fait pas une tribune particulière d'un journal mainstream sur les positions de Stallman.

Va simplement voir combien de fois la France a été condamnée par la cour européenne des droits de l'homme, et compare à la taille de la population

Alors c'est un mauvais exemple ça. La France se fait assez régulièrement claquer le beignet par les instances de justice européenne sur le fonctionnement de sa police, notamment pour tout ce qui est droit des étrangers. Il me semble (après je n'ai pas les chiffres) que c'est plus fréquent que les autres pays d'Europe proche, sans que bien sûr on en soit à la caricature dictature policière.

L'auteur ne fait des formulations de type he/she mais contourne le problème de manière élégante.

Forcément, c'est écrit au pluriel. Il n'y a rien d'élégant la dedans. C'est de l'anglais de base.

Oui, c'est sur qu'en anglais, il va avoir du mal a faire usage de pronoms genrés, vu que ca existe pas.

Alors, oui mais non. Enfin, pas au pluriel. Au singulier, ils ont his/her/their et au pluriel ça se limite à their.

Cela dit, je te rejoins sur le fait que le post de blog est écrit en anglais tout ce qu'il y a de plus standard. Aucune circonvolution particulière pour éviter les pronoms genrés, sauf à considérer que l'usage du pluriel pour parler de plusieurs utilisateurs est de la rhétorique de haut niveau.

Et cherry on the cake, c'est configurable par GPO et l'Agence a fourni un guide de configuration.

Les DRM sont généralements des binaires avec lesquels on ne peu pas travailler car on ne comprend pas leur fonctionnement en tant qu'ingénieur.

C'est raccord avec ton bout de code, sujet du journal.

T'es sûr que c'est à moi que tu réponds, parce que j'ai rien compris le lien entre ta réponse et ce que je dis ?
Je me borne juste à dire que ce que propose Tanguy existe déjà dans les faits et n'est pour moi pas suffisant car ne marche pas pour l'utilisateur Lambda.

Juste un point quand même :

Si Mozilla était cohérent, Firefox avec l'acceptation d'extensions non signées par eux-même devrait s'appeler Iceweasel car la marque Firefox est sensé être réservée à une version qui refuse les extensions non signés par Mozilla de manière cohérente (= pas a la tête de l'utilisateur).

Iceweasel est une création Debian, liée à l'interdiction à une époque de la Mofo d'utiliser la marque Firefox hors respect d'un certain nombre de règles inacceptables pour eux. Une sorte de version unbranded, quoi.

ça pourrait se faire, et ce serait même une assez bonne idée.

Non pas vraiment. Déjà, sous Windows, il est possible d'en avoir un équivalent en bloquant les préférences (via "lockPref") ce qui vont bien avec un mozilla.cfg dans le répertoire de firefox dans "program files". Un utilisateur normal n'a qu'un accès en lecture seule à ce fichier et donc ne peut rien installer. C'est ce qui est fait sur la machine sur laquelle je tapote. On peut bloquer plein de trucs avec ça. Sous Linux je ne sais pas mais j'intuite que ça doit pouvoir fonctionner pareil avec le build "vanilla".

C'est pratique (encore que) dans un environnement multi utilisateur avec un admin compétent, mais ça ne régle pas le cas du PC de base avec le gus qui est déjà admin de son PC et qui clique sur les prompts UAC comme un ouf. On retombe dans le problème classique sécurité/utilisabilité. Ca ne règle pas non plus les problèmes d'accès au niveau file system si l'utilisateur (ou la vérole) peut court-circuiter l'IHM pour installer ses cochonneries.