Pour err je demande à voir, mais pour it ça existe en kotlin, en groovy, en perl (bon $_ va bien plus loin)
Je ne suis pas sûr qu'on puisse comparer V et Perl pour se faire un avis sur la pertinence ou pas des variables magiques.
Le contexte n'est pas vraiment le même.
Perl a été à l'origine conçu surtout pour être un remplaçant sous stéroïdes de sed+awk. Bref, c'est parfait pour faire des oneliners dans le terminal, mais pas forcément pour faire des longs scripts.
En ce sens, les variables magiques telles que $_ (mais aussi $", $!, etc.), ont du sens. Le but étant de taper le moins de caractères possibles histoire de gagner de la place (les écrans n'étaient pas larges) et du temps (en cli, on est plus souvent en RO qu'en RW).
Par ailleurs, les noms de variables sont quand même assez exotiques. Il y a plus de chances de spontanément nommer une variable a, b, err ou it que $_ ou $!. Ceci dit, on pourrait parler des noms longs. Par exemple $_ peut aussi s'écrire $ARG, $! peut s'écrire $ERRNO ou $OS_ERROR. Ce qui est d'ailleurs recommandé quand on écrit un script.
Ça peut également être source de confusion, c'est vrai. Mais globalement si on n'utilise pas de variables en majuscules ça passe.
Tout ça pour dire que même si en Perl également, le principe des variables magiques peut être critiqué (et il l'est depuis des dizaines d'années), je trouve quand même ça moins gênant que pour V.
Fondation qui soutient le projet GNU, ayant pour but de développer des logiciels libres (principalement un système d'exploitation GNU) respectant les préceptes du manifeste GNU.
Mais il n'y a pas à proprement parler de fondation GNU.
Les instances de Lemmy sont en effet fédérées entre elles, mais également avec le reste du fédiverse (Mastodon, Peertube, Pixelfeed, Mobilizon, etc.).
Après il faut voir le niveau d'intégration logiciel par logiciel. Tous n'implémentent pas toujours toutes les fonctionnalités permises par ActivityPub (le principal protocole d'échange du fédiverse). Par exemple si on tag un compte Mobilizon depuis mastodon, le compte taggué ne recevra aucune notification et l'envoyeur ne sera pas informé que son message va tomber dans /dev/null. Ce qui peut être perturbant pour quelqu'un qui n'a pas été confronté au problème auparavant.
Perso, j'ai toujours les mêmes applis ouvertes par défaut (Workspace 1: terminal locaux, Workspace 2: terminaux distants, 3: navigateurs, 4: mails, etc.).
Quand j'ai un usage qui sort de ces situations génériques (lancement un d'un jeux, ou d'une vidéo par exemple), je vais sur un autre workspace, vide, d'abord le 5 puis s'il est pris le 6, etc.
Au moment du switch vers le nouveau workspace, le fond d'écran (ou son absence) est temporairement visible.
Bon, j'ai beau en avoir pour plus d'une barre de fringues sur moi, je suis has-been, j'ai encore i3.
Il faut probablement que je passe sous Wayland puis sous sway visiblement. Mais je ne pense pas que vais m'embêter à mettre un fond d'écran.
Perso, je me demande qui est le plus (ou le seul) méprisant entre ceux disant des faits […] et ceux qui pensent que les gens sont trop cons pour comprendre la réalité
On peut se poser la question.
Pour rappel tu disais :
Oui, à chaque fois que les gens entrent/écrivent un numéro en […] 00 […] ça m'agresse
Qui est le plus méprisant des deux. Celui qui ostracise les méchants qui utilisent le 00, celui qui dit que ce n'est pas si simple, des fois les gens sont OBLIGÉS d'utiliser le 00 ?
Quant à « ceux disant des faits », comme répondu plus haut, ce n'est pas la phrase factuelle qui fait réagir, c'est les 5 paragraphes de jugements moraux et méprisants autour. Comme toujours.
Il manque un OS pour le Peuple. Windows se casse facilement, MacOS est réservé à la grande bourgeoisie et Linux demande de savoir taper des lignes de commande incompréhensibles :-(
Ôte-moi d'un doute : ce ne serait pas du mépris de classe ?
Non. C'est la réalité.
Les personnes dont l'OS ne permet pas la mise à jour de logiciels (hors socle OS) ne passent pas leur vie à mettre à jour tous les logiciels qu'ils installent.
Or, la majorité des distribs libres (que ce soit basé sur du gnou/manchot ou du démon) ont un système de mise à jour OS+logiciels userland.
Donc il ne reste que les utilisateurs de Windows et MacOS non technophile.
Soit exactement ce que dit la personne à qui tu répond.
Quand on apprend qu'une université convoque des dirigeants en octobre 2019 pour une "simulation" sur une pandémie mondiale imaginaire, qui arrive juste quelques mois après, quelle coïncidence !
Corrélation ≠ Causalité.
Difficile de ne pas faire de liens ou de ne pas imaginer comment tout ceci pourrait se poursuivre (cogiter sur toutes les possibilités, y compris le pire, n'est-il pas le propre de l'informaticien ?)
Difficile de ne pas faire de liens entre le nombre de noyades et le nombre de films dans lesquels joue Nicolas Cage.
Difficile de ne pas faire de liens entre le nombre de morts d'étranglements par les draps et la consommation de fromage par habitant.
Difficile de ne pas faire de liens entre l'âge de miss America et le nombre de décès par vapeur et objets chauds.
C'est un peu dommage d'avoir passé la moitié de sa vie en tant que linuxien à se battre contre un OS imposé, à traquer les signes d'oppression, pour finir par gober sans beaucoup de recul les informations envoyées par l'OMS, l'AFP et le gouvernement…
Par contre gober sans recul les messages du groupe facebook « les manipulations des reptiliens franc-maçons », ça va.
Mais je ne me fais pas de soucis, Soros continuera de leur donner des sous pour continuer leurs actions et promouvoir la dissolution des sociétés traditionnelles.
Tu pouvais commencer par ça. Pas la peine de trouver des prétexte pour étaler tes lubies dogmatiques.
Au moins ça l'avantage de montrer que, contrairement à d'autres utilisateurs, ton avatar n'est pas à prendre au second degré.
Notre client a donc été surpris de découvrir l'existence de la page https://linuxfr.org/users/‹user›/journaux/‹journal› détaillant un procédé permettant d'extraire, de manière parfaitement illégale, des données lui appartenant
investis dans des commandes de volets sur lesquelles tu as la main
Ou sinon les volets mécaniques c'est bien aussi.
Ça évite d'avoir à changer un moteur à 500 € parce que ça crame (ça m'est arrivé deux fois en deux ans). Et au moins si use ou ça casse, c'est réparable par quasiment n'importe qui d'un peu débrouillard.
Ben non justement. Contrairement au commentaire précédent je ne m'attaque pas au patrimoine, mais au revenu.
Il aura toujours autant qu'avant.
tu crées combien de chômeurs, qui travaillait directement et indirectement pour sa holding ?
Ben zéro du coup.
On pourrait arguer qu'il investi moins, mais il épargnera probablement moins aussi. Alors que de l'argent aux petites retraites va directement dans la consommation et pas en bourse (encore que pour le marché primaire, on peut argüer que ça a une utilité. Pour le marché secondaire, moins).
Combien paie t-il d'impôt
Proportionnellement moins qu'un pauvre ? Donc en redistribuant à des retraités plus modestes on augmente au contraire les revenus de l'impôt ?
Surtout qu'il lui suffit de changer de nationalité, et c'est plié
Il n'avait pas justement déjà demandé la nationalité Belge justement ?
Un article sur une femme suffisamment notable pour qu'il soit accepté dans Wikipedia « mange » du temps de cerveau ?
Est-ce également le cas pour les milliers de pages concernant les pokémons ? Est-ce le cas pour les centaines de milliers d'articles de moins d'un kilo octet (par exemple l'excellent article sur les années 2060, ou encore le polype hyperplasique)
En quoi des biographies complètes seront moins pertinente que ces pages ? En quoi ça dilue plus que la dilution actuelle des pages ?
De la même façon, en quoi la présence de journaux multiples nuit-il à la présence de journaux plus éloquents ou instructifs ? (L'image est volontairement grossie)
Très bonne comparaison. Doit-on instaurer une modération à priori des journaux, pour ne conserver que ceux dignes d'intérêt et les rendre plus visibles ?
Et du coup on appellerait ça une dépêche.
Plus sérieusement, les journaux linuxfr ont une chronologie. Pas les pages Wikipedia. La comparaison s'arrête là. Si un journal intéressant est créé juste et que 10 autres journaux lui succèdent dans la même heure, il perd évidemment en visibilité.
Sur Wikipedia c'est différent. Il y a deux manières d'arriver sur une page : Avec une recherche ou en cliquant sur un lien.
Si demain je cherche Marie Curie c'est parce que son nom est déjà connu. Je ne vais pas chercher le nom d'une femme moins connue parce qu'une page Wikipedia vient d'être créée. Je ne cherche pas des noms de femmes au hasard.
Pour le second point, même chose. Les femmes plus connues seront plus pointées par des liens hypertexte. Il n'y aura pas beaucoup de femmes qui égaleront les 1500+ liens internes (et les millions de liens partout sur Internet) vers Marie Curie. Donc encore une fois, je ne vois pas le problème.
Mettre en avant le nombre de biographies n'a aucun sens, hélas.
Nous sommes d'accord sur ce point. Faire un décompte arithmétique n'a pas tellement de sens. Mais le postulat de base m'importe peu. Je m'intéresse aux conséquences qui, indépendamment de ce postulat, me semblent plutôt positives (et pas du tout scandaleuses contrairement à l'auteur du journal).
Cela risque surtout de noyer les récits de vie des femmes marquantes dans une masse.
Je ne comprend pas cet argument.
Du temps de l'encyclopédie papier, je veux bien. Rajouter des entrées, c'est rajouter des pages, donc du poids et de l'encombrement.
En quoi rajouter une page d'une personnalité nuit à la présence d'une personnalité plus « notable » ?
Si ce raisonnement est vrai, il faut faire pareil avec les hommes. À quel niveau de notoriété on accepte un article ?
En l’occurrence, Wikipedia dispose d'une charte qui défini clairement ce qui est admissible comme article ou pas (existence de références dans les medias, notoriété non locale, etc.). Si des biographies de femmes ajoutées par ce collectif ne contreviennent pas à cette charte, où est le problème ?
Et si vous trouvez que c'est anormal d'avoir autant de biographies de femmes que d'hommes alors qu'elles étaient cantonnées à des rôles secondaires une bonne partie de l'histoire de l'humanité, j'ai une solution simple : Allez sur un forum d'incel français (si ça existe) et balancez un message du style « regardez, les féminazi ont envahi Wikipedia, bientôt il y aura autant d'articles de femmes que d'hommes. Il faut lutter contre cette propagande en créant plein d'articles d'hommes qui n'ont pas encore de page dans l'encyclopédie ».
Et voilà problème réglé par de l'auto émulation des deux groupes.
[^] # Re: Variable magiques ?
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche À la découverte du langage V. Évalué à 6.
Je ne suis pas sûr qu'on puisse comparer V et Perl pour se faire un avis sur la pertinence ou pas des variables magiques.
Le contexte n'est pas vraiment le même.
Perl a été à l'origine conçu surtout pour être un remplaçant sous stéroïdes de sed+awk. Bref, c'est parfait pour faire des oneliners dans le terminal, mais pas forcément pour faire des longs scripts.
En ce sens, les variables magiques telles que $_ (mais aussi $", $!, etc.), ont du sens. Le but étant de taper le moins de caractères possibles histoire de gagner de la place (les écrans n'étaient pas larges) et du temps (en cli, on est plus souvent en RO qu'en RW).
Par ailleurs, les noms de variables sont quand même assez exotiques. Il y a plus de chances de spontanément nommer une variable
a,b,errouitque $_ ou $!. Ceci dit, on pourrait parler des noms longs. Par exemple $_ peut aussi s'écrire $ARG, $! peut s'écrire$ERRNOou$OS_ERROR. Ce qui est d'ailleurs recommandé quand on écrit un script.Ça peut également être source de confusion, c'est vrai. Mais globalement si on n'utilise pas de variables en majuscules ça passe.
Tout ça pour dire que même si en Perl également, le principe des variables magiques peut être critiqué (et il l'est depuis des dizaines d'années), je trouve quand même ça moins gênant que pour V.
Mais c'est un jugement tout à fait subjectif.
[^] # Re: Opportunité?
Posté par ß ß . En réponse au journal meet.jit.si se ferme … un peu. Évalué à 5.
La Free Software Foundation plutôt ?
Fondation qui soutient le projet GNU, ayant pour but de développer des logiciels libres (principalement un système d'exploitation GNU) respectant les préceptes du manifeste GNU.
Mais il n'y a pas à proprement parler de fondation GNU.
[^] # Re: lien récent à ce sujet
Posté par ß ß . En réponse au journal meet.jit.si se ferme … un peu. Évalué à 4.
On peut trouver la liste des instances permettant de la visioconférence (jitsi et BBB) ici :
CHATONS proposant de la Visoconférence
# Fédération
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Lemmy, une alternative libre à Reddit. Évalué à 5.
Les instances de Lemmy sont en effet fédérées entre elles, mais également avec le reste du fédiverse (Mastodon, Peertube, Pixelfeed, Mobilizon, etc.).
Après il faut voir le niveau d'intégration logiciel par logiciel. Tous n'implémentent pas toujours toutes les fonctionnalités permises par ActivityPub (le principal protocole d'échange du fédiverse). Par exemple si on tag un compte Mobilizon depuis mastodon, le compte taggué ne recevra aucune notification et l'envoyeur ne sera pas informé que son message va tomber dans /dev/null. Ce qui peut être perturbant pour quelqu'un qui n'a pas été confronté au problème auparavant.
[^] # Re: Ne pas prendre ce qui suit comme une critique
Posté par ß ß . En réponse au journal L'image du jour Wikimedia en fond d’écran Sway. Évalué à 1.
Perso, j'ai toujours les mêmes applis ouvertes par défaut (Workspace 1: terminal locaux, Workspace 2: terminaux distants, 3: navigateurs, 4: mails, etc.).
Quand j'ai un usage qui sort de ces situations génériques (lancement un d'un jeux, ou d'une vidéo par exemple), je vais sur un autre workspace, vide, d'abord le 5 puis s'il est pris le 6, etc.
Au moment du switch vers le nouveau workspace, le fond d'écran (ou son absence) est temporairement visible.
Bon, j'ai beau en avoir pour plus d'une barre de fringues sur moi, je suis has-been, j'ai encore i3.
Il faut probablement que je passe sous Wayland puis sous sway visiblement. Mais je ne pense pas que vais m'embêter à mettre un fond d'écran.
# Le Web aujourd'hui
Posté par ß ß . En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à 10.
Je partage ta vision de l'évolution du Web depuis les dernières années.
Ça me fait penser aux excellents
https://how-i-experience-web-today.com/
et
https://userinyerface.com/
qui compilent à peu près, chacun dans son style, toutes les dérives du Web moderne.
[^] # Re: Numéro international
Posté par ß ß . En réponse au journal Rejoignez la plainte groupée contre Facebook. Évalué à 3.
On peut se poser la question.
Pour rappel tu disais :
Qui est le plus méprisant des deux. Celui qui ostracise les méchants qui utilisent le 00, celui qui dit que ce n'est pas si simple, des fois les gens sont OBLIGÉS d'utiliser le 00 ?
Quant à « ceux disant des faits », comme répondu plus haut, ce n'est pas la phrase factuelle qui fait réagir, c'est les 5 paragraphes de jugements moraux et méprisants autour. Comme toujours.
[^] # Re: Chez Debian
Posté par ß ß . En réponse au journal MAJ Firefox automatique : Mozilla veut-il faire fuir ses utilisateurs ?. Évalué à 3.
MultideskOS
[^] # Re: Chez Debian
Posté par ß ß . En réponse au journal MAJ Firefox automatique : Mozilla veut-il faire fuir ses utilisateurs ?. Évalué à 4.
Non. C'est la réalité.
Les personnes dont l'OS ne permet pas la mise à jour de logiciels (hors socle OS) ne passent pas leur vie à mettre à jour tous les logiciels qu'ils installent.
Or, la majorité des distribs libres (que ce soit basé sur du gnou/manchot ou du démon) ont un système de mise à jour OS+logiciels userland.
Donc il ne reste que les utilisateurs de Windows et MacOS non technophile.
Soit exactement ce que dit la personne à qui tu répond.
Il ne faut pas toujours chercher la petite bête.
[^] # Re: Ça me fait chier
Posté par ß ß . En réponse au journal Le masque obligatoire une fausse bonne idée ?. Évalué à 8.
Corrélation ≠ Causalité.
Difficile de ne pas faire de liens entre le nombre de noyades et le nombre de films dans lesquels joue Nicolas Cage.
Difficile de ne pas faire de liens entre le nombre de morts d'étranglements par les draps et la consommation de fromage par habitant.
Difficile de ne pas faire de liens entre l'âge de miss America et le nombre de décès par vapeur et objets chauds.
CF : spurious correlations
Par contre gober sans recul les messages du groupe facebook « les manipulations des reptiliens franc-maçons », ça va.
[^] # Re: écriture inclusive
Posté par ß ß . En réponse au lien La Quadrature du Net a besoin de vos dons (et nous d'elle). Évalué à 1.
Tu pouvais commencer par ça. Pas la peine de trouver des prétexte pour étaler tes lubies dogmatiques.
Au moins ça l'avantage de montrer que, contrairement à d'autres utilisateurs, ton avatar n'est pas à prendre au second degré.
[^] # Re: sympa
Posté par ß ß . En réponse au journal term2web : un terminal sur le Web (Python). Évalué à 2.
Ça existe déjà.
https://bellard.org/jslinux/
https://bellard.org/jslinux/tech.html
https://www.jslinux.org/
[^] # Re: gaspillage de deniers publics ?
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 2.
Il existe différentes méthodes de blocage de publicités.
Pas uniquement en tant qu'extension à installer dans fennec.
[^] # Re: gaspillage de deniers publics ?
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 5.
Et comment ça se passe si les gens installent adblock sur leurs téléphone ?
Météo France va leur faire un procès aussi ?
[^] # Re: gaspillage de deniers publics ?
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 4.
Bah le préjudice me semble assez clair.
Des gens tentent de récupérer leur données autrement que par la manière imposée.
Si tu ne vois pas la gravité de l'action, je ne vois pas ce que je peux faire de plus.
[^] # Re: Pillage de données ?
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 8.
3) ces données sont déjà à l'utilisateur final. Il « pille » ses données.
# Scandaleux
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 9.
Incroyable outrecuidance de ces gens.
# volets
Posté par ß ß . En réponse au journal Mercredi fiction. Évalué à 3.
Ou sinon les volets mécaniques c'est bien aussi.
Ça évite d'avoir à changer un moteur à 500 € parce que ça crame (ça m'est arrivé deux fois en deux ans). Et au moins si use ou ça casse, c'est réparable par quasiment n'importe qui d'un peu débrouillard.
(Oui j'ai bien compris que c'était une allégorie)
[^] # Re: Je ne veux pas protéger les plus riches.
Posté par ß ß . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à 3.
Ben non justement. Contrairement au commentaire précédent je ne m'attaque pas au patrimoine, mais au revenu.
Il aura toujours autant qu'avant.
Ben zéro du coup.
On pourrait arguer qu'il investi moins, mais il épargnera probablement moins aussi. Alors que de l'argent aux petites retraites va directement dans la consommation et pas en bourse (encore que pour le marché primaire, on peut argüer que ça a une utilité. Pour le marché secondaire, moins).
Proportionnellement moins qu'un pauvre ? Donc en redistribuant à des retraités plus modestes on augmente au contraire les revenus de l'impôt ?
Il n'avait pas justement déjà demandé la nationalité Belge justement ?
[^] # Re: Je ne veux pas protéger les plus riches.
Posté par ß ß . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à 1.
Remplace article par journal.
[^] # Re: Je ne veux pas protéger les plus riches.
Posté par ß ß . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à 8.
As-tu lu l'article ?
Soit 2.16M€ par mois ce qui permet de donner 144€ par mois à 15 millions de personnes.
Parfait. Du coup ça ferait plus que 144€/mois/retraîté.
[^] # Re: Quel scandale !
Posté par ß ß . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 8.
Un article sur une femme suffisamment notable pour qu'il soit accepté dans Wikipedia « mange » du temps de cerveau ?
Est-ce également le cas pour les milliers de pages concernant les pokémons ? Est-ce le cas pour les centaines de milliers d'articles de moins d'un kilo octet (par exemple l'excellent article sur les années 2060, ou encore le polype hyperplasique)
En quoi des biographies complètes seront moins pertinente que ces pages ? En quoi ça dilue plus que la dilution actuelle des pages ?
Très bonne comparaison. Doit-on instaurer une modération à priori des journaux, pour ne conserver que ceux dignes d'intérêt et les rendre plus visibles ?
Et du coup on appellerait ça une dépêche.
Plus sérieusement, les journaux linuxfr ont une chronologie. Pas les pages Wikipedia. La comparaison s'arrête là. Si un journal intéressant est créé juste et que 10 autres journaux lui succèdent dans la même heure, il perd évidemment en visibilité.
Sur Wikipedia c'est différent. Il y a deux manières d'arriver sur une page : Avec une recherche ou en cliquant sur un lien.
Si demain je cherche Marie Curie c'est parce que son nom est déjà connu. Je ne vais pas chercher le nom d'une femme moins connue parce qu'une page Wikipedia vient d'être créée. Je ne cherche pas des noms de femmes au hasard.
Pour le second point, même chose. Les femmes plus connues seront plus pointées par des liens hypertexte. Il n'y aura pas beaucoup de femmes qui égaleront les 1500+ liens internes (et les millions de liens partout sur Internet) vers Marie Curie. Donc encore une fois, je ne vois pas le problème.
Nous sommes d'accord sur ce point. Faire un décompte arithmétique n'a pas tellement de sens. Mais le postulat de base m'importe peu. Je m'intéresse aux conséquences qui, indépendamment de ce postulat, me semblent plutôt positives (et pas du tout scandaleuses contrairement à l'auteur du journal).
[^] # Re: Quel scandale !
Posté par ß ß . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 7.
Je ne comprend pas cet argument.
Du temps de l'encyclopédie papier, je veux bien. Rajouter des entrées, c'est rajouter des pages, donc du poids et de l'encombrement.
En quoi rajouter une page d'une personnalité nuit à la présence d'une personnalité plus « notable » ?
Si ce raisonnement est vrai, il faut faire pareil avec les hommes. À quel niveau de notoriété on accepte un article ?
En l’occurrence, Wikipedia dispose d'une charte qui défini clairement ce qui est admissible comme article ou pas (existence de références dans les medias, notoriété non locale, etc.). Si des biographies de femmes ajoutées par ce collectif ne contreviennent pas à cette charte, où est le problème ?
Et si vous trouvez que c'est anormal d'avoir autant de biographies de femmes que d'hommes alors qu'elles étaient cantonnées à des rôles secondaires une bonne partie de l'histoire de l'humanité, j'ai une solution simple : Allez sur un forum d'incel français (si ça existe) et balancez un message du style « regardez, les féminazi ont envahi Wikipedia, bientôt il y aura autant d'articles de femmes que d'hommes. Il faut lutter contre cette propagande en créant plein d'articles d'hommes qui n'ont pas encore de page dans l'encyclopédie ».
Et voilà problème réglé par de l'auto émulation des deux groupes.
# Accroche toi
Posté par ß ß . En réponse au journal Blagues Friday. Évalué à 10.
Accroche toi à ton bash, j'enlève les shells.
[^] # Re: Mais il me court après, ce con ?!
Posté par ß ß . En réponse au journal Henry attend un emploi. Évalué à 5.
Tout de suite en voyant la boite de purée, il parait.