ß ß a écrit 419 commentaires

Le temps, vous semblez l'avoir, avec 36 clients de base (donc chacun des développeurs a eu un peu de temps).

Joli sophisme.

Mais dans la vraie vie, il ne suffit pas d'additionner des ressources arithmétiquement.

Neuf femmes peuvent faire neuf enfants en neuf mois, mais très exactement zéro enfant en un mois (pareil en deux mois, ou trois, ou quatre…).

le nombre d'utilisateurs de XMPP est plus élevé que la Tribune!

Et on sait que c'est compliqué, tant le niveau de la tribune est élevé.

Faudrait demander à des économistes, franchement.

Ceux qui n'avaient pas vu venir la crise des subprimes ?

Ou ceux qui n'ont pas vu venir le krach de 1929 ?

Vu de loin la terre est aussi ronde qu'une boule de bowling, mais moins lisse (on sentirait l'Éverest ou la fosse des Mariannes sous les doigts).

Source : https://ourplnt.com/earth-smooth-billiard-ball/

•/mnt : la racine des points de montage des systèmes de fichiers (partitions, réseau, clés usb, etc.) ;

Pas exactement. /mnt est le point de montage des systèmes de fichiers temporaires.

Les partitions réseau (NFS, CIFS ou autres) ont souvent un point de montage dédié ailleurs que dans /mnt (le /home/$USER par exemple).

Les clés USB ont parfois été montées dans /mnt (et encore beaucoup de gens continuent d'avoir cette pratique, y compris moi jusqu'à très récemment), mais le point de montage officiel pour les médis amovibles est /media. Bon on est d'accord qu'en pratique, vu que les disquettes, et les zip sont obsolètes (et sous peu les CD le seront), il ne resta plus que les périphériques USB et les cartes mémoires.

•/usr : logiciels accessibles à tous les utilisateurs ;
•/var : données variables liées à la machine, c’est dans ce dossier « var » que le trouvera le sous-dossier « www » qui permet de faire des sites internet en local.

Je découvre à l'instant que /usr peut (théoriquement) être partagé entre plusieurs machines quand /var est spécifique à la machine. Je ne connaissait pas cette ségrégation historique. Même si je m'abstiendrais bien d'utiliser un /usr partagé, ça semble un peu casse gueule (même avec un parc matériel+OS homogène).

Il [Le noyau Linux NDC] équipe notamment :
- la très grande majorité des serveurs internet (le serveur Apache), incluant ceux de Google et d’Amazon

En l’occurrence, la majorité (1/3) des serveurs HTTP tournent sous nginx.

https://news.netcraft.com/archives/2019/10/24/october-2019-web-server-survey.html

Par ailleurs, je trouve la phrase pas très claire, prêtant à confusion entre serveur matériel et serveur applicatif, ce qui risque de compliquer la compréhension pour un document qui cible grand public. Peut-être qu'il faudrait simplifier ?

Cette boulimie de forme amène à des absurdités comme les TED Talks ou les présentations de style «ma thèse en 180 secondes»

Pourquoi tant de haine envers les cours TED et MT180 ?

Je doute fort que les gens qui ont imaginé TED(x) se soient dit que ça va permettre de faire une société organisée en castes.

comme si s'adresser à un public érudit et intéressé était devenu impossible, et que le règne du spectacle avait aussi infecté le monde académique.

Justement MT180 ne s'adresse pas (forcément) à un public érudit. Il a pour but de faire la promotion de la recherche au grand public (érudit ou pas).

Et c'est différent d'écouter 10 résumés de thèse expliquées en 3 minutes (dont on se doute que c'est une présentation partielle de la thèse, le public n'est pas idiot non plus) et de trouver le temps, d'écouter 10 conférences de plusieurs heures sur les 10 thèses en question. Ça ne nécessite pas forcément le même investissement, la même disponibilité. Et si on se rend compte que finalement la thèse ne nous intéresse pas, c'est trop tard.

Par ailleurs je ne vois pas très bien le rapport entre un cours magistral (le début de la conversation) et les conférences TED.

Les deux notions sont proches, mais il y a des différences. Une conférence est souvent unique, de temps variable, et peuvent parler de pratiquement tout. Un cours magistral est souvent plus étalé dans le temps sur plusieurs séances, à une durée définie (souvent 1h, plus rarement 1h30 ou 2h), aborde le plus souvent un sujet académique et s'adresse à un auditoire le plus souvent défini (il y a des exceptions, comme les cours du collège de France). Un cours magistral va d'un sachant à des apprenants (professeurs -> élèves), une conférence peut en faire de même ou être un exposé d'un spécialiste à ses pairs, ou quelqu'un qui raconte une tranche de vie…

Du coup je ne comprends pas pourquoi tu opposes ses notions. Cours magistraux, MOOC, conférences (TED(x) ou autre), MT180, on pourrait rajouter documentaires TV, chaînes youtube de vulgarisation, etc. s'adressent à des publics différents. Et une même personne peut-être consommatrice de plusieurs de ces formats.

Mais pour AlphaStar, les actions doivent être rapides. Pour ne pas avantager AlphaStar :
[…]
la fréquence des actions de AlphaStar est limitée pour ne pas être plus rapide que celle d’un humain.

Donc pour starcraft il a été décidé de mettre une caméra (comme un humain normal) pour ne pas trop avantager le logiciel par rapport à l'humain, par contre on avantage l'humain en réduisant la fréquence des actions de l'IA.

Pourquoi ? Si le but c'est de savoir quelle est la capacité de l'IA, autant ne pas lui mettre de barrière artificielle.

Ou alors c'est pour dire « regardez, on a gagné, et encore on s'est bridé pour être sympa, mais sinon c'était un massacre. Même pas peur » ?

Madame ou Monsieur Michu aura déjà bien du mal à savoir comment démarrer l'ordinateur à partir de la clé j'ai l'impression.

Du coup ils sont naturellement protégés contre une éventuelle backdoor. :)

Accessoirement, j'ai trouvé ça sur le site de la radio nationale française France-Inter :-( ils feraient mieux de revoir leur régie pub.

D'où l'intérêt de généraliser adblock y compris chez le grand public.

soit on se décide à baisser ledit impôt chez nous pour être compétitifs sur ce point.

Et donc par transitivité, tous les pays du monde doivent s'aligner sur le pays à la fiscalité la plus avantageuse ?

Journal pour râler : nodejs a disparu de debian 9 en i386 (aka 32 bits)

Quand je vais sur le repo officiel de Debian, je vois bien une version nodejs i386.

Je n'arrivais pas à trouver npm dans un container docker après l'installation de nodejs

Le binaire npm est fourni par le paquet npm, qui est indépendant de l'architecture, mais qui dépend du paquet nodejs cité précédemment.

note : J'ai pris stable, mais c'est pareil pour les autres version.

EDIT : Ok j'ai compris, tu parlais des paquets Debian fournis par Nodejs. Bon du coup ma réponse est un peu HS.

Mais ça me conforte dans mon idée de limiter autant que possible l'utilisation de repos (voire de logiciels) externes à la distribution.

Sinon il y a liberapay qui permet de faire des dons récurrents à un ou plusieurs projets/organisations/développeurs gravitant autour du logiciel libre.

Ça permet également une forme d'anonymat : si je donne à Debian + Framasoft, ma banque le sait. Si je donne à liberapay, ma banque le sais, mais elle ne sait pas où ça termine finalement. Et le projet final ne me connait pas directement non plus.

Je ne comprend pas ce qui fait que def f(a, /, b): implique que a ne peut pas être nommé.

Pour dire qu'un argument doit être exclusivement positionnel, faut-il le suffixer par , / ? Comme si on attendait un argument / ?

Est-ce qu'on peut trouver de la documentation sur cette feature ?

Je n'en ai pas trouvé après une brève recherche, mais j'imagine que c'est normal si c'est une nouvelle feature pas encore utilisée et discutée uniquement dans les ml de dev python.

Sauf que privatisé ça marche toujours pas mieux.

Peut-être mais on s'en tape.

Si la SNCF annule un train, on va dire « C'est nul le service public, il faut vitre privatiser ».

Si un opérateur privé annule un train, on va dire « Il est nul l'opérateur X, on va le dénoncer (grave) sur touitter et aller chez la concurrence ».

Et même en supposant que deux trois trublions râlent et demandent la renationalisation (comme pour les autoroutes), les mecs qui ont vendu la poule aux œufs d'or ont déjà quitté la politique depuis 10 ans.

En fait, j'ai très envie de te traiter de connard prétentieux

Je dis que ceux qu'on entend toujours râler sont loin d'être ceux qui ont les pires conditions de travail.

Tu es en train de dire que ceux qui ont les pires conditions de travail sont ceux qui ne râlent pas ? C'est étonnant ça.

Et que ceux-ci ne se battent nullement pour que les autres aient des meilleurs conditions de travail. C'est faux, c'est hypocrite et c'est injuste.

Ah bon ? Je pensais que c'était par altruisme pour luter contre la faim dans le monde et la répression à Hong-Kong.

j'ai réussi à m'en sortir et maintenant que je gagne un peu plus que la moyenne, j'y ai pris goût histoire de me mettre, moi et mes enfants à l'abri du besoin.

Mais du coup, si ton but c'est de te mettre toi et tes enfant à l'abri du besoin, pourquoi n'as tu pas choisi d'être fonctionnaire, afin de profiter de leurs nombreux privilèges ?

Et là on pourra commencer à discuter entre gens qui ne sont pas des privilégiés (ni moi, ni toi probablement) pour répartir équitablement non pas les richesses, mais les acquis sociaux, quitte à ce que certains revoient les leurs (un peu) à la baisse pour que les autres puissent en bénéficier aussi un peu plus.

Je ne doute pas un instant que, après avoir raboté les acquis sociaux d'une frange de la population, le gouvernement (via le législateur) s'empressera de donner en compensation des acquis sociaux à une autre frange de population.

Ceux que j'ai cité exposent leurs griefs victimaires

Dans le présent fil de discussion, je ne vois qu'une seule personne qui expose des griefs victimaires.

Je laisse le soin à ta sagacité de trouver qui c'est.

Stallman a choisi un camp en disant que la victime était probablement consentante.

Toujours pas.

Répéter un mensonge plein de fois n'en fait pas une vérité.

Stallman dit texto que la victime était probablement consentante.

Tu es sûr que tu as passé du temps aux USA ?

"the most plausible scenario is that she presented herself to him AS entirely willing."

Stallman dit que la présumée victime s'était présentée à lui COMME SI elle était consentante.

Ce qui ne dit pas qu'elle l'était réellement (soupçons de pression de la part d'Epstein visiblement), mais qu'elle semblait l'être du point de vue du professeur.

D'ailleurs selon le thread /. + reddit cité par ailleurs dans le journal, le professeur aurait de toutes façons refusé l'avance.

Bref, c'est un peu rapide pour conclure que RMS est un méchant pédophile.

Il a 66 ans le bonhomme, il est temps qu'il profite un peu de la vie,

(troll) Tant qu'à faire je serai tenté de dire la même chose pour, par exemple en France mais les démocrates US sont forts aussi, Mélenchon qui en a 68 ;-).

Heu, donc les démocrates et les FI sont des gens qui doivent partir en retraite ? Mais les autres ça va ?

Pourquoi ces deux choix spécifiquement ? Pourquoi choisir des choix de seconde zones (étonnamment à gauche) ?

Trump, il a moins de 66 ans ?

Les ministres Belloubet, Le Drian, Nyssen, Pénicaud, Gouraud, Borne ce sont des ados ?

Et si tu voulais vraiment prendre des vieux croulants de l'assemblée, il y a pire (24 ont entre 70 et 80 ans et 1 de plus de 80 ans !)

Notes :
1/ Je n'ai aucune sympathie pour Mélenchon, au contraire.
2/ Je suis plutôt d'accord que ces vieux croutons n'ont rien à faire au parlement ou dans les ministères. Nous n'avons pas besoin de vieux has been, ils représentent le passé et ne comprennent pas le futur.
Je m'interroge juste sur le choix de ces deux exemples, au « hasard ».

ARM, AMD64, X86 , et avant cela Itanium, PPC, MIPS, Sparc, Alpha. Ton commentaire est hilarant vu que NT a été concu depuis le départ pour être portable alors que Linux a du être complètement revu pour cela.

Woahou ! 8 architectures ! Donc 5 abandonnées. C'est impressionnant.

Comparons par exemple avec Debian. 10 portages officiels, 20 non-officiels.

Ou NetBSD. 8 portages tier I, 50 portages tier II, des dizaines de CPU supportés (15 familles).

T'as juste oublié le gros plus technologique que Microsoft avait : il tournait sur des tonnes de machines différentes, du pas cher du tout au super balèze.

Oui enfin bon, ça ne tourne que sur une seule architecture et la « super balèze » ça reste un gros PC. Quand je vais sur https://www.top500.org/statistics/list/ je ne vois pas de Windows.

Comparons avec linux ou netBSD qui tournent sur des dizaines d’architectures différentes, tournent sur n'importe quoi, du petit SoC au super calculateur, en passant par le grille pain, etc.

Je ne pense pas que MS puisse vraiment se vanter sur ce point.