Ah je regrette à partir du moment où tout ce qui est à gauche du PS est de l'extrême gauche
Non c'est la gauche. (Le PS était un parti social démocrate, de centre droit).
J'ai rajouté des groupes pour être gentil, pour dire que même si on ajoute tout ce qui est à la gauche du PS, la remarque de Zenitram est ridicule.
Et, pour moi, le modem n'est pas vraiment à la gauche du PS. C'est un parti de centre, et qui, comme tous les partis centristes (UDI, etc.) on pris la place laissé vaquante (la droite) par le RPR quand l'UMP est devenu un groupe de droite extrème.
Extrème droite pas loin de 7%, extrème gauche, 0.05%. Toi qui nous fait régulièrement chier parce les parts de marché des distribs GNU/Linux n'atteignent pas 1% et que c'est normal de n'en avoir rien à foutre des libristes/linuxiens, tu devrais comprendre que 0.05%, c'est vraiment négligeable.
Allez soyons fous, ajoutons à ça les communistes, le front de gauche et le partit ge gauche, ça fait même pas deux pourcents. Même pas trois fois moins que le FN. Et encore. Pour faire bonne mesure, on devrait rajouter tout le pan "la droite populaire" qui est dissoute dans l'UMP (mais pas minoritaire).
Alors dans le genre je pinaille sans raisons juste pour donner mon avis sur linuxfr, tu te poses là.
Merci, ça démontre exactement ce dont je parlais : on ne parle pas de publicité, mais de "publicité pour des trucs que j'aime" qui passe et il faudrait supprimer la "publicité pour des trucs que je n'aime pas".
Non non et non.
As-tu lu le journal et les commentaires ?
On a mentionné plusieurs arguments qui s'appliquent dans le cas de youtube et pas dans le cas de linuxfr. Par exemple :
- Trackers
- Site tiers
- Indépendance financière
- Pas de financement indirect (quand je vais acheter des pates au supermarché, je ne me dis pas que ça finance le figaro ou libé. Quand je clique sur la banière de soutien framasoft sur linuxfr je le fais en connaissance de cause).
Wikipedia et la Quadrature du Net, les deux exemples que tu (et d'autres personnes ici) citent, c'est complètement différent.
D'abord arrête de comparer Wikipedia et Coca-Cola. Wikipedia c'est une encyclopédie. Tu parles probablement de la Wikimedia Foundation et dans notre cas, Wikipedia France.
Tu es bien placé pour le savoir, le but d'une entreprise, c'est de gagner de l'argent. Ce n'est pas tout à fait le but d'une association. Quand la Wikimedia Foundation a levé suffisamment de fonds, elle arrête la campagne. Coca-Cola, tant qu'il peut gagner de l'argent il continue. Plus il y a de sous, mieux c'est.
Après si tu ne fais pas la différence entre aller sur un site qui te dit « j'ai besoin de tant pour continuer à fonctionner normalement, sinon ça va être dur » et aller sur le figaro qui fait une publicité pour Coca-Cola, alors là c'est grave. Et je ne peux rien pour toi.
Pour ce qui est de l'exemple de la Quadrature du Net, là encore, c'est différent. Tu dis que le seul but c'est de gagner de la thune. Mais là t'es complètement à l'ouest. La Quadrature du Net préfère 1000 fois quelqu'un qui contribue que quelqu'un qui fait un don. Bien sûr il faut des dons pour vivre. Et il faut des permanent pour faire des tâches compliquées ou non distribuable/factorisable (facilement). Mais plein de petites fourmis décentralisées, c'est mieux qu'on gros ours centralisé.
Non en fait à bien y réfléchir, je penses que tu as raison. Vendre des boites de conserve ou des voitures, c'est exactement la même chose que de faire la promotions d'associations qui défendent la culture, la liberté, le logiciel libre ou l'interopérabilité.
C'est aussi important d'enrichir des actionaires que d'avoir un Web ouvert et Interopérable.
T'es obligé de faire semblant de ne pas faire la différence entre un client qui te demande un service (attraper du temps de cerveau disponible de personnes lors de leur passage) contre rémunération, et un bandeau pour soutenir une association amie ?
Si tu ne fais vraiment pas la différence, c'est grave.
Tu es ridicule à citer une page Wikipedia pour pinailler.
C'est comme si un vieux réac te faisais une remarque du style "Ah les jeunes vous ne savez plus rien faire sans vos PC" et que tu répondais "Ah ah, je n'ai pas un PC, mais un MAC. Joke's on you. PWNT LEL."
Ok techniquement tu as raison. Mais dans la réalité, t'es juste lourd.
depuis que les grands cerveaux de la CNIL et autres ont imposé cette innovation dans le paquet télécom. Rapport pollution visuelle et subtile insulte à l'ergonomie / utilité pour défendre la vie privée, on peut difficilement faire plus débile.
Donc quand nos élites votent HADOPI, c'est mal.
Quand la DGCCRF ne fait pas respecter l'interdiction de la vente subordonnée logiciel+matériel, c'est mal.
Et quand la CNIL fait quelque chose qui va (un peu) dans le sens d'une amélioration sur le plan de la vie privée, c'est mal aussi.
Il y a tellement de raisons de s'offusquer (écoutes illégales, généralisation des mesures d'exception, corruption des élites et conflits d'intérêt, abus de bien sociaux, multiplication des affaires, arbitrage Tapie, vente du réseau autoroutier au quart de son prix, etc.)
Pour une fois que quelque chose va dans le sens du consommateur, de l'intérêt général et ne sert pas quelques intérêts particuliers au dépends de tous, il faudrait peut être s'en réjouir, non ?
Ou alors je suis un grand naif.
Alors bien sûr, ce n'est pas parfait. c'est peut être très mal réalisé. Il y a probablement des choses à améliorer. Mais chier sur les gens de la CNIL, je trouve ça vraiment mesquin.
Système métrique qu’on doit à la Révolution française, et qui a été étendu au monde entier
Ha ha.
Monde entier, sauf le pays avec le plus gros PIB. Donc au final, on doit toujours gérer les deux systèmes.
Pas exactement.
Les USA utilisent les deux systèmes.
D'ailleur ça les fait chier. À l'école ils apprennent le système métric et impérial. Selon les écoles, les États, les cultures etc, ils favorisent l'un ou l'autre.
Mais ils se rendent bien compte que c'est poruri le système impérial.
Prennons un exemple. Je veux savoir l'air d'un rectancle de côtés 2 pieds 5 pouces et 4 pieds 3 pouces.
On a donc
4'3"x2'5"
Ben là t'es bien baisé, soit tu convertit (deux fois) en pouces ou en pieds.
51"(=4.25')x29"(2.417')
Ça fait donc 1479in² ou 10.27ft².
Donc soit tu convertis en pouces pour avoir un calcul facile (51*29), soit tu convertis en pieds et tu as un nombre à la con avec des virgules, c'est sympa à faire de tête. Mais si tu as des pouces carrés, il faut ensuite convertir en pieds carrés (ce qui, comme tu le sais forcément, consiste à diviser 144. Facile hein ?).
Mais attends, ce n'est pas fini. On peut encore convertir, puisque ça fait très précisément 1.141 yard².
Comparons avec le système métrique.
129.5 cms x 73.7 cms = 9540 cm² donc quasi 1m² quoi.
Bref ne crois pas que les américains soient stupides. Ils voient bien qu'ils ont tout intérêt à utiliser le système métrique. Ils voient bien que c'est plus simple et que le système imperial est merdique. C'est juste qu'ils ont une énorme résistance au changement (c'est culturel, aux USA, on prend son pickup pour aller chercher son burger à 100m, on ne marche pas au supermarché, on utilise un chariot motorisé etc.).
Et je ne sais pas si tu es au courant, mais les USA font partie du monde. Le monde utilise un système compatible avec ses fournisseurs ou clients. Et quand ils ne le font pas, la NASA perd un jouet spacial à +100M$ parce que Lockheed Martin est trop con pour utiliser le mètre. D'ailleurs la NASA, comme toutes les boites un peu sérieuses utilisent ultra majoritairement le système métrique.
Je n'ai jamais vu un aveugle avec utilisant une page en braille
Mais ça te suffit largement pour faire un bon nombre de suppositions dans les commentaires.
Au fait demander de l'aide a quelqu'un n'est pas honteux et tu ne le fais peut etre jamais mais moi cela m'arrive souvent.
Ce n'est pas ce que tu disais.
Tu disais
Euh sans rire tu crois vraiment que l'aveugle en question il aura trouver tout seul sans aide le lien pour recuperer l'iso Debian sur cette page https://www.debian.org/?
Il n'y a pas d'aveugles geek pour toi ?
Il y même des développeurs Debian aveugles. Et eux, crois moi, ils savent trouver une ISO et la graver.
De tout de facon tu as decide que Gnome etait le seul DE utilisable par les personnes avec un handicap. Plusieurs personnes t'ont demande les criteres et le lien vers le resultat des etudes non partiales.
Non, c'est complètement faux. Tout le monde s'accorde à dire que gnome est accessible (enfin pas totallement, mais plus que KDE c'est clair).
Il n'y a que kowalsky qui demande plus d'information sur le sujet, et toi qui dit que c'est faux sans connaitre le sujet.
Tu as pose un exercice en sous entendant que cela n'etait pas possible d'y arriver pour une personne avec handicap et j'ai releve le challenge haut la main donc celui qui prend les gens pour de haut ce n'est pas vraiment moi mais toi.
« Haut la main ». Rien que ça.
Ne change rien tu es magique. :)
Ce qui m'enerve dans cette histoire c'est pas que ce soit Gnome qui soit choisit mes les pseudo-raisons invoques qui au passage propage un FUD sur le fait que KDE n'a pas d'accessibilite
Ce n'est pas un FUD. Le FUD ici, c'est les personnes qui n'y connaissent rien, et donnent leur avis au lieu d'écouter les personnes qui savent. Et ça effectivement, c'est énervant.
Tiens je vais demander à être jury au festival (pun not intended) de Cannes. Bon certes, je n'y connais rien au cinéma. Mais mon avis vaut autant qu'un autre non ?
et donc sous entend que le projet KDE ce sont de gens qui dedaigne (autant utiliser tes mots) les personnes avec handicap. C'est un mensonge pur et simple Gnome ET KDE se soucient de l'accessibilite.
Là tu racontes n'importe quoi.
Ce qui est dit, depuis le début, c'est que KDE n'est pas à la hauteur. Ça ne veut pas dire que les développeurs s'en foutent. Mais le chemin est encore long pour KDE avant d'être au niveau de gnome (qui lui même n'est pas encore tout à fait au niveau, mais c'est le moins pire, après mate).
Franchement, après la réponse qu'il a faite à ton post à moitié attaque ad hominem - net, avec du recul, et un peu de dérision - j'irais plutôt me cacher à ta place, plutôt que d'insister.
Le but de la théorie du genre, c'est de nier les différences sexuelles filles/garçons en faisant croire qu'elles sont construites socialement.
C'est beau comme du picard :
Ah ben moi j’sors plus, hein, ah ben non hein, ben à cause d’la recrudescence hein
Ça a drôlement augmenté, la recrudescence, hein, ah surtout avec les arabes hein oui
Regardez Jospin en cinq ans, il a rien fait d’bien grand
Ni à faire, ni à refaire, il nous laisse comme deux ronds de gland
Pi Raffarin est pas mieux, hein, soit dit en passant
C’est kifkif et haricot, tout ça c’est du même acajou
Pi leur décentralisation, moi j’en veux pas
Voyez déjà avec Tchernobil et leur tonne de morue au rat
C’est bien joli de changer les élections en quinquennat, mais les années bissextiles, y z’y
pensent pas. Ah oui!
C’est pour ça, moi la dernière fois, j’ai voté contestataire
Au moins lui, il tient ses promesses, il a les épaules sur terre
Avec lui l’Europe elle sera Française, et chacun sera chez soi
Il a promis qu’il augmenterait le pouvoir des chats
Enfin je fais des plans sur la gourmette parce qu’on n’en est pas là
Avec tout les cons en France c’est sûr que jamais il passera
Sans lui la sécurité elle restera dangereuse
Ça la France est pas aidée, hein, pi le fossé y s’creuse, ah oui!
Pi regardez moi tout ces feignants qui sont au chômage
Et après veulent le droit de vote, j’appelle ça du chantage
Le RMI et l’assedic c’est d’autre valeurs pour la France
Et c’est pas les français qui y touchent, quand on y pense
Entre nous pour eux l’chômage c’est d’la sécurité de l’emploi
Dites-moi pas que c’est pas vrai, hein, dites le moi pas
Ils le disent à la télé, nous on touche le fond de notre pension
Et ça aide pas d’être bardé de diplômes, ça non hein (Ça saurait, mon beau fils, il… il a pas de diplômes, mais quand même hein. Bah oui, mais il mérite quand même lui par rapport aux autres. Il mérite plus quand même).
Et puis on dit l'Europe l'Europe, mais sont dans les choux à Bruxelles
Parce que l’Europe ça rapproche les peuplent, y parait mais quand on voit keski se rapprochent
Entre nous, bah, c’est pas les bons, enfin je dis ça moi je dis rien, non hein
Mais les jeunes, c'qui leur faudrait aux jeunes, c’est une bonne guerre
Ben ça leur apprendrait à vivre
Entre nous on était pas si mal que ça en 40, hein non
Allez, merci, au revoir d’être venue…
Les fatals picards - Elle est belle la France (droit de véto).
Maintenant que le bitcoin est en train de s'effondrer, c'est peut être le prochain moyen de se faire de l'argent facilement.
1/Tu bosses à fond sur un projet que tu aimes bien (ou que tu n'aimes pas, ça n'a pas d'importance) pendant deux semaines non stop.
2/Tu écris un article de blog disant que c'est tous des salauds les bénévoles du projet, ils n'ont acceptés que la moité de tes patches. Bien sûr il ne faut pas de commentaires dans le blog. Les admins du projets risqueraient de venir dire que tes patches sont sales ou qu'ils n'avaient pas de temps, mais que ça sera bientôt intégré.
3/Tu lances une campagne kickstarter en promettant plus de réactivité dans le traitement de bugs, dans l'ajout de features. Que ta version sera deux fois plus réactive et plus sikioure et plus bugproof avec deux fois moins de lignes de codes parce que tu vas tout refactoriser et qu'en plus il y aura de belles icônes.
Tu factures détailles une liste de tâches qui devrait prendre 6 mois et tu le factures au prix d'un an de travail au salaire US + charges etc (alors que tu habites au portugal).
4/Tu fait du buzz à fond sur les sites de dicaïdeur pressés, les sites de hipsters (ceux qui aiment bien être à l'avant garde de tout), sur touiteur, sur faysbouc, dans les commentaires de bugs du projet en question, etc. Tu inondes. Dénigrez, dénigrez, il restera toujours quelque chose.
5/Au bout d'un mois tu refais un buzz alarmiste en disant « OMG on n'y arrivera jamais donnez OMAGAD! »
6/ Profit. Tu as travaillé 2 semaines et tu as 1 an d'argent de poche.
Même si tu ne gagnes que 3 semaines de salaires tu es déjà gagnant.
La question initiale était "Y a-t-il des gens contre le droit d'auteur ?". La vraie réponse c'est non. Peut-être Champeau, peut-être Korben, mais aucune source fiable n'a été donnée dans les commentaires. ("Tout le monde le sait", "je l'ai lu il y a 6 mois" ou "lis les 50 derniers billets qu'il a publié pour y trouver une phrase" ne sont pas des arguments.)
Le fait est que la Quadrature du Net n'est pas contre. Que la Quadrature du Net défende ou pas la licence globale ne change pas que l'assertion originale "les défenseurs des libertés sont obnubilés par la guerre contre le droit d'auteur" est fausse. Véhiculer ce message relève du mensonge, du moins d'une altération de la vérité.
Apres, changer de sujet sur la licence globale pour noyer le poisson et dire que son interlocuteur refuse le débat, c'est un peu de la mauvaise foi.
Pour ce qui est de ta derniere phrase… Faut-il interdire popcon aussi ?
En résumé, ils confondent video youtube HD qui rame sur leur écran grand format, et liberté d'expression.
Mais regarder (et faire partager) des vidéos, ça fait également partie de la liberté d'expression.
Je préfère renvoyer quelqu'un vers une vidéo de l'île aux fleurs que vers un texte de trois pages, sans image expliquant que le gâchis, quand même, c'est mal.
Il ne faut pas, à mon sens, être élitiste et faire une hiérarchie entre les moyens d'accéder à l'information sous prétexte qu'il y a un moyen noble et un moyen pour les kikoolol.
Et si tu as tout à fait raison dans tes propos - on pourra toujours avoir accès à l'information - ça ne rend pas moins grave la limitation de l'accès à l'information pour les moins dégourdis ou les moins motivés.
Par ailleurs les différents moyens de communication sont complémentaires. Si on ne conserve que la version textuelle sur le Web (et le reste du Net), on pourra faire de merveilleux argumentaires top moumoute et les partager entre nous, les convaincus, en nous disant que, quand même, qu'est ce qu'on a réfléchi et qu'est ce qu'on analyse bien la situation. Et on propose plein de solutions toutes très pertinentes aux maux que l'on rencontre. Mais personne d'autre que nous n'ira lire tout ça. L'intérêt est limité.
Je pense que l'article d'Avaaz dramatise. Les multiples entreprises qui possèdent les tuyaux de l'internet ne sont pas celles qui fabriquent le contenu.
Sur le marché des mobiles, les pommes sont souvent considérés (à tort) comme des grand consommateurs de payant, quand les robots androids seraient des pauvres sans le sou qui se rabattent sur des produits pas cher et donc moins bons.
En fait pas du tout.
Android hit 81.0% smartphone share in Q3 2013, iOS fell to 12.9% (ok, c'est qu'un trimestre, mais ça donne une idée des nouveaux)
Incroyable de mauvaise foi.
Tu réponds à un article qui date de début 2011 et qui parle d'un jeu sorti en 2010. Or, android a commencé à dépasser les parts de marché de l'iPhone fin 2011 (mais vraiment la toute fin). Donc, quand je jeu a été lancé, Android avait moins de part de marché, mais a généré plus d'argent.
Mais à part ça, se sont vraiment des radins les utilisateurs d'Android.
bref, passons sur les exemples "objectif j'ai des chiffres" qui sont biaisés.
Heureusement que ton commentaire est totalement factuel et objectif !
Quand on n'a pas payé son OS, ni sa suite bureautique, ni ses mises-à-jour, ni son logiciel de retouche photo, ni celui de modélisation 3D, il me semble évident qu'on a un peu plus à mettre dans les jeux.
Dans ce cas, les libristes ne seraient pas plus pingres, mais utiliseraient le même volume d'argent, mais de manière différente.
Même si on accepte ton hypothèse, l'assertion originale de Zenitram est fausse.
Que Paris ait une place à part, je n'en doute pas. Qu'elle ait une telle place, c'est à mon avis une très mauvaise chose, mais c'est un autre débat.
La question n'est pas de savoir si c'est bien ou pas. Le fait est que ça existe. Il y a plein de choses qui existent et que je ne cautionne pas. Ce n'est pas pour autant que je demande à retirer le mot du dictionnaire.
Mais sans rire, as-tu déjà été faire un tour à Marseille ? […] Dans les massifs volcaniques du Massif Central ? Comment peut-on de façon logique amalgamer tout cela — et plus de 83% de la population Française, comme tu le fais justement remarquer — dans cette vague notion de "province" ?
As tu déjà été faire un tour en Chine ? Au Japon ? En Mongolie ? Au Laos ? Au Yémen ? En Corée du Nord ? En Russie ? Tu seras d'accord avec moi que ce sont des peuples tous différents, et chacun ayant de fortes disparités au sein de sa population. Faut-il supprimer le mot « asiatique » qui serait du coup « hautain et méprisant » car les amalgamant. Ou bien on peut désigner les asiatiques tout en ayant un respect pour les différentes cultures et les différents peuples asiatiques ?
Autre exemple parce que tu vas probablement répondre que ce qui motive ton sentiment de persécution, c'est l'oposition entre l'intérieur et l'extérieur de Paris.
Si nous changeons d'échelle, on dit bien, de la même manière « la France et l'étranger ». Est-ce qu'il faut supprimer le mot du dictionnaire ? À part dans la bouche d'un frontiste, ce n'est pas un gros mot « étranger ».
Alors oui, à ce titre, je trouve les termes de province et provinciaux réducteurs, méprisants, et au moins aussi stupides que parler du peuple noir qui habite dans ce grand pays qu'est l'Afrique. Pas besoin d'être un expert en géographie française pour comprendre cela.
Nous sommes d'accord que « le peuple noir » n'a pas tellement de sens. De même qu'on ne parlerait pas de « peuple de province ». Mais on peut tout de même dire que quelqu'un est noir, non ? C'est quand même une particularité physique notable, comme le fait d'être homme grand, brun et d'avoir les yeux verts. Utiliser ces qualificatifs n'implique pas de mépriser les petites bondes aux yeux bleu.
Oserai-je ajouter que le fait que quasiment seuls les Parisiens (ou de région parisienne, mes excuses) utilisent cette expression semble montrer que près des 5/6e de la population n'adhère pas à ce concept ? La population concernée, en fait ;o)
Tu vas un peu vite en besogne.
Qu'un Nantais utilise rarement l'expression province me semble logique. S'il va des Pays-de-la-Loire vers le Centre, il ne va pas dire « je vais de la province à la province ». De même qu'un Français expatrié en Belgique ne va pas dire « je vais à l'étranger » s'il va en Allemagne. Ça n'aurait juste aucun sens.
En aparté, que la centralisation ait depuis Versailles été la règle en France n'en fait pas une bonne chose pour autant, ni ne doit nous pousser à la subir comme une fatalité.
Ce n'est pas une fatalité. Et la tendance est à la décentralisation. Ce qui ne se fait d'ailleurs pas sans mal.
Je n'ai jamais entendu un politique (ou quelqu'un d'autre) dire qu'il faut re-centraliser. Si la France avait un découpage en Länders plus ou moins autonomes et aucun vraiment pré-dominant, la question ne se poserait pas. Mais ce n'est pas encore le cas. Et ça ne le sera probablement pas à court terme.
Sinon, tu n'as pas répondu à la question. Soulever des problèmes c'est bien. Mais proposer une alternative, c'est mieux.
Pour l'exemple du téléphone, dans le post auquel tu réponds, tu proposes quoi ? « Pour « en dehors de Paris » vers Paris, faites le 16-1, et pour la Paris vers « en dehors de Paris » faites le 16 ? »
Pour ma part je trouve bitbucket agréable et pratique, de plus ça propose autre chose que git (mercurial par exemple)
Marrant cette façon de décrire. On dirait que bitbucket propose mercurial en marge de Git.
Alors que ce n'est pas du tout ça. Bitbucket proposait du Mercurial, puis a senti que Git c'était quand même un poil plus populaire, et on fait du Git aussi pour ne pas mourir.
Pour ma part, je n'utiliserai jamais Bitbucket. Pas confiance en Atlassian, éditeur de logiciels propriétaires/privateurs merdiques en java.
La LRAR est adressée au directeur de publication (moi), pas au président (Nÿco), conformément à la LCEN. Le but étant (je ne suis pas juriste :) justement que ça soit une seule personne à mon avis, comme un rédac chef pour un journal qui est plus responsable du contenu d'un article que le journaliste qui l'a écrit.
Je viens de relire la phrase plusieurs fois et je ne suis pas sûr de bien la comprendre.
La première fois j'ai cru comprendre que tu disais que le rôle de directeur de la publication était d'assumer légalement les choses publiées sur linuxfr (ça ok) et que c'était la même chose qu'un rédacteur en chef dans un journal.
Je ne crois pas que tu ait voulu dire ça vu que tu es toujours plus pointu que moi sur les questions légales (et j'apprends régulièrement des liens que tu pointes).
En l'occurrence, sur DLFP comme dans n'importe quel autre journal, c'est le directeur de la publication qui est légalement responsable. Le rédacteur en chef s'assure que la ligne éditoriale est respectée (dans le cas du figaro, il s'assure qu'on tape suffisamment sur Hollande à chaque numéro).
En gros le rédacteur en chef dit « on va par là » et le directeur de la publication dit « on risque d'aller trop loin si on fait ça ».
Je ne comprends cependant pas l'utilité de tous ces messages critiquant Wikiwix. C'est même assez irritant de voir le sujet ressortir aussi régulièrement.
C'est vrai que c'est chiant ces gens qui viennent sur linuxfr.org parler de logiciels libres.
On n'est pas sur GNU.org. On s'en fout des logiciels libres. On veut juste des freewares !
[^] # Re: Ah ouais, quand même...
Posté par ß ß . En réponse au journal Enfin une ministre de la Qulture qui comprend l'internet !. Évalué à 4.
Non c'est la gauche. (Le PS était un parti social démocrate, de centre droit).
J'ai rajouté des groupes pour être gentil, pour dire que même si on ajoute tout ce qui est à la gauche du PS, la remarque de Zenitram est ridicule.
Et, pour moi, le modem n'est pas vraiment à la gauche du PS. C'est un parti de centre, et qui, comme tous les partis centristes (UDI, etc.) on pris la place laissé vaquante (la droite) par le RPR quand l'UMP est devenu un groupe de droite extrème.
[^] # Re: Ah ouais, quand même...
Posté par ß ß . En réponse au journal Enfin une ministre de la Qulture qui comprend l'internet !. Évalué à 7.
Prenons la dernière élection en France.
Extrème droite pas loin de 7%, extrème gauche, 0.05%. Toi qui nous fait régulièrement chier parce les parts de marché des distribs GNU/Linux n'atteignent pas 1% et que c'est normal de n'en avoir rien à foutre des libristes/linuxiens, tu devrais comprendre que 0.05%, c'est vraiment négligeable.
Allez soyons fous, ajoutons à ça les communistes, le front de gauche et le partit ge gauche, ça fait même pas deux pourcents. Même pas trois fois moins que le FN. Et encore. Pour faire bonne mesure, on devrait rajouter tout le pan "la droite populaire" qui est dissoute dans l'UMP (mais pas minoritaire).
Alors dans le genre je pinaille sans raisons juste pour donner mon avis sur linuxfr, tu te poses là.
[^] # Re: Virer Wikipedia...
Posté par ß ß . En réponse au journal Proposition (sans doute stupide) de filtrage du web.. Évalué à 6.
Non non et non.
As-tu lu le journal et les commentaires ?
On a mentionné plusieurs arguments qui s'appliquent dans le cas de youtube et pas dans le cas de linuxfr. Par exemple :
- Trackers
- Site tiers
- Indépendance financière
- Pas de financement indirect (quand je vais acheter des pates au supermarché, je ne me dis pas que ça finance le figaro ou libé. Quand je clique sur la banière de soutien framasoft sur linuxfr je le fais en connaissance de cause).
Wikipedia et la Quadrature du Net, les deux exemples que tu (et d'autres personnes ici) citent, c'est complètement différent.
D'abord arrête de comparer Wikipedia et Coca-Cola. Wikipedia c'est une encyclopédie. Tu parles probablement de la Wikimedia Foundation et dans notre cas, Wikipedia France.
Tu es bien placé pour le savoir, le but d'une entreprise, c'est de gagner de l'argent. Ce n'est pas tout à fait le but d'une association. Quand la Wikimedia Foundation a levé suffisamment de fonds, elle arrête la campagne. Coca-Cola, tant qu'il peut gagner de l'argent il continue. Plus il y a de sous, mieux c'est.
Après si tu ne fais pas la différence entre aller sur un site qui te dit « j'ai besoin de tant pour continuer à fonctionner normalement, sinon ça va être dur » et aller sur le figaro qui fait une publicité pour Coca-Cola, alors là c'est grave. Et je ne peux rien pour toi.
Pour ce qui est de l'exemple de la Quadrature du Net, là encore, c'est différent. Tu dis que le seul but c'est de gagner de la thune. Mais là t'es complètement à l'ouest. La Quadrature du Net préfère 1000 fois quelqu'un qui contribue que quelqu'un qui fait un don. Bien sûr il faut des dons pour vivre. Et il faut des permanent pour faire des tâches compliquées ou non distribuable/factorisable (facilement). Mais plein de petites fourmis décentralisées, c'est mieux qu'on gros ours centralisé.
Non en fait à bien y réfléchir, je penses que tu as raison. Vendre des boites de conserve ou des voitures, c'est exactement la même chose que de faire la promotions d'associations qui défendent la culture, la liberté, le logiciel libre ou l'interopérabilité.
C'est aussi important d'enrichir des actionaires que d'avoir un Web ouvert et Interopérable.
[^] # Re: Virer Wikipedia...
Posté par ß ß . En réponse au journal Proposition (sans doute stupide) de filtrage du web.. Évalué à 10.
Rho, le lourd.
T'es obligé de faire semblant de ne pas faire la différence entre un client qui te demande un service (attraper du temps de cerveau disponible de personnes lors de leur passage) contre rémunération, et un bandeau pour soutenir une association amie ?
Si tu ne fais vraiment pas la différence, c'est grave.
Tu es ridicule à citer une page Wikipedia pour pinailler.
C'est comme si un vieux réac te faisais une remarque du style "Ah les jeunes vous ne savez plus rien faire sans vos PC" et que tu répondais "Ah ah, je n'ai pas un PC, mais un MAC. Joke's on you. PWNT LEL."
Ok techniquement tu as raison. Mais dans la réalité, t'es juste lourd.
# C'est la fin du monde !
Posté par ß ß . En réponse au journal Framasoft aurait-il tout compris?. Évalué à 10.
C'est sûr. Une parodie d'astérix, c'est au moins aussi violent qu'un appel au djiad.
[^] # Re: Pollution visuelle
Posté par ß ß . En réponse au journal Marre des popups qui obligent à accepter les cookies. Évalué à 10.
Donc quand nos élites votent HADOPI, c'est mal.
Quand la DGCCRF ne fait pas respecter l'interdiction de la vente subordonnée logiciel+matériel, c'est mal.
Et quand la CNIL fait quelque chose qui va (un peu) dans le sens d'une amélioration sur le plan de la vie privée, c'est mal aussi.
Il y a tellement de raisons de s'offusquer (écoutes illégales, généralisation des mesures d'exception, corruption des élites et conflits d'intérêt, abus de bien sociaux, multiplication des affaires, arbitrage Tapie, vente du réseau autoroutier au quart de son prix, etc.)
Pour une fois que quelque chose va dans le sens du consommateur, de l'intérêt général et ne sert pas quelques intérêts particuliers au dépends de tous, il faudrait peut être s'en réjouir, non ?
Ou alors je suis un grand naif.
Alors bien sûr, ce n'est pas parfait. c'est peut être très mal réalisé. Il y a probablement des choses à améliorer. Mais chier sur les gens de la CNIL, je trouve ça vraiment mesquin.
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par ß ß . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 5.
J'ai moinsé ton commentaire parce que je pensais que l'UE c'était la réponse à tout.
Puis à la suite de ton second commentaire se plaignant d'être moinsé, je me suis rendu compte que j'étais dans l'erreur.
Ma vie a un autre sens, je t'ai plussé.
Merci Antoine de nous ouvrir les yeux.
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par ß ß . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 6.
Pas exactement.
Les USA utilisent les deux systèmes.
D'ailleur ça les fait chier. À l'école ils apprennent le système métric et impérial. Selon les écoles, les États, les cultures etc, ils favorisent l'un ou l'autre.
Mais ils se rendent bien compte que c'est poruri le système impérial.
Prennons un exemple. Je veux savoir l'air d'un rectancle de côtés 2 pieds 5 pouces et 4 pieds 3 pouces.
On a donc
4'3"x2'5"
Ben là t'es bien baisé, soit tu convertit (deux fois) en pouces ou en pieds.
51"(=4.25')x29"(2.417')
Ça fait donc 1479in² ou 10.27ft².
Donc soit tu convertis en pouces pour avoir un calcul facile (51*29), soit tu convertis en pieds et tu as un nombre à la con avec des virgules, c'est sympa à faire de tête. Mais si tu as des pouces carrés, il faut ensuite convertir en pieds carrés (ce qui, comme tu le sais forcément, consiste à diviser 144. Facile hein ?).
Mais attends, ce n'est pas fini. On peut encore convertir, puisque ça fait très précisément 1.141 yard².
Comparons avec le système métrique.
129.5 cms x 73.7 cms = 9540 cm² donc quasi 1m² quoi.
Bref ne crois pas que les américains soient stupides. Ils voient bien qu'ils ont tout intérêt à utiliser le système métrique. Ils voient bien que c'est plus simple et que le système imperial est merdique. C'est juste qu'ils ont une énorme résistance au changement (c'est culturel, aux USA, on prend son pickup pour aller chercher son burger à 100m, on ne marche pas au supermarché, on utilise un chariot motorisé etc.).
Et je ne sais pas si tu es au courant, mais les USA font partie du monde. Le monde utilise un système compatible avec ses fournisseurs ou clients. Et quand ils ne le font pas, la NASA perd un jouet spacial à +100M$ parce que Lockheed Martin est trop con pour utiliser le mètre. D'ailleurs la NASA, comme toutes les boites un peu sérieuses utilisent ultra majoritairement le système métrique.
[^] # Re: Faut arrêter de déconner
Posté par ß ß . En réponse au journal cotisation pour calendrier. Évalué à 5.
Mais ça te suffit largement pour faire un bon nombre de suppositions dans les commentaires.
Ce n'est pas ce que tu disais.
Tu disais
Il n'y a pas d'aveugles geek pour toi ?
Il y même des développeurs Debian aveugles. Et eux, crois moi, ils savent trouver une ISO et la graver.
Non, c'est complètement faux. Tout le monde s'accorde à dire que gnome est accessible (enfin pas totallement, mais plus que KDE c'est clair).
Il n'y a que kowalsky qui demande plus d'information sur le sujet, et toi qui dit que c'est faux sans connaitre le sujet.
« Haut la main ». Rien que ça.
Ne change rien tu es magique. :)
Ce n'est pas un FUD. Le FUD ici, c'est les personnes qui n'y connaissent rien, et donnent leur avis au lieu d'écouter les personnes qui savent. Et ça effectivement, c'est énervant.
Tiens je vais demander à être jury au festival (pun not intended) de Cannes. Bon certes, je n'y connais rien au cinéma. Mais mon avis vaut autant qu'un autre non ?
Là tu racontes n'importe quoi.
Ce qui est dit, depuis le début, c'est que KDE n'est pas à la hauteur. Ça ne veut pas dire que les développeurs s'en foutent. Mais le chemin est encore long pour KDE avant d'être au niveau de gnome (qui lui même n'est pas encore tout à fait au niveau, mais c'est le moins pire, après mate).
[^] # Re: Mouais…
Posté par ß ß . En réponse au journal [hors-sujet] Rendez nous Colbert et John Stewart !. Évalué à 4.
Franchement, après la réponse qu'il a faite à ton post à moitié attaque ad hominem - net, avec du recul, et un peu de dérision - j'irais plutôt me cacher à ta place, plutôt que d'insister.
[^] # Re: C'est simple
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 6.
C'est beau comme du picard :
Les fatals picards - Elle est belle la France (droit de véto).
[^] # Re: C'est simple
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 5.
Ce qui est bien avec les FN, c'est qu'ils sont faciles à repérer.
Avant il fallait lire les sous-entendus et ils avaient un peu honte.
Maintenant, ils mettent des indices clairs pour bien se faire repérer.
C'est bien, on sait plus vite quand l'interlocuteur n'a aucun intérêt.
Pendant un temps, c'était la ridicule construction niveau maternelle « UMPS ».
Maintenant c'est « va regarder canal + ».
[^] # Re: Charité
Posté par ß ß . En réponse au journal Neovim : vim's rebirth for the 21st century. Évalué à 10.
Maintenant que le bitcoin est en train de s'effondrer, c'est peut être le prochain moyen de se faire de l'argent facilement.
1/Tu bosses à fond sur un projet que tu aimes bien (ou que tu n'aimes pas, ça n'a pas d'importance) pendant deux semaines non stop.
2/Tu écris un article de blog disant que c'est tous des salauds les bénévoles du projet, ils n'ont acceptés que la moité de tes patches. Bien sûr il ne faut pas de commentaires dans le blog. Les admins du projets risqueraient de venir dire que tes patches sont sales ou qu'ils n'avaient pas de temps, mais que ça sera bientôt intégré.
3/Tu lances une campagne kickstarter en promettant plus de réactivité dans le traitement de bugs, dans l'ajout de features. Que ta version sera deux fois plus réactive et plus sikioure et plus bugproof avec deux fois moins de lignes de codes parce que tu vas tout refactoriser et qu'en plus il y aura de belles icônes.
Tu factures détailles une liste de tâches qui devrait prendre 6 mois et tu le factures au prix d'un an de travail au salaire US + charges etc (alors que tu habites au portugal).
4/Tu fait du buzz à fond sur les sites de dicaïdeur pressés, les sites de hipsters (ceux qui aiment bien être à l'avant garde de tout), sur touiteur, sur faysbouc, dans les commentaires de bugs du projet en question, etc. Tu inondes. Dénigrez, dénigrez, il restera toujours quelque chose.
5/Au bout d'un mois tu refais un buzz alarmiste en disant « OMG on n'y arrivera jamais donnez OMAGAD! »
6/ Profit. Tu as travaillé 2 semaines et tu as 1 an d'argent de poche.
Même si tu ne gagnes que 3 semaines de salaires tu es déjà gagnant.
[^] # Re: feedbacks
Posté par ß ß . En réponse au journal Domaine public, rétribution équitable ET oeuvres à prix presque nul. Évalué à 3.
La question initiale était "Y a-t-il des gens contre le droit d'auteur ?". La vraie réponse c'est non. Peut-être Champeau, peut-être Korben, mais aucune source fiable n'a été donnée dans les commentaires. ("Tout le monde le sait", "je l'ai lu il y a 6 mois" ou "lis les 50 derniers billets qu'il a publié pour y trouver une phrase" ne sont pas des arguments.)
Le fait est que la Quadrature du Net n'est pas contre. Que la Quadrature du Net défende ou pas la licence globale ne change pas que l'assertion originale "les défenseurs des libertés sont obnubilés par la guerre contre le droit d'auteur" est fausse. Véhiculer ce message relève du mensonge, du moins d'une altération de la vérité.
Apres, changer de sujet sur la licence globale pour noyer le poisson et dire que son interlocuteur refuse le débat, c'est un peu de la mauvaise foi.
Pour ce qui est de ta derniere phrase… Faut-il interdire popcon aussi ?
[^] # Re: Apocalypse = un problème de bande passante ?
Posté par ß ß . En réponse au journal L'apocalypse d'Internet?. Évalué à 5.
Mais regarder (et faire partager) des vidéos, ça fait également partie de la liberté d'expression.
Je préfère renvoyer quelqu'un vers une vidéo de l'île aux fleurs que vers un texte de trois pages, sans image expliquant que le gâchis, quand même, c'est mal.
Il ne faut pas, à mon sens, être élitiste et faire une hiérarchie entre les moyens d'accéder à l'information sous prétexte qu'il y a un moyen noble et un moyen pour les kikoolol.
Et si tu as tout à fait raison dans tes propos - on pourra toujours avoir accès à l'information - ça ne rend pas moins grave la limitation de l'accès à l'information pour les moins dégourdis ou les moins motivés.
Par ailleurs les différents moyens de communication sont complémentaires. Si on ne conserve que la version textuelle sur le Web (et le reste du Net), on pourra faire de merveilleux argumentaires top moumoute et les partager entre nous, les convaincus, en nous disant que, quand même, qu'est ce qu'on a réfléchi et qu'est ce qu'on analyse bien la situation. Et on propose plein de solutions toutes très pertinentes aux maux que l'on rencontre. Mais personne d'autre que nous n'ira lire tout ça. L'intérêt est limité.
[^] # Re: dramatisation
Posté par ß ß . En réponse au journal L'apocalypse d'Internet?. Évalué à 5.
Orange / Dailymotion
SFR / Vivendi/Univers sale / Canalplus
Bouygues Télécom / TF1 / Eurosport / LCI
Google / Youtube / Gmail / etc………
[^] # Re: Faut pas le prendre mal
Posté par ß ß . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Marrant dans le lien que tu cite :
Effectivement tout le monde s'accorde.
C'est probablement pour ça que le commentaire parent est noté négativement.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par ß ß . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 3.
L'important, c'est que la condescendance est une valeur universelle. :)
[^] # Re: shareware ou logiciel libre payant ?
Posté par ß ß . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 8.
Incroyable de mauvaise foi.
Tu réponds à un article qui date de début 2011 et qui parle d'un jeu sorti en 2010. Or, android a commencé à dépasser les parts de marché de l'iPhone fin 2011 (mais vraiment la toute fin). Donc, quand je jeu a été lancé, Android avait moins de part de marché, mais a généré plus d'argent.
Mais à part ça, se sont vraiment des radins les utilisateurs d'Android.
Heureusement que ton commentaire est totalement factuel et objectif !
[^] # Re: shareware ou logiciel libre payant ?
Posté par ß ß . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 6.
Dans ce cas, les libristes ne seraient pas plus pingres, mais utiliseraient le même volume d'argent, mais de manière différente.
Même si on accepte ton hypothèse, l'assertion originale de Zenitram est fausse.
[^] # Re: Province ?
Posté par ß ß . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 5.
La question n'est pas de savoir si c'est bien ou pas. Le fait est que ça existe. Il y a plein de choses qui existent et que je ne cautionne pas. Ce n'est pas pour autant que je demande à retirer le mot du dictionnaire.
As tu déjà été faire un tour en Chine ? Au Japon ? En Mongolie ? Au Laos ? Au Yémen ? En Corée du Nord ? En Russie ? Tu seras d'accord avec moi que ce sont des peuples tous différents, et chacun ayant de fortes disparités au sein de sa population. Faut-il supprimer le mot « asiatique » qui serait du coup « hautain et méprisant » car les amalgamant. Ou bien on peut désigner les asiatiques tout en ayant un respect pour les différentes cultures et les différents peuples asiatiques ?
Autre exemple parce que tu vas probablement répondre que ce qui motive ton sentiment de persécution, c'est l'oposition entre l'intérieur et l'extérieur de Paris.
Si nous changeons d'échelle, on dit bien, de la même manière « la France et l'étranger ». Est-ce qu'il faut supprimer le mot du dictionnaire ? À part dans la bouche d'un frontiste, ce n'est pas un gros mot « étranger ».
Nous sommes d'accord que « le peuple noir » n'a pas tellement de sens. De même qu'on ne parlerait pas de « peuple de province ». Mais on peut tout de même dire que quelqu'un est noir, non ? C'est quand même une particularité physique notable, comme le fait d'être homme grand, brun et d'avoir les yeux verts. Utiliser ces qualificatifs n'implique pas de mépriser les petites bondes aux yeux bleu.
Tu vas un peu vite en besogne.
Qu'un Nantais utilise rarement l'expression province me semble logique. S'il va des Pays-de-la-Loire vers le Centre, il ne va pas dire « je vais de la province à la province ». De même qu'un Français expatrié en Belgique ne va pas dire « je vais à l'étranger » s'il va en Allemagne. Ça n'aurait juste aucun sens.
Ce n'est pas une fatalité. Et la tendance est à la décentralisation. Ce qui ne se fait d'ailleurs pas sans mal.
Je n'ai jamais entendu un politique (ou quelqu'un d'autre) dire qu'il faut re-centraliser. Si la France avait un découpage en Länders plus ou moins autonomes et aucun vraiment pré-dominant, la question ne se poserait pas. Mais ce n'est pas encore le cas. Et ça ne le sera probablement pas à court terme.
Sinon, tu n'as pas répondu à la question. Soulever des problèmes c'est bien. Mais proposer une alternative, c'est mieux.
Pour l'exemple du téléphone, dans le post auquel tu réponds, tu proposes quoi ? « Pour « en dehors de Paris » vers Paris, faites le 16-1, et pour la Paris vers « en dehors de Paris » faites le 16 ? »
[^] # Re: github
Posté par ß ß . En réponse au journal Un module noyau pour le support exFAT, en GPLv2 !. Évalué à -1.
Marrant cette façon de décrire. On dirait que bitbucket propose mercurial en marge de Git.
Alors que ce n'est pas du tout ça. Bitbucket proposait du Mercurial, puis a senti que Git c'était quand même un poil plus populaire, et on fait du Git aussi pour ne pas mourir.
Pour ma part, je n'utiliserai jamais Bitbucket. Pas confiance en Atlassian, éditeur de logiciels propriétaires/privateurs merdiques en java.
[^] # Re: Du statut associatif et des droits communs
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 2.
Je viens de relire la phrase plusieurs fois et je ne suis pas sûr de bien la comprendre.
La première fois j'ai cru comprendre que tu disais que le rôle de directeur de la publication était d'assumer légalement les choses publiées sur linuxfr (ça ok) et que c'était la même chose qu'un rédacteur en chef dans un journal.
Je ne crois pas que tu ait voulu dire ça vu que tu es toujours plus pointu que moi sur les questions légales (et j'apprends régulièrement des liens que tu pointes).
En l'occurrence, sur DLFP comme dans n'importe quel autre journal, c'est le directeur de la publication qui est légalement responsable. Le rédacteur en chef s'assure que la ligne éditoriale est respectée (dans le cas du figaro, il s'assure qu'on tape suffisamment sur Hollande à chaque numéro).
En gros le rédacteur en chef dit « on va par là » et le directeur de la publication dit « on risque d'aller trop loin si on fait ça ».
[^] # Re: (wi)kiwix
Posté par ß ß . En réponse au journal Wikipédia hors-ligne, Kiwix 0.9rc2 est sorti !. Évalué à 2.
C'est vrai que c'est chiant ces gens qui viennent sur linuxfr.org parler de logiciels libres.
On n'est pas sur GNU.org. On s'en fout des logiciels libres. On veut juste des freewares !
# Oui mais
Posté par ß ß . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla. Évalué à 1.
Oui, mais est ce que les transport parisiens, c'est de la merde ou pas en fin de compte ?
Demain c'est vendredi et je n'a pas encore la réponse.