Journal Pourquoi KDE roxor ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
30
déc.
2005
Plutôt que de s'embarquer encore dans un troll stérile ce qu'il faudrait pour comparer honnêtement les deux bureaux majeurs que sont Gnome et KDE c'est une page d'exposition des forces de chacun.
C'est ce à quoi s'est attelé Diego Calleja en ce qui concerne KDE.
Le but de son document est clair : This document was created to show non-KDE people what they're missing.

http://www.terra.es/personal/diegocg/kde/

Je le trouve particulièrement bien foutu avec une petite FAQ au début pour répondre aux principales objections et ensuite des explications avec screenshots des points forts de KDE (KIOslaves; Kparts; DCOP et Amarok).
Bien entendu ce n'est pas assez complet (loin de là) et c'est en anglais...mais c'est un très bon début !
La balle est maintenant dans le camp des gnomistes.

  • # Mon opinion qui n'engage que moi

    Posté par  . Évalué à 1.

    Personellement (et c'est un avis personnel qui n'engage que moi) j'utilise gnome/e17

    Gnome me convenait assez bien même si j'avais un peu de mal avec les bureaux virtuels. Je trouve toute les fonctionalités dont j'ai besoin donc je l'utilise.

    Ensuite j'utilise e17 parceque il est génial :)
    On change facilemet de bureau virtuel avec Alt+Fx
    Engage est assez pratique et entrance c'est beau :p
    J'utilise quelques logiciels gnome quand même (bluefish par exemple).ça me plait et il y a rien qui me manque.

    Mais c'est vrai que KDE à l'air d'être bien et d'avoir des killer features :)
    Il faudra que je le teste un jour.

    PS : Ce commentaire n'a pas pour but de déclencher un quelcoque troll, je donne juste mon avis et ce que j'utilise. Je vais lirece document pour voir les fonctionalités de KDE. Ne vous sentez pas obligé de répondre "KDE ça sux, Gnome roxor" ou l'inverse.

    • [^] # Re: Mon opinion qui n'engage que moi

      Posté par  . Évalué à 9.

      Ensuite j'utilise e17 parceque il est génial :)
      On change facilemet de bureau virtuel avec Alt+Fx

      Je pense que tu peux l'avoir avec presque n'importe quel bon window manager.

      • [^] # Re: Mon opinion qui n'engage que moi

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Préférences -> raccourcis claviers dans Gnome

        • [^] # Re: Mon opinion qui n'engage que moi

          Posté par  . Évalué à 1.

          merci beaucoup pour cette astuce :)

          je viens de changer quelques raccourcis claviers :
          Alt+& pour le bureu virtuel 1
          Alt+é pour le bureau virtuel 2
          ...

          Ctrl+Alt+& pour envoyer la fenêtre vers le 1
          ...
          et Ctrl+Alt+½ (la touche avec un petit 2 que gnome me transforme en ½) pour qu'elle soit visible sur tout les bureaux

      • [^] # Re: Mon opinion qui n'engage que moi

        Posté par  . Évalué à 1.

        "On change facilemet de bureau virtuel avec Alt+Fx"
        Je pense que tu peux l'avoir avec presque n'importe quel bon window manager.


        Il a raison (je suis sous KDE) et alt+Fx ne permet pas de changer de bureau.

        Par contre il y a une fonctionnalité que KDE à et que gnome n'a pas c'est le fait de pouvoir passer d'un bureau virtuel à l'autre avec ctrl+Fx
        :P

        • [^] # Re: Mon opinion qui n'engage que moi

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          c'est vrai que CTRL-ALT- flèche-gauche / flèche-droite spa intuitif sous KDE vu qu'il met les bureaux l'un au-dessus de l'autre lorsque gnome les met les uns à côté des autres... :p

          bon ça va se terminer par un tableau
          liste fonctionnalités / KDE / Gnome / xfce4 / celui-que-vous-voulez-comme-dm
          donnant les différents raccourcis clavier toussa... (mais ça existe sans doute déjà un peu à la manière de celui de Firefox : http://www.mozilla.org/support/firefox/keyboard )

          • [^] # Re: Mon opinion qui n'engage que moi

            Posté par  . Évalué à 2.

            c'est vrai que CTRL-ALT- flèche-gauche / flèche-droite spa intuitif sous KDE vu qu'il met les bureaux l'un au-dessus de l'autre lorsque gnome les met les uns à côté des autres... :p


            Très facile à changer. Clic-droit sur les bureaux virtuels, Afficher/Lignes/1.

  • # Il a l'air d'être content avec ses deux rangs de haricots verts

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Et tant mieux pour lui.
    Mais personnellement, je pense que les haricots sont un mauvais choix. En effet, ils produisent durant l'été quand on part en vacances, or on a du les semer bien avant, les arroser, retourner la terre, etc. Et ce n'est pas le pire de leur défaut.
    Beaucoup de boulot pour au final, les laisser devenir filandreux pendant qu'on se la coule douce à la plage, les ramasser alors qu'ils sont dès lors gros comme des doigts et pour parachever le tout, couper les bouts, parce que c'est pas bon avec.
    En plus, je sais pas, mais moi, je trouve pas ça génial quand même au goût. Quoiqu'en vieillissant, j'apprécie de plus en plus.

  • # Troll en vue

    Posté par  . Évalué à 0.

    J'ai bien cru que mon tout nouveau trollométre offert à Noel n'allait pas passer la semaine. Ton post commence bien en parlant de comparer les environnements puis on suit le lien et pouf le trollometre passe directement dans le rouge :
    This document was created to show non-KDE people what they're missing
    J'ai testé KDE mais j'utilise Gnome et je n'ai pas l'impression que si j'utilisait KDE ma productivité serait augmenter (au boulot) et que pour lancer Frozen bubble chez moi ca ferait une grande différence.
    Toujours cette propension à penser que ce qui est bon pour soit est nécessairement bon pour le monde entier.

    • [^] # Re: Troll en vue

      Posté par  . Évalué à -3.

      J'avoue qu'au début, je voulais faire un florilège des perles trollesques de ce billet de blog, mais j'abandonne. J'ai beau apprécier KDE, le style racoleur et "dans le sens du poil" de ce billet le rend presque ridicule. L'auteur avait probablement de bonnes intentions, mais c'est un concentré de trolls. Linus est passé maître dans l'art des trolls directs et amusants, ce qui fait tout son charme, mais malheureusement, je crois que l'auteur de ce billet l'a fait involontairement.

      • [^] # Re: Troll en vue

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Bizarre cette impression que tu a ressenti. Moi j'ai pensé en finissant ma lecture que c'était un bon document pour découvrir certains des points forts de KDE...bien entendu l'auteur est un pro-KDE mais il ne casse jamais du sucre sur le dos de Gnome comme a pu le faire Linus.

        J'ai appris pas mal de choses sur Amarok notamment et je pense que je vais me laisser tenter à faire un essai pour voir.

        Pourquoi chercher sempiternellement à analyser chaque phrase et chaque mot et chaque syllabe et chaque intention et chaque ponctuation pour trouver la petite bête ? Il voulait juste écrire sur les qualités particulières de KDE et il a pondu un truc particulièrement bien rédigé et illustré.

        Pour éviter les flame-wars et les irruptions trollesques il faudrait juste qu'on puisse lire un document identique du coté de Gnome. C'est d'ailleurs exactement ce qu'il demande explicitement : "I wrote this article just to give people a oportunity to see what they're missing if they're not using KDE, so they can change if they want. A "Why gnome rules" doc would be welcome".

    • [^] # Re: Troll en vue

      Posté par  . Évalué à 2.

      Use firefox damnit, at least until IE 7 is released


      Et pourquoi pas konqueror?

      Le trollomètre va exploser!

      • [^] # Re: Troll en vue

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Il parle d'utilisateurs de Windows. Konqueror ne tournant pas sous cet OS (enfin si mais non ;-) ), il doit bien citer un navigateur respectueux des standarts. Et a priori Firefox est quand même ce qu'on peut trouver de mieux (sous Windows je précise).
        Il n'y a donc pas de troll en vue (ouf).

    • [^] # Re: Troll en vue

      Posté par  . Évalué à -1.

      Prumpleffer ,la seule marque de trollometre recommander par fcold et fmbl

  • # Il manque le critère numéro 1

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'utilise [inserez le nom de n'importe quel outil] tout simplement parce qu'il me convient.

    M

    • [^] # Re: Il manque le critère numéro 1

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Oui, mais justement, le propos ici, est de montrer les possibilités. Pour savoir que ça nous convient, hé bien il faut en être au courant :)

      Ce n'est donc pas "KDE c'est mieux que bidule", mais "regardez, et je suis sûr que KDE peut vous convenir" (pour ceux qui ne connaissent pas toutes ces possibilités, bien sûr).

      • [^] # Re: Il manque le critère numéro 1

        Posté par  . Évalué à -5.

        Sauf que la subjectivité ne s'encombre pas de ce genre d'arguments :)

        A partir du moment ou je me sens bien avec un outil, peut m'importe que l'on me dise que l'autre est plus abouti techniquement ou qu'il m'irait mieux parce qu'il utilise un multiplexeur à verrouillage de quarks multiphasé qui est le comble du raffinement en société.

        [machin] peut me convenir ? Sans aucun doute, comme plein d'autres.
        Moi je suis heureux avec [chose]

        M

        P.S : S'applique aux objets, personnes et tout autre élément du quotidien.

        • [^] # Re: Il manque le critère numéro 1

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          Je comprends fort bien ton argument mais regarde cet exemple personnel : y'a 3 mois quand je me brossais les dents j'étais bien avec mon outil, une bête brosse à dents à poils durs. Je ne sentais pas le besoin de voir autre chose et encore moins d'essayer autre chose car (bis repetita) j'étais bien avec mon outil.
          On m'a soudainement et inopinement offert une brosse à dents electrique (du genre avec tête rotative à 4 gadzillions de t/m) et depuis ma vie n'est plus la même !
          Plus de fatigue du poignet pour brosser mes quenottes et une qualité de brossage bien meilleure.

          Bon à la reflexion c'est un peu un exemple de merde mais c'est pour te donner l'idée : même si on est bien avec quelque chose il faut rester suffisament ouvert pour tester d'autres trucs dans l'espoir d'améliorer sa vie quotidienne. Je suppose que t'est pas resté aux petits pots pour bébé de ton enfance et que maintenant tu manges du foie gras et du saumon non ? Ben là c'est pareil : KDE c'est la brosse à dents rotative et le foie gras des desktops managers !

          • [^] # Re: Il manque le critère numéro 1

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Ouais, les utilisateurs de KDE puent moins de la gueule que les autres ! :)
            A consommer avec modération, ça fait quand même grossir.

          • [^] # Re: Il manque le critère numéro 1

            Posté par  . Évalué à -1.

            KDE c'est la brosse à dents rotative et le foie gras des desktops managers !
            T'as oublie de preciser : "pour certains".
            Et pour d'autres, c'est gnome. Et d'autres encore XFCE, d'autres windows, d'autres encore OSX etc.

            J'ai utilise kde pendant une bonne annee, j'ai ressaye gnome recemment.
            Ben au final, ca se rapproche beaucoup plus de ce que je recherche (MacOSX) que KDE et du coup je reste sous gnome pour l'instant.

            Tout est question de gout, de perception, de distrib utilisee et de tellement de choses differentes que dire "machin est mieux que truc" c'est du n'importe quoi.

            C'est comme dire un utilitaire c'est mieux qu'un roadster, le roller c'est mieux que le skate, le pc c'est mieux que le mac, les slips c'est mieux que les calecons, la levrette c'est mieux que le missionnaire.

            Chacun son bural et tout le monde est content.
            Pourquoi ce besoin de faire switcher absolument tout le monde vers ce qu'on utilise?
            Foutez la paix aux gens...

            • [^] # Re: Il manque le critère numéro 1

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              La mention "pour certains" est tellement evidente qu'on ne la mentionne même plus. C'est "évident" que KDE conviendra à certains et Gnome à d'autres et XFCE encore à d'autres etc etc.
              Le but de l'article posté c'est de découvrir certaines possibilités d'un desktop manager particulier (KDE) pour ceux qui ne connaitraient pas ces features. Ce n'est pas, je répète, ce n'est pas de faire switcher de force ceux qui préfèrent un autre bureau.

              • [^] # Re: Il manque le critère numéro 1

                Posté par  . Évalué à 1.

                La mention "pour certains" est tellement evidente qu'on ne la mentionne même plus.

                Ben non, justement, c'est tellement pas evident que ca degenere a chaque fois en troll. La preuve, j'ai compris de travers.

            • [^] # Re: Il manque le critère numéro 1

              Posté par  . Évalué à 4.

              sauf qu'il y a un critère à ne pas négliger : plus il y a de monde qui utilise un système, le mieux sera supporté (en théorie) ce système. Si toutes les distributions mettent gnome en bureau par défaut, et virent KDE, KDE sera moins utilisé, il y aura moins d'émulation autour de KDE, moins d'utilisateurs, les développeurs seront peut-être lassés, déprimés ? KDE disparaîtra peut-être (c'est juste un exemple hein...) ? Par exemple DCOP est apparu avant dbus, pourtant dbus va remplacer dcop apparemment (au moins ils ont eu la bonne idée de s'accorder). Je ne sais pas si c'est facilement interchangeable, mais sinon ceux qui aiment bien dcop et l'utilisent bcp vont être frustrés...
              Donc c'est humain de défendre un projet que l'on aime, et de souhaiter que bcp de monde l'utilise.

              Corrolaire à ce qui précède : plus un système est utilisé par la masse, plus il a tendance à se pourrir, avec la suppression de ce qui est vraiment utile, pour mettre l'accent sur des gadgets stupides et triviaux. Donc c'est bien d'avoir un certain équilibre, par exemple 50 % d'utilisateurs de gnome, 50 % de kde, qui utilisent aussi fluxbox, wmaker, xfce etc., et sont en double boot mac osx, totalisant 20 % d'utilisateurs informatique sous Unix, contre le reste sous windwos :)

              Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

              • [^] # Re: Il manque le critère numéro 1

                Posté par  . Évalué à 1.

                d'un autre cote, les distribs sont a l'ecoute de leurs utilisateurs, si toutes mettent gnome a la place de kde, c'est que les utilisateurs preferent gnome (ou l'inverse, c'est comme vous voulez, ranapété des guerres de bureau).
                Une distrib qui met kde/gnome par defaut et qui se rend compte que 80% des utilisateurs installent gnome/kde juste apres l'install, c'est qu'elle a fait un mauvais choix, et donc elle le rectifie, ca me parait normal, non?

                Elle sont en tout cas surement mieux placees pour dire qui installe quoi, plutot que le pifometre a favardin qui aimerait bien voir machin a la place de truc parce qu'il trouve ca choli.

          • [^] # Re: Il manque le critère numéro 1

            Posté par  . Évalué à 2.

            En même temps ... c'est quand même une brosse a dents electrique qui a failli avoir raison de Patrick Volkerding et de la Slackware.

            Pour mémoire : http://linuxfr.org/~lucas/16035.html

            Tu veux notre mort à tous ou quoi ?

            M

        • [^] # Re: Il manque le critère numéro 1

          Posté par  . Évalué à 3.

          Windows(tm) peut me convenir ? Sans aucun doute, comme plein d'autres.
          Moi je suis heureux avec Windows(tm)


          ce genre d'argument je l'ai entendu tellement de fois (y compris chez des gens qui s'y connaissent un minimum en informatique)...
          Enfin, c'est leur vie hein !

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Il manque le critère numéro 1

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Y'a plein d'outils (godes, plugs, etc) qui me conviennent, et c'est pas pour autant que je les utilise hein...

  • # Avis d'un utilisateur de ... eclipse

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je viens de lire le document et je suis surpris par les possibilités. Je viens de voir par exemple pour le rippage de CD et je suis bluffé !

    Personnelement je n'utilise pas de bureau (pourtant j'ai essayé) et pour cause, je fais tout depuis GNU Emacs mais certaines possibilités pourraient m'aider. Je suis en train de configurer un gnome aux ognons pour ma moitié et notamment pour le rippage de CD, les kio sont surprenants ! Pourtant je continue de penser que toutes ces possibilités et fonctionnalités sont hors de portée pour un novice ou pour un fraichement converti au tout X. KDE est too much pour moi. A chaque fois que j'ai essayé, il éetait supprimé dans la journée. Trop de choses et pas l'habitude de la souris y sont forcément pour quelque chose. Pour ma compagne, c'est le fouilli général qu'elle fuit comme la peste. Gnome lui convient et je ne cherche pas à lui imposer un énième apprentissage (GNU/Linux est déjà pas mal pour elle, sans parler du clavier dvorak qui la perturbe déjà pas mal :)).

    P.S: eclipse ce n'est pas le truc de chez NIBM mais un gestionnaire de fenêtres écrits en Common Lisp.

  • # Avis d'un utilisateur de KDE

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Ce que j'aime dans kde c'est l'intégration.
    Tout à l'air homogne.
    Par exemple dans kontact (le gestionaire de contact), on retrouve les petites icônes de Kopete pour dire si ce contact est en ligne.
    et dans kopete on peut faire le lien avec contact pour ajouter des infos.

    Moi je trouve ça génial. des logiciels qui se parlent et qui interagissent.


    KDE est encore perfectible.
    notemment la gestion HTML des e-mails

    mais au jour d'aujourd'hui il est pour moi ce qui est de plus accompli comme bureau (par contre qu'est ce que ça bouffe comme ressource !)

    • [^] # Re: Avis d'un utilisateur de KDE

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ce que j'aime dans kde c'est l'intégration.
      Tout à l'air homogne.
      heuu.
      Comment dire?
      C'est le but meme d'un bureau, d'avoir un environnement homogene, hein, c'est pas specifique a kde ;-)

    • [^] # Re: Avis d'un utilisateur de KDE

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      C'est bien ... sauf que si tu veux utiliser PSI/Gajim/... a la place de kopete (qui au moment où je l'avais essayé ne comprenait pas les transports jabber), ce n'est pas le top.

      Ce qui serait mieux, c'est une interaction entre toutes les applications, même les applications non KDE.
      Au minimum, que lorsque je clique sur un lien dans une application KDE, il m'ouvre bien Galeon ... sans que je doive fouiller dans Kcontrol.

      Au fait, ca ne s'apelle pas freedesktop.org par hasard ?

      • [^] # Re: Avis d'un utilisateur de KDE

        Posté par  . Évalué à 9.

        C'est bien ... sauf que si tu veux utiliser PSI/Gajim/... a la place de kopete (qui au moment où je l'avais essayé ne comprenait pas les transports jabber), ce n'est pas le top.

        Ouép, c'est tout comme Windows: c'est bien ... sauf quand tu as besoin d'une fonctionnalité spécifique à Linux.

        Au minimum, que lorsque je clique sur un lien dans une application KDE, il m'ouvre bien Galeon ... sans que je doive fouiller dans Kcontrol.

        C'est prévu pour KDE4, il suffit juste que l'ioslave userbrain:/ soit opérationnel pour pouvoir aller lire tes préférences directement. En attendant, il est à craindre que ce soit à configurer manuellement.

        • [^] # Re: Avis d'un utilisateur de KDE

          Posté par  . Évalué à -5.

          mouarf, perso je n'ai pas la motivation d'activer l'ioslave "userbrain:/" pour ce genre de truc. T'as plutot l'air d'avoir l'ioslave "usermotivation:/" pour faire l'effort d'aller chercher une option dans un menu.

          <troll>
          Faut être un adepte aveugle de kde pour se plonger là dedans. Il y a tellement de truc qu'il faut un outil de recherche pour espérer s'y retrouver
          </troll>

      • [^] # Re: Avis d'un utilisateur de KDE

        Posté par  . Évalué à 3.

        En même temps les raisons majeures d'utiliser un bureau plus qu'un autre c'est ses applications. Je vois mal une raison d'utiliser KDE si c'est pour virer Kopete et Konqueror. En plus galeon est un projet destiné à disparaître au profit de cette sacrée daube d'Epiphany, tiens.

  • # C'est bien fait....

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

    Mais il ne parle pas _du_ truc qui m'a toujours rebuté dans KDE : je trouve ce DE monstrueusement bordélique, pourquoi ne suivent-ils pas une HID comme gnome ou mac osx ?

    Personnellement rien que de voir ça (ou kcontrol) :

    http://www.terra.es/personal/diegocg/kde/kontact-akregator-k(...)

    ça me donne mal à la tête.



    Mais je le regrette parce que je trouve que konqueror a certaines options qui simplifient vraiment la vie et qu'il est bien plus agréable à utiliser que nautilus.

    • [^] # Re: C'est bien fait....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Et, là c'est de la mauvaise fois, ou alors tu n'a pas lu le texte qui accompagnait la capture: Il s'agit d'une capture qui sert a montrer la puissance des kparts, avec un kpart qui est dans un kpart dans un kpart. Bref, tu ne vois pas ça tous les jours...

      D'ailleur, le point que tu soulignes est traité dans le document, tu peux tres bien avoir un dépouillement extreme dans kde, sauf que ce dépouillement sera dictée selon tes choix, et donc ton utilisation, et non par des nazis de l'interface qui décideront ce qui est bon pour toi, et ce que tu as le droit de faire avec ton PC.

      • [^] # Re: C'est bien fait....

        Posté par  . Évalué à 5.

        Et au contraire, je trouve que cette interface complexe est très bien faite et très claire. On est dans Kontact. De gauche à droite, on voit qu'on est dans les feeds RSS, sur Slashdot, qu'on a deux fenêtres ouvertes et une d'elle apparaît et est actuellement éditée, alors que l'autre est accessible par un ouglet. bref, c'est très clair, "mécanique", prévisible et bien intégré.
        Il ne faut pas confondre situation complexe, riche et interface mal faite. Ici cette situation très riche et rare est bien rendue, ce qui prouve que l'interface de KDE est bien "scalable".

    • [^] # Re: C'est bien fait....

      Posté par  . Évalué à 8.


      Mais il ne parle pas _du_ truc qui m'a toujours rebuté dans KDE : je trouve ce DE monstrueusement bordélique, pourquoi ne suivent-ils pas une HID comme gnome ou mac osx ?

      Parce qu'on en veut pas ?
      Linus a raison, les gnomistes ont bien un côté nazi. "Tous les bureaux doivent suivre nos HIG, même si ça ne nous intéresse pas !"
      C'est vrai, à chaque fois que je vois un gnomeux parler, c'est pour dire "faut osxiser tout ça". Restez dans votre merde.

      La raison d'être d'un Gnome et d'un KDE, c'est deux façons de voir le bureau. Si t'es pas content tu restes sous gnome et tu viens pas nous faire chier à vouloir gnomiser KDE.

  • # Les Kdeistes, frustrés ou endoctrinés ?

    Posté par  . Évalué à -3.

    Je me demande bien ce qui peut motiver les Kde-users à toujours en vouloir mettre plein la figure aux utilisateur d'autres gestionnaire de bureau.

    Sont-ils de gros frustrés qui croie trop en Kde et qui ont peur d'essayer les autres gestionnaire de bureau pour savoir pourquoi les autres n'utilises pas Kde au risque d'être déçu par leur tant aimé logiciel ?

    Ou que Kde est une secte qui prêche que la rédemption passe par la Sainte Release 3.5. Que tout les pêcheurs qui utilise autre chose périront par les flamme de l'enfer de Redmond. Et qu'une fois entré dans cette communauté il est difficile de voir clair et d'en sortir.

    Bon aller un peu de sérieux.
    J'suis content que vous soyez combler par Kde, mais arrêtez de nous (non-Kdeiste) bassiner avec toute les semaines. J'suis un ancien utilisateur de Gnome convertis à Xfce, et dans cette logique je ne risque pas d'utiliser Kde (que j'ai utilisé à mes début et réessayer entre temps). Il est bon qu'il y est de la compétition entre les différents projets libres, mais y a des limites au prosélytisme. On attend pas tous la même chose d'un DM et accepter que certain préfère un autre logiciel que soit fait aussi partie du libre.

    PS:
    si les premiers paragraphes vous vexes, prenez un sachet de "Second Degré" et relisez le avant de me lapider. Merci.

    • [^] # Re: Les Kdeistes, frustrés ou endoctrinés ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      On va devoir répéter combien de fois que le but de cet article n'est pas d'imposer quoi que ce soit mais juste da faire découvrir, pour ceux qui ne sont pas au courant, certaines features de KDE !
      Si tu connais déja toutes les qualités et tous les défauts de tous les bureau et que tu a déja fait un choix éclairé alors cet article ne s'adresse tout simplement pas à toi et c'est inutile de gueuler ainsi.

      • [^] # Re: Les Kdeistes, frustrés ou endoctrinés ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        oui, article très intéressant, dans lequel j'ai appris pas mal de choses sur KDE. Ce projet est effectivement très complet, très complexe, et je crois que je vais l'utiliser de plus en plus dans le futur.

        J'aimerai bien lire d'ailleurs qque chose de similaire sur gnome, pour présenter ses spécificités (à part sur le site officiel)

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Overloaded

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Oui, ce document est super bien fait, bravo et merci à l'auteur, mais...

    ...repassez sur l'article en entier et ne regardez que les copies d'écrans (screenshots)... c'est incroyable comme toute l'interface est constamment surchargée...

    • [^] # Re: Overloaded

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ben, c'est tout l'attrait de KDE : TU choisis si tu veux que ton interface soit surchargée ou pas. Alors que sur gnome...ah bah si, pareil.
      Mais KDE, de toute façon, ça rox.

      • [^] # Re: Overloaded

        Posté par  . Évalué à 1.

        hum... et sous GNOME tu choisis que ton interface ne soit pas surchargée, et tu n'as que ça à faire... le choisir, et pas y passer des heures à le faire pour chaque appli...
        Mais GNOME, de toute façon, ça rox.

        Dur de ne pas partir en troll, hein ? :)

        • [^] # Re: Overloaded

          Posté par  . Évalué à 4.

          je dirais qu'on choisit pour toi (les fameux nazis de l'interface), que certains choix sont nettement discutables (comme partout), et que c'est assez dur à retrouver ce que tu veux comme comportement, parfois on peut d'ailleurs pas. là est peut-être la différence avec KDE.


          le truc c'est qu'avec KDE je passe en général une minute au premier démarrage à calmer tous les trucs qui sautillent et autres effets spéciaux qui épatent la gallerie mais font plutot ramer la machine qu'autre chose, un peu plus tard je mets un thème bien classique bien pépère, et ensuite j'oublie tout : je bosse.

      • [^] # Re: Overloaded

        Posté par  . Évalué à -8.


        Mais KDE, de toute façon, ça rox.

        Sans doute pour toi, mais pas pour moi, les articles déïfiant KDE et insultant GNOME, ça commence à saouler.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.