A ma connaissance, mettre en place une chaine de prod coute cher (outillage, procédés, Q&A, …) et cela est généralement compensé par les volumes produits. Sur les petites séries, le cout unitaire de production explose et en plus le fabricant te demande un minimum d'unités produites (du genre tu t'engages à 100000 exemplaires)
Du coup pour produire ce genre de matériel haut de gamme en petites quantités c'est facturé très très cher pour canonical. Pour ne pas prendre de risque industriel, c'est les usagers qui avancent le fric…
En deux mots : la physique quantique est une science statistique… Un des grands principes est le principe d'incertitude qui stipule qu'on ne peut pas savoir avec précision à la fois la position et la vitesse d'une particule. Il y a donc des moyens très détournés (et très sophistiqués) pour "détecter" des particules (avec une certaine probabilité), particules qui sont elles-mêmes des conséquences d'autres particules plus petites (les quarks, les bosons…)
Donc on compile un monstrueux tas de données sur les événements détectés et on en déduit qu'on a de "bonnes chances" d'avoir indirectement observé une particule qui correspond à la prédiction du modèle standard pour le fameux boson de Higgs. C'est moins glamour mais c'est plus proche de la réalité :)
Quoi ? Personne pour signaler qu'à la réalisation on trouve Joss Whedon ?? Il est à l'origine de sacrés morceaux de télévision et de cinéma (Buffy the vampire slayer, Firefly, Dollhouse) qui généralement plaisent aux geeks :)
Je n'ai pas encore vu ce film (ni Cabin in the woods qui sort ces temps-ci) mais je pense que la simple mention de Joss devrait m'assurer un bon moment (même si, j'imagine, vu le budget, il n'a pas eu autant de latitude qu'avec Dr Horrible's sing along blog par exemple).
Sur le fond, je suis tout à fait d'accord avec ton commentaire. Mais franchement, un employeur qui tente le licenciement pour impression de quelques pages perso ? Franchement ? moi je serait bien content qu'il me licencie…Je reste pas dans une boite qui utilise ce genre de méthodes.
Si ce commentaire est à prendre au premier degré, je vais tenter de te répondre sur le ralentissement du temps de voyager par rapport à nos horloges. La dilatation décrite en Ralentissement_des_horloges s'applique à notre sonde comme à tout objet en mouvement.
En supposant que la sonde voyage à 17km/s depuis 35 ans, j'effectue le calcul grossier suivant dans bc :
et ca me donne environ 2 secondes d'écart sur 35 ans. Je ne suis pas physicien et je peux m'etre complètement planté mais je crois que c'est l'ordre de grandeur. Donc les effets de la relativité sont finalement assez minimes…même pour l'objet le plus rapide du monde ;)
Posté par phyce .
En réponse au journal Les SSD.
Évalué à 3.
J'ai un raid MD avec des Western Digital Green Caviar 2x2TB (un bête raid 1), j'en ai changé 4 en moins d'un an...Et smart vient de m'annoncer qu'il y en a encore un autre qui finit pas le self-test...
C'est tellement merdique que j'ai décidé d'arreter de les renvoyer en garantie, je vais mettre du Samsung spinpoint à la place.
Pourtant, c'est intéressant. Et l'auteur a l'immense mérite de ne pas se cacher derrière ses grands principes et d'être honnête avec lui même (et avec nous).
Merci de ce journal, a peu de choses près, je suis dans le même cas.
Posté par phyce .
En réponse au journal Devinette.
Évalué à 1.
C'est complètement n'importe quoi...Bull fait des bénéfices depuis les années 2000, c'est entre 1995 et 2000 qu'il y a eu quelques problèmes.
Concernant cette affiche : quand t'as un groupe de 7000 personnes, bien sur qu'il y a des entités qui bossent avec microsoft. Et d'autres qui bossent avec du 100% libre. Ca s'appelle le pragmatisme de l'entreprise...
Et s'il faut s'offusquer du fait que les marketeux mettent de la merde sur les affiches... t'as pas fini !
Tu sais, je connais personnellement quelqu'un qui a été stagiaire dans les services financiers dans une grande banque Française. Il avait des horaires de dingue (20h tous les soirs), des responsabilités (il se fait engueuler quand il perd de l'argent !) et en plus dans une ambiance pas terrible visiblement. Tout ça, payé comme un stagiaire...
Depuis il commence a se demander si ce domaine est réellement pour lui ; OK, ca paye grave mais ça a l'air d'etre le super panier de crabes...
Un truc a savoir pour installer une Red Hat minimale : il ne faut PAS décocher tous les groupes de paquets !! Je subodore que cela équivaut a faire une install "typique", ce qui n'est pas ce que tu veux.
Le secret : il faut tout décocher sauf le groupe "Base".
Et encore, dans le groupe base, on peut éditer le détail et décocher des (voire peut etre tous les) paquets.
Et dans ce cas, tu n'as besoin que du CD 1 !
Je sais, ce n'est pas clair lors de l'install mais c'est comme ca.
On t'accuse de FUDer, et t'en rajoutes encore davantage...
Je serai tout à fait disposé à croire tes affirmations gratuites quand elles seront étayées par une étude/enquête scientifique objective disponible ici sous forme d'un lien hypertexte...
Bon, plus sérieusement, RANCID a l'inconvénient d'etre ecrit suivant le principe "juste marche" (ie, a grands coups de shellscripts/perl/expect peu lisibles) et est du coup très difficile a modifier ou à étendre. Par contre il fait beaucoup de choses très simplement dès l'installation et beaucoup d'équpements réseaux sont supportés de base.
AMHA cet outil mériterait une réécriture avec une archi plus moderne (genre support d'autre chose que CVS, modularité...). Peut etre une piste pour l'auteur de nodesnap ?
Bon, sinon, pour le coup de la batterie, c'est normal : on ne peut pas mesurer avec précision la charge entre 100% et 50%. La tension y reste très stable, c'est après qu'elle chute.
C'est vrai que la tension aux bornes d'une batterie ne va pas chuter pendant les 3/4 de la décharge.
Mais une batterie moderne est munie d'un processeur qui compte (en Coulombs) la charge et la décharge : Je fais 1500 Ah, on m'a débité 20mA pendant 2h, je sais exactement combien j'ai dedans. Ces circuits sont même capables d'estimer l'usure en terme de capacité.
Je pense que ce "truc" des 50% a été choisi par pur effet psychologique : "wouahou ma batterie reste a fond pendant 3 jours ! ca veut dire qu'elle sera a zéro dans 15 jours !" En fait, non, au bout de 3 jours il ne reste que la moitié et donc la durée de vie réelle sera de 6 jours ...
Autant je suis 100% d'accord que la précédente version de la recherche ne marchait tout bonnement pas (ca faisait des recherches fulltext dans les mails en base64...) mais le nouvel outil de recherche est génial : réponse instantanée, puis affinage par date (avec histogramme zoomable par année/mois/semaine/jour !), dossier, récipiendaire, expéditeur, pièces jointes...
Mais bon, visiblement c'est trolldi on peut dire n'importe quoi :)
Content de voir un nom rencontré sur la mailing-liste ;)
As-tu contacté the opennms group pour l'usage des éléments graphiques qui leur appartiennent ? De manière générale, le "Order of the green polo" est-t-il au courant de l'émergence d'une communauté française ?
Je suis stupéfait de ne pas voir de mention à l'excellent rosegarden, qui est un séquenceur midi et wave + éditeur de partitions pour KDE. rosegarden permet tout à fait d'écrire ou arranger une partition graphiquement (même relativement complexe) et de l'exporter au format lilypond (ou de l'imprimer directement)
Donc au final, pour ceux qui connaissent les deux, qu'est-ce que ce logiciel apporte par rapport à rosegarden ?
C'est vrai, une avancée complètement mineure comme la bombe atomique a été pondue dans un garage...Le projet Manhattan a employé jusqu'à 130 000 personnes (ce qui inclut plusieurs milliers de scientifiques sur plusieurs sites) durant 5 ans, pour culminer à l'aube du 6 aout 45 à Hiroshima. Prix de l'opération : 22 milliards de dollars actuels. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_project )
Sinon, poser 2 hommes sur la Lune et en revenir, tout cela porté par un programme de 400 000 personnes et 140 milliards de dollars actuels... ( http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program )
La grosse différence c'est que ces deux programmes étaient portés par une volonté politique voire idéologique extrêmement forte, et par une nation où tout est possible. Le financement était colossal, et l'objectif était vu comme une avancée indispensable par tous les acteurs. Ici ce n'est pas le cas, créant la polémique.
Je vais même aller plus loin : aucune avancée scientifique (en tous cas, depuis 1 siècle) n'a été faite par une seule personne. Même un génie solitaire comme Albert Einstein ne serait rien sans l'expérience de Michelson et Morley ( http://en.wikipedia.org/wiki/Michelson-Morley_experiment ) qui ont mesuré l'invariance de la vitesse de la lumière.
En bref, je trouve ton affirmation assez gratuite...
Encore un petit mot sur les doses homéopathique : une préparation homéopathique usuelle est préparée en prenant un principe actif (généralement, un truc super dangereux, soit dit en passant) et en le diluant un certain nombre de fois, au centième à chaque fois (le C dans CH ca veut dire centésimale).
Prenons Cicuta Virosa 9CH (la cigüe). la dilution est donc de la forme :
(pour info, les concentrations homéopathiques vont jusqu'a 30CH)
C'est le genre de concentration où on peut commencer à se demander combien de molécules du principe actif sont réellement dans le petit granulé et si on n'est pas en train d'acheter un morceau de sucre très cher ;)
Mais je laisse le débat sur l'homéopathie que ne nous concerne pas ici : je dis juste que comparer 400ppm avec 0.000000000001 ppm ca n'a rien a voir.
4 pour 10 000, ca fait 400 pour 1 000 000 (400 parties par million, ppm). Ce n'est absolument pas une quantité négligeable comme tu semble le penser...
Je te propose de rester une dizaine de minutes dans une atmosphère à 400ppm de Cyanure d'hydrogène (HCN) pour tester ta théorie des 4 molécules... Hé oui, tu vas certainement y rester. ( source : http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_cyanide#Hydrogen_cyani(...) )
Un autre exemple moins extrême ? Ca marche aussi avec l'Hydrazine (N2H4) (une heure à 600ppm), ou de plein d'autres gaz dangereux...
Tout ce a pour te dire que présenter 400ppm comme une quantité négligeable est scientifiquement absurde.
[^] # Re: Trendeu myons ?!
Posté par phyce . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 4.
A ma connaissance, mettre en place une chaine de prod coute cher (outillage, procédés, Q&A, …) et cela est généralement compensé par les volumes produits. Sur les petites séries, le cout unitaire de production explose et en plus le fabricant te demande un minimum d'unités produites (du genre tu t'engages à 100000 exemplaires)
Du coup pour produire ce genre de matériel haut de gamme en petites quantités c'est facturé très très cher pour canonical. Pour ne pas prendre de risque industriel, c'est les usagers qui avancent le fric…
[^] # Re: J'ai du mal a comprendre
Posté par phyce . En réponse au journal 5-sigma: le boson de Higgs est débusqué !. Évalué à 3.
En deux mots : la physique quantique est une science statistique… Un des grands principes est le principe d'incertitude qui stipule qu'on ne peut pas savoir avec précision à la fois la position et la vitesse d'une particule. Il y a donc des moyens très détournés (et très sophistiqués) pour "détecter" des particules (avec une certaine probabilité), particules qui sont elles-mêmes des conséquences d'autres particules plus petites (les quarks, les bosons…)
Donc on compile un monstrueux tas de données sur les événements détectés et on en déduit qu'on a de "bonnes chances" d'avoir indirectement observé une particule qui correspond à la prédiction du modèle standard pour le fameux boson de Higgs. C'est moins glamour mais c'est plus proche de la réalité :)
Disclaimer: je ne suis pas physicien.
# Joss Whedon
Posté par phyce . En réponse au journal The avengers. Évalué à 6.
Quoi ? Personne pour signaler qu'à la réalisation on trouve Joss Whedon ?? Il est à l'origine de sacrés morceaux de télévision et de cinéma (Buffy the vampire slayer, Firefly, Dollhouse) qui généralement plaisent aux geeks :)
Je n'ai pas encore vu ce film (ni Cabin in the woods qui sort ces temps-ci) mais je pense que la simple mention de Joss devrait m'assurer un bon moment (même si, j'imagine, vu le budget, il n'a pas eu autant de latitude qu'avec Dr Horrible's sing along blog par exemple).
[^] # Re: Le plus simple ...
Posté par phyce . En réponse au journal HP Planet Partners. Évalué à 2.
Sur le fond, je suis tout à fait d'accord avec ton commentaire. Mais franchement, un employeur qui tente le licenciement pour impression de quelques pages perso ? Franchement ? moi je serait bien content qu'il me licencie…Je reste pas dans une boite qui utilise ce genre de méthodes.
[^] # Re: durée et distance
Posté par phyce . En réponse au journal VGER near to be out, stay tuned. Évalué à 10.
Si ce commentaire est à prendre au premier degré, je vais tenter de te répondre sur le ralentissement du temps de voyager par rapport à nos horloges. La dilatation décrite en Ralentissement_des_horloges s'applique à notre sonde comme à tout objet en mouvement.
En supposant que la sonde voyage à 17km/s depuis 35 ans, j'effectue le calcul grossier suivant dans bc :
(35*365*24*3600) - ( (35*365*24*3600) / sqrt((1- (17*17)/(300000*300000))))et ca me donne environ 2 secondes d'écart sur 35 ans. Je ne suis pas physicien et je peux m'etre complètement planté mais je crois que c'est l'ordre de grandeur. Donc les effets de la relativité sont finalement assez minimes…même pour l'objet le plus rapide du monde ;)
[^] # Re: Qualité des disques durs
Posté par phyce . En réponse au journal Les SSD. Évalué à 3.
J'ai un raid MD avec des Western Digital Green Caviar 2x2TB (un bête raid 1), j'en ai changé 4 en moins d'un an...Et smart vient de m'annoncer qu'il y en a encore un autre qui finit pas le self-test...
C'est tellement merdique que j'ai décidé d'arreter de les renvoyer en garantie, je vais mettre du Samsung spinpoint à la place.
Fuyez cette série de disque !
[^] # Re: Difficile d'aller au bout
Posté par phyce . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 10.
Pourtant, c'est intéressant. Et l'auteur a l'immense mérite de ne pas se cacher derrière ses grands principes et d'être honnête avec lui même (et avec nous).
Merci de ce journal, a peu de choses près, je suis dans le même cas.
[^] # Re: Encore un journal imbitable
Posté par phyce . En réponse au journal Supervisor Mode Execution Protection. Évalué à 4.
Faut quand même admettre que c'est plutot un journal d'hommes...
( http://www.youtube.com/watch?v=XqtH3n3QgYU )
# IOS ?
Posté par phyce . En réponse au journal iOS5 (ou 4 et demi ?). Évalué à 1.
Ton IPoT est mal réglé, IOS en est déja à la version 15.0 !
http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/15_0/release/notes/150MREQS.html
[^] # Re: ouhaiiiii
Posté par phyce . En réponse au journal Devinette. Évalué à 1.
C'est complètement n'importe quoi...Bull fait des bénéfices depuis les années 2000, c'est entre 1995 et 2000 qu'il y a eu quelques problèmes.
Concernant cette affiche : quand t'as un groupe de 7000 personnes, bien sur qu'il y a des entités qui bossent avec microsoft. Et d'autres qui bossent avec du 100% libre. Ca s'appelle le pragmatisme de l'entreprise...
Et s'il faut s'offusquer du fait que les marketeux mettent de la merde sur les affiches... t'as pas fini !
[^] # Re: Jessica Alba
Posté par phyce . En réponse au journal [cinéma] Machete. Évalué à 2.
[^] # Re: c'est une blague ?
Posté par phyce . En réponse au journal Voir un reportage est devenir FOU.. Évalué à 2.
Depuis il commence a se demander si ce domaine est réellement pour lui ; OK, ca paye grave mais ça a l'air d'etre le super panier de crabes...
# Dans la même veine ...
Posté par phyce . En réponse au journal Y'a-t-il un flic dans la tombe ?. Évalué à 2.
Un indice : http://www.youtube.com/watch?v=bcGyG-1lSWI
Je sais pas pour vous mais ce type a produit tout ce qui comptait quand j'étais gosse : L'agence tous risques, le rebelle...
Allez, juste pour vous : http://www.youtube.com/watch?v=ETfbYO-qUhE
# L'explication
Posté par phyce . En réponse au journal Mais pourquoi les debianneux n'aiment pas Redhat. Évalué à 10.
Le secret : il faut tout décocher sauf le groupe "Base".
Et encore, dans le groupe base, on peut éditer le détail et décocher des (voire peut etre tous les) paquets.
Et dans ce cas, tu n'as besoin que du CD 1 !
Je sais, ce n'est pas clair lors de l'install mais c'est comme ca.
[^] # Re: ve
Posté par phyce . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 3.
Je serai tout à fait disposé à croire tes affirmations gratuites quand elles seront étayées par une étude/enquête scientifique objective disponible ici sous forme d'un lien hypertexte...
Merci.
[^] # Re: Utilisation avec un "vcs"
Posté par phyce . En réponse au journal Sauvegardez vos nœuds. Évalué à 2.
Bon, plus sérieusement, RANCID a l'inconvénient d'etre ecrit suivant le principe "juste marche" (ie, a grands coups de shellscripts/perl/expect peu lisibles) et est du coup très difficile a modifier ou à étendre. Par contre il fait beaucoup de choses très simplement dès l'installation et beaucoup d'équpements réseaux sont supportés de base.
AMHA cet outil mériterait une réécriture avec une archi plus moderne (genre support d'autre chose que CVS, modularité...). Peut etre une piste pour l'auteur de nodesnap ?
[^] # Re: ça me rappelle symbian
Posté par phyce . En réponse au journal [HS] Probablement le plus gros foutage de gueule de l'année ? la lettre d'Apple. Évalué à 3.
C'est vrai que la tension aux bornes d'une batterie ne va pas chuter pendant les 3/4 de la décharge.
Mais une batterie moderne est munie d'un processeur qui compte (en Coulombs) la charge et la décharge : Je fais 1500 Ah, on m'a débité 20mA pendant 2h, je sais exactement combien j'ai dedans. Ces circuits sont même capables d'estimer l'usure en terme de capacité.
Je pense que ce "truc" des 50% a été choisi par pur effet psychologique : "wouahou ma batterie reste a fond pendant 3 jours ! ca veut dire qu'elle sera a zéro dans 15 jours !" En fait, non, au bout de 3 jours il ne reste que la moitié et donc la durée de vie réelle sera de 6 jours ...
[^] # Re: Module de recherche
Posté par phyce . En réponse à la dépêche Thunderbird 3.1 est sorti. Évalué à 10.
Autant je suis 100% d'accord que la précédente version de la recherche ne marchait tout bonnement pas (ca faisait des recherches fulltext dans les mails en base64...) mais le nouvel outil de recherche est génial : réponse instantanée, puis affinage par date (avec histogramme zoomable par année/mois/semaine/jour !), dossier, récipiendaire, expéditeur, pièces jointes...
Mais bon, visiblement c'est trolldi on peut dire n'importe quoi :)
[^] # Re: Limitation d'impact
Posté par phyce . En réponse au journal The Google problem. Évalué à 3.
FUD, FUD, FUD. La RFC 4941 [http://tools.ietf.org/html/rfc4941] prévoit tout ce qu'il faut pour que les adresses sources soient rendues aléatoires.
# The opennms group
Posté par phyce . En réponse au journal forum.opennms-fr.org est à disposition. Évalué à 1.
As-tu contacté the opennms group pour l'usage des éléments graphiques qui leur appartiennent ? De manière générale, le "Order of the green polo" est-t-il au courant de l'émergence d'une communauté française ?
# Rosegarden
Posté par phyce . En réponse à la dépêche Frescobaldi 1.0, un incontournable pour musiciens. Évalué à 2.
Donc au final, pour ceux qui connaissent les deux, qu'est-ce que ce logiciel apporte par rapport à rosegarden ?
[^] # Re: Eureka !
Posté par phyce . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 4.
Sinon, poser 2 hommes sur la Lune et en revenir, tout cela porté par un programme de 400 000 personnes et 140 milliards de dollars actuels... ( http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program )
La grosse différence c'est que ces deux programmes étaient portés par une volonté politique voire idéologique extrêmement forte, et par une nation où tout est possible. Le financement était colossal, et l'objectif était vu comme une avancée indispensable par tous les acteurs. Ici ce n'est pas le cas, créant la polémique.
Je vais même aller plus loin : aucune avancée scientifique (en tous cas, depuis 1 siècle) n'a été faite par une seule personne. Même un génie solitaire comme Albert Einstein ne serait rien sans l'expérience de Michelson et Morley ( http://en.wikipedia.org/wiki/Michelson-Morley_experiment ) qui ont mesuré l'invariance de la vitesse de la lumière.
En bref, je trouve ton affirmation assez gratuite...
[^] # Re: un peu de bon sens
Posté par phyce . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 2.
[^] # Re: un peu de bon sens
Posté par phyce . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 8.
Prenons Cicuta Virosa 9CH (la cigüe). la dilution est donc de la forme :
(1/100)^9
= 1/1 000 000 000 000 000 000
= 0.000000000001 ppm
(pour info, les concentrations homéopathiques vont jusqu'a 30CH)
C'est le genre de concentration où on peut commencer à se demander combien de molécules du principe actif sont réellement dans le petit granulé et si on n'est pas en train d'acheter un morceau de sucre très cher ;)
Mais je laisse le débat sur l'homéopathie que ne nous concerne pas ici : je dis juste que comparer 400ppm avec 0.000000000001 ppm ca n'a rien a voir.
[^] # Re: un peu de bon sens
Posté par phyce . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 9.
Je te propose de rester une dizaine de minutes dans une atmosphère à 400ppm de Cyanure d'hydrogène (HCN) pour tester ta théorie des 4 molécules... Hé oui, tu vas certainement y rester. ( source : http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_cyanide#Hydrogen_cyani(...) )
Un autre exemple moins extrême ? Ca marche aussi avec l'Hydrazine (N2H4) (une heure à 600ppm), ou de plein d'autres gaz dangereux...
Tout ce a pour te dire que présenter 400ppm comme une quantité négligeable est scientifiquement absurde.