Quelques questions en vrac, ne peut-on pas envisager :
+ un support réseau Wifi au travers de MOL (Mac-On-Linux) ?
+ un adaptateur de carte Wifi Airport 802.11b (qui est compatible) ?
+ une autre carte compatible ? format spécifique ?
Sinon, j'échange mon iBook G3 Wifi compatible contre un G4, même incompatible.. *gniarf*
je met ca sur le compte de l émotivité
Bah.. ça signifie qu'étant émotif, tu fais tout le temps des fautes ?
Ou alors tu voulais plutôt dire s/émotivité/émotion/ ?
Je me méfirais la prochaine fois et j 'écrirais plus [snip]
Ah non... Finalement, il s'agissait bien d'émotivité; tu fais tout le temps des fautes. ,o)
Pour compléter :
- modem fonctionne avec les drivers proprios linuxant (beurk...)
- firewire aussi depuis le 2.4.20-ben2 (module sbp2 pour l'iPod)
Concernant le wifi, je pense que tu utilises Airport (sur les iBooks G3) et non Airport eXtreme (802.11g sur les nouveaux iBook G4) car j'ai lu partout que la version 54 Mb/s n'était toujours pas fonctionnelle.
PS: le noyau 2.4.24-ben est déjà sorti (rsync -avz rsync.penguinppc.org::linux-2.4-benh /usr/src/local/linux documenté ici: http://penguinppc.org/~benh/(...))
Et avec l'option notsc au boot, ça n'arrange pas les choses ?
< Documentation/x86_64/boot-options.txt >
Timing
* notsc : Don't use the CPU time stamp counter to read the wall time.
This can be used to work around timing problems on multiprocessor systems with not properly synchronized CPUs. Only useful with a SMP kernel < / Documentation/x86_64/boot-options.txt >
Ce n'est pas standard mais très bien pensé
pas standard pour autant... OSX = Unix quand ça l'arrange
On ne peut pas nier que OSX
l'ai-je fait ?
Pour Apple, 1 Euro = entre 1 et 1,2 dollar
Je cromprends mal alors que le prix en euros soit plus élevé que celui en $...
D'après Apple, le retour du moniteur LCD
on peut souligner le "D'après Apple"... D'après _moi_, l'écran LCD de _mon_ portable n'est pas satisfaisant avec ces lignes horizontales de couleur plus claire. Qu'ils affirment donc...
La politique du x pixels morts a au moins l'avantage d'être claire à priori.
Les problèmes de batterie avec l'iPod sont très rares
Je dois vraiment pas avoir de bol alors...
[...] peut être remplacée maintenant
Oui mais à quel prix. Lorsqu'on achète un produit à près de 500 , j'estime pouvoir prétendre à un SAV à la hauteur de ce prix (je sais... je suis naïf) et pas à des surcoûts intolérables comme l'AppleCare ou autres.
En outre, pour un produit si récent, je vois mal apprécier une durée de vie de 3 ans...
le gros problème des iBook
Zut... mes mésaventures ne sont pas terminées...
Les bibliothèques de programmation
Cela a toujours été vrai (au moins depuis Mac OS 6.x), ce n'est pas lié à OSX mais à l'historique Apple avec la ROM proprio d'antan (avec la Toolbox associée) et au besoin d'Apple d'inciter la migration de développeurs sur sa plateforme en dépit du moindre public.
OSX est très ouvert car il utilise énormément de logiciels libres classiques
A ce compte, Windows l'est aussi : tout dépend de ta notion de "utilise"
Tout cela pour dire que ton post me semble très partisan. Ca n'enlève rien à l'esthétique des produits Apple mais, pour moi, MacOSX, hors esthétique, n'a rien d'ergonomique/puissant/séduisant/ce-que-tu-veux et de beaux atours ne doivent pas faire oublier toutes les limites citées...
PS: ce qui ne m'empêchera pas de succomber de nouveau pour la Pomme à l'avenir (contradiction quand tu nous tiens)
Du vrai... et du moins vrai tout de même.
En vrac,
* une ligne t'ain wouaou que c'est beau (imac)
j'trouve pas l'iMac si terrible que ça mais c'est un point de vue personnel.
* mais se basant sur des standards systematiquement
je ne crois pas que l'arborescence du filesystem soit vraiment standard par exemple...
* on trouve le terminal, on n'est pas trop depayse
... et on finit par pourrir littéralement la cohérence entre les infos systèmes visibles du terminal et celles de l'interface. Pas encore très bien intégré cette zoulie interface sur une base Unix...
* des choix hardware audacieux
bof, bof... pour un serveur de fichiers/backup, je vois plutôt le SATA comme une régression par rapport au SCSI : moins performant (débits), moins économe des ressources systèmes (autonomie du controlleur, interruptions pour un même nombre de périphériques connectables...), moins souple (périph' internes & externes en SCSI)... mais moins cher aussi il est vrai
Au-delà de ce bric-à-brac, j'ai succombé comme toi pour un portable Apple mais si je suis conquis par l'esthétique des produits de la marque :
1. dans cette gamme grand public, de nombreux choix matériels sont décevants (vitesses de bus, fréquence CPU...)
2. les tarifs en euro sont délirants par rapport à leurs origines en dollars malgré le cours avantageux de la devise
3. la politique SAV d'Apple est _extrèmement_ décevante et floue (voire pbs de la dalle des iMac, l'abscence de communication claire sur la politique de retours des moniteurs LCD -pourtant je serais tenté d'économiser pour un LCD 20" ou 23": rêvons un peu ;o)-, les soucis de batterie avec les iPod, le refus de prise en charge par Apple des pixels morts sur l'écran de mon portable... et je dois en oublier)
4. un OS tape-à-l'oeil mais les innovations d'interface ne doivent pas faire oublier que l'intégration d'une couche Unix reste imparfaite, que la migration des bases du système vers des technos actuelles est "toute récente", que le coeur Mach du système possède une sur couche monolithique (choix economique <=> aberrant, vivement Hurd ;o)
Pour finir, l'implication d'Apple dans le monde OpenSource me fait hésiter entre une motivation purement commerciale ou une adhésion à certains principes communautaires.
N'oublions pas que nombre de leurs produits restent aussi peu documentés que peuvent l'être ceux de constructeurs comme NVidia ou ATI. Pour exemple, la borne Airport n'est configurable qu'au travers d'un protocole propriétaire/non documenté, que certains canaux Wifi légalement accessibles en France ne sont pas ouverts... en résume, qu'elle est esthétiquement sympa mais que ça ne suffit pas à faire oublier ses travers...
les gens sont pas inconscients au point de mettre en prod un serveur de test
... je ne vois pas le rapport avec le poste précédent.
De plus,
1. tous les serveurs de prod ne sont pas nécessairement "ouverts" sur le reste du monde/utlisateurs à risques. Une révision stable/testing peut aussi être un choix de fonctionnalités avant l'aspect "sécurité"
2. l'étape "testing" de Debian passe après "unstable" et reste bien plus proche d'une révision "stable": les risques sont mesurables.
3. la révision "stable", ni une quelconque autre révision d'ailleurs, n'empêche pas les trous de sécurité.
4. la découverte d'exploit est réalisée indépendament d'une quelconque révision Debian. La correction peut aussi bien être backportée vers la revision "stable" que rétro-portée depuis et j'ai rarement constaté de délais dans un sens ou dans l'autre.
A ma connaissance, si effectivement la révision courante "stable" apporte une garantie Debian en termes de fiabilité/stabilité, les difficultés rencontrées avec une testing sont plus souvent de l'ordre de problèmes de dépendances entre packages que des trous béants de sécurité, sachant encore une fois que l'aspect sécurité n'est _PAS_ l'unique objectif (fonctionnalité, choix technologiques...).
Cette frilosité/conservatisme _systématique_ dès qu'on touche aux "serveurs de prod" me fait parfois doucement marré et, comme dans bien d'autres domaines, reflète l'immobilisme de nos sociétés/décideurs. Un peu de folie que diable...
Comme précisé plus haut : http://www.debian.org/devel/wnpp/(...)
Sinon, ce serait chouette de packager en vrac :
- maven (http://maven.apache.org/(...)) qui est déjà en expérimental mais "foireux", en versions binaire & source
- des plugins mozilla/firebird/... pour powerpc (mais ce n'est pas donné à tout le monde)
faire des contrôles fréquents et aléatoires dans les maisons des gens
Oh oui, oh oui... décidément, j'adore les Etats policiers... et je rêve de voir débarquer des gens en uniforme dans mon foyer.
Sérieusement, tu crois vraiment en ce que tu proposes ?
Si la moitiée des efforts mis dans la répression étaient placés dans une prévention/sensibilisation/éducation, on finirait peut-être par :
1. mettre un frein aux habitudes "rebelles" qui consistent à défier la loi <=> défier la "punition".
2. rendre ridicule les répressions à-priori de type taxe Tasca, propositions de taxes sur les liaisons haut-débit, divagations de la LEN.
3. tendre vers une véritable société/communauté et ne pas favoriser cet individualisme devenu valeur commune.
4. mettre un terme à cette course effrenée de promulgation de lois multiples/iniques/inadaptées et ne pas tomber dans les excès américains de la justice-à-tous-les-coins-de-rue.
Définitivement, je crois plus aux vertus de l'éducation, aux valeurs humanistes qu'à la théorie de la carotte et du bâton...
donc tu utilises/développes des logiciels propriétaires ?
dans ce cas ne t'éternises pas trop sur tes valeurs :-)
Désolé mais je trouve ce raisonnement _nul_.
Les plus grands artistes ont réalisés des oeuvres "alimentaires". Ont ils pour autant abandonner leurs idéaux ?
Toi ou moi devons parfois mettre de côté certaines valeurs pour faire chauffer la marmite... Doit-on pour autant renier notre idéal, le bafouer à volo ?
Non, je ne crois pas...
A ma connaissance, il n'y a que trois comportements possibles vis-à-vis d'"impératifs incompatibles avec nos idéaux":
- celui de l'opportuniste qui adapte <=> renie ses valeurs au gré des situations.
- celui de l'idéaliste sans concession aucune
- et celui du pragmatique prêt à mettre de côté/nuancer certains idéaux et à tenter de modeler le présent pour s'en rapprocher au plus vite.
Le premier cas étant pour moi une personne sans intérêt, je trouve que l'idéalisme se rapproche plus d'un extrémisme naïf prêt à tout changer... mais en théorie, sans jamais apporter de solution pratique.
Alors que le dernier reste la seule solution pour faire changer les choses durablement, pas seulement en théorie... même si c'est au prix de concessions personnelles.
Ce type de concessions, j'en fais tous les jours au boulot. Parfois je finis par gagner, parfois par perdre... mais je n'ai aucun mal à me regarder dans la glace le matin et on continue tout de même à me traiter d'idéaliste, à se moquer gentiment de moi lorsqu'on parle de LL/GPL/Linux.
N.B: Au passage, après cinq ans de "pur propriétaire", dans six mois, ma société vendra des systèmes sur base Linux...
parfois je gagne ;o)
Un avantage que j'y voie c'est de se tenir un minimum informé au boulot lorsque ce p@~}]** de proxy bloque la majorité des sites dignes d'intérêts... sauf linuxfr (heureusement encore..)
LDLC... oublie, tout cela sort trop d'un achat "conventionnel" :
je commande, je paie, ils expédient, ils débitent, tu reçois, tu n'as jamais de problème.
Si à un quelconque endroit de cette chaîne < humour >parfaitement réaliste</ humour > un problème se pose (pas de stocks, délais de livraison, nécessité de retour SAV...), tu es bon pour être de ta poche...
Pour moi, LDLC c'est avant tout un large catalogue et du débit/chiffre d'affaire; pas du respect de la clientèle.
"Ctrl + < touche >" deux touches pour faire une action : pourquoi faire simple lorsqu'on peut faire compliquer...
On jurerai qu'il y a du emacs là dessous.
Et d'ailleurs c'est le cas...
Dans les shells ksh et bash (voire sh mais je n'en suis pas certain), il suffit de choisir entre les raccourcis emacs (type Ctrl + < touche >) ou vi (type une-touche-suffit) avec respectivement :
- set -o emacs : pour le mode emacs
- set -o vi : pour le mode... du même nom
Il suffit de positionner ce mode dans le .bashrc et hop !
qu'il ne prenne pas de décision à ma place
... dans les faits, il en prend sachant que les packages obligatoires vont toujours au-delà du strict minimum. Mais ce minimum demeure relatif à chacun...
Si tu souhaites une véritable installation minimale, LFS reste LA référence. En parrallèle, avec le nombre de distributions basées sur Debian, chaque besoin finira bien par trouver sa déclinaison ou peut d'ores et déjà le satisfaire lui-même ;o) ... avec toute la modularité associée à Debian en sortie.
qu'il détecte correctement les différents composants matériels
A priori, c'est tout de même beaucoup plus user-friendly que dans la version précédente (avec devfs et discover) où il fallait sélectionner manuellement les modules (seul reproche personnel majeur) et donne une meilleure visibilité de ton système.
Inversement, cela devient difficille d'installer une machine dont on prévoit de mettre à jour le matériel (changement de carte réseau, controlleur ...).
Pour les autres points, je suis parfaitement d'accord en particulier pour ce qui est d'installer directement un système RAID ou LVM. Je trouve dommage qu'avec les disques et controlleurs disponibles actuellement (rapport prix/capacité) on ne puisse toujours pas installer un système plus "sécurisé/performant"... de base.
J'ajouterai pour la petite histoire que le MUTEX, pour MUTual EXclusion, est un sémaphore version simplifiée, sachant qu'il ne comporte que 2 états réservé/relâché (ou locked/unlocked) et qu'il fut implémenté sous cette dénomination pour la première fois par IBM-OS/2 (si je ne dis pas de bêtises...).
Quoiqu'il en soit, merci pour le complément historique concernant le FUTEX (mais je me demande ce que cette abréviation signifie).
rien de nouveau sous le soleil tout ca...
Petit, j'ai appris que l'alphabet comportait des voyelles a e i o u y et des consonnes; j'en ai appris les 26 lettres pour les prononcer, les lire et les écrire; ça m'a permis aussi de chercher dans un dictionnaire ou de définir un ordre (alphabétique); ...
Aujourd'hui, je sais ainsi communiquer avec d'autres, lire, écrire, parler... comme toi.
Mais sinon rien de nouveau sous le soleil dans tout ca...
Pour Linux, le nombre de nouveaux utilisateurs s'accroit chaque jour mais pour que ce rythme s'accélère, toute source d'information pertinente me semble intéressante : de la sensibilisation aux Logiciels Libres à l'aide à l'installation/utilisation.
Que ce ne soit pas nouveau n'y change rien : parfois il est nécessaire de se répéter, non ? c'est pour une bonne cause ;o)
# Linux et Airport [Extreme]
Posté par Quzqo . En réponse au journal Linux et Airport Extreme. Évalué à 1.
+ un support réseau Wifi au travers de MOL (Mac-On-Linux) ?
+ un adaptateur de carte Wifi Airport 802.11b (qui est compatible) ?
+ une autre carte compatible ? format spécifique ?
Sinon, j'échange mon iBook G3 Wifi compatible contre un G4, même incompatible.. *gniarf*
[^] # C'est lassant...
Posté par Quzqo . En réponse au journal I'm exhausted. Évalué à 2.
[^] # Re: Mono est devenu un freeware sur http://www.zdnet.fr/
Posté par Quzqo . En réponse au journal Mono est devenu un freeware sur http://www.zdnet.fr/. Évalué à 2.
Bah.. ça signifie qu'étant émotif, tu fais tout le temps des fautes ?
Ou alors tu voulais plutôt dire s/émotivité/émotion/ ?
Je me méfirais la prochaine fois et j 'écrirais plus [snip]
Ah non... Finalement, il s'agissait bien d'émotivité; tu fais tout le temps des fautes. ,o)
[^] # Re: ibook 12' => Suite de la découverte.
Posté par Quzqo . En réponse au journal ibook 12' => Suite de la découverte.. Évalué à 1.
[^] # Re: ibook 12' => Suite de la découverte.
Posté par Quzqo . En réponse au journal ibook 12' => Suite de la découverte.. Évalué à 1.
- modem fonctionne avec les drivers proprios linuxant (beurk...)
- firewire aussi depuis le 2.4.20-ben2 (module sbp2 pour l'iPod)
Concernant le wifi, je pense que tu utilises Airport (sur les iBooks G3) et non Airport eXtreme (802.11g sur les nouveaux iBook G4) car j'ai lu partout que la version 54 Mb/s n'était toujours pas fonctionnelle.
Pour plus d'infos : http://www.linux-on-laptops.com/apple.html(...)
où ces 2 ont été très utiles :
http://mij.oltrelinux.com/ibook/(...)
http://david.decotigny.free.fr/libre/ibook2-debian/(...)
PS: le noyau 2.4.24-ben est déjà sorti (rsync -avz rsync.penguinppc.org::linux-2.4-benh /usr/src/local/linux documenté ici: http://penguinppc.org/~benh/(...))
[^] # Re: Free, 1024 ?
Posté par Quzqo . En réponse au journal Free, 1024 ?. Évalué à 3.
[^] # Win2K suite...
Posté par Quzqo . En réponse au journal Nouvelle variante de Blaster qui déchire tout !. Évalué à 1.
Mais il y a bien une notion d'administrateur sous Win2K et d'utilisateurs avec pouvoirs ? Point besoin d'XP pour cela...
[^] # Re: Hyper Threading et noyau 2.4
Posté par Quzqo . En réponse au journal Hyper Threading et noyau 2.4. Évalué à 1.
< Documentation/x86_64/boot-options.txt >
Timing
* notsc : Don't use the CPU time stamp counter to read the wall time.
This can be used to work around timing problems on multiprocessor systems with not properly synchronized CPUs. Only useful with a SMP kernel
< / Documentation/x86_64/boot-options.txt >
[^] # Re: Nouvelle variante de Blaster qui déchire tout !
Posté par Quzqo . En réponse au journal Nouvelle variante de Blaster qui déchire tout !. Évalué à 1.
Où alors j'en ai raté un/plusieurs ?
PS: sans doute parles-tu de versions de Windows sortie après l'an 2000...
[^] # Re: Produits Apple
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Apple à SolutionsLinux 2004. Évalué à 2.
pas standard pour autant... OSX = Unix quand ça l'arrange
On ne peut pas nier que OSX
l'ai-je fait ?
Pour Apple, 1 Euro = entre 1 et 1,2 dollar
Je cromprends mal alors que le prix en euros soit plus élevé que celui en $...
D'après Apple, le retour du moniteur LCD
on peut souligner le "D'après Apple"... D'après _moi_, l'écran LCD de _mon_ portable n'est pas satisfaisant avec ces lignes horizontales de couleur plus claire. Qu'ils affirment donc...
La politique du x pixels morts a au moins l'avantage d'être claire à priori.
Les problèmes de batterie avec l'iPod sont très rares
Je dois vraiment pas avoir de bol alors...
[...] peut être remplacée maintenant
Oui mais à quel prix. Lorsqu'on achète un produit à près de 500 , j'estime pouvoir prétendre à un SAV à la hauteur de ce prix (je sais... je suis naïf) et pas à des surcoûts intolérables comme l'AppleCare ou autres.
En outre, pour un produit si récent, je vois mal apprécier une durée de vie de 3 ans...
le gros problème des iBook
Zut... mes mésaventures ne sont pas terminées...
Les bibliothèques de programmation
Cela a toujours été vrai (au moins depuis Mac OS 6.x), ce n'est pas lié à OSX mais à l'historique Apple avec la ROM proprio d'antan (avec la Toolbox associée) et au besoin d'Apple d'inciter la migration de développeurs sur sa plateforme en dépit du moindre public.
OSX est très ouvert car il utilise énormément de logiciels libres classiques
A ce compte, Windows l'est aussi : tout dépend de ta notion de "utilise"
Tout cela pour dire que ton post me semble très partisan. Ca n'enlève rien à l'esthétique des produits Apple mais, pour moi, MacOSX, hors esthétique, n'a rien d'ergonomique/puissant/séduisant/ce-que-tu-veux et de beaux atours ne doivent pas faire oublier toutes les limites citées...
PS: ce qui ne m'empêchera pas de succomber de nouveau pour la Pomme à l'avenir (contradiction quand tu nous tiens)
[^] # Produits Apple
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Apple à SolutionsLinux 2004. Évalué à 3.
En vrac,
* une ligne t'ain wouaou que c'est beau (imac)
j'trouve pas l'iMac si terrible que ça mais c'est un point de vue personnel.
* mais se basant sur des standards systematiquement
je ne crois pas que l'arborescence du filesystem soit vraiment standard par exemple...
* on trouve le terminal, on n'est pas trop depayse
... et on finit par pourrir littéralement la cohérence entre les infos systèmes visibles du terminal et celles de l'interface. Pas encore très bien intégré cette zoulie interface sur une base Unix...
* des choix hardware audacieux
bof, bof... pour un serveur de fichiers/backup, je vois plutôt le SATA comme une régression par rapport au SCSI : moins performant (débits), moins économe des ressources systèmes (autonomie du controlleur, interruptions pour un même nombre de périphériques connectables...), moins souple (périph' internes & externes en SCSI)... mais moins cher aussi il est vrai
Au-delà de ce bric-à-brac, j'ai succombé comme toi pour un portable Apple mais si je suis conquis par l'esthétique des produits de la marque :
1. dans cette gamme grand public, de nombreux choix matériels sont décevants (vitesses de bus, fréquence CPU...)
2. les tarifs en euro sont délirants par rapport à leurs origines en dollars malgré le cours avantageux de la devise
3. la politique SAV d'Apple est _extrèmement_ décevante et floue (voire pbs de la dalle des iMac, l'abscence de communication claire sur la politique de retours des moniteurs LCD -pourtant je serais tenté d'économiser pour un LCD 20" ou 23": rêvons un peu ;o)-, les soucis de batterie avec les iPod, le refus de prise en charge par Apple des pixels morts sur l'écran de mon portable... et je dois en oublier)
4. un OS tape-à-l'oeil mais les innovations d'interface ne doivent pas faire oublier que l'intégration d'une couche Unix reste imparfaite, que la migration des bases du système vers des technos actuelles est "toute récente", que le coeur Mach du système possède une sur couche monolithique (choix economique <=> aberrant, vivement Hurd ;o)
Pour finir, l'implication d'Apple dans le monde OpenSource me fait hésiter entre une motivation purement commerciale ou une adhésion à certains principes communautaires.
N'oublions pas que nombre de leurs produits restent aussi peu documentés que peuvent l'être ceux de constructeurs comme NVidia ou ATI. Pour exemple, la borne Airport n'est configurable qu'au travers d'un protocole propriétaire/non documenté, que certains canaux Wifi légalement accessibles en France ne sont pas ouverts... en résume, qu'elle est esthétiquement sympa mais que ça ne suffit pas à faire oublier ses travers...
[^] # Debian Stable/Testing
Posté par Quzqo . En réponse au journal une débian recente ?. Évalué à 1.
... je ne vois pas le rapport avec le poste précédent.
De plus,
1. tous les serveurs de prod ne sont pas nécessairement "ouverts" sur le reste du monde/utlisateurs à risques. Une révision stable/testing peut aussi être un choix de fonctionnalités avant l'aspect "sécurité"
2. l'étape "testing" de Debian passe après "unstable" et reste bien plus proche d'une révision "stable": les risques sont mesurables.
3. la révision "stable", ni une quelconque autre révision d'ailleurs, n'empêche pas les trous de sécurité.
4. la découverte d'exploit est réalisée indépendament d'une quelconque révision Debian. La correction peut aussi bien être backportée vers la revision "stable" que rétro-portée depuis et j'ai rarement constaté de délais dans un sens ou dans l'autre.
A ma connaissance, si effectivement la révision courante "stable" apporte une garantie Debian en termes de fiabilité/stabilité, les difficultés rencontrées avec une testing sont plus souvent de l'ordre de problèmes de dépendances entre packages que des trous béants de sécurité, sachant encore une fois que l'aspect sécurité n'est _PAS_ l'unique objectif (fonctionnalité, choix technologiques...).
Cette frilosité/conservatisme _systématique_ dès qu'on touche aux "serveurs de prod" me fait parfois doucement marré et, comme dans bien d'autres domaines, reflète l'immobilisme de nos sociétés/décideurs. Un peu de folie que diable...
# Re: Recherche paquest à packager pour Debian
Posté par Quzqo . En réponse au journal Recherche paquest à packager pour Debian. Évalué à 1.
Sinon, ce serait chouette de packager en vrac :
- maven (http://maven.apache.org/(...)) qui est déjà en expérimental mais "foireux", en versions binaire & source
- des plugins mozilla/firebird/... pour powerpc (mais ce n'est pas donné à tout le monde)
# Monopole du propriétaire : et si on favorisait l'éducation/la prévention...
Posté par Quzqo . En réponse au journal Monopole du propriétaire : la faute à l'Etat ?. Évalué à 4.
Oh oui, oh oui... décidément, j'adore les Etats policiers... et je rêve de voir débarquer des gens en uniforme dans mon foyer.
Sérieusement, tu crois vraiment en ce que tu proposes ?
Si la moitiée des efforts mis dans la répression étaient placés dans une prévention/sensibilisation/éducation, on finirait peut-être par :
1. mettre un frein aux habitudes "rebelles" qui consistent à défier la loi <=> défier la "punition".
2. rendre ridicule les répressions à-priori de type taxe Tasca, propositions de taxes sur les liaisons haut-débit, divagations de la LEN.
3. tendre vers une véritable société/communauté et ne pas favoriser cet individualisme devenu valeur commune.
4. mettre un terme à cette course effrenée de promulgation de lois multiples/iniques/inadaptées et ne pas tomber dans les excès américains de la justice-à-tous-les-coins-de-rue.
Définitivement, je crois plus aux vertus de l'éducation, aux valeurs humanistes qu'à la théorie de la carotte et du bâton...
# Re: Un pour tous
Posté par Quzqo . En réponse au journal Un pour tous. Évalué à 1.
... et vive le Libre... choix ;o)
[^] # opportuniste/idéaliste/pragmatisme...
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004. Évalué à 4.
dans ce cas ne t'éternises pas trop sur tes valeurs :-)
Désolé mais je trouve ce raisonnement _nul_.
Les plus grands artistes ont réalisés des oeuvres "alimentaires". Ont ils pour autant abandonner leurs idéaux ?
Toi ou moi devons parfois mettre de côté certaines valeurs pour faire chauffer la marmite... Doit-on pour autant renier notre idéal, le bafouer à volo ?
Non, je ne crois pas...
A ma connaissance, il n'y a que trois comportements possibles vis-à-vis d'"impératifs incompatibles avec nos idéaux":
- celui de l'opportuniste qui adapte <=> renie ses valeurs au gré des situations.
- celui de l'idéaliste sans concession aucune
- et celui du pragmatique prêt à mettre de côté/nuancer certains idéaux et à tenter de modeler le présent pour s'en rapprocher au plus vite.
Le premier cas étant pour moi une personne sans intérêt, je trouve que l'idéalisme se rapproche plus d'un extrémisme naïf prêt à tout changer... mais en théorie, sans jamais apporter de solution pratique.
Alors que le dernier reste la seule solution pour faire changer les choses durablement, pas seulement en théorie... même si c'est au prix de concessions personnelles.
Ce type de concessions, j'en fais tous les jours au boulot. Parfois je finis par gagner, parfois par perdre... mais je n'ai aucun mal à me regarder dans la glace le matin et on continue tout de même à me traiter d'idéaliste, à se moquer gentiment de moi lorsqu'on parle de LL/GPL/Linux.
N.B: Au passage, après cinq ans de "pur propriétaire", dans six mois, ma société vendra des systèmes sur base Linux...
parfois je gagne ;o)
[^] # Re: Sommeil polyphasique
Posté par Quzqo . En réponse au journal Sommeil polyphasique. Évalué à 1.
[^] # De l'intérêt d'un résumé du papier...
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Test de Mandrake 10.0-preview. Évalué à 0.
[^] # Re: Et la vente forcée, tu connais ?
Posté par Quzqo . En réponse au journal Et la vente forcée, tu connais ?. Évalué à 1.
je commande, je paie, ils expédient, ils débitent, tu reçois, tu n'as jamais de problème.
Si à un quelconque endroit de cette chaîne < humour >parfaitement réaliste</ humour > un problème se pose (pas de stocks, délais de livraison, nécessité de retour SAV...), tu es bon pour être de ta poche...
Pour moi, LDLC c'est avant tout un large catalogue et du débit/chiffre d'affaire; pas du respect de la clientèle.
[^] # set -o ...
Posté par Quzqo . En réponse au journal Ma p'tite Debian - Configuration. Évalué à 1.
On jurerai qu'il y a du emacs là dessous.
Et d'ailleurs c'est le cas...
Dans les shells ksh et bash (voire sh mais je n'en suis pas certain), il suffit de choisir entre les raccourcis emacs (type Ctrl + < touche >) ou vi (type une-touche-suffit) avec respectivement :
- set -o emacs : pour le mode emacs
- set -o vi : pour le mode... du même nom
Il suffit de positionner ce mode dans le .bashrc et hop !
[^] # Re: Formation Perl...
Posté par Quzqo . En réponse au journal Formation Perl.... Évalué à 1.
[^] # Re: Sondage: slip ou caleçon ?
Posté par Quzqo . En réponse au journal Sondage: slip ou caleçon ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Ce que j'attend d'un installateur :
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Testez le nouvel installeur Debian. Évalué à 1.
... dans les faits, il en prend sachant que les packages obligatoires vont toujours au-delà du strict minimum. Mais ce minimum demeure relatif à chacun...
Si tu souhaites une véritable installation minimale, LFS reste LA référence. En parrallèle, avec le nombre de distributions basées sur Debian, chaque besoin finira bien par trouver sa déclinaison ou peut d'ores et déjà le satisfaire lui-même ;o) ... avec toute la modularité associée à Debian en sortie.
qu'il détecte correctement les différents composants matériels
A priori, c'est tout de même beaucoup plus user-friendly que dans la version précédente (avec devfs et discover) où il fallait sélectionner manuellement les modules (seul reproche personnel majeur) et donne une meilleure visibilité de ton système.
Inversement, cela devient difficille d'installer une machine dont on prévoit de mettre à jour le matériel (changement de carte réseau, controlleur ...).
Pour les autres points, je suis parfaitement d'accord en particulier pour ce qui est d'installer directement un système RAID ou LVM. Je trouve dommage qu'avec les disques et controlleurs disponibles actuellement (rapport prix/capacité) on ne puisse toujours pas installer un système plus "sécurisé/performant"... de base.
[^] # [MF]utex & Sémaphore...
Posté par Quzqo . En réponse au journal Ai-je trouvé un bug dans ALSA et/ou dans le kernel 2.6.1 ?. Évalué à 1.
Quoiqu'il en soit, merci pour le complément historique concernant le FUTEX (mais je me demande ce que cette abréviation signifie).
[^] # Gnu/Linux - LL : et si chacun participait à cette vaste communauté
Posté par Quzqo . En réponse au journal Installation de systèmes GNU/Linux sur ordinateurs portables. Évalué à 1.
Petit, j'ai appris que l'alphabet comportait des voyelles a e i o u y et des consonnes; j'en ai appris les 26 lettres pour les prononcer, les lire et les écrire; ça m'a permis aussi de chercher dans un dictionnaire ou de définir un ordre (alphabétique); ...
Aujourd'hui, je sais ainsi communiquer avec d'autres, lire, écrire, parler... comme toi.
Mais sinon rien de nouveau sous le soleil dans tout ca...
Pour Linux, le nombre de nouveaux utilisateurs s'accroit chaque jour mais pour que ce rythme s'accélère, toute source d'information pertinente me semble intéressante : de la sensibilisation aux Logiciels Libres à l'aide à l'installation/utilisation.
Que ce ne soit pas nouveau n'y change rien : parfois il est nécessaire de se répéter, non ? c'est pour une bonne cause ;o)