Quzqo a écrit 833 commentaires

potentiellement un poison aussi...

A ma connaissance, non pas par défaut, même l'installateur sarge ne propose/proposera pas cette possibilité.

En revanche, le HOWTO Root-RAID t'explique comment procéder dans le cadre d'une nouvelle installation : installation sur un array RAID 1 faulty puis reconstruction avec le second disque.

PS: voir http://fr.tldp.org/HOWTO/lecture//Root-RAID-HOWTO.html(...) en français

Juste pour préciser : ce que je propose ici n'offre pas une solution cluster à proprement parlé bien mais, dans le cadre d'un budget restreint, je ne vois pas trop l'intérêt de répartir sur plusieurs noeuds des données uniquement pour prévenir une défaillance matérielle (dans le cadre d'une répartition de charges, cela aurait été différent).
A mon sens, il vaut mieux "sécuriser" le serveur qui deviendra potentiellement un noeud par la suite puis passer à une redondance distribuée type cluster (dupliquer les serveurs distribués)...
Une solution "cluster" à priori s'adresse à plutôt à des budgets plus importants.

Le linux mag' H.S cité ici http://linuxfr.org/comments/376813.html(...) fait effectivement un tour exhaustif de la question...

De mon point de vue, la manière la plus fiable d'assurer une redondance reste de doubler tous les équipements et de synchroniser au travers d'un lien dédié (type fibre optique). Malheureusement, il n'y a pas de secret. Un seul obstacle mais de taille : le coût, d'autant plus si tu fais appel à des solutions matérielles dédiées/spécialisées...
Mais avant cette extrême, il existe des possibilités plus accessibles.

Quant à l'aspect de l'efficacité/coût, tu cites que tu "ne peux utiliser de baie de disques partagée entre les différents noeuds de mes clusters"...
Dans tous les cas, cela ne résoud pas ton problème car la baie peut crasher et doit assurer elle aussi un minimum de redondance.

Pour une solution "petit budget" que j'ai evoquée, je te conseillerai :
+ un stockage centralisé en RAID 1 minimum (0+1 ou 5 serait préférable) qui peuvent être envisagés en logiciel de façon triviale ou en matérielle (mais cela devient un poil moins accessible).
++ un serveur dédié robuste (minimum channel bonding avec 2-3 cartes réseaux -accessible-, éventuellement en Gigabyte -plus cher-, une alim redondante -abordable-)
+++ des périphériques hotplug
++++ une baie externe (désolé mais on y vient) qui permettrait de switcher physiquement vers un serveur de secours en cas de crash du premier...

Selon ton budget, tu peux donc monter progressivement en charges et en moyens du RAID logiciel 1 avec de l'IDE jusqu'au RAID 0+1/5 matériel en SCSI/SATA hot-plug.
Tout dépend étroitement du duo budget/continuité de service.

En ce qui me concerne, une solution budget mini consiste à avoir un serveur "lourd" en RAID logiciel 0 (2x2 disques IDE de données web, mail, nfs/samba) + disques systèmes et un serveur "léger" partiellement synchronisé qui assure des services restreints en cas d'indisponibilité (mail + web) le temps de la réparation.
Le switch se réalise en 2s en reconfigurant le DNS si un problème survient mais cela nécessite une intervention humaine (bien que cela puisse être automatisé avec une surveillance + remontée d'alerte)...
Pour la petite histoire, cette solution a déjà fait ses preuves pour une défaillance du serveur ou pour ses périodes de maintenance mais il y a deux jours, c'est le modem ADSL qui a lâché... et je n'avais pas prévu ce cas. Trop injuste...

D'autant que ces outils dos2unix et unix2dos existent sur la plupart des *NIX : Compaq True64 (depuis la 5.0), AIX (au moins depuis V4), Solaris et HP/UX pour le moins.
Ca vaut le coup de s'en souvenir...

PB : le changement du mot de passe ne s'active pas immédiatement sur toutes les machines, il faut rebooter
Si tu utilises NSS (Name Service Switch: /etc/nsswitch.conf), à ta place je regarderais du côté de la taille du cache du nscd (Name Service Caching Daemon) sur les clients. Si cela concerne "simplet" : aucune idée.
Ca me parait louche qu'il te faille rebooter...

Aaah ? Mais est-ce si certain...
A l'inverse, Est-il préférable de :
a) faire un vote contestataire 1. qui légitime le Front National ou 2. pour qui ont retire son soutien aux élections suivantes interdisant toute continuité dans la politique (absence de majorité gouvernement/assemblée, région/communes, etc)
b) se décider pour un vote blanc qui n'est pas comptabilisés dans le résultat final
c) cautionner une quelconque tendance/homme politique qui est démocratiquement élu :
+ à l'issue d'une alliance avec un autre parti
+ avec au mieux 30-40% d'opinions favorables alors qu'il est censé représenter une majorité de 100% des électeurs (et pas des votants-dont-le-vote-est-déclaré-valide-c-à-d-exprimé-et-non-blanc)

Désolé mais cette conception de la citoyenneté me fait gerber. Je ne vois pas comment dans ces conditions nous pouvons envisager une vie en société avec un minimum de communauté (chacun oeuvrant à peu près dans le même sens) et un peu moins d'individualisme. Mais ce n'est au moins pas ce que souhaitent ces 15 ou 20% de sympathisants FN pour qui "préférence nationale" rime avec "intérêt personnel" et rien d'autre...
Je ne vois pas non plus comment, en votant, je pourrais un jour me sentir démocratiquement représenté...

ou que voter pouvait/pourrait servir à améliorer les choses... ;o(

1) tu l'éteins
2) tu poses un fer à repasser sur le cla
3) tu l'allumes
2) tu débranches le fer à repasser et tu attends de pouvoir y poser la main
3) tu te sers un quatrième verre de whisky
4) tu balances le fer à repasser. La mercedes en bas de chez toi n'avait pas besoin de se garer en double file
5) tu poses un bottin sur le clavier... C'est plus sur, à moins que tu ne veuilles finir d'abord la bouteille de whisky. Auquel cas, lorsque tu te réveilleras, le fer sera froid à coup sur.
6) tout pareil ensuite : reprendre au 3)

Pas nécessairement...
J'ai aussi expérimenté ce cas avec le branchement d'une souris en USB : le démarrage reste bloqué sur "error crc".
Mes disques ne présentent pourtant pas de problèmes et remettre une souris PS2 suffit à régler ce souci.

< BIOS >
Bizarrement, dans le BIOS j'ai une option pour "sécuriser" le démarrage qui autorise ou non le branchement de périphérique hotplug au boot. Mais cette option n'a rien changé à l'erreur qu'elle soit activée ou non.
< / BIOS >

Avec l' "installeur" de la Sarge, une installation par défaut nécessite 10 pressions sur la touche < ENTER > (désolé mais mon clavier est en anglais).
Est-il nécessaire d'adapter YaST pour faire 15 à 20 clics de souris pour une installation par défaut ???
Faut-il mettre des IHM, des barres de progression et des couleurs flashy partout ?
... pour qu'à terme ce soit beau, certes, mais totalement opaque et ingérable lorsqu'un problème survient.

PS: YaST = Yet another System Tool. Ce n'est pas qu'un outil d'installation...
et personnellement, je souhaiterais qu'il reste "another" vis-à-vis de Debian ;o)

Je pense qu'il suffit de regarder les licences de certains drivers/softs "non-free" inclus dans la RHEL pour s'en convaincre...

Ton offre pourrait aussi m'intéresser mais je ne passerai sur Nantes que la troisième semaine d'Avril.
S'il est toujours à la vente...

PS: fais moi signe par mail si tu souhaites garder contact jusque là

Une vraie bibliothèque... avec de vrais gens... et apprendre à chercher, demander, collecter et synthétiser soit même des informations plutôt que d'éternels copier-coller.
C'est aussi une alternative... et je pense que c'est un investissement tout aussi pérenne.

Je n'y connais pas grand chose mais voici l'aide mémoire qu'a écrit un ami en prévision de son départ au japon :
http://www.ghosthack.net/~moku/gnu-linux/japanese/japonais.html(...)

Si cela peut t'aider...

Super... avec tes valeurs, tout a l'air de se passer à merveille : nul besoin de relancer thunderbird pour visualiser un sous dossier.
Merci.

Merci à tous de vos infos... j'essaie dès ce soir ;o)
(MAXDAEMONS & MAXPERIP sont très bas sous Debian par défaut, je vais voir ça, mais mail.check_all_imap_folders_for_new est déjà à true...)

Sinon, pour ceux qui hésiterait et malgré mes déboires, la solution fetchmail + postfix + procmail/spamassassin + courier est extrêmement simple à mettre en place côté configuration (en lisant la doc fournie) :
- fetchmail ~ 10 mn
- procmail + spamassassin ~ 20 mn (ensuite le promailrc de chacun vient au fur et à mesure)
- courier ~10 mn
- postfix un poil plus complexe ~ 1-2 h pour le sécuriser un minimum (mail_relay, bouncing, ...)
- reconfiguration exim4 sur postes clients ~3 mn par client (merci exim4_config)
+ divers (DNS, MX backup, firewall, ...)

En gros, une demi-journée et c'est plié. Les améliorations viennent à l'usage.

PS: quelques infos en vrac
- "mailstat procmail.log" pour visualiser les mails en arrivée
- "mailq" pour la file d'attente locale.
- "mail < adresse >" pour tester l'envoi/réception depuis différentes machines.
- "man procmailex" pour les règles de distribution des mails et la configuration de procmailrc.
- "postmap /etc/postfix/virtual" pour mettre à jour les domaines virtuels.
- "http://security-labs.org/index.php3?page=413(...)" pour le "no relay"
- ...

C'est ce qui me vient en tête là tout de suite. Si vous avez d'autres commandes/docs/sites de référence : à vos claviers...

Heu... si je me souviens bien, il y a/avait deux formats de ports PCMCIA (formats type II & III) et le bus est différent (16/32 bits ou 8/16 bits). Et certains portables disposaient des deux types.
Du coup, limer le détrompeur... ne servira pas à grand chose

PS: d'ailleurs je m'interrogerais toujours à 2x avec les détrompeurs qui sont bien souvent là à bon escient

A voir : ta carte existe en deux formats
3COM PCMCIA Megahertz 10/100 LAN : http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000011320.html(...)
3COM PCMCIA Megahertz 10/100 LAN Type III : http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000065586.html(...)

Y'en a qui bosse là... Vous ne voulez pas baisser un peu le son...

Ben Herrendsmith... C'est Alan Cox, Dennis Ritchie, Larry Wall et Kenneth Thompson réunis pour la beauté d'un powerpc ;o)

Avec une telle vision, je vois mal un quelconque avenir pour la recherche fondamentale...

Quant à "si on utilisait plus la recherche privée on pourrait payer plus les chercheurs..." : je peux difficillement juger du "payer plus" mais c'est nier clairement toute recherche n'allant pas dans le sens d'un intérêt privé.

A la limite, on pourrait envisager la généralisation de financements par des fondations, mais par des intérêts uniquement privés... brrrr, j'en ai déjà froid dans le dos... Que le secteur privé finance ce que bon lui semble. Il n'en reste pas moins vrai que l'Etat a un rôle à jouer... et qu'il ne le tient pas à l'heure actuelle.

Après ta généralisation à 2 balles...
Cette "généralisation" se limitait uniquement à la situation que tu décris concernant les chercheurs... disons des "travailleurs" au sens large. Rien de plus. Je ne vois vraiment pas le rapport avec des réfugiés politiques : les chercheurs font partie de cette "catégorie" maintenant ?
Qu'est-ce qu'il faut pas lire parfois ...

Dans le même ordre d'idée, c'est ce genre de fatalisme qui nous fait reculer chaque jour un peu plus. Désolé mais j'ai du mal à accepter cette vision d'une société future.

Pour terminer, la recherche n'est pas l'unique secteur à voir des crédits/budgets en forte réduction... et à mon sens, ce n'est pas ce court terme qui est le plus préoccupant même si à plus ou moins long terme ça risque de devenir critique.

Sachant que dans tous les cas les XPs sont prévus pour masquer/afficher un message et augmenter ainsi la "lisibilité d'un thread"/"pertinence des contributions", je ne vois pas trop l'intérêt de ta proposition... Le journal "moinssé" n'en sera pas caché.

A moins qu'il s'agisse juste de signifier son accord par rapport à l'avis exprimé... Mais là encore je ne vois pas trop l'intérêt :
+ soit tu complètes cet avis en y répondant
+ soit tu argumentes dans le sens contraire

Mais que pourrait bien signifier une notation dans ce cas :
+ d'accord
+ pas d'accord
+ pas d'accord du tout
+ en partie d'accord
+ ... (la liste peut être longue)

Si nous jouissons de la parole et de l'écriture, ce n'est pas pour se contenter de signaux de fumée, si ?

Si c'est l'unique raison, c'est vrai que c'est beaucoup plus "courageux" de fuir un pays/une situation plutôt que de la combattre...
C'est un peu comme se dire... Linux c'est décidement trop compliqué, j'installe Windows...