Quzqo a écrit 833 commentaires

pour les lecteurs LG, au premier boot, [...] il ne marchait plus du tout
Tes souvenirs sont bons... heureusement, au boulot, l'ingénieur système ne m'a pas posé de question pour remplacer le mien lorsque c'est arrivé ;o))

Et ça donne de "bons" citoyens en plus...

Bizarre, bizarre...
La taxe appliquée systématiquement sur tout produit transformé, c'est la TVA et je n'en connais pas d'autres.
Elle est de fait déjà particulièrement injuste puisqu'elle taxe, à la source, le résultat de ton travail... qui est lui-même taxé/imposé par ailleurs au travers 1. des impôts sur les sociétés/bénéfices (les BIC, Bénéfices Industriels et Commerciaux ou les B-je-ne-sais-plus-quoi, Bénéfices liés à des services, selon le statut de la société) puis 2. des impôts sur le revenu.

Par ailleurs, je qualifie (et maintiens que) cette taxe sur les supports numériques constitue une amende-par-anticipation puisqu'elle (voir http://linuxfr.org/comments/367144.html(...)) :
- ne compense pas "le manque à gagner causé par la copie privée" : ça c'est le discours politique
- mais tente plutôt de compenser "le piratage" : ça c'est la raison sous-jacente

Mais comme le démontre la LEN, ce n'est (et ne sera jamais pour ces sociétés dinosaures incapables de remettre en cause leur modèle économique) pas suffisant.

Et je parle de "méfait que je n'ai pas commis" car :
1. je n'ai pas encore croisé l'autorité judiciaire venue me signifier ce délit
2. les données enregistrés sont bien souvent les miennes
3. dans le cas d'oeuvres artistiques acquises légalement, je suis en droit d'en réaliser une copie privée
Taxe-t-on les pellicules photo qui enregistrent une image d'une sculpture, d'une peinture ou autres...

En outre, dans le droit à la copie privée, je retiens tout de même le mot "droit".
Est-on censé acquitter une taxe maintenant pour exercer un droit ?

Tiens au passage... qu'évoquent pour toi les propositions de taxe sur l'upload dans la LEN : un autre moyen de compenser le manque à gagner de la copie privée ?

Lorsque tu parles de "C'est une taxe sur des supports d'enregistrement. La taxe n'est pas liée à ce qui est enregistré, donc il est logique quil faille la payer quoi qu'on enregistre !, désolé mais je ne vois pas où est la logique. C'est comme si tu achetais des chaussures en acquittant la TVA (Etat) mais que tu doives aussi acquitter une taxe "pompes", destinée à l'organisme en charge de rétribuer les urbanistes (à supposer qu'il existe), sous prétexte que tu vas marcher avec sur un trottoir.

Lorsque j'achète une paire de chaussures, c'est pour marcher et qu'importe que ce soit sur des trottoirs (pour lesquels des urbanistes pourraient se sentir lésés... avec cette taxe-amende, on peut aller loin dans l'absurdité), dans un champ ou ailleurs.

Lorsque j'achète un support enregistrable, c'est pour enregistrer. Que par là même, j'y recours dans le cadre de mon droit (encore une fois, il s'agit d'un droit !) à la copie privée ne justifie aucunement une taxe. Le jour où les maisons de disques proposeront tous les formats possibles pour une oeuvre artistique et qu'elles échangeront mon support abîmé (contenant) sans que je doive acquitter une seconde fois le prix du contenu, je réviserai peut-être mon jugement.

Avec une logique aussi fallacieuse et mercantile, où arrêterons nous ce ridicule et comment parviendrons nous à responsabiliser les gens ?

Heu... Ici, http://www.clubic.com/n/n11912.html,(...) j'ai plutôt compris qu'Apple avait "omis" d'acquitter cette taxe (de m****) pour ses iPod... pas qu'il refusait.

M'enfin, ça ne change pas grand chose dans le fond si ce n'est que je vais conserver précieusement le mien et l'utiliser au-delà du raisonnable en me disant que j'ai échappé (uniquement sur ce point, et vu ce que prépare la LEN, ça devient de pire en pire) à une mesure injuste-inique-débilitante-de voleur.

Et pour la millième fois, je me demande bien pourquoi je dois acquitter cette taxe... disons plutôt payer une amende... pour un délit/méfait dont je ne suis pas coupable... à moins que mes données personnelles aient été copyrightées par un autre en me laissant dans l'ignorance... ou à moins que mon droit à la copie privée (d'oeuvres artistiques pour lesquelles j'ai payé un droit d'écoute... pas juste le prix du support) ne soit qu'un vil mensonge.
Y'en a marre de cette logique qui m'échappe, marre de ces redevances pour tout et n'importe quoi. Que tous ces industriels et ces majors (re)deviennent innovants et réalistes dans leurs prétentions de bénéfices et nous retrouverons peut-être le goût de consommer.

Non, tu ne vas pas dans le sens de l'actualité...
Il faudrait plutôt établir une taxe sur toutes paroles échangées. Ca permettrait de lutter contre (au choix):
+ les âneries proférées
+ les insultes
+ les menaces
+ autre

De même, on pourrait envisager de taxer l'air respiré pour lutter contre la pollution, les odeurs... ou que sais-je encore.

Tout cela pour dire que nous vivons de plus dans une société du "nivellement par le bas" : le politique aidé du lobby trouve un exemple (anecdotique) de dérive/abus/activité illégal en rapport avec une liberté. Et hop ! On envisage/vote/fait-passer-en-catimini une loi pour :
soit 1. mettre un terme à cette liberté
soit 2. taxer ce droit à la liberté... comme si le fric était le remède à tous les maux.

Et après cela, on vient pleurnicher que la reprise de la croissance n'est pas au rendez-vous (voir la perte de pouvoir d'achat pour 2003 : impôts en baisse mais cotisations en hausse... sans parler des taxes iniques imposées aux particuliers comme aux PME/PMI), et on oublie de parler de la paupérisation croissante de nos métropoles.

Y'en a marre d'être une vache à lait... le pie se tarit...

< au passage >
A mes yeux, il s'agit d'une marque de dérive (faillite ?) du capitalisme comme du pouvoir politique :
+ du côté de l'"industriel" : rendre le consommateur captif et, si cela ne suffit pas, faire pression sur le politique pour que cela le devienne.
+ du côté du politique : être élu c'est être populaire, savoir caresser dans le sens du poil... qu'importe si cela va à contre-sens de l'intérêt commun à moyen et long terme
< / au passage >

Globalement, j'abonde dans ton sens lorsque tu soulignes que XAML/XUL & consorts ne sont jamais qu'une techno de plus.
Que ce soit adopté ou pas... j'avoue m'en désintéresser
Qu'il manque un véritable outil de développement et de design (type RAD) pour Gnome... je suis aussi d'accord, mais c'est une autre histoire.

En revanche, je pense qu'envisager une alternative à l'implémentation "conventionnelle" des IHM au travers d'interfaces descriptives, quelqu'elles soient, peut constituer un réel avantage dans certains cas, notamment pour :
+ de petits développements
+ l'aspect multiplateforme (moteur de rendu externe à l'application)
+ décorréler l'interface (la vue) du traitement car l'IHM est à mon sens une spécialité à part entière trop souvent négligée dans une application.

Cette approche permet entre autres :
+ de ne pas (ou peu) se soucier du rendu de l'interface délégué à un moteur "externe"
+ d'autoriser plus de souplesse tant au niveau du développement (ressources externes au code proprement dit) qu'à l'utilisation (possibilité de fournir une description "alternative" : look-n-feel, ergonomie adaptée/adaptable...)

Non, non, pas de message d'erreur mais je vais jeter un oeil du côté de xev (si je parviens à le lancer sans clavier...)

Tout pareil sauf que j'ai un clavier "pc105" (qui fonctionne sur 4 autres machines). De plus, le XkbModel et XkbLayout ne doivent servir qu'à associer le bon mapping de touches hors, chez nous, aucune touche n'opère (même le capslock n'allume pas la LED sur le clavier) et, une fois X "killé", les dernières touches frappées apparaissent sur la console de lancement du serveur X (via startx).

La A7V8X-MX (MicroATX) est encore plus abordable/complète si le besoin d'extension (ports PCI) ne se fait pas sentir.
----------------------------------------------- A7V8X-MX <> A7V8X-X

Format ------------------------------------- Micro ATX <> ATX
Nom courant du chipset ---------------- VIA KM400 <> VIA KT400
Contrôleur graphique intégré ---------- oui <> non
Nombre de Slots PCI -------------------- 3 <> 6
Nombre de ports USB ------------------- 4 <> 2
Contrôleur Ethernet --------------------- Intégré au chipset <> Optionnel

Le détail ici : http://www.monsieurprix.com/fiche/genhardware/J000055406.html(...)
et ici : http://www.monsieurprix.com/fiche/genhardware/J000050990.html(...)

Pour l'ADSL je suis d'accord mais pour une connection Internet ou le téléphone (là je suis moins sur), il y a des alternatives à FT même si cela reste beaucoup plus cher (opérateur satellite)

Hébergeant un mirroir chez moi pour i386 et powerpc (de stable à experimental, non-US inclus), je suis très étonné car j'ai du traffic entrant chaque nuit pendant la mise à jour, preuve que le mirroir chez Free/Proxad l'est lui aussi (depuis ftp.proxad.net/mirrors/ftp.debian.org, voir http://www.debian.org/mirror/mirrors_full.html#FR(...))

Il y eut des problèmes sur ftp.fr.debian.org et je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui mais tu devrais peut-être dans ce cas essayer sur ftp.proxad.fr... histoire de ne pas "gaspiller" la bande passante si tu es chez free.

Au moins tu as un espoir d'être un jour dégroupé...
Dans mon cas, ça doit faire au bas mot 3-4 mois que je suis en "vous serez dégroupé dans les prochaines semaines" et je dois être dans le dernier quartier de toulouse intra-muros à ne pas être totalement dégroupé : c'est à désespérer ;o(
Maintenant, si je me réfère aux capacités de FT lors de l'ouverture de ma ligne ADSL (4 coups de téléphone, un technicien qui est revenu 3 fois pour effectuer correctement le branchement et qui voulait absolument que je reboote ma passerelle "sous Linux... avec un modem ethernet") pour le dégroupage, je me prépare à quelques pointes d'énervement.
Mais je trouve surtout dommage le manque de dialogue du côté de Free :
+ négligence vis-à-vis des anciens clients par rapport aux nouveaux abonnés
+ aucun planning prévisionnel de dégroupage (si ce n'est "quelques semaines" et de vagues couleurs sur une carte de France)
+ peu d'informations sur les problèmes de ligne (même sur les newsgroups dédiés) et de qualité de service (recours à des infos tierces genre lagrenouille)
+ un flou artistique concernant l'offre modem Sagem/Freebox, dégroupage, tarifs & résiliation, ... (bien que cela ait été clarifié depuis)
+ un discours commercial limite "publicité mensongère"

Quant aux offres concurrentes alléchantes, il faut tout de même se méfier quant on voit les conditions de Cegetel par exemple: gros caractères trèèèès attirants mais les petits-en-bas-de-page le sont moins (http://www.clubic.com/n/n11831.html(...))

Attendons les comptes de 2004 pour statuer sur cet argument non ?

A ma connaissance, les rentrées d'argent sur le dernier trimestre fiscal n'apparaissent pas nécessairement dans l'exercice courant pour diverses raisons : provisions de l'exercice ultérieur, clauses contractuelles, avantages fiscaux, report de pertes/profits selon la législation... La publication des comptes n'est après tout qu'un jeu d'écritures où les gestionnaires bénéficient d'une certaine souplesse (dans la limite du cadre légal). Il doit en être de même aux USA je pense...

Pour la 4.0-beta-1, la version source sur le site du "maintainer" (Martin Loschwitz) des packages xfce4* et libxfce4* permettaient de faire des packages binaires qui s'installaient sans aucun souci sur i386 comme powerpc.
Depuis, ces packages binaires ont été mis à jour automatiquement depuis les sources Debian "officielles" lorsqu'ils ont été inclus dans unstable.

Si tu es impatient et vue la qualité du travail de Martin Loschwitz et Norbert Tretkowski, tu peux procéder ainsi sans remords...

PS: de plus, avec la v4, ça vaut vraiment le coup XFce ;o)

... ce qui décrit ton filesystem.
Sans superblock, le fs est illisible (ou du moins ininterprétable par le driver : secteurs de début et de fin inconnus, taille des blocs idem, ...).
D'ailleurs, dans le cas ext2, ext3, si le premier superblock est corrompu, le suivant n'est pas lu automatiquement ? il faut le restaurer manuellement ?

la SSII est suffisamment incompétente pour n'avoir pas su engager contractuellement ses clients [snip] mais une SSII de cette compétence-là, elle n'a pas tellement intérêt à survivre, dans l'intérêt de tout le monde
Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre...
C'est avec des raisonnements comme ceux-là qu'on a oublié dans toutes relations commerciales le sens de la parole donnée et qu'on s'en remet à un droit commercial contractuel... As-tu une idée de la complexité à laquelle nous avons abouti en la matière simplement parce que cette parole ne suffit plus ? Si ce n'est pas le cas, prépare-toi à de longues soirées de lecture d'un pavé indigeste.
En outre, je ne vois pas en quoi une société commerciale ne devrait pas survivre si elle n'impose pas à ses clients des conditions contractuelles drastiques...

Soit elle est suffisamment compétente pour avoir mis en place un tel contrat, et ces frauduleux clients passent par la case litige, tribunal, jugement.
Bah voyons...
Je ne vois ici que trois alternatives :
+ soit cette SSII a un tant soit peu de poids et elle parvient à obtenir un règlement à l'amiable avec le client "fraudeur" : cas le plus optimiste (et encore)
+ soit elle le traine en justice et 1. perd ce client (éventuellement d'autres), 2. doit supporter les frais liés à la procédure, 3. n'est pas certaine d'obtenir gain de cause (complexité du droit commercial)
+ soit elle s'appelle IBM services, CAP Gemini / Ernest Young ou quelque chose dans ce goût là
Mais dans tous les cas, s'en remettre à la justice constitue toujours un risque couteux en temps, argent et perspectives d'activité. Dans une moindre mesure, c'est un peu les mêmes limites que le cas d'une société violant la license GPL : dans son plein doit, l'auteur est-il de taille à lutter ?

[+++]
parce que < aparthée >ce fantastique système de votes ne me permet pas d'utiliser vos mes points de notations et que < / aparthée > je pense comme toi que la license GPL, sous couvert de garantir La liberté d'un logiciel, impose sa propre vision de ce que je qualifie d'une liberté.

PS: à mon sens, ceux qui ont "moinssé" le post précédent (#357474) font preuve d'extrémisme (dans son sens premier, sans le galvaudage fréquement rencontré) dans leur vision imposée de la liberté.

Warcraft 3 s/fonctionne/se lance/ avec Wine sous Linux... rien de plus malheureusement.
De là à jouer en réseau avec des cartes un tant soit peu évoluées faites par ses propres soins : le Windows natif a encore de beaux jours devant lui (même si çapucpaslibre)

Sans émettre d'avis sur ton propos (je m'en garderais, ne disposant des célèbres/abominés [+] et [-] pour partager mes lumières ;o), je soulignerai juste que tout cela est fort bien formulé...

Pour avoir eu des erreurs récurrentes en bi-CPU de type "APIC error 0x [0x]" sur du matériel de qualité médiocre (ABIT BP6), j'avais un peu cherché des informations concernant le "noapic" et j'ai retenu que ça concernait la gestion des interruptions des processeurs... lorsqu'il y en a plusieurs.
Ce n'est applicable que dans deux cas :
- machine multi-processeur
- système monoprocesseur avec un kernel disposant de l'option "APIC and IO-APIC support on uniprocessors"

Cela permet entre autres de définir un "load balancing" entre les procs selon la nature de l'interruption (cartes PCI, ports COM...) en fournissant un masque (type 0x0000fff) d'autorisations. Dans le cas d'une machine monoprocesseur, je ne cerne pas bien l'intérêt...

Tout cela pour dire que je doute que le "noapic" ou "nolapic" soit très utile à moins que les interruptions liées au PCI ne soit pas gérées sous Linux pour ce matériel ou non conformes: auquel cas, merci NVidia ;o(

PS: entre apm=noapic, pci=noapic, nolapic, ... j'ai un peu tendance à m'y perdre. Quelqu'un aurait-il plus d'informations à ce sujet ? des liens plus détaillés que la documentation du noyau ?
Merci...

[+++++++++]

n'est pas la seule
L'ai-je dit ?

La RedHat Entreprise Linux n'intéresse pas les «décideurs» ou les entreprises pour le support ou le support matériel qu'elle offre.
Non.
Elle intéresse aussi le monde professionnel pour:
- le support, qu'il s'agisse de formation ou d'assistance technique
- certaines fonctionnalites de son noyau (notamment SMP)
- son "sérieux"
- ...
pas uniquement pour les certifications offertes.

Ensuite, que tu juges RedHat bien éloigné de Linux, j'aurais plutot le sentiment que faire des bénéfices avec des logiciels OpenSource ne te gêne pas tant que ça reste "gentillet"... type Mandrake avec ses difficultes recurrentes, sa distrib' téléchargeable, ses p'tites offres grand public, etc... mais que ça devient hérétique dès que l'entreprise passe à la vitesse supérieure.

Désolé mais comparer RedHat/Linux à Sun/Solaris me fait un peu bondir. De mon point de vue, Sun a une politique commerciale propriétaire qui pue (dsl mais il n'y a pas d'autre mot) reposant sur :
1. Solaris, un Unix de m**** comparé à la concurrence mais qui a eu l'avantage d'être intéressant en termes d'offre globale matérielle/logicielle de la marque et largement diffusé dans les universités
2. Java, le langage, qui n'est devenu une technologie cohérente (qu'on M ou pas) que grace aux contributions externes et certainement pas à l'ouverture de Sun.
Ce n'est jamais qu'une société Microsoft-bis sans la clairvoyance commerciale de cette dernière (même si ce n'est pas un compliment).
A l'opposé, meme si RedHat n'est pas parfaite, elle presente au moins l'avantage de supporter le monde OpenSource et de largement contribué au noyau...

Qu'elle fasse de larges bénéfices avec n'y change rien. Après, si cela te gêne tant : fais le choix d'une distribution communautaire mais en aucun cas celui d'une distrib' commerciale. En la matière, Mandrake n'est pas au dessus du lot : téléchargement devenu conditionnel, support utilisateur grand public décevant, logique floue du club Mandrake et j'en passe.

ne pas attendre les clients devant la porte mais aller les chercher chez eux à coup de marketing
Même si je ne porte pas toujours les commerciaux dans mon coeur, j'aimerais tout de meme preciser que la "gestion commerciale" ne se limite pas à faire du marketing comme tu sembles le croire...
Que MandrakeSoft se decide à proposer un support professionnel ne releve pas simplement de quelques pub de-ci de-la mais plus d'un choix d'entreprise a long terme. Derriere, il faudra que les moyens techniques, commerciaux et humains suivent :
- certifications, ...
- prise de commande, gestion de clientele
- support, suivi d'intervention
- disponibilite, reactivite
- services adaptes et novateurs
- ...
Et tout cela demande des moyens bien differents de ceux necessaires pour vendre des boites par correspondance ou sur des rayons de supermarches. L'entreprise n'attend pas le meme niveau de service que le particulier et le succes de ce choix dependra de la satisfaction du client à posteriori ... mais aussi des gages de credibilite fournis par MandrakeSoft à priori : le marketing ici ne suffit pas, il ne suffit pas de dire "vu à la Télé" pour que le milieu professionnel se précipite.
"Quand on est professionnel, on a peur du vide, contrairement au particulier, et l'on recherche en général un interlocuteur compétent", ce qui se revele etre mille fois vrai.

Alors de grâce, evite cette schematisation abusive...

Debian experimental
Xfce4 c génial (pas tm du tout)