... aux autres serveurs non libres (IIS, Sun One et Zeus)...
Juste à titre d'information, ayant utilisé AIX 4 il y a quelques années (3 en fait), à l'époque le serveur fourni/installé par défaut était Lotus Web Server pour :
- Aide HTML en ligne
- Interface Web d'administration
- besoins logiciels
- ...
Je ne sais pas ce qu'il en est depuis (AIX comme le Web Server) pas plus que je ne connais son implantation/diffusion mais, pour l'avoir utilisé un tant soit peu, je crois qu'il mériterait de faire partie des "challengers" non libres...
En passant, une très bonne documentation (aspect recherche, navigation et "related Information") en ligne d'IBM :
http://publib.boulder.ibm.com/cgi-bin/ds_form?lang=en_US
notamment en ce qui concerne les commandes *NIX standards (+ le spécifique IBM)
l'excellentissime ikarios ...
Sans doute leur démarche est-elle eXcellentissime, mais leurs communication/rapport commercial demeure à revoir :
From: quzqo@club-internet.fr
To: info@ikarios.fr
Bonjour,
Ayant commandé par courrier posté le mardi 28/01/2003 (référence de la commande rappelée ci-dessus) les articles suivants :
1 Livre : CVS (précis et concis)
1 Debian 3.0 DVD et CD màj 3.0r1
1 OpenOffice 1.0.1 FR (1 CD)
pour un total de 33.24 E TTC, frais de port compris, je n'ai pas constaté le débit du chèque de règlement pas plus que je n'ai reçu les articles mentionnés.
Pourriez-vous me renseigner quant aux délais de prise en compte de ma commande ?
Par avance, merci
Pour une réponse le lendemain,
From: nat@ikarios.fr
To: quzqo@club-internet.fr
quzqo writes:
> Ayant commandé par courrier posté le mardi 28/01/2003
pas reçu
--
Ikarios http://ikarios.com(...)
L'envoi avait pourtant été expédié le jour de la réponse...
Mais je reconnais tout de même que les tarifs des distributions sont très abordables et que les CD/DVD (pressés) sont de bonne qualité.
Pour info, voici les revendeurs "Debian" mais la plupart ne se limitent pas à cette distribution :
Vendeur : IKARIOS
URL: http://www.ikarios.com/(...)
Expédition internationale : Oui
mél : lindis@ikarios.com
Type de CD : CD officiel
Architectures : i386
Vendeur : MNIS
URL: http://www.mnis.fr/(...)
Expédition internationale : Oui
mél : info@mnis.fr
Type de CD : CD officiel
Architectures : ??
Vendeur : SOFTEX
URL: http://cypla.com/nux/(...)
Expédition internationale : Oui
mél : c@cypla.com
Type de CD : CD officiel ; Version vendue
Architectures : ??
Vendeur : Stivell
URL: http://www.stivell.com/(...)
Expédition internationale : Oui
mél : shop@stivell.com
Type de CD : CD officiel ; Version sur mesure ; Version de développement
Architectures : Alpha ; ARM ; i386 ; m68k ; PowerPC ; Sparc ; source ; Hurd-i386
Ahhhhh.... ;o))
Enfin un point de vue marqué qui ne se veut pas systématiquement consensuel ...
Sur le point "trolleurs boutonneux qui feraient mieux de fermer leurs gueules quand ils ne savent pas de quoi ils parlent", je te rejoins entièrement à la nuance près (qui va dans ton sens d'ailleurs) que : the world's first "knowing" of linux; A 1991 post to comp.os.minix from Linus Torvalds. : en l'occurence, le monde n'a pas attendu cette date pour faire courrir les bits et allumer des pixels sur un écran....
Tout cela pour dire que cette jeune génération (qualifiée plus prosaïquement de trolleurs boutonneux) a parfois tendance à réfléchir avec autre chose qu'avec le truc planqué entre ses deux oreilles sous prétexte d'avoir tapoter sur un clavier...
Ces mêmes unix commerciaux ont utilisé pendant des années CDE une merveille d'ergonomie et de fonctionnalité à la place de KDE ou gnome...
Quant les autres OS était encore à faire de l'ASCII art sur VT100
Ils ont été livrés des années avec un compilateur totalement merdique, qui produisait du code moins bon que gcc
La belle affaire... en attendant, il y a quelques années j'aurai aimé disposer d'un gcc pour compiler du C++ avec héritage multiple et classes abstraites ce que proposaient (de manière assez artisanale je le concède) les compilos SUN (Solaris) ou IBM (AIX)
En résumé, je pense qu'il te faudrait replacer chaque chose dans son contexte de l'époque et que les outils GNU d'aujourd'hui se sont (heureusement !) grandement améliorés...
Pour finir, Euh, windows ?
Sans argumentation, nul et non avenu...
Et pour en revenir au compilo, désolé mais sur un projet C++/Corba/SGBD O² de plusieurs millions de lignes de code mon choix se porte/portait sur un compilo "spécifique à la plate-forme", Solaris/Intel en l'occurence... pas sur le gcc de l'époque...
(même si ce choix pourrait être remis en cause à l'heure actuelle)
En parlant de apt-*/dpkg , quelqu(es) un(s) aurait-il un (des) liens "synthétiques" concernant les outils debian d'administration des packages/softs ?
(outils pour install, upgrade, -re-configuration des packages, patchs noyaux, modules, scripts de démarrage...)
J'ai trouvé beaucoup d'informations disparates et fragmentaires mais jamais encore une ch'tite page bien ficelée sur le sujet...
Alors si quelqu'un a...
merci d'avance.
PS : à la déployer sur un parc d'une centaine de serveur...
Dans ce domaine, y-a-t-il un moyen sous debian d'automatiser les multi-install ? cloner ?
Inspecteur des impôts version 2.0 release Sarkosy - Realease Notes :
- support natif du module "Armes à feu"
- support de plug-in "Armes lourdes" et "Armes de longue portée"
- leitmotiv : "Pas de prévention... de la répression !" (i.e mieux vaut tuer.... que blesser l'opposant)
Si c'est comme pour la police... on risque d'avoir des conribuables sur le carreau cette année... ,oC
Pour le transfo... tout à fait d'accord mais il peut y avoir un problème avec l'écran... histoire de champ magnétique et d'hémisphère N/S.
Encore que cela ne doive toucher que les tubes cathodiques avec le faisceau d'électrons... sans doute pas les écrans LCD.
Pas du tout crétin au contraire... ;o)
Merci des infos !
En réalité, ayant déjà 3 PC x86 installés avec la Debian et satisfait de leurs sorts, je préférais rester sur une distribution commune... moins de tracas... moins d'administration...
Mais bon... si c'est pour que ça marche...
Sachant tout de même que j'M pas trop rester planté, pourrais-tu me comuniquer les fichiers de conf du noyau et du serveur X please ?
tout pareil... ;o))
J'en profite pour reprendre mon post quelques lignes plus haut...
> Quoiqu'il en soit, il est très séduisant ce petit iBook et l'offre est équivalente/supérieure à n'importe quel "ultra-portable" x86 : exemple -
> http://www.euro.dell.com/countries/fr/fra/dhs/...(...)
> products/model_latit_3_latit_x200.htm
> En revanche, si tu disposes d'un .config + XF86Config ad-hoc pour un linux 2.4.18 ou 2.4.20, je suis preneur.
> Déjà 4 jours de galères avec une debian 3.0, noyau patché "benh" ou pas...
> 'Sais plus quoi faire... help ;oC
Sous GNU/Linux il boote pas en 7 secondes mais on s'en fout ...
Partiellement d'accord sur le sujet...
1. WIFI/Airport = carte + borne > 300 E TTC
2. 5h. d'autonomie... théoriquement c'est proche de 6 heures... mais la compilation intensive, ce serait plutot 3h. (déjà pas si mal en y pensant).
Quoiqu'il en soit, il est très séduisant ce petit iBook et l'offre est équivalente/supérieure à n'importe quel "ultra-portable" x86 : exemple - http://www.euro.dell.com/countries/fr/fra/dhs/...(...)
products/model_latit_3_latit_x200.htm
En revanche, si tu disposes d'un .config + XF86Config ad-hoc pour un linux 2.4.18 ou 2.4.20, je suis preneur.
Déjà 4 jours de galères avec une debian 3.0, noyau patché "benh" ou pas...
'Sais plus quoi faire... help ;oC
Holàààà... Pas de précipitation.
Désolé... mais je tentais aussi de répondre au sujet plus général "Les USA envisagent l'usage du piratage comme arme de guerre en Irak" ce qui me fait doucement sourire...
<I>quelles sont d'après toi les raisons qui les retiendrait d'ouvrir ...</i>
Je vois au minimum deux bonnes (?) raisons de ne pas le faire :
1. Comme pour les spécifications de certains satellites, rendre public les spécifications matérielles/logicielles signifie faire connaitre ce dont est capable le "système" et ce n'est pas souhaitable/souhaité.
2. Une culture antédiluvienne du secret... un peu comme ce qui a été dit dans les commentaires de l'article concernant la publication du "trou de sécurité" http://linuxfr.org/2003/02/17/11380.html,(...) histoire de garder une longueur d'avance tant du côté de la sécurisation que du développement de nouvelles technologies.
En gros, l'information profite à celui qui en a connaissance... en premier ;o)
Mais cette tendance naturelle au secret tend à disparaître. Beaucoup d'informations sont déclassifiées notamment avec les besoins d'interopérabilité entre systèmes alliés.
...
Et la marmotte (américaine de surcroît), elle sort son adaptateur de test multi-exploit et elle pénètre dans le système d'information régimentaire et vole le papier d'alu...
Youhou ! Faut se réveiller. Si toutes les applications stratégiques militaires étaient accessibles sur le réseau civil... dans un local informatique de l'armée (Française, pas Irakienne) Je pense que cela se saurait.
Donc.. l'hypothétique backdoor...
Et justement, si tu y entres, j'ai peur qu'il n'y ait pas grand chose de stratégique dans ce local...
Et je suis prêt à mettre ma main au feu que les procédures de notre armée sont un peu plus laxistes que ça...
Ca brûle ? Retire là avant d'hériter d'un moignon carbonisé.
La com... elle se fait de manière cryptée, sur des fréquences réservées... avec du matériel spécifique-proprio-classifié... un protocole particulier... Laxiste donc (?!)
A force de colporter de tels pseudos vérités / ouïe-dire-lire, on entretient des peurs irrationnelles... Je trouve cela malheureux... voire débile.
Quoiqu'il en soit... Les militaires n'auraient cependant absolument rien à perdre à passer sur des logiciels libres...
Mais quant à ce qu'Un réseau militaire doive fonctionner à partir de logiciels non seulement à source ouvertes..., je ne suis pas persuadé qu'ils soient prêts à placer sous licence GPL leurs développements.
OS/2 avait une bonne compatibilité avec windows...
En y regardant de plus près, il y a une étrange ressemblance entre les APIs OS/2 (au moins jusqu'à OS/2 Warp) et celles proposées par MS-DOS (au moins jusqu'à la version 5.0). A ce sujet, il subsiste un fort héritage d'IBM du côté de Windows (3.1, 95... p't'être 98).
Normal donc que la compatibilité ait été bonne...
Quand à Apple, ms leur a piqué plein d'idées
En effet... et la migration MacOS vers les architectures PowerPC a probablement coûté cher à Apple sans parler de ses indécisions technologiques avant l'adoption du coeur Mach 2.5 pour son OS, laissant le champs libre à Microsoft dans le domaine des PCs.
Linux en mode console n'apporte pratiquement aucune inovation par rapport à un Unix de 10 ans d'age
Je n'ai absolument pas remis cela en cause mais le sujet était ici l'interface graphique...
> NB: pour éviter les trolls, je parle ici d'une utilisation PC (i.e Personnal Computer)... interface graphique... Pas d'autres utilisations
Quant à pourquoi il FAUT de l'inovation, je te répondrai juste que les "desktop environment" actuels ne sont pas pleinement satisfaisant de mon point de vue. Faire un environnement "XP-like" (sujet de la dépêche) ne change rien à l'affaire.
C'est pas déjà le cas ?
Bah non... une expérience différente oui... mais pas plus intéressante en l'état actuel de l'art... pas plus novatrice pour le moins.
Entre boulot et maison, j'utilise un peu de tout : AIX, IRIX, HP True64, Windows (désolé ;o), Linux et MacOS X
Question "desktop environment", que ce soient Gnome ou KDE, je ne vois pas trop en quoi ils ont innovés par rapport à CDE (multi-desktop fenêtré avec barre de lancement d'applications) et Windows (fenêtres "relookables" avec barre des tâches, lancement rapide et menu d'applications)... On pioche un peu de ci de là mais il n'y a pas objectivement de révolution dans leurs approches...
Des fioritures à gogo (que l'on apprécie j'avoue), provenant même d'interfaces Mac antérieures (cf réduction de la fenêtre à sa barre de titre sur double-clic, transparence ...).
En somme, des améliorations certes... mais pas de nouveautés transcendantes.
A contrario, jette un oeil du côté de MacOS X et là pour le coup tu trouveras des approches nouvelles (menus applicatifs dans le Finder, commandes vocales ou autres)... parfois déroutantes pour un habitué Windows-Linux... mais souvent séduisantes à l'usage. Et là encore, ce n'est pas la panacée... il demeure des choix discutables à mon goût
En ce qui me concerne, un bureau novateur serait... j'sais pas... un truc en 3D ou une configuration adaptée selon la tâche réalisée (tout clavier pour certaines, à la voix pour d'autres)... toutes les applications avec le "thème" retenu, des raccourcis identiques... ou autre chose à inventer.
Mais certainement pas une compilation remixée d'un existant.
Ils acceptent les plantages
Pas plus que dans d'autres environnements je suppose. Et Linux, pas plus que Windows, n'en est exempt. C'est un curieux amalgame que de dire IE (ou autre) plante <=> Windows plante.
Chez moi, IE ... je ne le lance pas mais bon... disons quand une appli. plante, je ne reboote pas (nécessairement) la machine... Au boulot, NT (client bureautique) tourne la semaine et ne plante pas (p't'être une ou deux fois en 2 ans).
Dernièrement, l'ajout de librairies graphiques sous Linux plantait mon serveur X.. je n'en ai pas déduit que ma Debian plantait... ni Linux d'ailleurs.
NB: pour éviter les trolls, je parle ici d'une utilisation PC (i.e Personnal Computer)... interface graphique... Pas d'autres utilisations.
Quelque soit l'OS, c'est surtout l'utilisation-administration que tu en fais qui détermine la stabilité/instabilité du système... et les outils offerts par la distribution dans le cas de Linux... pas Linux lui-même.
Cela dit, à l'heure actuelle, je vois mal recommander l'installation de Linux à un néophyte total : "Tiens, voilà le(s) CD(s) et bonne chance"... distribution "LiveOnCD" ou pas. Il reste encore un minimum de "culture informatique" à posséder.
Et je ne parle pas du "desktop environment"... à supposer qu'à l'issue de l'installation ton serveur X ait démarré...
Les gens adopteront linux quand ils l'utiliseront au boulot, à l'école...
Sur ce point, je suis tout à fait d'accord. A moins que d'ici demain ,o) l'environnement graphique proposé soit réellement novateur et fasse preuve d'une ergonomie sans faille...
La plainte (260 pages) affirme que Microsoft a usé de pratiques anti-concurrentielles afin d'empêcher GNU/Linux d'investir le marché des ordinateurs de bureau, précisant que les systèmes d'exploitation d'Apple représentent désormais moins de 5% du marché.
Désolé mais j'ai pô compris le rapport entre les 5% d'Apple et l'arrivée de GNU/Linux sur le marché des ordinateurs de bureau...
Quant à "vieux arguments et allégations rabâchés par un groupe qui tente avec cynisme d'influencer le cours des choses."
Il y a tout de même un peu de vrai dans son propos. Reste aux solutions alternatives la possibilité d'être plus inventives tant dans ses offres logicielles que dans son combat contre le géant de Redmond...
Planquer ces dev ne fait que planquer la mauvaise qualité du code...
Désolé mais je n'ai pas le sentiment de faire du code de M.... et pourtant je travaille dans une SSII. Mais c'est possible en effet....aucunement incontournable cependant.
En outre, la GPL n'est PAS un gage de code "propre" ni optimisé ni.... quoique soit d'autre. Juste une licence logicielle.
Dire cela ce serait comme prêter à la certification ISO un gage de qualité du code ce qui n'est absoluement pas le cas. C'est juste un gage de tracabilité et de respect des procédures. D'autres certifications peuvent se charger de cet aspect...
Ce n'est que ton point de vue !
Ouaip... et je le partage ;o))
Surtout quand tu ne donnes absoluement aucun arguement !
Cela me paraissait évident... Travaille pour des projets militaires ou spatiaux (il y en a d'autres mais je parle ici de ce que je connais) classifiés et dis moi où il est possible de rendre "libre" le code. Il y a une légère incompatibilité dans les termes.
Mais il est vrai que ce ne sont pas la majorité des produits industriels.
... Parlons alors d'une application stratégique de gestion.. banques, assurances, énergie, automobile...
Suis-je le seul à entendre parler de secret industriel ? J'en doute.
En fait, c'est un peu agacant à force cet <ironie>eXtremisme</ironie> quant aux LL... Il n'y a pas QUE le LL même si nous sommes tous peu ou prou d'accord ici avec sa souhaitable généralisation...
Je te renvoie à du déjà dit http://linuxfr.org/comments/170639.html(...)
Maintenant, si sous pretexte de GPL, un industriel ne peut simplement mettre a disposition (i.e libre de droit) une partie d'un projet sans avoir pour obligation de TOUT rendre libre alors oui, je considère cela comme un frein.
Si tu souhaites rendre libre ton travail... il s'agit de ton choix
Si je choisis de ne pas le faire... c'est aussi le mien et je ne considère pas cela comme systématiquement méprisable ni contestable.
On appelle cela la liberté individuelle.
En face, les industriels denient au libre le droit d'exister.
Exagération? Délire paranoïaque? Attends deux ans, quand les cartes-meres/processeurs/cartes son/cartes graphiques/balladeurs/* fritzés empècheront le lancement de tout soft/OS ou ...le traitement de toute donnée non agréé M$.
Tu sembles ne pas être le dernier à reprocher les amalgames...
Et pourtant... et pourtant...
Associer industriels / Microsoft / TCPA... dans la même réplique (i.e §) me semble plus proche du savant mélange que de l'eXpression d'une réalité quelconque.
La seule association que je reconnaisse ici en fifligrane est le couple Microsoft - Palladium. Pour le reste, l'industrie n'est pas le chantre de M$...
... le traitement de toute donnée non agréé M$.
...sur un x86... rien de plus, bientôt i64. Ceci n'est pas encore à l'ordre du jour sur le reste des plate-formes. Il s'agit "juste" d'informatique personnelle (au sens large.. postes clients...) même si cela n'en reste pas moins préoccupant.
<petit_bout_de_la_lorgnette>
Quant au rayonnement de Linux (disons son utilisation professionnelle/industrielle)... tout bien pesé qu'est-ce qu'il représente à l'heure actuelle ? Un serveur Web... une passerelle réseau... sans doute un cluster de ci de là... mais pas encore beaucoup plus.
</petit_bout_de_la_lorgnette>
On parle sans cesse, à tort ou à raison, de LL mais la démocratisation de Linux dans le monde industriel passera nécessairement par le "portage" ou le développement d'une offre logicielle professionnelle (à laquelle l'offre actuelle ne répond pas) sur cette plate-forme et je pense que, dans ce domaine, la license GPL est un frein même si d'un point de vue éthique/philosophique elle est séduisante.
J'sais, c'est mal (tm) de dire ça
En face, les industriels denient au libre le droit d'exister
Perdu...
C'est juste que la licence "libre" s'accorde mal avec les impératifs industriels et que malheureusement cette approche n'est pas (encore ?) entrée dans les moeurs.
l'idéologie d'étudiants révolutionnaires
Allez... ne soyons pas cruels...
s/\(l'idéologie\) \(d'étudiants\) révolutionnaires/\1 \2 et d'une jeune génération enflammés/g ;o)
désolé mais j'M bien Debian ;o)
+ une/des alternatives à Motif/CDE
+ ...
Mais il reste quelques points sur lequels la concurrence n'est pas encore d'actualité :
+ l'administration du système (SMIT, VSM, WebSM et commandes étendues)
+ l'intégration matérielle (bien que biaisée).
+ les architectures massivement parallèles (clusters RS6000)
+ la normalisation (arborescences, sécurité...)
+ la documentation centralisée et accessible http://publib.boulder.ibm.com/cgi-bin/ds_rslt(...)
Un gros morceau !
# local variable(s)
TMP_DIR=/tmp
typeset -i M=0
typeset -i NBR_LIGNE=0
# initialize current theme number
[[ ! -f "$TMP_DIR/liste.m" ]] && echo 1 > $TMP_DIR/liste.m
# list WM installed themes
find ~/GNUStep/library/WindowMaker/Themes -type d > $TMP_DIR/liste.t
# get number of available themes
wc -l $TMP_DIR/liste.t | awk '{print $1}' | read NBR_LIGNE
# browse for M value (i.e theme index) and update
cat $TMP_DIR/liste.t | read M
(( M += 1 ))
(( M = M % NBR_LIGNE + 1 ))
echo "$M" > $TMP_DIR/liste.t
# set active the next theme (indexed with M) in list
setstyle $(cat $TMP_DIR/liste.t | head -n$M | tail -n1)
# exit on success
return 0
---------------------------------------------------------------
Juste une/deux remarques concernant cette astuce :
+ pour le fichier <liste.m>. Certaines distributions suppriment le contenu du /tmp au reboot. Du coup, on recommence toujours au premier lors du boot...
Pour eviter cela, mettre le fichier dans son arbo personnelle...
+ l'avantage de réevaluer la liste des themes a chaque fois permet de prendre en compte ceux nouvellement installés
+ pour avoir un theme aleatoire de la liste, remplacer
wc -l $TMP_DIR/liste.t | awk '{print $1}' | read NBR_LIGNE
par
(( M = $RANDOM % $NBR_LIGNE +1 ))
+ potentiellement, ne fonctionne pas si on a desinstalle des themes. Corrige en ajoutant apres cat $TMP_DIR/liste.m | read M
(( M = M % NBR_LIGNE )) ... ou autre solution de reinit...
+ ici l'ordre de visualisation des themes est 1ere ligne a derniere ligne contrairement a l'astuce
NB: l'evaluation (( )) ne necessite pas de $ pour interpretation de la variable mais peut etre interessante en debug (set -x)
si tu veux changer ton processeur ou ta carte mere pour faire évoluer la machine
Ce n'est pas tout à fait vrai en ce qu'il est commercialisé des cartes filles pour upgrader le processeur.
Quant aux pièces détachées, ce n'est surtout pas du côté d'Apple qu'il faut aller voir. De nombreux VPCistes offre des tarifs plus compétitifs dans ce domaine.
Cependant, depuis l'abandon par Apple de sa politique de "sous-traitance" des UC (me 'souviens plus des marques alternatives de l'époque), les tarifs d'autres revendeurs d'UC ne sont pas très compétitifs : au mieux, tout le monde vend au prix des Apple Center <=> prix public Apple.
Pour le reste, disques, mémoires, lecteurs... on retrouve les standards ATA, DDR/SDR SDRAM, PCI interne... grâce à l'héritage IBM / Motorola de plate-forme CHRP.
Seulement, côté Apple on serait plutôt "ECC registered" que "NoName" ;oC
Quant à la réactivité, tant dans les prix que dans les technologies (hardware uniquement, le soft est chouette à mon sens), c'est vrai qu'Apple est à la traîne.
Mais bon... c'est un choix... tout le monde ne tourne pas sur du bi-Xeon 2.8 GHz ou du PIV 3.4 GHz HT et quand bien même, qui exploite réellement cette puissance ?
Alors laissez vous tenter par un PowerBook 12" (Power G4 867 <~> PIII / PIV 1.2 GHz) et avec 2,2 kg vous pourrez bidouiller le tout dernier noyau Linux ou faire tourner l'offre Apple sans sourciller.
Quant au prix, comparaison faite, ce n'est pas plus cher qu'un ultra-portable Intel/AMD - Windows et l'offre matérielle/logicielle est beaucoup plus cohérente à mes yeux.
Parce qu'après tout... ne pas "ramer" pour un prix abordable... ce n'est pas ce qu'on leur demande à nos chers PCs (au sens large) ?
Faire la nique à France Telecom... même si la boucle locale leur appartient encore... c'était déjà une grande victoire.
Mais si, cerise sur le gâteau, on peut le faire sous Linux.
Ô joie !
Merci Linux.. merci Gnome. On en redemande. ;o]
[^] # Re: Sortie du Linux Mag 48
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Mag 48. Évalué à 2.
[^] # Re: Ikarios
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 RC2 est sortie. Évalué à 0.
Sans doute leur démarche est-elle eXcellentissime, mais leurs communication/rapport commercial demeure à revoir :
From: quzqo@club-internet.fr
To: info@ikarios.fr
Bonjour,
Ayant commandé par courrier posté le mardi 28/01/2003 (référence de la commande rappelée ci-dessus) les articles suivants :
1 Livre : CVS (précis et concis)
1 Debian 3.0 DVD et CD màj 3.0r1
1 OpenOffice 1.0.1 FR (1 CD)
pour un total de 33.24 E TTC, frais de port compris, je n'ai pas constaté le débit du chèque de règlement pas plus que je n'ai reçu les articles mentionnés.
Pourriez-vous me renseigner quant aux délais de prise en compte de ma commande ?
Par avance, merci
Pour une réponse le lendemain,
From: nat@ikarios.fr
To: quzqo@club-internet.fr
quzqo writes:
> Ayant commandé par courrier posté le mardi 28/01/2003
pas reçu
--
Ikarios
http://ikarios.com(...)
L'envoi avait pourtant été expédié le jour de la réponse...
Mais je reconnais tout de même que les tarifs des distributions sont très abordables et que les CD/DVD (pressés) sont de bonne qualité.
Pour info, voici les revendeurs "Debian" mais la plupart ne se limitent pas à cette distribution :
Vendeur : IKARIOS
URL: http://www.ikarios.com/(...)
Expédition internationale : Oui
mél : lindis@ikarios.com
Type de CD : CD officiel
Architectures : i386
Vendeur : MNIS
URL: http://www.mnis.fr/(...)
Expédition internationale : Oui
mél : info@mnis.fr
Type de CD : CD officiel
Architectures : ??
Vendeur : SOFTEX
URL: http://cypla.com/nux/(...)
Expédition internationale : Oui
mél : c@cypla.com
Type de CD : CD officiel ; Version vendue
Architectures : ??
Vendeur : Stivell
URL: http://www.stivell.com/(...)
Expédition internationale : Oui
mél : shop@stivell.com
Type de CD : CD officiel ; Version sur mesure ; Version de développement
Architectures : Alpha ; ARM ; i386 ; m68k ; PowerPC ; Sparc ; source ; Hurd-i386
[^] # Re: Faille de sécurité importante dans Sendmail
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Faille de sécurité importante dans Sendmail. Évalué à 1.
(j'aurai au moins appris qque chose 2day)
[^] # Re: Faille de sécurité importante dans Sendmail
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Faille de sécurité importante dans Sendmail. Évalué à 1.
Enfin un point de vue marqué qui ne se veut pas systématiquement consensuel ...
Sur le point "trolleurs boutonneux qui feraient mieux de fermer leurs gueules quand ils ne savent pas de quoi ils parlent", je te rejoins entièrement à la nuance près (qui va dans ton sens d'ailleurs) que :
the world's first "knowing" of linux; A 1991 post to comp.os.minix from Linus Torvalds. : en l'occurence, le monde n'a pas attendu cette date pour faire courrir les bits et allumer des pixels sur un écran....
Tout cela pour dire que cette jeune génération (qualifiée plus prosaïquement de trolleurs boutonneux) a parfois tendance à réfléchir avec autre chose qu'avec le truc planqué entre ses deux oreilles sous prétexte d'avoir tapoter sur un clavier...
Ce qui est bien dommage...
[^] # Re: Faille de sécurité importante dans Sendmail
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Faille de sécurité importante dans Sendmail. Évalué à 0.
Quant les autres OS était encore à faire de l'ASCII art sur VT100
Ils ont été livrés des années avec un compilateur totalement merdique, qui produisait du code moins bon que gcc
La belle affaire... en attendant, il y a quelques années j'aurai aimé disposer d'un gcc pour compiler du C++ avec héritage multiple et classes abstraites ce que proposaient (de manière assez artisanale je le concède) les compilos SUN (Solaris) ou IBM (AIX)
En résumé, je pense qu'il te faudrait replacer chaque chose dans son contexte de l'époque et que les outils GNU d'aujourd'hui se sont (heureusement !) grandement améliorés...
Pour finir,
Euh, windows ?
Sans argumentation, nul et non avenu...
Et pour en revenir au compilo, désolé mais sur un projet C++/Corba/SGBD O² de plusieurs millions de lignes de code mon choix se porte/portait sur un compilo "spécifique à la plate-forme", Solaris/Intel en l'occurence... pas sur le gcc de l'époque...
(même si ce choix pourrait être remis en cause à l'heure actuelle)
[^] # Question bête... : suite
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Slackware 9.0-rc1. Évalué à 1.
(outils pour install, upgrade, -re-configuration des packages, patchs noyaux, modules, scripts de démarrage...)
J'ai trouvé beaucoup d'informations disparates et fragmentaires mais jamais encore une ch'tite page bien ficelée sur le sujet...
Alors si quelqu'un a...
merci d'avance.
PS : à la déployer sur un parc d'une centaine de serveur...
Dans ce domaine, y-a-t-il un moyen sous debian d'automatiser les multi-install ? cloner ?
[^] # Re: Déclarations d'impôts 2002
Posté par Quzqo . En réponse au journal Déclarations d'impôts 2002. Évalué à 2.
- support natif du module "Armes à feu"
- support de plug-in "Armes lourdes" et "Armes de longue portée"
- leitmotiv : "Pas de prévention... de la répression !" (i.e mieux vaut tuer.... que blesser l'opposant)
Si c'est comme pour la police... on risque d'avoir des conribuables sur le carreau cette année... ,oC
[^] # Re: Spec Tech
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Un portable Lindows. Évalué à 1.
Encore que cela ne doive toucher que les tubes cathodiques avec le faisceau d'électrons... sans doute pas les écrans LCD.
[^] # Re: Linux PPC - Apple iBook 12
Posté par Quzqo . En réponse au journal Linux PPC - Apple iBook 12". Évalué à 1.
Merci des infos !
En réalité, ayant déjà 3 PC x86 installés avec la Debian et satisfait de leurs sorts, je préférais rester sur une distribution commune... moins de tracas... moins d'administration...
Mais bon... si c'est pour que ça marche...
Sachant tout de même que j'M pas trop rester planté, pourrais-tu me comuniquer les fichiers de conf du noyau et du serveur X please ?
Encore merci pour les tuyaux
[^] # Re: Un portable Lindows
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Un portable Lindows. Évalué à 1.
J'en profite pour reprendre mon post quelques lignes plus haut...
> Quoiqu'il en soit, il est très séduisant ce petit iBook et l'offre est équivalente/supérieure à n'importe quel "ultra-portable" x86 : exemple -
> http://www.euro.dell.com/countries/fr/fra/dhs/...(...)
> products/model_latit_3_latit_x200.htm
> En revanche, si tu disposes d'un .config + XF86Config ad-hoc pour un linux 2.4.18 ou 2.4.20, je suis preneur.
> Déjà 4 jours de galères avec une debian 3.0, noyau patché "benh" ou pas...
> 'Sais plus quoi faire... help ;oC
[^] # Re: i have a dream today...
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Un portable Lindows. Évalué à 2.
Partiellement d'accord sur le sujet...
1. WIFI/Airport = carte + borne > 300 E TTC
2. 5h. d'autonomie... théoriquement c'est proche de 6 heures... mais la compilation intensive, ce serait plutot 3h. (déjà pas si mal en y pensant).
Quoiqu'il en soit, il est très séduisant ce petit iBook et l'offre est équivalente/supérieure à n'importe quel "ultra-portable" x86 : exemple -
http://www.euro.dell.com/countries/fr/fra/dhs/...(...)
products/model_latit_3_latit_x200.htm
En revanche, si tu disposes d'un .config + XF86Config ad-hoc pour un linux 2.4.18 ou 2.4.20, je suis preneur.
Déjà 4 jours de galères avec une debian 3.0, noyau patché "benh" ou pas...
'Sais plus quoi faire... help ;oC
[^] # Re: Les USA envisagent l'usage du piratage comme arme de guerre en Irak
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Les USA envisagent l'usage du piratage comme arme de guerre en Irak. Évalué à 1.
Désolé... mais je tentais aussi de répondre au sujet plus général "Les USA envisagent l'usage du piratage comme arme de guerre en Irak" ce qui me fait doucement sourire...
<I>quelles sont d'après toi les raisons qui les retiendrait d'ouvrir ...</i>
Je vois au minimum deux bonnes (?) raisons de ne pas le faire :
1. Comme pour les spécifications de certains satellites, rendre public les spécifications matérielles/logicielles signifie faire connaitre ce dont est capable le "système" et ce n'est pas souhaitable/souhaité.
2. Une culture antédiluvienne du secret... un peu comme ce qui a été dit dans les commentaires de l'article concernant la publication du "trou de sécurité" http://linuxfr.org/2003/02/17/11380.html,(...) histoire de garder une longueur d'avance tant du côté de la sécurisation que du développement de nouvelles technologies.
En gros, l'information profite à celui qui en a connaissance... en premier ;o)
Mais cette tendance naturelle au secret tend à disparaître. Beaucoup d'informations sont déclassifiées notamment avec les besoins d'interopérabilité entre systèmes alliés.
[^] # Re: Fata Morgana
Posté par Quzqo . En réponse au journal Fata Morgana. Évalué à 1.
J'avoue que j'aurai beaucoup de plaisir a réécouter cd CD (le seul que je connaisse).
Ca me rappelera de bons souvenirs...
As-tu une idée de la façon dont on peut procéder ?
[^] # Re: Les USA envisagent l'usage du piratage comme arme de guerre en Irak
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Les USA envisagent l'usage du piratage comme arme de guerre en Irak. Évalué à 5.
Et la marmotte (américaine de surcroît), elle sort son adaptateur de test multi-exploit et elle pénètre dans le système d'information régimentaire et vole le papier d'alu...
Youhou ! Faut se réveiller. Si toutes les applications stratégiques militaires étaient accessibles sur le réseau civil... dans un local informatique de l'armée (Française, pas Irakienne) Je pense que cela se saurait.
Donc.. l'hypothétique backdoor...
Et justement, si tu y entres, j'ai peur qu'il n'y ait pas grand chose de stratégique dans ce local...
Et je suis prêt à mettre ma main au feu que les procédures de notre armée sont un peu plus laxistes que ça...
Ca brûle ? Retire là avant d'hériter d'un moignon carbonisé.
La com... elle se fait de manière cryptée, sur des fréquences réservées... avec du matériel spécifique-proprio-classifié... un protocole particulier... Laxiste donc (?!)
A force de colporter de tels pseudos vérités / ouïe-dire-lire, on entretient des peurs irrationnelles... Je trouve cela malheureux... voire débile.
Quoiqu'il en soit... Les militaires n'auraient cependant absolument rien à perdre à passer sur des logiciels libres...
Mais quant à ce qu'Un réseau militaire doive fonctionner à partir de logiciels non seulement à source ouvertes..., je ne suis pas persuadé qu'ils soient prêts à placer sous licence GPL leurs développements.
[^] # Re: [modelècheboule] XPDE est une super initiative [/modelècheboul
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 1.
En y regardant de plus près, il y a une étrange ressemblance entre les APIs OS/2 (au moins jusqu'à OS/2 Warp) et celles proposées par MS-DOS (au moins jusqu'à la version 5.0). A ce sujet, il subsiste un fort héritage d'IBM du côté de Windows (3.1, 95... p't'être 98).
Normal donc que la compatibilité ait été bonne...
Quand à Apple, ms leur a piqué plein d'idées
En effet... et la migration MacOS vers les architectures PowerPC a probablement coûté cher à Apple sans parler de ses indécisions technologiques avant l'adoption du coeur Mach 2.5 pour son OS, laissant le champs libre à Microsoft dans le domaine des PCs.
[^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 1.
Je n'ai absolument pas remis cela en cause mais le sujet était ici l'interface graphique...
> NB: pour éviter les trolls, je parle ici d'une utilisation PC (i.e Personnal Computer)... interface graphique... Pas d'autres utilisations
Quant à pourquoi il FAUT de l'inovation, je te répondrai juste que les "desktop environment" actuels ne sont pas pleinement satisfaisant de mon point de vue. Faire un environnement "XP-like" (sujet de la dépêche) ne change rien à l'affaire.
[^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 8.
Bah non... une expérience différente oui... mais pas plus intéressante en l'état actuel de l'art... pas plus novatrice pour le moins.
Entre boulot et maison, j'utilise un peu de tout : AIX, IRIX, HP True64, Windows (désolé ;o), Linux et MacOS X
Question "desktop environment", que ce soient Gnome ou KDE, je ne vois pas trop en quoi ils ont innovés par rapport à CDE (multi-desktop fenêtré avec barre de lancement d'applications) et Windows (fenêtres "relookables" avec barre des tâches, lancement rapide et menu d'applications)... On pioche un peu de ci de là mais il n'y a pas objectivement de révolution dans leurs approches...
Des fioritures à gogo (que l'on apprécie j'avoue), provenant même d'interfaces Mac antérieures (cf réduction de la fenêtre à sa barre de titre sur double-clic, transparence ...).
En somme, des améliorations certes... mais pas de nouveautés transcendantes.
A contrario, jette un oeil du côté de MacOS X et là pour le coup tu trouveras des approches nouvelles (menus applicatifs dans le Finder, commandes vocales ou autres)... parfois déroutantes pour un habitué Windows-Linux... mais souvent séduisantes à l'usage. Et là encore, ce n'est pas la panacée... il demeure des choix discutables à mon goût
En ce qui me concerne, un bureau novateur serait... j'sais pas... un truc en 3D ou une configuration adaptée selon la tâche réalisée (tout clavier pour certaines, à la voix pour d'autres)... toutes les applications avec le "thème" retenu, des raccourcis identiques... ou autre chose à inventer.
Mais certainement pas une compilation remixée d'un existant.
Ils acceptent les plantages
Pas plus que dans d'autres environnements je suppose. Et Linux, pas plus que Windows, n'en est exempt. C'est un curieux amalgame que de dire IE (ou autre) plante <=> Windows plante.
Chez moi, IE ... je ne le lance pas mais bon... disons quand une appli. plante, je ne reboote pas (nécessairement) la machine... Au boulot, NT (client bureautique) tourne la semaine et ne plante pas (p't'être une ou deux fois en 2 ans).
Dernièrement, l'ajout de librairies graphiques sous Linux plantait mon serveur X.. je n'en ai pas déduit que ma Debian plantait... ni Linux d'ailleurs.
NB: pour éviter les trolls, je parle ici d'une utilisation PC (i.e Personnal Computer)... interface graphique... Pas d'autres utilisations.
Quelque soit l'OS, c'est surtout l'utilisation-administration que tu en fais qui détermine la stabilité/instabilité du système... et les outils offerts par la distribution dans le cas de Linux... pas Linux lui-même.
Cela dit, à l'heure actuelle, je vois mal recommander l'installation de Linux à un néophyte total : "Tiens, voilà le(s) CD(s) et bonne chance"... distribution "LiveOnCD" ou pas. Il reste encore un minimum de "culture informatique" à posséder.
Et je ne parle pas du "desktop environment"... à supposer qu'à l'issue de l'installation ton serveur X ait démarré...
Les gens adopteront linux quand ils l'utiliseront au boulot, à l'école...
Sur ce point, je suis tout à fait d'accord. A moins que d'ici demain ,o) l'environnement graphique proposé soit réellement novateur et fasse preuve d'une ergonomie sans faille...
C'est pas gagné en somme...
[^] # Re: make -jx, ou comment ralentir/acceler une compilation
Posté par Quzqo . En réponse au message [Terminal] make -jx, ou comment ralentir/acceler une compilation. Évalué à 1.
Et p'is y'a une chose Ôssi kon appelle la NETiquette...
Pour une fois que la toile faisait mine de centrer son intérêt sur le fond et non sur la forme... il fallut qu'un internaute marchât dedans...
# l'a pô compris...
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche La CCIA dépose une plainte contre Microsoft auprès de l'UE. Évalué à 3.
Désolé mais j'ai pô compris le rapport entre les 5% d'Apple et l'arrivée de GNU/Linux sur le marché des ordinateurs de bureau...
Quant à "vieux arguments et allégations rabâchés par un groupe qui tente avec cynisme d'influencer le cours des choses."
Il y a tout de même un peu de vrai dans son propos. Reste aux solutions alternatives la possibilité d'être plus inventives tant dans ses offres logicielles que dans son combat contre le géant de Redmond...
[^] # Re: Industriels & Microsoft
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Le parler des geeks !. Évalué à -1.
Désolé mais je n'ai pas le sentiment de faire du code de M.... et pourtant je travaille dans une SSII. Mais c'est possible en effet....aucunement incontournable cependant.
En outre, la GPL n'est PAS un gage de code "propre" ni optimisé ni.... quoique soit d'autre. Juste une licence logicielle.
Dire cela ce serait comme prêter à la certification ISO un gage de qualité du code ce qui n'est absoluement pas le cas. C'est juste un gage de tracabilité et de respect des procédures. D'autres certifications peuvent se charger de cet aspect...
Ce n'est que ton point de vue !
Ouaip... et je le partage ;o))
Surtout quand tu ne donnes absoluement aucun arguement !
Cela me paraissait évident... Travaille pour des projets militaires ou spatiaux (il y en a d'autres mais je parle ici de ce que je connais) classifiés et dis moi où il est possible de rendre "libre" le code. Il y a une légère incompatibilité dans les termes.
Mais il est vrai que ce ne sont pas la majorité des produits industriels.
... Parlons alors d'une application stratégique de gestion.. banques, assurances, énergie, automobile...
Suis-je le seul à entendre parler de secret industriel ? J'en doute.
En fait, c'est un peu agacant à force cet <ironie>eXtremisme</ironie> quant aux LL... Il n'y a pas QUE le LL même si nous sommes tous peu ou prou d'accord ici avec sa souhaitable généralisation...
Je te renvoie à du déjà dit http://linuxfr.org/comments/170639.html(...)
Maintenant, si sous pretexte de GPL, un industriel ne peut simplement mettre a disposition (i.e libre de droit) une partie d'un projet sans avoir pour obligation de TOUT rendre libre alors oui, je considère cela comme un frein.
Si tu souhaites rendre libre ton travail... il s'agit de ton choix
Si je choisis de ne pas le faire... c'est aussi le mien et je ne considère pas cela comme systématiquement méprisable ni contestable.
On appelle cela la liberté individuelle.
[^] # Industriels & Microsoft
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Le parler des geeks !. Évalué à 0.
Exagération? Délire paranoïaque? Attends deux ans, quand les cartes-meres/processeurs/cartes son/cartes graphiques/balladeurs/* fritzés empècheront le lancement de tout soft/OS ou ...le traitement de toute donnée non agréé M$.
Tu sembles ne pas être le dernier à reprocher les amalgames...
Et pourtant... et pourtant...
Associer industriels / Microsoft / TCPA... dans la même réplique (i.e §) me semble plus proche du savant mélange que de l'eXpression d'une réalité quelconque.
La seule association que je reconnaisse ici en fifligrane est le couple Microsoft - Palladium. Pour le reste, l'industrie n'est pas le chantre de M$...
... le traitement de toute donnée non agréé M$.
...sur un x86... rien de plus, bientôt i64. Ceci n'est pas encore à l'ordre du jour sur le reste des plate-formes. Il s'agit "juste" d'informatique personnelle (au sens large.. postes clients...) même si cela n'en reste pas moins préoccupant.
<petit_bout_de_la_lorgnette>
Quant au rayonnement de Linux (disons son utilisation professionnelle/industrielle)... tout bien pesé qu'est-ce qu'il représente à l'heure actuelle ? Un serveur Web... une passerelle réseau... sans doute un cluster de ci de là... mais pas encore beaucoup plus.
</petit_bout_de_la_lorgnette>
On parle sans cesse, à tort ou à raison, de LL mais la démocratisation de Linux dans le monde industriel passera nécessairement par le "portage" ou le développement d'une offre logicielle professionnelle (à laquelle l'offre actuelle ne répond pas) sur cette plate-forme et je pense que, dans ce domaine, la license GPL est un frein même si d'un point de vue éthique/philosophique elle est séduisante.
J'sais, c'est mal (tm) de dire ça
En face, les industriels denient au libre le droit d'exister
Perdu...
C'est juste que la licence "libre" s'accorde mal avec les impératifs industriels et que malheureusement cette approche n'est pas (encore ?) entrée dans les moeurs.
l'idéologie d'étudiants révolutionnaires
Allez... ne soyons pas cruels...
s/\(l'idéologie\) \(d'étudiants\) révolutionnaires/\1 \2 et d'une jeune génération enflammés/g ;o)
# AIX -> Linux... 10 ans... ouf
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Linux, "successeur logique de AIX", selon IBM. Évalué à 10.
Côté Linux, "on" a déjà pas mal de choses pour faire de l'ombre à ce "grand" *nix propriétaire...
+ une forte réactivité
+ un prix défiant toute concurrence ;o))
+ un choix logiciel de plus en plus étoffé... voire typé professionnel (pléthore de LL + http://linuxfr.org/2003/02/07/11271.html,(...) http://linuxfr.org/sections/Articles.html...(...))
+ multiplateforme :
désolé mais j'M bien Debian ;o)
+ une/des alternatives à Motif/CDE
+ ...
Mais il reste quelques points sur lequels la concurrence n'est pas encore d'actualité :
+ l'administration du système (SMIT, VSM, WebSM et commandes étendues)
+ l'intégration matérielle (bien que biaisée).
+ les architectures massivement parallèles (clusters RS6000)
+ la normalisation (arborescences, sécurité...)
+ la documentation centralisée et accessible http://publib.boulder.ibm.com/cgi-bin/ds_rslt(...)
Un gros morceau !
...
Il "nous" reste encore dix ans... Ouf ;o)
# Re: Changer automatiquement les thêmes WM
Posté par Quzqo . En réponse au message [X-Window] Changer automatiquement les thêmes WM. Évalué à 1.
#!/bin/bash
# <nom>
# local variable(s)
TMP_DIR=/tmp
typeset -i M=0
typeset -i NBR_LIGNE=0
# initialize current theme number
[[ ! -f "$TMP_DIR/liste.m" ]] && echo 1 > $TMP_DIR/liste.m
# list WM installed themes
find ~/GNUStep/library/WindowMaker/Themes -type d > $TMP_DIR/liste.t
# get number of available themes
wc -l $TMP_DIR/liste.t | awk '{print $1}' | read NBR_LIGNE
# browse for M value (i.e theme index) and update
cat $TMP_DIR/liste.t | read M
(( M += 1 ))
(( M = M % NBR_LIGNE + 1 ))
echo "$M" > $TMP_DIR/liste.t
# set active the next theme (indexed with M) in list
setstyle $(cat $TMP_DIR/liste.t | head -n$M | tail -n1)
# exit on success
return 0
---------------------------------------------------------------
Juste une/deux remarques concernant cette astuce :
+ pour le fichier <liste.m>. Certaines distributions suppriment le contenu du /tmp au reboot. Du coup, on recommence toujours au premier lors du boot...
Pour eviter cela, mettre le fichier dans son arbo personnelle...
+ l'avantage de réevaluer la liste des themes a chaque fois permet de prendre en compte ceux nouvellement installés
+ pour avoir un theme aleatoire de la liste, remplacer
wc -l $TMP_DIR/liste.t | awk '{print $1}' | read NBR_LIGNE
par
(( M = $RANDOM % $NBR_LIGNE +1 ))
+ potentiellement, ne fonctionne pas si on a desinstalle des themes. Corrige en ajoutant apres
cat $TMP_DIR/liste.m | read M
(( M = M % NBR_LIGNE )) ... ou autre solution de reinit...
+ ici l'ordre de visualisation des themes est 1ere ligne a derniere ligne contrairement a l'astuce
NB: l'evaluation (( )) ne necessite pas de $ pour interpretation de la variable mais peut etre interessante en debug (set -x)
[^] # Re: Capital sympathie d'Apple
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Linux sur iPod. Évalué à 6.
Ce n'est pas tout à fait vrai en ce qu'il est commercialisé des cartes filles pour upgrader le processeur.
Quant aux pièces détachées, ce n'est surtout pas du côté d'Apple qu'il faut aller voir. De nombreux VPCistes offre des tarifs plus compétitifs dans ce domaine.
Cependant, depuis l'abandon par Apple de sa politique de "sous-traitance" des UC (me 'souviens plus des marques alternatives de l'époque), les tarifs d'autres revendeurs d'UC ne sont pas très compétitifs : au mieux, tout le monde vend au prix des Apple Center <=> prix public Apple.
Pour le reste, disques, mémoires, lecteurs... on retrouve les standards ATA, DDR/SDR SDRAM, PCI interne... grâce à l'héritage IBM / Motorola de plate-forme CHRP.
Seulement, côté Apple on serait plutôt "ECC registered" que "NoName" ;oC
Quant à la réactivité, tant dans les prix que dans les technologies (hardware uniquement, le soft est chouette à mon sens), c'est vrai qu'Apple est à la traîne.
Mais bon... c'est un choix... tout le monde ne tourne pas sur du bi-Xeon 2.8 GHz ou du PIV 3.4 GHz HT et quand bien même, qui exploite réellement cette puissance ?
Alors laissez vous tenter par un PowerBook 12" (Power G4 867 <~> PIII / PIV 1.2 GHz) et avec 2,2 kg vous pourrez bidouiller le tout dernier noyau Linux ou faire tourner l'offre Apple sans sourciller.
Quant au prix, comparaison faite, ce n'est pas plus cher qu'un ultra-portable Intel/AMD - Windows et l'offre matérielle/logicielle est beaucoup plus cohérente à mes yeux.
Parce qu'après tout... ne pas "ramer" pour un prix abordable... ce n'est pas ce qu'on leur demande à nos chers PCs (au sens large) ?
# Re: Quicknet Technologies annonce la disponibilité de faire des appels PC
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Quicknet Technologies annonce la disponibilité de faire des appels PC-To-Phone sous GNU/Linux. Évalué à 0.
Mais si, cerise sur le gâteau, on peut le faire sous Linux.
Ô joie !
Merci Linux.. merci Gnome. On en redemande. ;o]