C'est le fractional scaling ? Perso je suis toujours bloqué à 100, 200 ou 300%. En activant scale-monitor-framebuffer dans les fonctionnalités expérimentale de mutter j'ai bien 125, 150 et 175% mais c'est toujours aussi moche dans Firefox.
Oui c'est une fonctionnalité expérimentale encore aujourd'hui. Mais cela ne devrait plus le rester très longtemps. Mais pour les utilisateurs qui en ont besoin cela apporte un gain non négligeable.
Firefox est moche dans cette configuration car par défaut il n'utilise pas Waylanbd, ce qui est nécessaire. Installe le paquet firefow-wayland, et utilise le script homonyme pour le lancer.
Fedora 31 proposera la gestion de Wayland par Firefox par défaut. La fin de ce problème est donc proche également.
Après tes arguments contre un smartphone sont je trouve un peu légers.
Malgré tout, chaque discussion que je vois sur ce site au sujet des smartphones, chaque ami que je vois interrompu à tout moment par ces appareils, chaque collègue que je vois partir avec son travail qui le suit dans sa poche, tout ça me convainc que j'ai fait le bon choix ;)
J'ai personnellement un smartphone et je ne lis pas mes courriels pro n'importe où, je ne décroche pas ou ne lis pas la moindre notification quand j'entends le son…
Un smartphone n'oblige pas en fait à être hyperconnecté, c'est un choix d'usage du produit. Tu pourrais même le considérer comme un fixe portatif, en silencieux en permanence et l'utiliser uniquement quand tu en as besoin. Quand tu veux passer un coup de fil, quand tu veux traiter tes messages, quand tu veux utiliser le service bancaire.
D'ailleurs dans certains pays, le téléphone fixe disparaît au profit du portable car le fixe n'apporte rien au particulier.
Après voilà, fais ce que tu veux, c'est ta vie. Mais utiliser l'excuse des courriels du boulot ou que ton entourage ne sait pas en décrocher comme une raison de ne pas en avoir, c'est assez fallacieux car tu peux en avoir un sans subir ces effets que tu ne souhaites pas !
On arrive au guichet. Ah bah oui y'a tout MAIS… ma carte d'identité est jugée comme étant en trop mauvais état DONC il faut un extrait d'acte de naissance. Je dis gentiment à la dame que j'ai vérifié sur internet les documents necessaires, que ca y était pas. Elle me dit "si si, ca y est, mais si vous voulez on vérifie ensemble". On vérifie ensemble… Bingo : CA Y EST PAS ! Du coup, moi, j'ai fait tout ce qu'il fallait, je demande si on peut pas se demerder sans ce foutu papier QUI N'EST PAS DANS LA LISTE DES DOCUMENTS NECESSAIRES. bah non, on peut pas.
Si tu as une carte d'identité, celle-ci suffit. Mais si tu n'en as pas alors tu dois avoir un acte de naissance récent.
Peut être que ce n'était pas documenté à l'époque sur ce site, ou peut être que tu n'es pas allé dessus, mais en tout cas il semble que la fonctionnaire a respecté la procédure. Car une carte d'identité trop abîmée peut être considérée comme invalide.
Après oui, des histoires bizarres avec l'administration cela arrive encore aujourd'hui. Mais Internet permet quand même de bien simplifier la vie et évite pas mal d'allers et retours du genre. En tout cas cela ne m'arrive plus vraiment et tant mieux. Sans compter que certains démarches se font maintenant en ligne.
Typiquement j'ai pu m'inscrire à l'ambassade sans bouger de mon bureau. Et s'il y avait un fichier manquant cela n'aurait pas été très contraignant. Et de même d'ailleurs pour tout ce qui est déclaration à propos de l'association que je préside, plus besoin d'aller sur place ou d'envoyer des courriers papiers.
Sauf que le but est de baisser le coût de l'énergie pour les ménages sous un faible revenu mais laisser le tarif plus élevé pour les autres. Le prix plus haut permettant de récupérer des sous pour l'État d'une part, mais aussi d'inciter à la maitrise de la consommation d'énergie d'autre part.
Baisser donc la TVA sur ce genre de chose n'est donc pas satisfaisant non plus.
En 2014, la publicité représentait 10,7 milliards d’euros (tous médias confondus). Mais bon c’est bien connu que ça ne sert à rien et que dès qu’on n’est pas idiot on n’est pas influençable !
Attention avec la croyance populaire que la publicité sert à générer des achats compulsifs. En vérité il y a assez peu de personnes (mais pas 0% de la population bien évidemment) qui est sensible à la publicité pour faire des achats de ce type.
Le but de la publicité a essentiellement d'autres but. La première est bien évidemment de faire connaître un nouveau produit et une nouvelle marque. L'objectif ici est que pour considérer un achat, tu dois connaître son existence au préalable. Exemple typique, j'ai reçu chez moi durant mon existence près de 30 flyers de pizzeria près de mon lieu d'habitation. Je n'ai jamais commandé une pizza provenant d'une pizzeria dont je n'ai pas reçu le prospectus (et pourtant, il y en avait dans ce cas).
L'autre objectif est aussi d'essayer d'ancrer la marque dans la tête des gens. Exemple typiquement, Coca-Cola qui a un budget fou en marketing. Son but n'est pas que lorsque que tu vois une pub, tu achètes une bouteille dans la journée et donc tu t'endettes pour répondre à cette pulsion. Non, le but de Coca-Cola est que quand tu penses soda (quand tu organises une soirée festive par exemple), tu penses Coca-Cola. Et donc que quand tu achèteras un produit nommé soda, le Coca-Cola sera ton choix privilégié au détriment des autres produits similaires.
Donc oui la publicité est essentielle et fonctionne. Elle influence tout le monde dans le comportement d'achat. Cela est inévitable par le notion même qu'une publicité donne une information à ton cerveau et que cette information sera utilisée pour l'achat en question.
Mais la publicité ne génère pas d'achats compulsifs à outrance et n'empêche nullement de faire attention à son budget. Oui j'ai vu des produits qui avaient l'air chouette, par exemple des smartphones haut de gamme. Mais je sais que cela ne convient pas à mon budget alors je prends des gammes plus raisonnables.
En général donc la publicité va orienter ton choix lors d'un achat qui était nécessaire, ou prévu à un moment donné. Pas te faire acheter plus que nécessaire, là dessus l'être humain a encore un grand contrôle.
Je tiens à préciser que la France a une chance énorme de disposer d'un site officiel pour justement cette paperasse : https://www.service-public.fr/
Pour pratiquement toutes les situations courantes, tu sais les démarches administratives à faire, tu connais tes droits, etc. Et comme la France a un droit assez uniforme, cela ne pose pas de gros problèmes locaux.
Cela m'a beaucoup servi pour anticiper des démarches. Et c'est assez clair pour que tout le monde comprenne.
Je suis en Belgique aujourd'hui, un État bien plus décentralisé, et très clairement la clarté et la simplicité d'un tel site manque.
Mais je suis quand même d'accord avec Zenitram, nombre de procédures administratives sont inutilement complexes et pourraient être simplifiés.
Je ne sais pas dans quel pays tu vis, mais en France on ne peut pas prendre une amende pour non-présentation de carte d'identité.
J'ajouterais que normalement quand tu perds ton porte feuille (ou que on te l'a volé), tu vas à la police pour le signaler et tu utilises ce document pour justifier le fait que ton permis de conduire existe mais n'est pas sur toi. Et qu'il te suffira de le présenter quelques jours plus tard au commissariat.
Les policiers sont aussi des êtres humains compréhensibles, accessoirement…
C'est une option, mais le but des surcouches n'est pas d'emmerder le monde (cela a un coût à produire et à maintenir pour eux aussi). L'intérêt est d'essayer de satisfaire certains clients en proposant une interface différente, j'en connais beaucoup qui n'aiment pas le Android nu et adorent la surcouche de Samsung. Et inversement par ailleurs.
Cette personnalisation permet souvent de se démarquer de la concurrence, dans un marché très concurrentiel.
Une partie du problème vient également de la surcouche du noyau pour exploiter les pilotes du matériel en question et comme chaque constructeur a ses propres composants, ils doivent de toute façon être dans la procédure à ce niveau là. Une solution serait évidemment que les fondeurs de processeurs type Qualcom (et autres) intègrent proprement leur travaux dans le noyau officiel pour simplifier la tâche mais là encore, cela a un coût et ce changement de mentalité risque de prendre du temps.
Je crois que tu ne réalises pas les conséquences d'une telle politique.
Je pense que comparer l'automobile et un téléphone à ce sujet est une pente glissante. On pourrait assumer qu'il ne doit pas y avoir de différences, pourquoi pas, mais le prix à payer sera très cher et je doute que les consommateurs (et même toi) accepteront.
Il y a plusieurs problèmes pour garantir une mise à jour dans le temps d'un téléphone tout en garantissant une bonne compatibilité avec le matériel vendu. Car oui, mettre à jour pour rendre inopérant l'appareil, cela n'a pas d'intérêts.
Il faudra que chaque constructeur ait une équipe de maintenance dédiée. Et pas une petite équipe. Car je ne sais pas si tu sais mais un OS complet (Android, iOS, Windows Phone ou ta distribution Linux préférée) ce sont des milliers de composants qui interagissent entre eux. L'équipe en charge de la maintenance devra suivre le développement et les failles de sécu de tous ces projets.
Rien que cela, c'est un gros boulot.
Ensuite, beaucoup de ces projets n'ont pas une maintenance officielle infinie. Par exemple Python 2 sera abandonné par upstream en 2020, les machines virtuelles Java libres sont rarement maintenues au delà de 3 ans, etc. Donc en admettant que le support de la sécu d'un téléphone doit être de 10 ans, tu devras probablement avoir des équipes pour faire cette maintenance à la place d'upstream.
En plus de tout ceci, le matériel est figé lors de la vente. Or les logiciels prennent du poids avec le temps, ou il y a des ruptures de compatibilités, des fonctionnalités qui disparaissent, etc. Tout autant de raisons qui rendent délicats la maintenance d'un système complet sans dommage sur la durée.
Et chaque changement devra être testé sur chaque appareil avant mise à jour. Pour vérifier les régressions, la compatibilité, tout ça. Bref, une vraie assurance qualité.
La conséquence de tout ceci est multiple. Le téléphone serait un produit bien plus cher, le bas de gamme n'a aucune chance de survivre dans ces conditions, et le moyen de gamme aurait probablement des difficultés.
Pour faciliter la maintenance, les gammes devraient être épurées un maximum, à la Apple, avec 2-3 modèles par an seulement. Cela peut donc nuire aux modèles qui satisfont des usages particuliers. Cela peut également mettre à mal les surcouches constructeurs pour mutualiser au maximum ce travail au niveau de Google. Ce qui diminue les possibilités d'avoir des interfaces alternatives sur mobile pour satisfaire tout le monde.
Il reste à définir ce que le constructeur doit faire. Quelle durée de support minimal ? Quelle faille ou bogue doit être colmaté et lequel ne le peut pas ? Et si le correctif d'une faille n'existe pas (problème matériel ou logiciel trop ancien), qu'est-ce que le constructeur doit faire ?
Apple qui vend ses téléphones très chers et avec des modèles en faible nombre a d'ailleurs des soucis. Régulièrement les utilisateurs se plaignent de ce qu'une MaJ a pu faire sur leur téléphone un peu plus ancien. Entre la lourdeur du système ou tout simplement la difficulté de tout tester.
D'ailleurs tu peux le voir ce que cela donne la maintenance à longue durée. Pour Windows tu as régulièrement des problèmes de compatibilités suite à une MaJ car c'est difficile de garantir aucun problème à une MaJ sur un parc aussi hétérogène et avec des tas de cas d'usages différents (un parc de Windows ou d'Android, ce n'est pas un parc de machine configuré à l'identique via Ansible hein). Et quand tu vois les contorsions que doit faire une entreprise comme Red Hat pour maintenir RHEL pendant 10 ans en minimisant les problèmes de compatibilité, tu te doutes que chaque constructeur / éditeur devra y faire face aussi.
Alors oui, on peut probablement faire mieux que la situation actuelle. Je n'en doute pas. Mais il faut évaluer les conséquences d'un tel choix. Ce n'est vraiment pas un sujet simple.
En quoi un potentiel bogue du système est de l'obsolescence programmé ? D'autant qu'apparemment, tu n'as pas essayé de réinstaller le système d'origine pour vérifier.
Je pense qu'il est sain d'éviter d'utiliser ce terme n'importe comment. Pour rappel l'obsolescence programmé implique que le produit a une durée de vie artificiellement plus courte que ce qu'elle pourrait avoir dans le but de remplacer le produit régulièrement.
L'obsolescence programmé ne concerne donc pas :
La mauvaise qualité (mauvaise conception ou pour avoir un produit à prix plus bas) ;
Les problèmes de production (cela arrive) ou les bogues éventuels ;
L'absence de support dans le temps, une mise à jour à un coût, or sans systèmes d'abonnements, c'est difficile de garantir pour un produit à bas prix une maintenance dans le temps très longue.
Bien entendu, mais ne pas participer à l'un des moments privilégiés pour exprimer son opinion (et avoir des élus, car à défaut d'avoir de majorité, tu as des députés qui peuvent refléter ton opinion) tout en voulant participer à la vie démocratique me semble non optimal.
À mes yeux, ils n'ont donc aucune chance de devenir majoritaire
Le but de voter n'est pas de gagner l'élection mais d'exprimer ce qu'on préfère.
En t'abstenant tu t'écartes du jeu politique volontairement, et après on aura de larges débats sur la signification de l'abstention et donc des mesures ou pas à apporter pour cette population là.
En votant même pour le perdant, tu exprimes clairement quel candidat et programme te convenait.
Et s'ils sont suffisamment débile pour se fragmenter avant l'élection, alors j'ai vraiment du mal à parier sur leur union durant le mandat.
La désunion de la gauche empêche de gouverner, et donc de se mettre d'accord sur des points où ils ne le sont pas entre eux. Mais elle n'empêche pas d'être source de l'opposition, notamment sur les sujets où ils sont d'accord.
Effectivement le vote est à la proportionnel, et n'est pas que français.
Tout à fait, mais même en admettant que la gauche perde les européennes. Tu crois que perdre avec 30% ou avec 10% des voix est pareil ? Je ne le pense pas, cela peut peser pour certains amendements ou textes. Plus la majorité gagne, plus l'opposition sera faible.
Et ton comportement et point de vue renforcent la majorité qui se dessine. Surtout si tout le monde pense comme toi. ;)
Puis c'est d'autant plus absurde que le scrutin européen est une proportionnelle, quelques pourcents supplémentaires peuvent permettre d'avoir plus de députés du parti que l'on souhaite au détriment des autres.
Le coût des logements anciens augmente avec le temps. Cela évolue de façon totalement décorrélée des prix de constructions censés être amortis avec le temps.
Tu oublies deux choses.
Un logement ancien nécessite des entretiens, parfois lourds. Typiquement j'ai un logement qui date des années 30, j'ai l'historique des factures de la maison depuis 20 ans (des anciens proprio), sur cette période il y a eu en dépenses engagées autant que la moitié de la valeur d'achat de la maison pour moi. Et la maison n'est pas en état neuf pour autant, il y a beaucoup à faire.
Et oui, refaire la toiture, l'isolation, le chauffage ou le système électrique, ce n'est pas gratuit et pourtant tu dois le faire régulièrement. Cela peut même être très cher car tu fais des opérations sur un bâtiment ancien, qui n'a pas été conçu comme les standards d'aujourd'hui.
Ensuite, tu oublies que des logements anciens sont bien situés aussi. Par exemple à Paris centre, ce sont souvent des bâtiments anciens. Mais comme tout le monde veut habiter à Paris centre (ou du moins beaucoup de gens dans cette région) et qu'il n'y a pas assez de logements pour toute cette demande, les prix flambent même pour l'ancien.
Cela témoigne d'un problème d'équilibre d'offre et de demande et non d'un problème purement spéculatif. Bien que ce dernier peut exister, ce n'est pas à priori le plus gros facteur ici.
Donc ta solution ne résoudrait pas cette part essentiel du problème du logement en France.
C'est totalement faux. Le nombre de logements augmente plus vite que la population et le nombre de logements vacants encore plus en proportion. Ce sont des choses connues et étudiées.
Tu as mal lu l'étude que tu pointes. Pour info ils disent :
Le nombre de logements vacants augmente dans tous les types d’espace (figure 4). La vacance peut provenir d’une offre plus élevée que la demande, de logements en mauvais état, d’un parc inadapté au marché (taille, localisation, prix, etc.), ou de délais de relocation ou de vente (vacance frictionnelle). Ce peut être aussi la conséquence du départ en maison de retraite de personnes âgées, sans que le logement ne soit mis en vente ou en location.
Et oui, avoir des logements vacants qui augmentent ne signifie pas que c'est de la spéculation derrière. Si les logements en question sont vétustes, mal situés (quartier à mauvaise réputation, loin des pôles économiques / commodités, situé dans une ville qui se vide), mal adapté (des logements conçus pour de grandes familles alors que le besoin est plutôt des étudiants), etc. Tous ces facteurs génèrent de la vacance de logement dans le parc immobilier sans pour autant être d'origine spéculative.
Et l'INSEE le souligne, ce serait bien que tu lises ce que tu cites jusqu'au bout. Par ailleurs, ayant vécu dans le sud de la France, je peux te dire que malgré la forte pression immobilière dans le coin, tu as beaucoup d'endroits qui ne trouvent pas preneur pour les raisons indiquées plus haut. Et non à cause de la spéculation. Car oui quand tout un quartier ne parvient pas à vendre, avec des proprio différents, le problème est clairement ailleurs.
À mon avis on résoudrait mieux le problème du logement en ayant un meilleur urbanisme de nos villes, en développant le télétravail et l'accès aux services de proximité.
Si le logement n'est plus un capital d'investissement, il ne coûterait plus grand chose, être propriétaire ne représenterait pas une grande attache.
Un logement, quand tu es propriétaire, c'est forcément un investissement que ce soit en temps ou financièrement. Que ce soit dans l'entretien courant, l'aménagement (mise en couleur, disposition des pièces et commodités), les investissements plus lourds nécessaires (électricité, chauffage et isolation par exemple) et bien entendu la construction initiale.
Cela se répercute forcément sur le prix et sur la non volonté de déménager une fois autant d'efforts investis.
Imagine la même chose pour la nourriture
Imagine la même chose pour la santé
Tu compares quand même des produits consommables (nourriture et médicaments) à un produit qui a une durée de vie très longue (supérieur à la vie humaine en générale) qu'est un logement. Pour moi cela ne fait pas forcément sens.
En général quand la nourriture et les médicaments sont chers, ce n'est pas à cause d'un prix qui se gonfle artificiellement. C'est souvent faute de ressources disponibles pour satisfaire la demande. Ou parce que le système de santé est mal fichu comme aux USA. La spéculation ou l'investissement est assez rarement en cause.
Ça a été fait avec le logement, car c'était plus facile à capitaliser et utiliser pour mettre l'eau jusqu'au cou aux gens, mais c'est exactement le même combat : éviter de capitaliser sur des besoins fondamentaux.
Tu sembles sous estimer le coût de bâtir une maison. Faut payer les hommes, les machines, les matériaux et l'expertise dans des tas de corps de métiers différents. Et ces prix là ne sont pas gonflés artificiellement. Rien que pour payer cela (donc sans le terrain) un investissement lourd est nécessaire et est difficilement compressible.
Si une maison à la location est chère, ce n'est pas forcément le reflet d'un marché spéculatif des grands propriétaires comme tu sembles sous-entendre. C'est le déséquilibre entre le besoin et l'offre disponible.
Les gens veulent habiter près des commodités, des services publics, de leur boulot tout en ayant un espace suffisant pour eux et dans un logement salubre. Cependant le nombre de logements répondant à ces critères de proximité sont forcément limités et on ne peut bâtir n'importe comment. D'autant qu'une habitation a une durée de vie très longue. Résultat le prix des logements qui sont bien aménagés et bien situés coûtent assez chers à la location ou à la vente. Tu peux supprimer la possibilité à des propriétaires d'investir dans ces zones, mais cela ne changera pas cet état de fait : il n'y a pas assez de logements satisfaisant tous ces critères pour tout le monde. Et par définition, faute de places, il est impossible de satisfaire tout le monde à la fois. D'où le prix élevé.
Mais si tu sors de ce marché là très concurrentiel, tu as des prix des maisons très abordables en campagne dans les zones en retrait de la vie économique. Pourtant il y a de nombreuses personnes qui ont des maisons secondaires dans ces zones reculées pour les vacances et la tranquillité.
Du coup je ne suis pas convaincu par ta mesure pour équilibrer le marché. Cela peut aider un peu, mais ce ne sont pas forcément eux la cause fondamentale à ces prix élevés.
Expérience personnelle qui n'est pas une vérité ni une généralité : la caisse de ma partenaire a un souci. On part l'amener au garage. C'est elle qui conduit, c'est son nom sur la carte grise. Et le mécano s'adresse à…. Moi. Tu le vois pas là le problème ?
On peut parler aussi des nombreux cas où quand le père est au foyer (ou qui s'occupe du moins de prendre et ramener l'enfant à l'école), en cas de pépin l'administration appelle systématiquement la mère en premier (voire n'appelle pas le père même si la première ne répond pas).
Cela est donc dans les deux sens.
Là où je veux en venir c'est que souvent on cherche à féminiser des professions, comme ici le développement informatique, alors qu'en vrai il faudrait agir sur tous les segments qui forment le sexisme généralisé.
Car nos journées faisant 24h, il me semble illusoire de croire que les femmes vont avoir une carrière égalitaire avec les hommes et dans les mêmes milieux tout en s'occupant le soir des enfants et des tâches ménagères à la maison sans l'aide du conjoint. Que ce soit par la prise congés de paternité (qui doit être en nombre suffisant) ou de temps disponible pour exécuter ces dites tâches (et en forçant les administrations à impliquer tous les parents de l'enfant à chaque étape).
Le problème actuel est que l'homme comme la femme ont des rôles prédéfinies dans la société, pour supprimer le rôle de l'un, il faut supprimer le rôle de l'autre aussi. Ne s'attaquer qu'au problème féminin on buttera sur la mise en place de la solution.
Je ne vois pas le rapport. Je ne dis pas qu'il faut casser des monuments historiques pour que leur rénovation permette de soutenir l'économie.
Mon argument est que la somme investie par l'État va revenir partiellement à l'État (donc quand l'État signe un chèque de 1 milliard d'euros, cela ne coûtera pas à la fin réellement 1 milliard d'euros), surtout que de laisser la cathédrale en mauvais état peut avoir une influence négative sur le reste (revenus touristiques) ce qui incite à procéder à la rénovation plutôt que de laisser ainsi.
On est assez loin du sophisme qui incite à casser volontairement des biens pour faire tourner l'économie.
Dans notre économie de marché, si la plu valu touristique (= budget marketting dans le domaine du tourisme) rapporte autant, c'est qu'à priori les acteurs qui en profitent peuvent payer eux-mêmes pour la développer sans subventions de l'État.
Il n'est pas dit que l'apport touristique d'une rénovation, à échéance raisonnable (car bon investir pour récupérer la somme dans 100 ans, cela n'intéresse pas foule) soit à la hauteur du coût de la rénovation.
Une subvention publique permet d'aider dans ce genre de cas justement. D'autant que l'État est propriétaire du lieu.
Il n'y a pas de raison que dans ce domaine particulier (rentable qui plus est !) le budget marketting soit subventionné et dans d'autres domaines non.
Des subventions publiques tu en as dans tous les secteurs. Pas de la même manière, mais la R&D c'est subventionné, les commerces sont subventionnées et aidées, de même pour certaines usines, l'agriculture, les médias, etc.
Après il faudrait évaluer le montant que chaque secteur bénéficie à la hauteur du nombre de personnes impliquées ou de l'impact économique pour avoir une idée plus précise si le tourisme est avantagé ou non. Mais cela ne me choque pas ici en tout cas que le secteur du tourisme ne porte pas la charge seule d'un tel financement.
En gros, tu dis que l'ensemble des citoyens du pays devons contribuer au budget marketting des entreprises de la zone profitant de l'accroissement touristique dû à la qualité du bois de chêne de la cathédrale
Les gens ne viennent pas voir le bois de la cathédrale, ce n'était même pas visible par le public de toute façon. Les gens viennent visiter des bâtiments jolies et qui ont une histoire. Et avoir un bâtiment qui soit en état d'accueillir du public est une plu valu touristique oui.
pour ensuite espérer en récupérer en impôts indirects une partie (des études sur retour/investissement ont-elles été réalisées ?).
Tu n'as pas compris le but de mon message.
Ici tu sembles sous entendre que le but de la manœuvre est que l'État récupère de l'argent à la hauteur de l'investissement. Ce ne sera pas le cas (financièrement) et je doute que ce soit la préoccupation principale. Mon propos est juste de dire que cet argent est dépensé en pur perte pour l'État comme simpliste car ça l'est, une partie de cette somme servira au budget de l'État assez rapidement.
c'est-à-dire ça profite surtout à une minorité influente.
Le secteur du tourisme en France et à Paris cela concerne vraiment beaucoup de gens et pas que des grandes structures. Croire que de maintenir en bon état le patrimoine du pays et de la ville n'aide que les puissants est là encore un propos je pense simpliste.
Si le secteur du tourisme s'effondre, comme cela est arrivé en Grèce par exemple mais aussi de l'autre côté de la Méditerranée, cela a des conséquences importantes sur le chômage et le budget de l'État aussi. Alors je ne crois pas que cet incendie va mettre à feu et à sang le secteur, mais si on considère que tout dégât patrimonial ne vaut pas la peine d'un entretient et d'une restauration quand c'est nécessaire, cela peut arriver.
Si, l'État, donc le peuple en théorie, pourrait a priori décider si ça vaut vraiment le coup de dépenser autant d'argent pour une cathédrale, ou si les impôts devraient être utilisés en priorité pour résoudre d'autres problèmes.
Je suis d'accord avec toi, en théorie. Sauf qu'en pratique il est assez douteux que le bâtiment reste en l'État même si l'État devait tout payer.
Note que je ne suis pas contre une réforme de cette déductibilité, mais il ne faut pas tromper les gens en présentant la signification réelle de la déductibilité de l'impôt.
Je ne dis pas que ce facteur n'existe pas, mais si on veut vraiment évaluer l'impact financier pour les finances de l'État de ce genre de choses on doit regarder la boucle complète.
Sans oublier qu'en général le RSA est accompagné d'autres aides comme les APL, qu'il faut aussi financer.
Bref, je remets en cause le raisonnement douteux de dire qu'avec ces dons on aurait pu résoudre le problème de la pauvreté. Ce n'est pas si simple que cela, le calcul et le raisonnement pour cela sont un peu trop simples.
Bâtir le budget de l'État ne s'improvise pas. Car l'État est partout et récupère souvent une partie de son investissement initial indirectement. Pour une entreprise ou un particulier, c'est rarement le cas.
certains uniquement pour le coup de pub aussi, d'autres aussi pour payer moins d'impôts au passage, etc.
Rappel, la déduction fiscale ne permet pas de réduire l'impôt dû, elle signifie que tu attribues au budget de l'État ce poste de dépense. Après c'est sûr que si tu déduis 66% du don, cela signifie que la valeur réelle de l'effort financier est de 34% de la valeur du don seulement.
De toute façon s'il n'y avait eu aucun don, ce serait à l'État de payer entièrement donc en fait cela ne change pas forcément grand chose d'opérer ainsi.
Car on peut aussi voir cette injection financier comme une somme qui va payer des entreprises et des employés, qui cotisent au budget de l'État. Et la cathédrale a un rayonnement touristique ce qui permet à l'État là encore de récupérer de l'argent.
Non pas que donner de l'argent aux pauvres soient une mauvaise chose et qu'il n'y a rien à faire pour eux pour améliorer la situation. Mais sortir de gros chiffres comme ça n'a aucun sens, l'argent qui sera investi pour la réparation ne sera pas une pure perte car derrière cela finance toujours indirectement le budget de l'État via la TVA, les impôts sur le revenu ou des sociétés.
Et encore, là tu as trouvé un moyen pour financer cette quantité de RSA pour environ une année, idéalement il faut un système qui permette de le financer pour la vie entière de ces individus. Et un tel plan ne s'improvise pas.
Peut être que le terme _ échec commercial_ est trop fort, mais la PS3 n'a pas été un succès non plus. Et cet échec est très lié au prix de ventes.
Suffit de constater une chose, la PS3 est la console de Sony qui s'est le moins bien vendu et d'assez loin. Oui, la PS4 dépasse déjà la PS3 dans ce domaine.
Alors que Sony a quelques avantages pour la ventes de ses consoles par rapport à Microsoft : plus d'exclus, compatibilité ascendante pour un très grand nombre de jeux qui sont plus répandus que ce que la compatibilité Xbox 360 - Xbox apporte, et Microsoft devait gérer les déboires de fiabilité de la Xbox 360 a ses débuts.
Mais le prix qui était de 100 à 200€ plus cher que la Xbox 360 a diminué nettement cet avantage pour les ventes. Et on le voit aujourd'hui, le scénario des prix s'est inversé pour la 8e génération et la PS4 pulvérise la Xbox One dans les ventes.
Donc oui, un prix plus élevé ça a un impact très fort dans ce marché.
Sais-tu si VD n'a pas obtenu l'autorisation de traduire ?
C'est assez douteux. Et ce pour plusieurs raisons. Tout d'abord ils traduisent beaucoup d'articles, il me paraît étrange qu'autant de journalistes (et organes de presse) acceptent de manière aussi large d'avoir une traduction de leur travail sans rémunération aucune.
J'ai regardé un peu partout, nul part il est mentionné qu'ils ont eu un accord quelconque pour le faire. Et sur la page où on peut soumettre les articles, ils disent qu'ils acceptent les traductions. Pourtant nulle précision pour que le traducteur s'assure que l'article puisse être traduit, ni le besoin de mettre une copie de l'autorisation préalable.
Bref, il n'y a aucun indice qui montre qu'ils ont demandé avant. C'est à eux de prouver qu'ils ont les accords nécessaires.
Au moins on peut se consoler en ayant toujours l'auteur d'origine et la source bien mentionnés. À défaut de respecter le droit au moins ils ne maquillent pas cela en un texte original et propre.
Et puis c'est aussi bien de dégager les arguments de voxdemonix et ne pas lire l'article, ni en français ni en anglais, juste parce que peut-être (en tout cas on éspère !) ça serait une violation de licence. Oui, rien que pour ça, l'article est sûrement un tissu de mensonges.
Je ne dis pas que le texte est un tissu de mensonges, car je ne l'ai pas lu.
Et je n'ai pas dégagé les arguments de voxdemonix, car il n'y en a pas. Le seul truc que voxdemonix a dit c'est
article de 2010 qui parle du côté étrange des accusations
Quelle argumentation !
Et je ne suis même pas forcément en désaccord avec ça. Je pointais juste que voxdemonix a apporté une précision qui peut induire en erreur (sous-entendre que Mediapart a écrit l'article alors que c'est un lecteur, ce n'est pas tout à fait la même chose).
[^] # Re: Wayland et Boot
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora 30. Évalué à 5. Dernière modification le 01 mai 2019 à 13:24.
Oui c'est une fonctionnalité expérimentale encore aujourd'hui. Mais cela ne devrait plus le rester très longtemps. Mais pour les utilisateurs qui en ont besoin cela apporte un gain non négligeable.
Firefox est moche dans cette configuration car par défaut il n'utilise pas Waylanbd, ce qui est nécessaire. Installe le paquet firefow-wayland, et utilise le script homonyme pour le lancer.
Fedora 31 proposera la gestion de Wayland par Firefox par défaut. La fin de ce problème est donc proche également.
[^] # Re: Refus
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Dématérialisation de la carte vitale : Quid des accès aux soins?. Évalué à 7.
Après tes arguments contre un smartphone sont je trouve un peu légers.
J'ai personnellement un smartphone et je ne lis pas mes courriels pro n'importe où, je ne décroche pas ou ne lis pas la moindre notification quand j'entends le son…
Un smartphone n'oblige pas en fait à être hyperconnecté, c'est un choix d'usage du produit. Tu pourrais même le considérer comme un fixe portatif, en silencieux en permanence et l'utiliser uniquement quand tu en as besoin. Quand tu veux passer un coup de fil, quand tu veux traiter tes messages, quand tu veux utiliser le service bancaire.
D'ailleurs dans certains pays, le téléphone fixe disparaît au profit du portable car le fixe n'apporte rien au particulier.
Après voilà, fais ce que tu veux, c'est ta vie. Mais utiliser l'excuse des courriels du boulot ou que ton entourage ne sait pas en décrocher comme une raison de ne pas en avoir, c'est assez fallacieux car tu peux en avoir un sans subir ces effets que tu ne souhaites pas !
[^] # Re: Bof.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Dématérialisation de la carte vitale : Quid des accès aux soins?. Évalué à 2.
Pourtant sur la page https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F14929 pour demander un premier passeport, tu as plusieurs cas documentés.
Si tu as une carte d'identité, celle-ci suffit. Mais si tu n'en as pas alors tu dois avoir un acte de naissance récent.
Peut être que ce n'était pas documenté à l'époque sur ce site, ou peut être que tu n'es pas allé dessus, mais en tout cas il semble que la fonctionnaire a respecté la procédure. Car une carte d'identité trop abîmée peut être considérée comme invalide.
Après oui, des histoires bizarres avec l'administration cela arrive encore aujourd'hui. Mais Internet permet quand même de bien simplifier la vie et évite pas mal d'allers et retours du genre. En tout cas cela ne m'arrive plus vraiment et tant mieux. Sans compter que certains démarches se font maintenant en ligne.
Typiquement j'ai pu m'inscrire à l'ambassade sans bouger de mon bureau. Et s'il y avait un fichier manquant cela n'aurait pas été très contraignant. Et de même d'ailleurs pour tout ce qui est déclaration à propos de l'association que je préside, plus besoin d'aller sur place ou d'envoyer des courriers papiers.
[^] # Re: Bof.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Dématérialisation de la carte vitale : Quid des accès aux soins?. Évalué à 6.
Sauf que le but est de baisser le coût de l'énergie pour les ménages sous un faible revenu mais laisser le tarif plus élevé pour les autres. Le prix plus haut permettant de récupérer des sous pour l'État d'une part, mais aussi d'inciter à la maitrise de la consommation d'énergie d'autre part.
Baisser donc la TVA sur ce genre de chose n'est donc pas satisfaisant non plus.
[^] # Re: Participation
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sam Hartman a été élu DPL 2019 (Debian Project Leader). Évalué à 5.
Attention avec la croyance populaire que la publicité sert à générer des achats compulsifs. En vérité il y a assez peu de personnes (mais pas 0% de la population bien évidemment) qui est sensible à la publicité pour faire des achats de ce type.
Le but de la publicité a essentiellement d'autres but. La première est bien évidemment de faire connaître un nouveau produit et une nouvelle marque. L'objectif ici est que pour considérer un achat, tu dois connaître son existence au préalable. Exemple typique, j'ai reçu chez moi durant mon existence près de 30 flyers de pizzeria près de mon lieu d'habitation. Je n'ai jamais commandé une pizza provenant d'une pizzeria dont je n'ai pas reçu le prospectus (et pourtant, il y en avait dans ce cas).
L'autre objectif est aussi d'essayer d'ancrer la marque dans la tête des gens. Exemple typiquement, Coca-Cola qui a un budget fou en marketing. Son but n'est pas que lorsque que tu vois une pub, tu achètes une bouteille dans la journée et donc tu t'endettes pour répondre à cette pulsion. Non, le but de Coca-Cola est que quand tu penses soda (quand tu organises une soirée festive par exemple), tu penses Coca-Cola. Et donc que quand tu achèteras un produit nommé soda, le Coca-Cola sera ton choix privilégié au détriment des autres produits similaires.
Donc oui la publicité est essentielle et fonctionne. Elle influence tout le monde dans le comportement d'achat. Cela est inévitable par le notion même qu'une publicité donne une information à ton cerveau et que cette information sera utilisée pour l'achat en question.
Mais la publicité ne génère pas d'achats compulsifs à outrance et n'empêche nullement de faire attention à son budget. Oui j'ai vu des produits qui avaient l'air chouette, par exemple des smartphones haut de gamme. Mais je sais que cela ne convient pas à mon budget alors je prends des gammes plus raisonnables.
En général donc la publicité va orienter ton choix lors d'un achat qui était nécessaire, ou prévu à un moment donné. Pas te faire acheter plus que nécessaire, là dessus l'être humain a encore un grand contrôle.
[^] # Re: Bof.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Dématérialisation de la carte vitale : Quid des accès aux soins?. Évalué à 10. Dernière modification le 27 avril 2019 à 13:31.
Je tiens à préciser que la France a une chance énorme de disposer d'un site officiel pour justement cette paperasse : https://www.service-public.fr/
Pour pratiquement toutes les situations courantes, tu sais les démarches administratives à faire, tu connais tes droits, etc. Et comme la France a un droit assez uniforme, cela ne pose pas de gros problèmes locaux.
Cela m'a beaucoup servi pour anticiper des démarches. Et c'est assez clair pour que tout le monde comprenne.
Je suis en Belgique aujourd'hui, un État bien plus décentralisé, et très clairement la clarté et la simplicité d'un tel site manque.
Mais je suis quand même d'accord avec Zenitram, nombre de procédures administratives sont inutilement complexes et pourraient être simplifiés.
[^] # Re: Avant de tout mettre sur smartphone...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Dématérialisation de la carte vitale : Quid des accès aux soins?. Évalué à 5.
J'ajouterais que normalement quand tu perds ton porte feuille (ou que on te l'a volé), tu vas à la police pour le signaler et tu utilises ce document pour justifier le fait que ton permis de conduire existe mais n'est pas sur toi. Et qu'il te suffira de le présenter quelques jours plus tard au commissariat.
Les policiers sont aussi des êtres humains compréhensibles, accessoirement…
[^] # Re: Obsolescence programmée ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Mon nouveau smartphone Android dégooglisé. Évalué à 3.
C'est une option, mais le but des surcouches n'est pas d'emmerder le monde (cela a un coût à produire et à maintenir pour eux aussi). L'intérêt est d'essayer de satisfaire certains clients en proposant une interface différente, j'en connais beaucoup qui n'aiment pas le Android nu et adorent la surcouche de Samsung. Et inversement par ailleurs.
Cette personnalisation permet souvent de se démarquer de la concurrence, dans un marché très concurrentiel.
Une partie du problème vient également de la surcouche du noyau pour exploiter les pilotes du matériel en question et comme chaque constructeur a ses propres composants, ils doivent de toute façon être dans la procédure à ce niveau là. Une solution serait évidemment que les fondeurs de processeurs type Qualcom (et autres) intègrent proprement leur travaux dans le noyau officiel pour simplifier la tâche mais là encore, cela a un coût et ce changement de mentalité risque de prendre du temps.
[^] # Re: Obsolescence programmée ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Mon nouveau smartphone Android dégooglisé. Évalué à 4.
Je crois que tu ne réalises pas les conséquences d'une telle politique.
Je pense que comparer l'automobile et un téléphone à ce sujet est une pente glissante. On pourrait assumer qu'il ne doit pas y avoir de différences, pourquoi pas, mais le prix à payer sera très cher et je doute que les consommateurs (et même toi) accepteront.
Il y a plusieurs problèmes pour garantir une mise à jour dans le temps d'un téléphone tout en garantissant une bonne compatibilité avec le matériel vendu. Car oui, mettre à jour pour rendre inopérant l'appareil, cela n'a pas d'intérêts.
Il faudra que chaque constructeur ait une équipe de maintenance dédiée. Et pas une petite équipe. Car je ne sais pas si tu sais mais un OS complet (Android, iOS, Windows Phone ou ta distribution Linux préférée) ce sont des milliers de composants qui interagissent entre eux. L'équipe en charge de la maintenance devra suivre le développement et les failles de sécu de tous ces projets.
Rien que cela, c'est un gros boulot.
Ensuite, beaucoup de ces projets n'ont pas une maintenance officielle infinie. Par exemple Python 2 sera abandonné par upstream en 2020, les machines virtuelles Java libres sont rarement maintenues au delà de 3 ans, etc. Donc en admettant que le support de la sécu d'un téléphone doit être de 10 ans, tu devras probablement avoir des équipes pour faire cette maintenance à la place d'upstream.
En plus de tout ceci, le matériel est figé lors de la vente. Or les logiciels prennent du poids avec le temps, ou il y a des ruptures de compatibilités, des fonctionnalités qui disparaissent, etc. Tout autant de raisons qui rendent délicats la maintenance d'un système complet sans dommage sur la durée.
Et chaque changement devra être testé sur chaque appareil avant mise à jour. Pour vérifier les régressions, la compatibilité, tout ça. Bref, une vraie assurance qualité.
La conséquence de tout ceci est multiple. Le téléphone serait un produit bien plus cher, le bas de gamme n'a aucune chance de survivre dans ces conditions, et le moyen de gamme aurait probablement des difficultés.
Pour faciliter la maintenance, les gammes devraient être épurées un maximum, à la Apple, avec 2-3 modèles par an seulement. Cela peut donc nuire aux modèles qui satisfont des usages particuliers. Cela peut également mettre à mal les surcouches constructeurs pour mutualiser au maximum ce travail au niveau de Google. Ce qui diminue les possibilités d'avoir des interfaces alternatives sur mobile pour satisfaire tout le monde.
Il reste à définir ce que le constructeur doit faire. Quelle durée de support minimal ? Quelle faille ou bogue doit être colmaté et lequel ne le peut pas ? Et si le correctif d'une faille n'existe pas (problème matériel ou logiciel trop ancien), qu'est-ce que le constructeur doit faire ?
Apple qui vend ses téléphones très chers et avec des modèles en faible nombre a d'ailleurs des soucis. Régulièrement les utilisateurs se plaignent de ce qu'une MaJ a pu faire sur leur téléphone un peu plus ancien. Entre la lourdeur du système ou tout simplement la difficulté de tout tester.
D'ailleurs tu peux le voir ce que cela donne la maintenance à longue durée. Pour Windows tu as régulièrement des problèmes de compatibilités suite à une MaJ car c'est difficile de garantir aucun problème à une MaJ sur un parc aussi hétérogène et avec des tas de cas d'usages différents (un parc de Windows ou d'Android, ce n'est pas un parc de machine configuré à l'identique via Ansible hein). Et quand tu vois les contorsions que doit faire une entreprise comme Red Hat pour maintenir RHEL pendant 10 ans en minimisant les problèmes de compatibilité, tu te doutes que chaque constructeur / éditeur devra y faire face aussi.
Alors oui, on peut probablement faire mieux que la situation actuelle. Je n'en doute pas. Mais il faut évaluer les conséquences d'un tel choix. Ce n'est vraiment pas un sujet simple.
[^] # Re: Obsolescence programmée ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Mon nouveau smartphone Android dégooglisé. Évalué à 7. Dernière modification le 25 avril 2019 à 18:51.
En quoi un potentiel bogue du système est de l'obsolescence programmé ? D'autant qu'apparemment, tu n'as pas essayé de réinstaller le système d'origine pour vérifier.
Je pense qu'il est sain d'éviter d'utiliser ce terme n'importe comment. Pour rappel l'obsolescence programmé implique que le produit a une durée de vie artificiellement plus courte que ce qu'elle pourrait avoir dans le but de remplacer le produit régulièrement.
L'obsolescence programmé ne concerne donc pas :
[^] # Re: Participation
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sam Hartman a été élu DPL 2019 (Debian Project Leader). Évalué à 8.
Bien entendu, mais ne pas participer à l'un des moments privilégiés pour exprimer son opinion (et avoir des élus, car à défaut d'avoir de majorité, tu as des députés qui peuvent refléter ton opinion) tout en voulant participer à la vie démocratique me semble non optimal.
[^] # Re: Participation
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sam Hartman a été élu DPL 2019 (Debian Project Leader). Évalué à 10.
Le but de voter n'est pas de gagner l'élection mais d'exprimer ce qu'on préfère.
En t'abstenant tu t'écartes du jeu politique volontairement, et après on aura de larges débats sur la signification de l'abstention et donc des mesures ou pas à apporter pour cette population là.
En votant même pour le perdant, tu exprimes clairement quel candidat et programme te convenait.
La désunion de la gauche empêche de gouverner, et donc de se mettre d'accord sur des points où ils ne le sont pas entre eux. Mais elle n'empêche pas d'être source de l'opposition, notamment sur les sujets où ils sont d'accord.
Tout à fait, mais même en admettant que la gauche perde les européennes. Tu crois que perdre avec 30% ou avec 10% des voix est pareil ? Je ne le pense pas, cela peut peser pour certains amendements ou textes. Plus la majorité gagne, plus l'opposition sera faible.
Et ton comportement et point de vue renforcent la majorité qui se dessine. Surtout si tout le monde pense comme toi. ;)
On a les élus qu'on mérite après.
[^] # Re: Participation
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sam Hartman a été élu DPL 2019 (Debian Project Leader). Évalué à 10.
Puis c'est d'autant plus absurde que le scrutin européen est une proportionnelle, quelques pourcents supplémentaires peuvent permettre d'avoir plus de députés du parti que l'on souhaite au détriment des autres.
[^] # Re: Les premières personnes à programmer étaient des femmes
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 5.
Tu oublies deux choses.
Un logement ancien nécessite des entretiens, parfois lourds. Typiquement j'ai un logement qui date des années 30, j'ai l'historique des factures de la maison depuis 20 ans (des anciens proprio), sur cette période il y a eu en dépenses engagées autant que la moitié de la valeur d'achat de la maison pour moi. Et la maison n'est pas en état neuf pour autant, il y a beaucoup à faire.
Et oui, refaire la toiture, l'isolation, le chauffage ou le système électrique, ce n'est pas gratuit et pourtant tu dois le faire régulièrement. Cela peut même être très cher car tu fais des opérations sur un bâtiment ancien, qui n'a pas été conçu comme les standards d'aujourd'hui.
Ensuite, tu oublies que des logements anciens sont bien situés aussi. Par exemple à Paris centre, ce sont souvent des bâtiments anciens. Mais comme tout le monde veut habiter à Paris centre (ou du moins beaucoup de gens dans cette région) et qu'il n'y a pas assez de logements pour toute cette demande, les prix flambent même pour l'ancien.
Cela témoigne d'un problème d'équilibre d'offre et de demande et non d'un problème purement spéculatif. Bien que ce dernier peut exister, ce n'est pas à priori le plus gros facteur ici.
Donc ta solution ne résoudrait pas cette part essentiel du problème du logement en France.
Tu as mal lu l'étude que tu pointes. Pour info ils disent :
Et oui, avoir des logements vacants qui augmentent ne signifie pas que c'est de la spéculation derrière. Si les logements en question sont vétustes, mal situés (quartier à mauvaise réputation, loin des pôles économiques / commodités, situé dans une ville qui se vide), mal adapté (des logements conçus pour de grandes familles alors que le besoin est plutôt des étudiants), etc. Tous ces facteurs génèrent de la vacance de logement dans le parc immobilier sans pour autant être d'origine spéculative.
Et l'INSEE le souligne, ce serait bien que tu lises ce que tu cites jusqu'au bout. Par ailleurs, ayant vécu dans le sud de la France, je peux te dire que malgré la forte pression immobilière dans le coin, tu as beaucoup d'endroits qui ne trouvent pas preneur pour les raisons indiquées plus haut. Et non à cause de la spéculation. Car oui quand tout un quartier ne parvient pas à vendre, avec des proprio différents, le problème est clairement ailleurs.
À mon avis on résoudrait mieux le problème du logement en ayant un meilleur urbanisme de nos villes, en développant le télétravail et l'accès aux services de proximité.
[^] # Re: Les premières personnes à programmer étaient des femmes
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 3. Dernière modification le 24 avril 2019 à 13:33.
Un logement, quand tu es propriétaire, c'est forcément un investissement que ce soit en temps ou financièrement. Que ce soit dans l'entretien courant, l'aménagement (mise en couleur, disposition des pièces et commodités), les investissements plus lourds nécessaires (électricité, chauffage et isolation par exemple) et bien entendu la construction initiale.
Cela se répercute forcément sur le prix et sur la non volonté de déménager une fois autant d'efforts investis.
Tu compares quand même des produits consommables (nourriture et médicaments) à un produit qui a une durée de vie très longue (supérieur à la vie humaine en générale) qu'est un logement. Pour moi cela ne fait pas forcément sens.
En général quand la nourriture et les médicaments sont chers, ce n'est pas à cause d'un prix qui se gonfle artificiellement. C'est souvent faute de ressources disponibles pour satisfaire la demande. Ou parce que le système de santé est mal fichu comme aux USA. La spéculation ou l'investissement est assez rarement en cause.
Tu sembles sous estimer le coût de bâtir une maison. Faut payer les hommes, les machines, les matériaux et l'expertise dans des tas de corps de métiers différents. Et ces prix là ne sont pas gonflés artificiellement. Rien que pour payer cela (donc sans le terrain) un investissement lourd est nécessaire et est difficilement compressible.
Si une maison à la location est chère, ce n'est pas forcément le reflet d'un marché spéculatif des grands propriétaires comme tu sembles sous-entendre. C'est le déséquilibre entre le besoin et l'offre disponible.
Les gens veulent habiter près des commodités, des services publics, de leur boulot tout en ayant un espace suffisant pour eux et dans un logement salubre. Cependant le nombre de logements répondant à ces critères de proximité sont forcément limités et on ne peut bâtir n'importe comment. D'autant qu'une habitation a une durée de vie très longue. Résultat le prix des logements qui sont bien aménagés et bien situés coûtent assez chers à la location ou à la vente. Tu peux supprimer la possibilité à des propriétaires d'investir dans ces zones, mais cela ne changera pas cet état de fait : il n'y a pas assez de logements satisfaisant tous ces critères pour tout le monde. Et par définition, faute de places, il est impossible de satisfaire tout le monde à la fois. D'où le prix élevé.
Mais si tu sors de ce marché là très concurrentiel, tu as des prix des maisons très abordables en campagne dans les zones en retrait de la vie économique. Pourtant il y a de nombreuses personnes qui ont des maisons secondaires dans ces zones reculées pour les vacances et la tranquillité.
Du coup je ne suis pas convaincu par ta mesure pour équilibrer le marché. Cela peut aider un peu, mais ce ne sont pas forcément eux la cause fondamentale à ces prix élevés.
[^] # Re: Et si on leur demandait ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 10.
On peut parler aussi des nombreux cas où quand le père est au foyer (ou qui s'occupe du moins de prendre et ramener l'enfant à l'école), en cas de pépin l'administration appelle systématiquement la mère en premier (voire n'appelle pas le père même si la première ne répond pas).
Cela est donc dans les deux sens.
Là où je veux en venir c'est que souvent on cherche à féminiser des professions, comme ici le développement informatique, alors qu'en vrai il faudrait agir sur tous les segments qui forment le sexisme généralisé.
Car nos journées faisant 24h, il me semble illusoire de croire que les femmes vont avoir une carrière égalitaire avec les hommes et dans les mêmes milieux tout en s'occupant le soir des enfants et des tâches ménagères à la maison sans l'aide du conjoint. Que ce soit par la prise congés de paternité (qui doit être en nombre suffisant) ou de temps disponible pour exécuter ces dites tâches (et en forçant les administrations à impliquer tous les parents de l'enfant à chaque étape).
Le problème actuel est que l'homme comme la femme ont des rôles prédéfinies dans la société, pour supprimer le rôle de l'un, il faut supprimer le rôle de l'autre aussi. Ne s'attaquer qu'au problème féminin on buttera sur la mise en place de la solution.
[^] # Re: Pas "donné"
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 3.
Je ne vois pas le rapport. Je ne dis pas qu'il faut casser des monuments historiques pour que leur rénovation permette de soutenir l'économie.
Mon argument est que la somme investie par l'État va revenir partiellement à l'État (donc quand l'État signe un chèque de 1 milliard d'euros, cela ne coûtera pas à la fin réellement 1 milliard d'euros), surtout que de laisser la cathédrale en mauvais état peut avoir une influence négative sur le reste (revenus touristiques) ce qui incite à procéder à la rénovation plutôt que de laisser ainsi.
On est assez loin du sophisme qui incite à casser volontairement des biens pour faire tourner l'économie.
[^] # Re: Pas "donné"
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 2.
Il n'est pas dit que l'apport touristique d'une rénovation, à échéance raisonnable (car bon investir pour récupérer la somme dans 100 ans, cela n'intéresse pas foule) soit à la hauteur du coût de la rénovation.
Une subvention publique permet d'aider dans ce genre de cas justement. D'autant que l'État est propriétaire du lieu.
Des subventions publiques tu en as dans tous les secteurs. Pas de la même manière, mais la R&D c'est subventionné, les commerces sont subventionnées et aidées, de même pour certaines usines, l'agriculture, les médias, etc.
Après il faudrait évaluer le montant que chaque secteur bénéficie à la hauteur du nombre de personnes impliquées ou de l'impact économique pour avoir une idée plus précise si le tourisme est avantagé ou non. Mais cela ne me choque pas ici en tout cas que le secteur du tourisme ne porte pas la charge seule d'un tel financement.
[^] # Re: Pas "donné"
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 3.
Les gens ne viennent pas voir le bois de la cathédrale, ce n'était même pas visible par le public de toute façon. Les gens viennent visiter des bâtiments jolies et qui ont une histoire. Et avoir un bâtiment qui soit en état d'accueillir du public est une plu valu touristique oui.
Tu n'as pas compris le but de mon message.
Ici tu sembles sous entendre que le but de la manœuvre est que l'État récupère de l'argent à la hauteur de l'investissement. Ce ne sera pas le cas (financièrement) et je doute que ce soit la préoccupation principale. Mon propos est juste de dire que cet argent est dépensé en pur perte pour l'État comme simpliste car ça l'est, une partie de cette somme servira au budget de l'État assez rapidement.
Le secteur du tourisme en France et à Paris cela concerne vraiment beaucoup de gens et pas que des grandes structures. Croire que de maintenir en bon état le patrimoine du pays et de la ville n'aide que les puissants est là encore un propos je pense simpliste.
Si le secteur du tourisme s'effondre, comme cela est arrivé en Grèce par exemple mais aussi de l'autre côté de la Méditerranée, cela a des conséquences importantes sur le chômage et le budget de l'État aussi. Alors je ne crois pas que cet incendie va mettre à feu et à sang le secteur, mais si on considère que tout dégât patrimonial ne vaut pas la peine d'un entretient et d'une restauration quand c'est nécessaire, cela peut arriver.
[^] # Re: Pas "donné"
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 3.
Je suis d'accord avec toi, en théorie. Sauf qu'en pratique il est assez douteux que le bâtiment reste en l'État même si l'État devait tout payer.
Note que je ne suis pas contre une réforme de cette déductibilité, mais il ne faut pas tromper les gens en présentant la signification réelle de la déductibilité de l'impôt.
[^] # Re: Pas "donné"
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 3.
Je ne dis pas que ce facteur n'existe pas, mais si on veut vraiment évaluer l'impact financier pour les finances de l'État de ce genre de choses on doit regarder la boucle complète.
Sans oublier qu'en général le RSA est accompagné d'autres aides comme les APL, qu'il faut aussi financer.
Bref, je remets en cause le raisonnement douteux de dire qu'avec ces dons on aurait pu résoudre le problème de la pauvreté. Ce n'est pas si simple que cela, le calcul et le raisonnement pour cela sont un peu trop simples.
Bâtir le budget de l'État ne s'improvise pas. Car l'État est partout et récupère souvent une partie de son investissement initial indirectement. Pour une entreprise ou un particulier, c'est rarement le cas.
[^] # Re: Pas "donné"
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 4.
Rappel, la déduction fiscale ne permet pas de réduire l'impôt dû, elle signifie que tu attribues au budget de l'État ce poste de dépense. Après c'est sûr que si tu déduis 66% du don, cela signifie que la valeur réelle de l'effort financier est de 34% de la valeur du don seulement.
De toute façon s'il n'y avait eu aucun don, ce serait à l'État de payer entièrement donc en fait cela ne change pas forcément grand chose d'opérer ainsi.
[^] # Re: Pas "donné"
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 6.
Raisonnement simpliste.
Car on peut aussi voir cette injection financier comme une somme qui va payer des entreprises et des employés, qui cotisent au budget de l'État. Et la cathédrale a un rayonnement touristique ce qui permet à l'État là encore de récupérer de l'argent.
Non pas que donner de l'argent aux pauvres soient une mauvaise chose et qu'il n'y a rien à faire pour eux pour améliorer la situation. Mais sortir de gros chiffres comme ça n'a aucun sens, l'argent qui sera investi pour la réparation ne sera pas une pure perte car derrière cela finance toujours indirectement le budget de l'État via la TVA, les impôts sur le revenu ou des sociétés.
Et encore, là tu as trouvé un moyen pour financer cette quantité de RSA pour environ une année, idéalement il faut un système qui permette de le financer pour la vie entière de ces individus. Et un tel plan ne s'improvise pas.
[^] # Re: En finir avec les jeux natifs?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Google Stadia : une chance pour le jeu sous Linux (desktop) ?. Évalué à 3.
Peut être que le terme _ échec commercial_ est trop fort, mais la PS3 n'a pas été un succès non plus. Et cet échec est très lié au prix de ventes.
Suffit de constater une chose, la PS3 est la console de Sony qui s'est le moins bien vendu et d'assez loin. Oui, la PS4 dépasse déjà la PS3 dans ce domaine.
Alors que Sony a quelques avantages pour la ventes de ses consoles par rapport à Microsoft : plus d'exclus, compatibilité ascendante pour un très grand nombre de jeux qui sont plus répandus que ce que la compatibilité Xbox 360 - Xbox apporte, et Microsoft devait gérer les déboires de fiabilité de la Xbox 360 a ses débuts.
Mais le prix qui était de 100 à 200€ plus cher que la Xbox 360 a diminué nettement cet avantage pour les ventes. Et on le voit aujourd'hui, le scénario des prix s'est inversé pour la 8e génération et la PS4 pulvérise la Xbox One dans les ventes.
Donc oui, un prix plus élevé ça a un impact très fort dans ce marché.
[^] # Re: More
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien 😱Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange arrêté dans l'ambassade d'Equateur à Londres. Évalué à -1.
C'est assez douteux. Et ce pour plusieurs raisons. Tout d'abord ils traduisent beaucoup d'articles, il me paraît étrange qu'autant de journalistes (et organes de presse) acceptent de manière aussi large d'avoir une traduction de leur travail sans rémunération aucune.
J'ai regardé un peu partout, nul part il est mentionné qu'ils ont eu un accord quelconque pour le faire. Et sur la page où on peut soumettre les articles, ils disent qu'ils acceptent les traductions. Pourtant nulle précision pour que le traducteur s'assure que l'article puisse être traduit, ni le besoin de mettre une copie de l'autorisation préalable.
Bref, il n'y a aucun indice qui montre qu'ils ont demandé avant. C'est à eux de prouver qu'ils ont les accords nécessaires.
Au moins on peut se consoler en ayant toujours l'auteur d'origine et la source bien mentionnés. À défaut de respecter le droit au moins ils ne maquillent pas cela en un texte original et propre.
Je ne dis pas que le texte est un tissu de mensonges, car je ne l'ai pas lu.
Et je n'ai pas dégagé les arguments de voxdemonix, car il n'y en a pas. Le seul truc que voxdemonix a dit c'est
Quelle argumentation !
Et je ne suis même pas forcément en désaccord avec ça. Je pointais juste que voxdemonix a apporté une précision qui peut induire en erreur (sous-entendre que Mediapart a écrit l'article alors que c'est un lecteur, ce n'est pas tout à fait la même chose).
C'est tout.