"le noyau est exempté de tout code binaire propriétaire, comme cela ne pourrait pas être le cas sur une distribution comme Debian"
"Les versions précédentes de Debian incluaient des blobs non libres avec le noyau Linux. Avec la version Debian 6.0 (Squeeze) en février 2011, ces blobs ont été retirés de la distribution main, empaquetés séparément et placés dans le dépôt non libre." https://www.gnu.org/distros/common-distros.fr.html
Tu peux choisir la visibilité des messages. Il y a d'autres avantages de diaspora* que la vie privée et son aspect libre, comme la décentralisation et la résistance à la censure.
Il ne veut pas de photos et vidéos de lui sur un Big Brother (Facebook, Youtube, etc) et il veut qu'elle soient visionnables uniquement avec du logiciel libre (dont le JS s'il est nécessaire) avec éthique (pas de DRM même cassable avec un logiciel libre ou de formats problématiques, par exemple à cause de brevets, comme H264). LinuxFr respecte ces critères, tout va bien.
C'est vrai. On peut dire la même chose d'APT, YUM et pacman.
Le problème n'est probablement pas informatique, mais humain et légal pour la gestion des dérives. Il y a aussi la gestion des serveurs. La meilleure solution serait d'inventer un système distribué, en se basant par exemple sur XMPP, avec des plugins pour Movim et Salut à Toi. Il ne reste plus qu'à le faire…
GitHub fournit un logiciel en tant que service, une partie de l'informatique des utilisateurs de GitHub est donc contrôlé par ce dernier et ils dépendent d'eux. https://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html
Pour le dépôt, il est certes facile de changer, mais le problème est toujours là. Pour le reste (bogues, wiki, pull requests, etc), ce n'est pas toujours aussi facile.
GitHub est également problématique à cause du JavaScript non libre. https://www.gnu.org/philosophy/javascript-trap.html
GitLab "Community" est libre. GitLab "Entreprise" est plus complet et propriétaire.
Pendant une version stable, il me semble qu'il y avait moyen de mettre à jour sans passer par le système de mise à jour d'Android ("fenêtre" avec les permissions). Avec cette option activée, il y avait une option pour les mises à jour automatiques, à utiliser avec précaution ou en bêta. Mais j'ai l'impression que ça a disparu.
Je ne connais pas le fonctionnement interne d'Android, mais il me semble que le seul moyen d'installer ou mettre à jour une application est la "fenêtre" avec les permissions. Le Google Play Store utilise probablement une API propriétaire qui n'est pas dans AOSP ou plus certainement une technique pour exécuter du code en root. Le fait qu'un zip à flasher avec un recovery soit nécessaire pour installer les applications propriétaires Google (dont le Play Store) sur un système Android ne les ayant pas (CyanogenMod, OmniROM, etc) est probablement une conséquence.
Kapuer, c'est libre ou une application étrange qui prétend vouloir protéger de l'obscurité par l'obscurité ?
"Les 50 applications utilisées sont les 50 applications gratuites les plus téléchargées sur Android Store"
Il y a bien longtemps il y a eu l'Android Market (devenu Google Play Store), mais jamais d'"Android Store". De plus, avec cette expression, on pourrait penser qu'il n'existe qu'un moyen d'obtenir des applications sur Android, ce qui est heureusement faux.
La version maître propose, d'après la capture d'écran, Adobe Flash Player.
Du coup, hormis le dépôt main de Debian, quels sont les autres sources de logiciels ?
Pour ce qui est de Flash, pourquoi encore l'installer alors qu'il a presque entièrement disparu sur la majorité des sites web ou à un équivalent HTML5 ? Pourquoi ne pas proposer Shumway de Mozilla qui est libre si on considère que Flash est encore utile ?
YouTube utilise déjà des DRM ? Sans quelconque plugin, je n'ai depuis longtemps plus de problème avec YouTube, que ce soit avec Iceweasel (fork de Firefox par Debian) et Firefox pour Android. Tu peux aussi utiliser youtube-dl.
DoliDroid est libre ? Pourquoi nécessiter de créer un compte pour accéder en lecture aux sources ?
Pour ceux étant curieux à propos de la licence de Dolibarr, c'est GPLv3. http://sourceforge.net/projects/dolibarr/
J'ai une machine avec une Nvidia GTS250 sous Debian GNU/Linux 7 et 8/testing, avec les pilotes libres nouveau. Je n'ai donc installé aucun pilote propriétaire et ça marche très bien.
Pour ce qui est des paquets libres et propriétaires de Fedora, c'est un choix entre la liberté et le confort. Fedora intègre très peu de logiciels non libres, mais il en intègre tout de même. https://www.gnu.org/distros/common-distros.html#Fedora
Gluglug et ThinkPenguin proposent du matériel fonctionnant avec 100% de logiciel libre et Trisquel pré-installé. Néanmoins, ThinkPenguin ne propose à l'heure actuelle aucun ordinateur avec un bootloader libre installé.
OSMAnd calcule l'itinéraire sur ton appareil, tandis que Google Maps le fait sur les serveurs de Google… Les quelques trajets que j'ai demandé à OSMAnd était fait en quelques secondes, bizarre.
J'essaye de m'en approcher, ce n'est pas parfait, mais au moins je fais des efforts (ridicules peut être, mais c'est toujours mieux que rien). Est ce que OpenMedia fait des efforts pour ceux plus intègres que moi sur certaines problématiques ? Visiblement non ou il pourrait aisément en faire plus (un torrent se fait en 1 minute avec un logiciel grand public, ne pas utiliser Google Analytics leur aurait fait gagner du temps, expliciter une licence de libre diffusion pour la vidéo prend une ligne, etc).
Tu essayes (au lieu de faire), progressivement (donc t'essayes pas vraiment en fait au debut)
Progressivement, dans le sens ou je le fais par étape (j'ai par exemple remplacé un maximum de logiciels non libres sous Windows par d'autres libres et multiplateformes avant de passer à GNU/Linux sur desktop puis à GNU/Linux-libre) (une étape pouvant aussi être d'utilisé une solution pas totalement en accord avec mes idées mais un peu plus que la solution que j'utilise/j'utilisais, comme passer d'un SaaSS basé sur logiciel privateur à un SaaSS basé sur du logiciel libre, ce qui au moins n'encourage pas au développement du logiciel privateur).
On peut très bien faire de l'argent sur des données non couvertes par le droit d'auteur, comme avec des livres dont le texte est dans le domaine public. Les données ont certes une valeur, mais si elles ne sont pas couvertes par le droit d'auteur de Twitter, elles ne lui sont pas propres. Twitter vend sa capacité à traiter les données et sa "capacité de captation d'attention", mais à priori en France pas les données elle-mêmes.
Utiliser Twitter est effectivement quelque chose qui ne va pas jusqu'au bout de ma pensé. Néanmoins, il y a une différence entre n'utiliser que Twitter et utiliser Twitter tout en recommandant d'utiliser autre chose (j'incite à plutôt utiliser diaspora*, bien que le pod que j'utilise (Framashphère) soit centralisé il l'est tout de même beaucoup moins que Twitter et basé sur un réseau non centralisé et basé sur du logiciel libre). OpenMedia aurait très bien pu proposer de charger des éléments de Google après un clic (comme Framasoft pour les boutons de partage) et proposer un moyen plus en cohérence avec leurs idées d'avoir accès à la vidéo (comme BitTorrent).
De plus, Twitter est de mon point de vue bien moins pire que Facebook ou Youtube. Par défaut, tout est public et il n'y a pas d'incitation à donner toujours plus d'informations sur soit-même et les autres (tag des photos, etc). Twitter n'accumule à priori pas de valeurs avec les données que ses utilisateurs lui donnent du moins en France, étant donné que les messages sont de 140 caractères au plus il est probable qu'ils ne soient pas originaux et donc pas couverts par le droit d'auteur en France.
Pour résumer, mon but idéal serait d'aller aussi loin que Richard Stallman. Il est évident que ce n'est pour l'instant pas le cas (bootloader non libre, Twitter, etc), mais au moins je tente progressivement de m'en approcher et de ne pas compliquer la vie de ceux qui vont ou tenter d'aller aussi loin que Stallman.
# Petites coquilles
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche GPlayCli et GPlayWeb : profiter de Google Play Store sans installer les Google Apps. Évalué à 3.
"Cela contraint à vérifier manuellement su un MàJ est disponible"
# Debian (6 et plus) main est libre
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Librem 13, l’espoir d’avoir un jour un ordinateur libre. Évalué à 10.
"le noyau est exempté de tout code binaire propriétaire, comme cela ne pourrait pas être le cas sur une distribution comme Debian"
"Les versions précédentes de Debian incluaient des blobs non libres avec le noyau Linux. Avec la version Debian 6.0 (Squeeze) en février 2011, ces blobs ont été retirés de la distribution main, empaquetés séparément et placés dans le dépôt non libre." https://www.gnu.org/distros/common-distros.fr.html
[^] # Re: Petite remarque en passant.
Posté par RyDroid . En réponse au journal Ubuntu Touch sur BQ Aquarius - Revue de détail. Évalué à 2.
Tu peux aussi utiliser Android sans Google (la majorité des ROM basés sur AOSP n'incluent pas les applications propriétaires de Google). http://spanti-nicola.legtux.org/fr/documents/tutorials/computing/os/android/without-google-as-a-user.html
Pour les pubs, si tu utilises des apps propriétaires et/ou le Web, il y a AdAway. https://sufficientlysecure.org/index.php/adaway/
[^] # Re: Bon projet, mais est-ce suffisant ?
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche diaspora* sort en version 0.5.0.0. Évalué à 0.
Tu peux choisir la visibilité des messages. Il y a d'autres avantages de diaspora* que la vie privée et son aspect libre, comme la décentralisation et la résistance à la censure.
[^] # Re: Image
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Retour sur la conférence donnée par Richard Stallman le 12 mai 2015 à Brest.. Évalué à 5.
Il ne veut pas de photos et vidéos de lui sur un Big Brother (Facebook, Youtube, etc) et il veut qu'elle soient visionnables uniquement avec du logiciel libre (dont le JS s'il est nécessaire) avec éthique (pas de DRM même cassable avec un logiciel libre ou de formats problématiques, par exemple à cause de brevets, comme H264). LinuxFr respecte ces critères, tout va bien.
[^] # Re: Pas convaincant du tout
Posté par RyDroid . En réponse au journal Le vice-président de Mozilla répond à l'auteur de Wallabag sur l'intégration de Pocket. Évalué à 2.
Mozilla veut pas déjà faire ça avec les social API et Facebook ?
[^] # Re: note et commentaires
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.88 de F-Droid. Évalué à 5.
C'est vrai. On peut dire la même chose d'APT, YUM et pacman.
Le problème n'est probablement pas informatique, mais humain et légal pour la gestion des dérives. Il y a aussi la gestion des serveurs. La meilleure solution serait d'inventer un système distribué, en se basant par exemple sur XMPP, avec des plugins pour Movim et Salut à Toi. Il ne reste plus qu'à le faire…
[^] # Re: Omnibus c'est hasbeen !
Posté par RyDroid . En réponse au journal Gitlab: paquets Debian, intégration continue. Évalué à 3.
GitHub fournit un logiciel en tant que service, une partie de l'informatique des utilisateurs de GitHub est donc contrôlé par ce dernier et ils dépendent d'eux. https://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html
Pour le dépôt, il est certes facile de changer, mais le problème est toujours là. Pour le reste (bogues, wiki, pull requests, etc), ce n'est pas toujours aussi facile.
GitHub est également problématique à cause du JavaScript non libre. https://www.gnu.org/philosophy/javascript-trap.html
GitLab "Community" est libre. GitLab "Entreprise" est plus complet et propriétaire.
[^] # Re: Bouton Update
Posté par RyDroid . En réponse au journal Sortie de la version 0.88 de F-Droid. Évalué à 2.
Pendant une version stable, il me semble qu'il y avait moyen de mettre à jour sans passer par le système de mise à jour d'Android ("fenêtre" avec les permissions). Avec cette option activée, il y avait une option pour les mises à jour automatiques, à utiliser avec précaution ou en bêta. Mais j'ai l'impression que ça a disparu.
Je ne connais pas le fonctionnement interne d'Android, mais il me semble que le seul moyen d'installer ou mettre à jour une application est la "fenêtre" avec les permissions. Le Google Play Store utilise probablement une API propriétaire qui n'est pas dans AOSP ou plus certainement une technique pour exécuter du code en root. Le fait qu'un zip à flasher avec un recovery soit nécessaire pour installer les applications propriétaires Google (dont le Play Store) sur un système Android ne les ayant pas (CyanogenMod, OmniROM, etc) est probablement une conséquence.
[^] # Re: c'est mort.
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Gestion de la vie privée sur Android : CyanogenMod vs Kapuer. Évalué à 3.
Il y a Replicant qui est un fork entièrement libre, mais peu mise à jour (1 développeur sur son temps libre…). http://www.replicant.us/
Pour le démarrage des apps, il y a Autostarts. https://f-droid.org/repository/browse/?fdid=com.elsdoerfer.android.autostarts
Pour ce qui est des "smartphones" : http://spanti-nicola.legtux.org/fr/documents/articles/computing/mine/ordinateur-bete.png
[^] # Re: Peut-on se protéger de Google en utilisant Android??
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Gestion de la vie privée sur Android : CyanogenMod vs Kapuer. Évalué à 10.
Les applications Google ne font parti d'Android. De plus, Android fonctionnent très bien sans les applications et les services Google.
Il existe d'autres stores d'applications que celui de Google. Il y a par exemple F-Droid qui ne propose que des logiciels libres.
Pour plus d'informations : http://spanti-nicola.legtux.org/fr/documents/tutorials/computing/os/android/without-google-as-a-user.html
# C'est libre Kapuer ?
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Gestion de la vie privée sur Android : CyanogenMod vs Kapuer. Évalué à 7.
Kapuer, c'est libre ou une application étrange qui prétend vouloir protéger de l'obscurité par l'obscurité ?
"Les 50 applications utilisées sont les 50 applications gratuites les plus téléchargées sur Android Store"
Il y a bien longtemps il y a eu l'Android Market (devenu Google Play Store), mais jamais d'"Android Store". De plus, avec cette expression, on pourrait penser qu'il n'existe qu'un moyen d'obtenir des applications sur Android, ce qui est heureusement faux.
# Logiciel propriétaire ?
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche PrimTux distribution éducative basée sur Debian Jessie. Évalué à 1.
La version maître propose, d'après la capture d'écran, Adobe Flash Player.
Du coup, hormis le dépôt main de Debian, quels sont les autres sources de logiciels ?
Pour ce qui est de Flash, pourquoi encore l'installer alors qu'il a presque entièrement disparu sur la majorité des sites web ou à un équivalent HTML5 ? Pourquoi ne pas proposer Shumway de Mozilla qui est libre si on considère que Flash est encore utile ?
[^] # Re: uBlock ça roxe !
Posté par RyDroid . En réponse au journal Quelques actualités concernant Firefox et FirefoxOS. Évalué à 3.
Pour le traquage JS, il y a aussi Privacy Badger (qui est libre) de l'EFF. https://www.eff.org/privacybadger
Tu peux aussi utiliser le plus radical NoScript. https://noscript.net/
[^] # Re: Flash PPAPI support
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Firefox 37 vient de sortir !. Évalué à 2.
YouTube utilise déjà des DRM ? Sans quelconque plugin, je n'ai depuis longtemps plus de problème avec YouTube, que ce soit avec Iceweasel (fork de Firefox par Debian) et Firefox pour Android. Tu peux aussi utiliser youtube-dl.
# App Android libre et sans Google ?
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Open Food Facts dépasse les 30 000 produits. Évalué à 1.
L'application Android est libre et disponible sans passer par Google ou Amazon ?
# DoliDroid
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Sortie de Dolibarr 3.6.2. Évalué à 1.
DoliDroid est libre ? Pourquoi nécessiter de créer un compte pour accéder en lecture aux sources ?
Pour ceux étant curieux à propos de la licence de Dolibarr, c'est GPLv3. http://sourceforge.net/projects/dolibarr/
[^] # Re: Malheureusement le only open source a des cotés négatif
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 21. Évalué à 1.
J'ai une machine avec une Nvidia GTS250 sous Debian GNU/Linux 7 et 8/testing, avec les pilotes libres nouveau. Je n'ai donc installé aucun pilote propriétaire et ça marche très bien.
Pour ce qui est des paquets libres et propriétaires de Fedora, c'est un choix entre la liberté et le confort. Fedora intègre très peu de logiciels non libres, mais il en intègre tout de même. https://www.gnu.org/distros/common-distros.html#Fedora
[^] # Re: Quid du support matériel avec un noyau entièrement libre ?
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Trisquel 7.0 LTS Belenos est sortie. Évalué à 1.
Gluglug et ThinkPenguin proposent du matériel fonctionnant avec 100% de logiciel libre et Trisquel pré-installé. Néanmoins, ThinkPenguin ne propose à l'heure actuelle aucun ordinateur avec un bootloader libre installé.
[^] # Re: Ne serait-il pas plus simple de ne pas utiliser Microsoft Windows ?!!!
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Detekt, un logiciel de détection de logiciels espions. Évalué à 3.
Pour ce qui est de Windows, voici quelques liens :
http://www.informationweek.com/microsoft-updates-windows-without-user-permission-apologizes/d/d-id/1059183?
http://slated.org/windows_by_stealth_the_updates_you_dont_want
https://fr.wikipedia.org/wiki/NSAKEY
[^] # Re: Quid du support matériel avec un noyau entièrement libre ?
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Trisquel 7.0 LTS Belenos est sortie. Évalué à 1.
Pour le WiFi, il y a quelques cartes intégrées qui ont des pilotes libres. Dans le cas contraire, c'est peu problématique, on peut acheter une carte WiFi USB qui fonctionne avec un pilote libre. https://www.thinkpenguin.com/gnu-linux/penguin-wireless-n-usb-adapter-gnu-linux-tpe-n150usb https://tehnoetic.com/tehnoetic-wireless-adapter-gnu-linux-libre-tet-n150
[^] # Re: Pourquoi Google Maps ? FirefoxOS
Posté par RyDroid . En réponse au journal J'ai acheté un téléphone... Pas libre.... Évalué à 2.
OSMAnd calcule l'itinéraire sur ton appareil, tandis que Google Maps le fait sur les serveurs de Google… Les quelques trajets que j'ai demandé à OSMAnd était fait en quelques secondes, bizarre.
[^] # Re: Pardon ?
Posté par RyDroid . En réponse au journal OpenMedia blablate et fait l'inverse de ce qu'il dit promouvoir. Évalué à -9.
J'essaye de m'en approcher, ce n'est pas parfait, mais au moins je fais des efforts (ridicules peut être, mais c'est toujours mieux que rien). Est ce que OpenMedia fait des efforts pour ceux plus intègres que moi sur certaines problématiques ? Visiblement non ou il pourrait aisément en faire plus (un torrent se fait en 1 minute avec un logiciel grand public, ne pas utiliser Google Analytics leur aurait fait gagner du temps, expliciter une licence de libre diffusion pour la vidéo prend une ligne, etc).
Progressivement, dans le sens ou je le fais par étape (j'ai par exemple remplacé un maximum de logiciels non libres sous Windows par d'autres libres et multiplateformes avant de passer à GNU/Linux sur desktop puis à GNU/Linux-libre) (une étape pouvant aussi être d'utilisé une solution pas totalement en accord avec mes idées mais un peu plus que la solution que j'utilise/j'utilisais, comme passer d'un SaaSS basé sur logiciel privateur à un SaaSS basé sur du logiciel libre, ce qui au moins n'encourage pas au développement du logiciel privateur).
On peut très bien faire de l'argent sur des données non couvertes par le droit d'auteur, comme avec des livres dont le texte est dans le domaine public. Les données ont certes une valeur, mais si elles ne sont pas couvertes par le droit d'auteur de Twitter, elles ne lui sont pas propres. Twitter vend sa capacité à traiter les données et sa "capacité de captation d'attention", mais à priori en France pas les données elle-mêmes.
[^] # Re: Pardon ?
Posté par RyDroid . En réponse au journal OpenMedia blablate et fait l'inverse de ce qu'il dit promouvoir. Évalué à -3.
Utiliser Twitter est effectivement quelque chose qui ne va pas jusqu'au bout de ma pensé. Néanmoins, il y a une différence entre n'utiliser que Twitter et utiliser Twitter tout en recommandant d'utiliser autre chose (j'incite à plutôt utiliser diaspora*, bien que le pod que j'utilise (Framashphère) soit centralisé il l'est tout de même beaucoup moins que Twitter et basé sur un réseau non centralisé et basé sur du logiciel libre). OpenMedia aurait très bien pu proposer de charger des éléments de Google après un clic (comme Framasoft pour les boutons de partage) et proposer un moyen plus en cohérence avec leurs idées d'avoir accès à la vidéo (comme BitTorrent).
De plus, Twitter est de mon point de vue bien moins pire que Facebook ou Youtube. Par défaut, tout est public et il n'y a pas d'incitation à donner toujours plus d'informations sur soit-même et les autres (tag des photos, etc). Twitter n'accumule à priori pas de valeurs avec les données que ses utilisateurs lui donnent du moins en France, étant donné que les messages sont de 140 caractères au plus il est probable qu'ils ne soient pas originaux et donc pas couverts par le droit d'auteur en France.
Pour résumer, mon but idéal serait d'aller aussi loin que Richard Stallman. Il est évident que ce n'est pour l'instant pas le cas (bootloader non libre, Twitter, etc), mais au moins je tente progressivement de m'en approcher et de ne pas compliquer la vie de ceux qui vont ou tenter d'aller aussi loin que Stallman.
# Android n'est diabolique, Google Android l'est
Posté par RyDroid . En réponse au journal Firefox OS sur ZTE Open C : la voie est libre, mais la route est encore longue…. Évalué à 1.
"un mouchard de poche Android"
Il ne faut pas généraliser.
http://spanti-nicola.legtux.org/fr/documents/articles/computing/mine/does-b2g-respect-freedom-of-users-more-than-android.html
http://spanti-nicola.legtux.org/fr/documents/tutorials/computing/os/android/without-google-as-a-user.html