rzx a écrit 51 commentaires

J'utilise Libreoffice par contrainte plutôt que par choix, c'est une véritable honte en 2013 de ne pas avoir quelque chose de convenable sous Linux.

Si les panneaux JCDecaux affichent une campagne politique, je me sens moins envahi que quand une marque essaye de me refourguer son produit.

Et une campagne pour le FN ?

Weboob est déjà une bibliothèque. Elle est utilisée notamment par skrooge et Budgea, et un plugin existe pour KMyMoney (pas encore remonté upstream).

En outre, les applications qui sont fournies par Weboob sont assez rudimentaires en général, mais peuvent exporter les données dans des formats ouverts (QIF pour les modules bancaires, KRecipesML pour les recettes de cuisine, ou plus généralement en json ou csv), ce qui permet de les réutiliser dans des applications sophistiquées.

Un projet de démon dbus pour partager les services weboob est également en cours de développement.

Pour ce qui est de la maintenance des modules, nous avons un buildbot pour nous prévenir des modules cassés, et un système de dépôts permet aux utilisateurs de récupérer les derniers correctifs (_weboob-config update_) qui sont poussés pour les versions maintenues (0.c qui est la LTS (normal, elle est dans Debian) et la dernière stable, à savoir 0.f).

Le terme d'« usine » me semble adapté pour parler d'un logiciel Java !

Bah, c'est comme pour Steve Jobs, les gens ont besoin de se créer des héros.

Si tu veux jouer au plus con, je peux t'indiquer que cette citation est dans la
catégorie « Disputed » de l'article Wikiquote :

First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.

Describing the stages of a winning strategy of nonviolent activism. There is no record of Gandhi saying this. A close variant of the quotation first appears in a 1918 US trade union address by Nicholas Klein:
And, my friends, in this story you have a history of this entire movement. First they ignore you. Then they ridicule you. And then they attack you and want to burn you. And then they build monuments to you. And that, is what is going to happen to the Amalgamated Clothing Workers of America.

Donc d'une part tu t'es ridiculisé en citant mal une phrase attribuée manifestement de façon erronée à Gandhi.

Ensuite tu me reproches une malformation de forme (« to ridicule » et « to laugh » ayant un sens similaire), là où tu avais fait preuve d'une incompréhension de forme (ton erreur montre que tu n'as pas compris la logique).

Enfin, reprocher une inexactitude de forme au sujet d'une citation dont on ignore la source exacte et qui a probablement été déformée, c'est assez cocasse.

Bref, la culture et la confiture… (tiens tu sais de qui c'est ?)

• first they laugh you

• then they ignore you

• then they fight you

• then you win

C'est d'abord « they ignore you », et ensuite « they laugh at you ». En général il vaut mieux comprendre ce que l'on cite.

nous irons boire des verres et manger des assiettes de cochonneries

Ah il s'agit d'un apéro saucisson-pinard ? Je préviens immédiatement la préfecture.

Il y a sinon l'utilitaire tig qui est très pratique et packagé dans la plupart des distributions sérieuses.

On 05/Dec - 15:35, cykl wrote:

Mon ce qui m'interpelle c'est que budget insight ne semble par fournir d'API.
À quand un module weboob ?

Eh bien tu te trompes ! Nous avons développé une API pour les applications mobiles (qui sont en cours de développement). Lorsqu'elle sera stabilisée, nous publierons les spécifications.

ploum est enfin passé complètement au cloud. Paix à ses spams.

Par contre, je suis curieux : Weboob est AGPL, celle-ci n'oblige-t-elle pas
tout le code du site à être diffusé? Le fait de "contourner" la limite
technique de l'AGPL par j'imagine un appel en ligne de commande est-il
suffisant?

En fait, weboob est utilisé pour rapatrier les données bancaires et les insérer dans la base de données. Le reste des traitements est effectué en tapant dans la base de données.

Il n'y a pas de « contournement » de la licence, lorsqu'on a décidé de mettre weboob sous AGPL, c'était dans l'optique qu'une application web l'utilisant soit obligée de reverser ses modifications sur weboob, pas d'imposer que tout ce qui tourne autour soit libéré (ce qui serait de toute façon loufoque).

Nous respectons donc et l'AGPL et l'esprit dans lequel weboob a été mis sous cette licence.

Huhu la bonne blague…99,9% (chiffre sorti de mon chapeau) des projets n'ont strictement rien de novateur.
Mais je pense pas etre loin de la verite quand je dis ca, entre les projets qui clonent un truc 'pour apprendre a programmer', ceux 'parce que je le fais dans le langage que je connais moi' les 'je le fais moi parceque mon ego est plus important et que participer a un autre projet lui convient pas' les 'je copie un logiciel payant' les 'le mien marchera mieux que x' etc

Eh bien je ne parle pas de ces projets là. Si tu avais compris ce que je disais, je ne prenais en compte que les projets novateurs, pour les micro-projets github développés par des losers, je ne m'en préoccupe même pas.

Du tout, mais quand on rends un projet public, si ce n'est pas pour les ecouter, franchement, j'apelle ca de la pollution.

Je n'ai pas dit de ne pas les écouter, mais de ne pas te faire bouffer, faut arrêter avec la sur-interprétation désagréable.

Je me demande comment ça se fait qu'avec mon comportement de connard il y ait une quarantaine de contributeurs à weboob et des centaines d'utilisateurs.

Lorsque tu démarres un projet, en général c'est pour faire quelque chose de nouveau, avec une idée novatrice. C'est là dessus que déjà, dès le départ, ton projet se démarque des autres et attirera des gens.

Si la fonctionnalité demandée était vraiment importante au point que sans elle tes utilisateurs se détourneraient du projet, c'est soit que de toute façon le concept de base n'était pas suffisamment intéressant, soit tu y trouveras probablement un intérêt à tout de même l'implémenter. Mais pour le genre de fonctionnalités auxquelles je pensais, c'était plutôt des trucs secondaires mais difficile à faire.

J'ai l'impression que pour toi, le développeur de logiciels libres est aveuglément au service de ses utilisateurs sans contrepartie. Sauf que si c'était le cas, ça créerait un déséquilibre important. Et si l'utilisateur n'est pas content, il peut soit payer le développeur (un mec de weboob me donne régulièrement des bouteilles de vin pour me remercier du projet et des fonctionnalités que je code pour lui), soit fermer sa gueule.

Et ce n'est pas s'en branler des utilisateurs que de refuser certaines fonctionnalités, c'est juste s'y retrouver et ne pas se transformer en esclave à faire des choses chiantes à contre cœur.

C'est amusant la culpabilité que tu as à utiliser ta voiture qui t'incite à te justifier tout le long de ton post.

Je vous invite à cliquer sur cette jolie nimage.

Sauf que le logiciel derrière n'est pas libre.

Tu vie doit être triste.

Ouais enfin à partir du moment où le gars a accès à ton compte gmail, il peut très rapidement récupérer les accès à n'importe quel service qui fait de la récupération de compte par mail. Ton temps de réaction sera sans doute trop long pour remédier à ça.

J'ai quand même l'impression que le sexe d'une personne a davantage d'impact sur sa personnalité que sa couleur de cheveux.

Et ce n'est pas la faute de la société ou quoi que ce soit, ma chatte a un comportement différent de mon chat. Les Hommes restent sexuellement primitifs.

Il me semble que ce n'est pas en raison de son incompétence que Duflot a été sifflée.

Bah à terme il faut que les navigateurs connaissent les deux normes, et c'est le développeur web qui choisi quelle norme utiliser.

C'est un peu comme actuellement, tu décides d'utiliser du XHTML, HTML4 ou HTML5, transitional ou strict, etc., et tu prends le risque que le navigateur supporte ou non la norme.

Il n'y a pas besoin de se baser sur l'user-agent, en principe tu as un doctype en haut de chaque page HTML précisant quelle norme il suit.

Je ne sais pas vous, mais personnellement sous Firefox + Pentadactyl ça ne marche pas.

Hervé, c'est le frère de Mein ?