Bonjour,
Suite à une expérience douloureuse sur l'interopérabilité OpenOffice/Microsoft Office (ma femme m'a forcé à acheter un portable Windows avec Office afin de pouvoir travailler à la maison), je souhaiterais trouver une alternative crédible à OpenOffice, quite à payer, si nécessaire, un prix raisonnable pour l'utilisation de cette solution.
Les principales critiques envers OpenOffice sont (selon ma femme) :
- Les documents Word importés sous OpenOffice, modifié, puis réimportés sous Word se retrouvent avec une mise en page foireuse. Cela s'applique également pour PowerPoint/Impress
- Des images disparaissent sous OpenOffice
- Interface OpenOffice non intuitive
De ce fait, je recherche une alternative, libre ou pas, gratuite ou pas (mais inférieure à 100 €), me permettant d'ouvrir des fichiers OpenOffice et MS Office, qui comporte un Traitement de Texte, un Tableur et un outil de Présentation.
Pour l'instant, voila ce que j'ai trouvé :
- SoftMaker Office 2010
http://www.softmaker.com/english/ofltm_en.htm
Selon l'éditeur, cette suite serait nettement plus performante qu'OpenOffice en terme d'échanges de fichiers MS Office. De plus, il est possible d'ouvrir des fichiers OpenDocument (indispensable selon moi, car format sensé être universel à terme)
Son prix n'est pas prohibitif (69 €).
Des retours d'expérience ?
- Star Office/Oracle OpenOffice :
http://www.oracle.com/us/products/applications/open-office/i(...)
Je ne sais pas si cette suite est plus performante que la version libre. Si quelqu'un a une idée.
Lotus SmartSuite est trop chère pour une utilisation personnelle (j'ai entendu le prix de 300 €)
Merci pour votre aide.
Journal Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 2010 ?
19
août
2010
# solutions
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
- sinon demande lui de ne pas travailler gratuitement pour son patron depuis chez vous
- sinon dis à son patron qu'il trouve une solution genre rdesktop pour qu'elle puisse travailler à distance sur l'ordinateur de son boulot si elle veut vraiment le faire
sinon tu as également la machine virtuelle avec un windows dedans.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: solutions
Posté par Davy Defaud . Évalué à 3.
...comme tu n'es pas sans le savoir !
[^] # Re: solutions
Posté par cram51 . Évalué à 10.
[^] # Re: solutions
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour ce qui est du Windows, celui-ci a probablement été livré avec le portable neuf, avec très probablement une licence OEM.
Techniquement parlant, cette licence oblige l'utilisateur à n'utiliser ce Windows que sur le portable en question. Mais, à priori, rien n'empêche que le Windows soit virtualisé. Reste à le faire fonctionner malgré les, probables, mesures de tatouage du BIOS...
Pour ce qui est du MS Office, si la boîte de son épouse est assez grosse, il est possible qu'elle ait des accords avec MS pour pouvoir installer le pack Office sur les machines perso de ses employés.
Mais bon, cela nous éloigne assez du contenu libre de ce site... :)
[^] # Re: solutions
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: solutions
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: solutions
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4.
Est ce que j'ai vraiment eu beaucoup de chances, ou est ce que les chiffres jouent en ma faveur ?
[^] # Re: solutions
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 7.
Du coup, j'utilise un CD avec GRUB, qui chainloade le GRUB du DD.
[^] # Re: solutions
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 6.
- tatouage de disque dur :
Le constructeur planque, généralement au début de disque, un tatouage que Windows va lire à démarrage, et qui correspond à un clé fournit par Windows au constructeur. Si la clé et le tatouagee ne correspondent pas (ou que le tatouage n'existe pas), c'est que le Windows a été installé sur une autre machine que celle du constructeur.
Le but de la manoeuvre est d'éviter que le DVD de restauration du constructeur xxxx soit utilisé sur la machine du constructeur yyyy, voir d'une machine assemblée
Personnellement, je me suis amusé à me faire une petite "collection" de MBR et de "piste 0" de disque, contenant ce type de tatouage
- tatouage du BIOS:
Au lieu de mettre le tatouage sur le disque dur, celui-ci est mis dans le BIOS (il a plein de zones inutilisées). Puis, c'est le même principe que plus haut : Windows recherche le tatouage (dans le BIOS), si il n'existe pas, ou qu'il ne correspond pas à la clé, Windows refuse de démarrer.
A mon boulot, c'est une technique que nous utilisons pour les PC qui sont fournit dans des machines-outils
- tatouage du BIOS avec verrouillage du boot :
c'est ce qui a été décrit dans un autre post.
Je n'ai pas eu l'occasion de me retrouver face à une telle situation, mais j'ai plusieurs fois lu ce genre de choses venant de "gros" constructeurs.
Evidement, ce type de comportement est inadmissible de la part du constructeur, et le PC mérite d'être retourné au fabriquant, pour vice de fabrication !
- enfin, il existe probablement d'autres techniques de tatouage
[^] # Re: solutions
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: solutions
Posté par campagnard . Évalué à 2.
Aucune des solutions proposées ne répond à la problèmatique !
"- demande à ta femme d'utiliser OpenOffice à son boulot."
Mais bien sur, le patron de sa femme va tout changer dans les methodes de travail de l'entreprise, simplement pour faire plaisir aux libristes...
"- sinon demande lui de ne pas travailler gratuitement pour son patron depuis chez vous"
Si elle le fait c'est qu'elle doit avoir une bonne raison ! Et puis, on demande un moyen efficace de travailler chez soit et que ce soit toujours utilisable une fois revenu au boulot, et toi tu réponds de ne pas travailler chez soit. Hors sujet !
"- sinon dis à son patron qu'il trouve une solution genre rdesktop pour qu'elle puisse travailler à distance sur l'ordinateur de son boulot si elle veut vraiment le faire"
Pareil qu'au premier argument : le patron ne va pas tout chambouler pour ca (meme s'il est vrai que cette solution apporterait un plus pour beaucoup de ces employés).
Bref, pour moi, tu n'as pas répondu à la question
[^] # Re: solutions
Posté par thamieu . Évalué à 10.
Comment un tel poste peut il être évalué à 10 ?
Aucune des solutions proposées ne répond à la problèmatique !
La problématique est "comment travailler à la maison ?"
La réponse est : "demander à celui qui demande le travail de mettre les moyens en oeuvre."
C'est pourtant simple.
En plus, des moyens sont proposés alors que l'employeur ne s'est pas donné la peine de demander s'ils manquaient.
Bref, pour moi, la question a obtenu une réponse pleinement satisfaisante.
[^] # Re: solutions
Posté par François Trahay (site web personnel) . Évalué à 3.
La réponse est : "demander à celui qui demande le travail de mettre les moyens en oeuvre."
D'après ce que j'ai compris le patron lui a quand même donne les moyens de bosser a la maison : il lui a paye un portable. D'accord, c'est un portable windows avec Office, mais elle a les moyens de travailler. Après si elle veut utiliser le portable différemment (OpenOffice/Koffice/...) c'est son problème.
Si elle devait bosser sur un logiciel spécifique qui ne fonctionne que sous windows, en suivant votre raisonnement il faudrait dire "Quel enfoiré ce patron, il pourrait se débrouiller pour filer les spec du soft, etc."
[^] # Re: solutions
Posté par thamieu . Évalué à 4.
"ma femme m'a forcé à acheter un portable Windows avec Office afin de pouvoir travailler à la maison"
Tu veux dire que le patron a payé un mari à son employée ?
Si elle devait bosser sur un logiciel spécifique qui ne fonctionne que sous windows, en suivant votre raisonnement il faudrait dire "Quel enfoiré ce patron, il pourrait se débrouiller pour filer les spec du soft, etc."Non, il devrait filer un logiciel qui respecte les specs en question.
[^] # Re: solutions
Posté par Philippe M (site web personnel) . Évalué à 6.
Depuis quand c'est au employer de fournir leur outils de travail. Un technicien dans le nucléaire achète lui même ces protections ?
Born to Kill EndUser !
# quite à payer
Posté par batousky . Évalué à 6.
[^] # Re: quite à payer
Posté par jeffcom . Évalué à 3.
[^] # Re: quite à payer
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à -1.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: quite à payer
Posté par stopspam . Évalué à 3.
bah quitte à payer autant prendre MS Office lui-même. Si ton plus grand soucis est de garder la compatibilité avec les formats microsoft. Qu'à cela ne tienne utilise leur produits !
Soit tu changes de format soit tu restes chez MS. Leur produits sont cher, mais soyez de bonne fois: ils ont de la gueule et la dernière version explose tous les autres, niveau ergonomie et rapidité de chargement (pourtant j'utilise exclusivement OOo depuis plusieurs années et n'en suis pas prêt d'en changer malgré qq défauts).
Si en plus t'es prêt à payer alors je vois absolument pas ton problème...
[^] # Re: quite à payer
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
peut-être que le problème c'est que MS office ne tourne pas nativement sous Linux...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: quite à payer
Posté par houra . Évalué à 2.
{
La dernière version ?
Pas celle d'avant alors ?
Pourtant c'est pas ce qu'ils disaient à l'époque.
}
while ( celle d'avant = Word 1.0 ) ;
Qui croire alors ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: quite à payer
Posté par houra . Évalué à 2.
while ( celle d'avant >= Word 1.0 )
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: quite à payer
Posté par jeffcom . Évalué à 3.
# Office 2007 sous Wine ?
Posté par Julien04 (site web personnel) . Évalué à 3.
D'après son AppDB, Wine semble supporter de façon satisfaisante Office 2007.
La version Office2007 Famille/Etudiant à 130€ environ (ok légèrement au dessus de ton budget prévu), comprend :
Word / Excel / Powerpoint / Onenote.
De plus, la licence est valable pour 3 ordinateurs de la même maison, ce qui pourrait inclure le portable sous windows si il n'était pas déjà acheté avec une licence...
[^] # Re: Office 2007 sous Wine ?
Posté par seginus . Évalué à 7.
Vu que visiblement, le défaut d'OpenOffice suivant ta femme est… de ne pas être MSOffice, la seule solution est d'utiliser MSOffice.
Parce que bon, avoir la même interface et les documents qui passent exactement pareil, je ne vois pas trop d'autre solution que d'utiliser le même logiciel.
[^] # Re: Office 2007 sous Wine ?
Posté par legranblon (site web personnel) . Évalué à 5.
Ce qui reste à prouver ...
Poussez pas !
[^] # MS Office x n'est pas compatible MS Office y
Posté par LeJulien . Évalué à 10.
Deux exemples courants.
Par exemple, sous le tableur, des conversions successives: 2003->2000->2003 provoque l'effet de copier/coller valeur sur certaine cellule. Si vous ne faites pas attention, vous vous retrouvez vite avec des 2+2=8.
Autres soucis, moins graves, le passage 2003->2007->2003 corrompt les fichiers, et il est parfois impossible de les ouvrir.
Bref, pour éviter ces pb incompatibilité entre MS Office et lui-même, je suis passé à OpenOffice. J'ai moins de problèmes depuis.
[^] # Re: MS Office x n'est pas compatible MS Office y
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
D'une façon générale, OpenOffice.org est plus compatible avec Microsoft Office que Microsoft Office n'est compatible avec Microsoft Office.
[^] # Re: Office 2007 sous Wine ?
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 2.
Office2007 Famille/EtudiantSi c'est pour "travailler" ça sort du cadre de la licence famille/étudiant.
Maintenant si c'est pour avoir du 100% compatnile avec word et qu'on s'en fout du libre... pour une utilisation "travail" ben je vois vraiment pas ce qui pousse à la recherche de l'alternative.
# KOffice
Posté par steckdenis (site web personnel) . Évalué à 3.
Petit exemple (pas encore parfait mais mieux que Oo, pas la dernière version de Oo ni de KWord, j'avoue) : http://www.kdedevelopers.org/node/4048 . On peut remarquer que les couleurs et les motifs sont bons, mais pas l'alignement. Ce screenshot date un peu, il se pourrait que l'alignement soit corrigé depuis.
Par contre, je ne sais pas ce qu'il est est pour KPresenter. Pour KSpread (Excel), il me semble avoir lu que le format Excel est exceptionnellement bien supporté, et l'historique SVN a montré à un moment une activité énorme et soutenue pour son support, bien que je n'ai pas testé.
J'espère que ça aide :) .
(PS: Il reste maintenant à habituer Madame à l'interface de KOffice, bien différente de celle de MS Office, mais assez complète et puissante quand on sait s'en servir. Les polices sont moches dans KWord, mais c'est un bug dans Qt, ça passe bien à l'impression et à l'export en PDF).
[^] # Re: KOffice
Posté par zebra3 . Évalué à 8.
LOL.
Depuis quatre ans, je suis le seul au boulot à être sous Linux, je tester régulièrement KOffice et je peux affirmer que non, KOffice ne gère pas du tout mieux les documents Office qu'OOo, bien au contraire.
La seule solution libre viable actuellement reste OOo. C'est le seul qui respecte la mise en page, pour peu qu'on possède les bonnes polices (MS Core fonts, etc).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: KOffice
Posté par Gniarf . Évalué à 7.
[^] # Re: KOffice
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Une solution radicale
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 10.
[^] # Re: Une solution radicale
Posté par kowalsky . Évalué à 10.
[^] # Re: Une solution radicale
Posté par imr . Évalué à 10.
# Mouais...
Posté par pampryl . Évalué à 5.
- Des images disparaissent sous OpenOffice
Ne serait-ce pas plutôt une critique envers l'utilisation d'un format mal branlé/documenté etc... ? Et que forcément, malgré les efforts accomplis par les équipes d'OOo, ça ne sera jamais parfait et la faute sera toujours plus facile à mettre sur leur dos que sur celle de microsoft ?
- Interface OpenOffice non intuitive
Je dirais au pifomètre que 80% des personnes chez qui j'entends ce genre d'argument ont tout simplement décidé de ne pas faire le minimum d'effort d'adaptation que nécessite TOUT changement de logiciel. Et quand tu creuses un peu tu te rends bien compte que c'est irrationnel.
[^] # Re: Mouais...
Posté par JGO . Évalué à 10.
> ce genre d'argument ont tout simplement décidé de ne pas
> faire le minimum d'effort d'adaptation
Moi j'ai beaucoup de mal avec l'interface de MS Office. Les choses ne sont pas rangées là où je les attends (« l'interface n'est pas intuitive »), et il y a plusieurs choses pourtant simples que je ne retrouve jamais rapidement avec Office (et je ne suis pas disposé à faire le minimum d'efforts pour m'adapter).
[^] # Re: Mouais...
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
Les formats Office 97-2003 sont parfaitement documentés, leurs spécifications sont librement téléchargeables sur http://www.microsoft.com/interop/docs/officebinaryformats.ms(...)
On ne peut pas dire ici que Microsoft a fait preuve de mauvaise volonté.
Je dirais au pifomètre que 80% des personnes chez qui j'entends ce genre d'argument ont tout simplement décidé de ne pas faire le minimum d'effort d'adaptation que nécessite TOUT changement de logiciel. Et quand tu creuses un peu tu te rends bien compte que c'est irrationnel.
Tout à fait d'accord. C'est d'ailleurs paradoxal, parce que la plupart d'entre se permettent en plus de critiquer OOo parce qu'il se contente de copier Office.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Mouais...
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Il me semble que Flash aussi, c'est documenté, mais il n'existe aucune implémentation non foireuse (quand on voit ce que le Flash d'Adobe suce en ressources...).
Bref, si le format est foireux, il peut être difficile à prendre en charge...
[^] # Re: Mouais...
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 6.
Il y a trop de boutons par défaut, vu que ça mélange un logiciel de dessin vectoriel avec un soft de présentation
la gestion des templates est bizzare, pour ajouter un template, il faut passer par "fichier" / "modele" / "editer", et encore, je suis pas sur. La boite de dialogue "gérer" a d'ailleurs un bouton qui déroule un menu, ce qui est déroutant.
la fonction d'édition de la diapositive maitre est caché au fond du menu d'affichage,
il y a des trucs en trop ( par exemple "statut de la méthode de saisie", toujours dans affichage alors que linux/windows/os x ont leur propre systéme de notification en dehors de l'appli ). Ou le menu "insertion", avec insérer "video et son", et juste en bas, insérer "video", et insérer "son", juste à coté de "objet OLE" ( et je suis pas sur que ça existe encore même sous windows ).
J'ai régulierement des soucis de performances sur des fichiers avec 150 diapos, et je trouve l'interaction avec la partie "tache" assez peu conforme à ce que j'aurais cru avoir. Par exemple, à part changer de page maitresse, on peut pas faire grand chose dans "page maitresse", pas d'ajout, pas d'édition, rien avec le clic droit.
Ah oui, et quand je retire des barres d'outils, parfois, elles reviennent toute seules.
[^] # Re: Mouais...
Posté par marahi . Évalué à 6.
Je dirais au pifomètre que 80% des personnes chez qui j'entends ce genre d'argument ont tout simplement décidé de ne pas faire le minimum d'effort d'adaptation que nécessite TOUT changement de logiciel. Et quand tu creuses un peu tu te rends bien compte que c'est irrationnel.
Parfaitement, j'ai eu l'occasion de travailler avec des gens pour la rédaction de rapports communs. J'ai eu beau essayer de les convaincre d'utiliser une version unique d'OOo au lieu de jongler entre mille et une versions de MSOffice, au final ils ont boycotté OOo car ce dernier est, je cite "moche". J'avoue que cet argument; quoiqu'irrationnel, car en rapport avec une perception psychologique de l'interface; m'en a bouché un coin. Finalement, j'ai dû me plier à la pression du groupe et retravailler/reconvertir mes documents - en cachette, car Office 2007 je n'ai ni les moyens ni l'envie d'en acheter - pour les envoyer au format MS.
Quand l'esthétique s'oppose à l'éthique, cette dernière s'en sort rarement victorieuse. Ainsi va la vie :-(
[^] # Re: Mouais...
Posté par JGO . Évalué à 2.
[^] # Re: Mouais...
Posté par marahi . Évalué à 1.
Bon, appelons un chat un chat, OpenOffice sous Windows ça reste quand même assez moche par rapport à MSOffice 2007. Oui, c'est pas uniquement le moteur qu'on prend en compte lors de l'achat d'une voiture, il y a aussi la carcasse (pardon pour l'analogie foireuse)
# Smart Suite n'est plus développé --> Symphony
Posté par JGO . Évalué à 3.
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Lotus_Symphony
http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/home.nsf/h(...)
[^] # Re: Smart Suite n'est plus développé --> Symphony
Posté par syntaxerror . Évalué à 1.
Autre variation de Ooo, Go-oo ( http://go-oo.org/ ) offre un meilleur support des docs Office. Pour mon usage les deux sont satisfaisants, même si la compatibilité n'est pas toujours parfaite.
[^] # Re: Smart Suite n'est plus développé --> Symphony
Posté par Anthony F. . Évalué à 1.
http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/symphonybe(...)
(release probable à la rentrée, en même temps que Lotus 8.5.2)
# Présentation foireuse
Posté par Frédéric Massot (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Présentation foireuse
Posté par JGO . Évalué à 10.
[^] # Re: Présentation foireuse
Posté par pititom . Évalué à 5.
Une bonne solution consiste à bien utiliser les styles et proscrire notemment les lignes vides pour espacer les paragraphes, ainsi que d'apprendre à insérer correctement les images et autres objets.
[^] # Re: Présentation foireuse
Posté par jyes . Évalué à 2.
Et une fois qu'on s'est affranchi des vieilles habitudes tenaces et qu'on s'est mis à utiliser des styles et une organisation propre de ses documents dans les usines à gaz bureautiques, on s'aperçoit qu'on aurait mieux fait de passer ce temps à apprendre LaTeX, XML, MarkDown, etc qui font ça beaucoup plus simplement.
En plus, ces langages sont utilisables depuis un vrai éditeur de texte.
[^] # Re: Présentation foireuse
Posté par pititom . Évalué à 1.
[^] # Re: Présentation foireuse
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
Pour revenir au sujet. Je ne vois pas pkoi on reproche à ooo don support des documents msoffice quand on vois le support de opendocument dans msoffice.
La solution que j'ai trouvé est d'utiliser ooo sur mswin et Linux et d'envoyer en pdf quand j'en ai besoin.
Reste le pb de l'edition de documents en commun avec des réfractaires à l'ouverture...
# Et LaTeX ?
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à -5.
On me dira, c'est compliqué, les gens sont pas près, y a que les universitaires qui l'utilisent…
Moi je dis que 80% des documents des entreprises pourraient être faits avec LaTeX, en plus le rendu est plus beau.
Sinon, autre solution : ta femme enregistre ses documents en .odt avant de les emmener à la maison pour bosser dessus.
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: Et LaTeX ?
Posté par nicko . Évalué à 3.
[^] # Re: Et LaTeX ?
Posté par fleny68 . Évalué à 4.
# Autre solution : rédaction en HTML, finition aux feuilles de style
Posté par marahi . Évalué à 0.
Après, il reste le traditionnel lavage de cerveau à l'hypnose et aux substances illicites en faveur de OOo, mais je doute que Madame et le patron acceptent de s'y soumettre.
[^] # Re: Autre solution : rédaction en HTML, finition aux feuilles de style
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
[^] # Re: Autre solution : rédaction en HTML, finition aux feuilles de style
Posté par kowalsky . Évalué à 4.
ça c'est convivial !!
==> [ ]
[^] # Re: Autre solution : rédaction en HTML, finition aux feuilles de style
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Autre solution : rédaction en HTML, finition aux feuilles de style
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Autre solution : rédaction en HTML, finition aux feuilles de style
Posté par marahi . Évalué à 1.
# C'est vendredi
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 4.
google docs
------------>[out]
[^] # Re: C'est vendredi
Posté par Ecran Plat (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
a part les problèmes du au fait que c'est hébergé chez Google (confidentialité ...) le concept serait génial si c'est l'administrateur système de l'entreprise qui gère le ou les serveurs ou l'application est hébergé.
Autrement rdp est pas mal, je prend le contrôle de serveur windows (faut bien bouffer) depuis chez moi au taf (ma connexion c'est 20000/1000 et le taf 20000/5000) c'est fluide et utilisable c'est même beaucoup plus fluide que vnc sur la même connexion (j'ai fait le test).
Le client rdp de gnome est bien foutu et il peut mémoriser les paramètres de connexion pour chaque serveur.
Mais pour cette solution il faut une bonne connexion à internet (chez moi c'est du VDSL 2) et surtout stable
Autrement pour ta femme moi je te conseil Ms-Office avec wine ou sous windows, comme ça si il y a un problème ben c'est plus de ta faute (essaye de te faire offrir la licence par le taf de ta femme)
[^] # Re: C'est vendredi
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 2.
VNC, par défaut, n'utilise pas de mécanisme de compression d'image avec perte, d'où une bande passante assez "énorme" pour afficher un écran.
Si sur le serveur tu désactives les effets "kikoo", et que tu passes par "xtightvnc", ou le mode "-encoding tight" de VNC, la bande passante utilisée sera très très réduite.
Je l'utilise pour la maintenance de machines de proches, et je n'ai besoin que de 50-100Kbit/s pour une connexion (j'ai bien écrit "kbit", et non pas "ko")
En jouant un peu avec les taux de compression jpeg, et en acceptant un rendu plus moche, on peut même tomber à moins de bande passante.
[^] # Re: C'est vendredi
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
— c'est moche, pas intégré du tout à l'interface du systéme ;
— c'est inutilisable en ligne ;
— il n'y a pas la moindre gestion des styles.
Google Docs est une énorme régression dans la bureautique, évitez de l'utiliser.
[^] # Re: C'est vendredi
Posté par imr . Évalué à 3.
# re: Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 201
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 6.
Il faut réagir : http://www.ldh-france.org
# freeoffice
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 7.
http://product.thinkfree.com/benefits/compatibility
Limitations :
Aucun support des formats OD, et ça, ça craingues
Intégration sur le bureau très limité, même sur Gnome.
Avantages :
Très léger, très rapide.Tu cliques paf c'est ouvert. Bien plus rapide que OpenOffice patché à mort par Novell. Et l'import export en format propriobsolete et très très utilisé encore aujourd'hui est également meilleur que pour le même OpenOffice / Go-Office (packagé chez Mandriva et SuSe comme openoffice par défaut) http://go-oo.org/discover/
Fonctionne bien, pas eu de problème avec, mais ne l'ai pas triturer avec des feuilles de calcul de fous.
[^] # Re: freeoffice
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Bref, du blabla commercial.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: freeoffice
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 3.
les liens l'évitent...
ils donnent tout deux vers des pages comparatives, pas une comparaison tierce et objective, certes, mais une comparaison étayée par des documents exemples, téléchargeables pour vérification personnelle.
Et ce, pour thinkfree comme pour go-oo
Perso j'ai jamais eu de problèmes avec des documents macro-horrifiés sous MSoffice et lus, puis modifiés avec OpenOffice, puis relu avec MSoffice. Parfois des problèmes d'affichage de graphiques, mais rares, très rares... Les libs d'import OpenOffice sont mêmes capables d'afficher des powerpoint de 300mo pièce, avec effet de transparence sur graphique, transitions, vidéo et j'en passe. Depuis belle lurette. Les seuls trucs récalcitrants que j'ai vu c'est des trucs-a-la-con, bizzarement, jamais des docs de boulot.
Dans les exemples cités sur les pages de ThinkFree Office et Go-ooo, c'est remarquable de voir la pauvreté des problèmes cités par rapport à la quantité de type de macros et d'effets supportés. Non ?
Toujours dans la page d'accueil, on voit que le support est un peu à la lourde sur les dernières versions... (et pas que dans le sens comparatif ooo) Et que le soft ne semble pas gérer l'openxml de MS. Ce qui le met en retrait, à priori, par rapport à celui cité dans le journal par Sam.
Maintenant aucune solution ne conviendra vraiment si la personne veut en fait MSoffice, quelle que soit sa raison. Dans ce cas, mieux vaux combiner les deux : OpenOffice pour 98% et softmaker, thinkfree, ou autre, pour les docs récalcitrants ou pour la vérification.
Mes deux cents.
[^] # Re: freeoffice
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 1.
Sinon, je viens de tester les fichiers avec une version assez récente de OpenOffice (3.2.1 Build 9505), et on dirait que c'est encore pire que la version 3.0 :
http://product.thinkfree.com/templates/rhuk_milkyway/images/(...)
Quelqu'un pourrait tester ce fichier et me le confirmer ? Ai-je un autre problème sur mon PC Linux (pas essayé sous Windows) ?
[^] # Re: freeoffice
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
http://a.imageshack.us/img838/4444/openoffice321.png
même version et build que toi. Par contre c'est la version compilée par l'équipe d'openoffice, si tu utilises OpenSuse, c'est la version de Go-OOo ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: freeoffice
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 1.
Même résultat que toi par contre, les pages 2 à 4 sont toutes foireuses (pas d'arrière plan, plus de schéma....)
Et quand j'essaye d'enregistrer au format Word, ça fait planter OpenOffice.
Pourrais tu essayer s'il te plaît ?
[^] # Re: freeoffice
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: freeoffice
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
http://img829.imageshack.us/img829/6336/docxkoffice.png
(les pages suivantes sont foireuses par contre, mais je pense que le document est pas mal pourri aussi...)
Pas possible de le resauvegarder dans le format maléfique par la suite, il n'y a qu'ODT de proposé.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: freeoffice
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.