Une suggestion : plutôt que de recoder pour Windows, pourquoi tu ne crées pas un CD Knoppix (réduite au minimum nécessaire) + ton logiciel installé et configuré ?
Je pense que l'offshore court-circuite surtout les SSII et entreprises de conseil trop gloutonnes.
Prenons un exemple : je connais une petite entreprise de conseil qui loue (à long terme, en plus, missions de 6 mois à 1 an) ses consultants chez son client (une grosse entreprise) pour entre 630 et 830 Euros la journée de travail (les grosses entreprises sont encore plus cher !). Soit plus de 18.000 Euros par mois pour le plus cher. Les salariés doivent gagner le quart ou moins que celà en brut.
Si le client décide de passer en offshore, il aura sans doute du 200 à 300 Euros par jour-homme à payer (le tiers, quoi). Multipliés par des personnes-années, ca fait une économie substantielle. Même si l'on tient compte du fait qu'un projet offshore va demander plus de temps (ou de personnel), vu la moindre productivité (problèmes culturels, de traduction, management à distance, etc...), au total, ca ne devrait pas coûter plus que les 2/3 du prix de la SSII.
Il est bien plus rentable de passer par des indépendants locaux. Ils demanderont sans doute entre 200 et 400 Euros la journée (à peine plus cher que l'offshore), mais il n'y aura pas les problèmes sus-cités. Donc le projet devrait être réalisé dans le même temps qu'avec les consultants du début. Pour moins de la moitié du prix. Et encore moins cher que l'offshore. Et des travailleurs plus heureux parce qu'ils gagnent bien plus qu'en SSII.
La seule solution encore moins chère, c'est une équipe avec des salariés de l'entreprise, si l'on suppose qu'ils ont la même productivité qu'une équipe externe (ca peut arriver, quand même, les salariés fixes ne sont pas tous que des moules qui ne font que râler auprès du syndicat ;-) ). Mais si le management n'arrive pas à mettre en place une équipe de projet interne efficace, on peut s'interroger sur sa capacité à gérer efficacement un projet externe...
L'offshore cause aussi d'autres problèmes :
* le niveau de vie dans ces pays va notamment augmenter => les prix vont être bientôt moins compétitifs (inflation locale, les devises locales prendront de la valeur).
* Si l'entreprise décide de miser avec une entreprise étrangère sur le long terme, perte importante de compétences et d'informations vitales (par ex. si le prestataire garde le code source chez lui)
* Donc dépendance du prestataire, et difficulté d'en changer, s'il décide d'augmenter ses prix.
* Qui va vérifier la qualité et la conformité du code ? Qu'il n'y a pas de programmes espions ?
* Qui dit que le prestataire ne va pas revendre après la fin du contrat votre code source et vos secrets à la concurrence ?
* En cas de désaccord juridique, bonjour les procès internationaux ! Si vous avez un reproche à faire à votre prestataire, le droit qui va s'appliquer en pratique sera sans doute celui du pays offshore, même si votre contrat stipule le contraire. En effet, comment obliger une entreprise viet-namienne (par ex.) à vous rembourser XXX centaines de milliers d'Euros ? Même avec les traités internationaux, celà ne sera pas évident du tout. Les procédures seront très longues, l'entreprise aura le temps de mettre l'argent en lieu sûr et la clef sous la porte bien avant, etc...
* Passer par des intermédiaires francais (comme décrit dans l'article de JDN) pour avoir une "sécurité juridique" ne fera qu'augmenter les coûts (chaque intermédiaire prenant sa commission...). Encore faut-il que les intermédiaires acceptent de porter le chapeau...
* Les "meilleures" sociétés offshore augmenteront leurs tarifs pour être à peine moins chères que des solutions locales.
En conclusion : l'offshore informatique est bien plus hasardeux que l'offshore industriel. Et rapportera à peine, les économies apparentes des premiers temps se muant en nid à problèmes coûteux. Attendez-vous à voir des boîtes qui s'en mordront les doigts sous peu.
Ai vu le film en VO. Très bien, j'ai passé un excelent moment. :-))
En revanche, il y avait plein de passages où les allemands riaient, et pas nous les francais, car il y a des références culturelles peu compréhensibles pour nous (faudra que je prenne un bouquin ou une édition DVD avec explication de texte et documentaires). Mais c'est quand même très drôle.
* Si je crée un moteur dont le plan est la copie d'un moteur d'une marque de voiture, mais qui, vu son choix de matériaux, sa finition, etc..., est 10 fois plus puissant que tous les autres moteurs connus, il y a clairement activité inventive. Il y a-t-il violation de brevets (du 1er constructeur) ?
* Si je crée un processeur qui est réplique exactements les fonctions, d'un processeur d'un fabriquant connu, mais que le mien tourne à 32 GHz au lieu de 3,2 GHz, vu mes investissements dans des technologies ultra-innovantes, il y a aussi activité inventive. Il y a-t-il violation de brevets ?
* Comment innover dans le domaine logiciel, puisque les logiciels sont des objets abstraits au comportement mathématiques absolu, qui ne sont soumis à aucune optimisation physique possible ?
* Il est impossible de réaliser une meilleure implémentation d'un logiciel que celle qui résoud un problème dans le temps théorique minimum. Peut-on breveter cette implémentation "optimale", sachant qu'elle découle mathématiquement des données du problème ?
* Le brevet couvre-t-il une implémentation spécifique d'une partie d'un logiciel, ou toutes les implémentations qui lui sont mathématiquement équivalentes ?
* La partie logicielle d'une invention étant l'équivalent mathématique d'un nombre codant une machine de Turing, comment est-il possible de breveter les nombres ?
* Est-il possible de breveter une fonction mathématique ?
Oups, désolé ! Comme j'ai vite installé, je me suis pas posé de questions :-(
J'ai supposé, à tort, que puisque c'était propriétaire, je ne pouvais rien y changer. Comme quoi, les mauvaises habitudes (prises sous windows) perdurent ;-) (j'avais une fois, sans succès, essayé de changer le splash screen de démarrage de Win2000).
Aux États-Unis, tu n'as pas besoin de prouver. Tu t'arranges pour que les frais d'avocat soient supérieurs aux moyens de ta victime (facile), et elle sera plus ou moins forcée de signer un arrangement à l'amiable (qui cautionne tes actes).
Le même genre de tactique fonctionne aussi en ce qui concerne les brevêts (logiciels ou non, d'ailleurs).
C'est ce que je pensais en gros. Mais je trouve vraiment que ATI et NVidia se foutent largement de la gueule de leurs clients : retrait de la 9500 Pro pour un modèle moins performant, idem chez NVidia avec les Ti4200, etc...
J'ai bien conscience que les drivers Linux NVidia proprios sont bien plus performants que ATI. Mais j'ai mal au coeur, ayant entendu parler de pratiques monopolistiques du côté de NVidia. Du reste, ayant installé un PC d'un copain, je vu le driver à l'oeuvre : beau splash screen de NVidia au démarrage (ou changement de résolution) de X, et bien entendu impossible de virer ca.
Quand on lit que le dernier driver Catalyst d'ATI est merdique, on se dit qu'en tant que consommateur, on doit choisir entre le pire et le pire. :-((
Config minimale : à peu près 500 Mhzm et surtout une carte graphique avec support 3D OpenGL accéléré (DRI/GLX). N'importe quelle carte bas de gamme pas trop vieille devrait faire l'affaire.
Pour les jeux, j'ai basé mes choix sur les critères suivants :
1. non-violence
2. simple à comprendre
3. prise en main instantanée : flèches ou souris + 2 ou 3 autres touches maximum
4. jolis dessins aboutis, si possible dans le style dessin animés
5. personnage mascotte, visible en gros sur l'écran
6. musique gentillette ou drôle
7. effets spéciaux (animation+musique+FX) amusants quand on gagne ou perd
Dans mon top, il y a donc :
* Frozen Bubble
* TuxRacer (un peu violent, quand même, lorsque le pingouin décolle et se prend un arbre à 200 km/h ;-) )
* les clones de Tetris
* les clones de Breakout (genre Lbreakout)
* Les jeux de plate-formes (j'en ai pas trouvé, quelqu'un en connaît ?)
* Koules
* Ksame
* KSokoban
* Enigma (drôle, mais j'ai rien compris au but du jeu, faute de docu)
* Pingus (pas très fini, dommage)
* TuxKart (graphismes pas vraiment top, dommage)
* J'avais trouvé aussi un jeu d'échecs sympa, avec thèmes (genre banquise+pingouins) sur la SuSE, mais j'ai plus le nom.
* Ainsi que d'autres petits trucs (démineurs, solitaires, etc...)
En gros, il y a du choix. Les enfants sont cependant assez exigeants, et ne pardonnent pas vraiment si la qualité laisse à désirer (graphismes, musique, finition, etc...).
Et pour terminer, la cerise du gateau sur ce foutage de gueule organisé :
Je vous avais bien dit (cf. plus haut) que Bensoussan est un pipoteur de première... ;-)
Attendu que la théorie du domicile virtuel a certes le mérite de l'originalité ;
Mais attendu qu'elle doit nécessairement faire l'objet d'un débat de fond ;
et plus loin, dans la section "Par ces motifs:
En tant que de besoin, et jusqu'à ce qu'une décision intervienne sur le fond de l'affaire, faisons interdiction à François-Xavier B. et Guillaume V. de mettre leurs pages privées contenant des oeuvres interprétées par Jacques Brel à la disposition des utilisateurs du réseau Internet, ce sous astreinte de 10.000 francs par infraction constatée ;
[...]
Mettons les dépens à la charge des défendeurs à l'exception de ceux nés de la mise en cause de Ulrich F. qui seront à la charge des demanderesses.
Si tu appelles ca une victoire pour l'avocat des élèves qui ont mis leurs textes sur le net, je suis le roi des belges. À moins de considérer comme une victoire toute condamnation qui ne remplit pas à plus de 99% les souhaits des demanderesses. Ce qui, dans l'absolu, est rare, donc les avocats sont très souvent victorieux, même quand leur client a perdu... :-))
Quand à un non-lieu (dans une instance supérieure, peut-être ?), aucune idée, mais la décision n'y ressemble pas.
Benssoussan, je connais, mon prof de sysinfo l'avait invité pour 1 séance ou 2 de droit de l'informatique et internet (il y a très, très longtemps...).
Il m'avait pas laissé d'impression très positive : il essayait de faire croire aux élèves qu'il aurait gagné un procès (cas d'un étudiant ayant mis des paroles des chansons de Brel sur sa page perso), alors que ce n'était pas vrai du tout : la fameuse théorie du "domicile privé virtuel" n'a pas convaincu le juge... C'est quand même un pipoteur de première (la moitié de l'amphi l'a cru).
En tout cas, ca me surprendrait que Benssoussan se prononce contre les brevets logiciels : il risque plutôt de défendre son beurre.
On peut suggérer d'ajouter, à côté du champ "modéré le ...", un champ "proposé le...".
Ca éviterait peut-être les commentaires du genre "elle est moisie cette news" ou "pourquoi ya pas le lien vers slashdot ?". :-))
On pourrait aussi rajouter, pour celui qui propose un article, une case à cocher signifiant par exemple "Article chaud, modérez vite SVP" (ainsi qu'un système pénalisant ceux qui en abusent).
À propos du reproche de ne pas avoir de lien sur une traduction en anglais:
* La nouvelle chez Heise est passée le 1er Juillet au soir. Le 2 vers midi, j'ai écrit et envoyé mon article à Linuxfr.org. À ce moment, je n'avais pas encore de lien en Anglais, puisque la nouvelle était encore assez fraîche et non anglophone.
* Le modérateur a mis mon article sur le site le 5 au soir. Je trouve que ce délai est assez long, surtout sachant que, le 4 Juillet, est passé un article sur l' "Independance Day de la Xbox"...
* Entretemps, la nouvelle a eu le temps de faire 4 fois le tour du monde, et notamment de passer sur /. (au bout du 3ème tour ;-) )
J'essaie de traduire le contenu, de résumer et garder l'essentiel selon moi, et de présenter le tout de manière acceptable. Il n'est pas toujours nécessaire de cliquer sur les liens allemands (puisque je les résume, et sais que peu de francais comprennent la langue de Goethe).
J'aurais quand même aimé que ca passe ici plus tôt que ca. Sinon, quel est l'intérêt de se casser la tête à traduire de l'allemand ?
Entretemps, les pro-LL d'Outre-Rhin ont répondu au VSI. Le Linux-Verband (LIVE) affirme que l'étude de Spindler contient de grave erreurs, est orientée, et factuellement et techniquement fausse sur de nombreux points. La FSF Europe critique l'étude entre autre pour sa superficialité, et le fait que des préjugés et des fausses informations soient présentés comme des faits.
C'est toi qui dit n'importe quoi
Et ce fameux livre ou ces films semble etre ton seul contact avec les sourds .
c'est typique.
<ma vie>
Je suis ce que les personne bien "disantes" comme toi appellent un "malentendant". Mon frère a une surdité plus grave que la mienne, et ma mère te dira peut-être un jour le mal qu'elle pense d'une "orthophoniste" (qui apprend le "son correct") qu'il a eue (j'ai eu plus de chance).
</ma vie>
Merci de ton commentaire. Si tu en connais plus long sur le sujet, éclaire-nous donc de facon argumentée, et pas avec des clichés comme "ghetto", etc...
petit guetho bien douillet ... aucun contact avec l'exterieur
C'est un troll ?
Si tu savais un peu de quoi tu parles, la langue des signes est un facteur d'ouverture incomparable pour les sourds/muets.
Il n'y a pas si longtemps que cela (20 ans), en France, on FORCAIT les sourds/muets à utiliser des méthodes de vocalisation et de lecture sur les lèvres absolument inadaptées. Et il était INTERDIT aux enfants de parler en langue des signes dans la cour de récré ou en classe. Sous peine de punition.
Résultat des courses : échec scolaire, rejet de la société, etc... Bravo.
Avant de raconter d'autres bêtises sur ce forum, lisez, SVP, "Le cri de la mouette", d'Emmanuelle Laborit (se trouve facilement en poche). Ou rencontrez des sourds/muets.
Je propose que la nouvelle loi européenne sur les brevets contienne quelques passages dans le style suivant.
1. Ne peuvent être brevetées que les inventions résolvant au moins une contrainte matérielle imposée par le monde physique, que ce soit une contrainte d'espace, de temps, de mécanique, de thermique, ou autre.
2. Sont totalement exclues du champ de la brevetabilité les inventions relevant de la manipulation du vivant. [à développer, je ne suis pas spécialiste en éthique. Ceci ne réflète que mon opinion personnelle]
3. Sont totalement exclues du champ de la brevetabilité les inventions équivalentes à, ou qui implémentent, une fonction mathématique, aussi compliquée soit elle. Sont en particulier exclues du champ de la brevetabilité les inventions qui se ramènent, par transformation mathématique, à une fonction ou procédure prenant en entrée en nombre positif ou nul d'arguments, et retournant un nombre positif ou nul d'arguments.
4. Si une invention comporte plusieurs parties, dont certaines, les premières, résolvent des contraintes matérielles ou physique en accord avec 1), et d'autres, les secondes, qui peuvent être ramenées à une invention mathématique selon 3), alors ces secondes parties ne peuvent pas être brevetées, et seules les premières pourront, éventuellement, être couvertes par la brevetabilité.
Voilà, j'ai essayé d'être constructif. Notez que ceci ne s'oppose pas explicitement aux brevets logiciels, tant qu'ils ne violent pas 3) et 4).
Dans la rubrique "Logiciels Libres", lisez notamment les parties "Analyse économique" (2 pages) et "Analyse juridique".
Vous y apprendrez notamment que "Les logiciels libres ne respectent pas le droit fiscal", sont "contraires à l'esprit d'entreprise".
Le modèle des LL"privilégie les activités de distribution et de prestations annexes, au détriment de la création", "entraîne une déresponsabilisation des acteurs", "il s'agit d'un modèle anticoncurrentiel", "il brade les résultats de la recherche financée par le contribuable" etc... On y retrouve la métaphore mensongère du paysan obligé de brader sa production à vil prix au seul bénéfice du distributeur.
On y fustige aussi la "pensée unique" des activistes du LL. Un argument qui revient très souvent (sans doute un point sensible pour faire voter les députés, apparemment) est la "valorisation de la recherche publique". À les en croire, presque tous les LL viennent de chercheurs payés par le contribuable.
Dommage que je ne possède pas de brevets sur des méthodes triviales (genre "Présentation de pages Internet avec texte apparaissant après un clic sur un champ d'un menu"). J'assignerais volontiers les auteurs du site en contrefacon, histoire de leur apprendre vraiment à quoi servent les brevets...
[^] # Re: Avis au expert en IHM
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Avis au expert en IHM. Évalué à 1.
# Re: Avis au expert en IHM
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Avis au expert en IHM. Évalué à 1.
[^] # Re: Bien choisir son prestataire offshore !
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Bien choisir son prestataire offshore !. Évalué à 1.
[^] # Re: Bien choisir son prestataire offshore !
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Bien choisir son prestataire offshore !. Évalué à 7.
Prenons un exemple : je connais une petite entreprise de conseil qui loue (à long terme, en plus, missions de 6 mois à 1 an) ses consultants chez son client (une grosse entreprise) pour entre 630 et 830 Euros la journée de travail (les grosses entreprises sont encore plus cher !). Soit plus de 18.000 Euros par mois pour le plus cher. Les salariés doivent gagner le quart ou moins que celà en brut.
Si le client décide de passer en offshore, il aura sans doute du 200 à 300 Euros par jour-homme à payer (le tiers, quoi). Multipliés par des personnes-années, ca fait une économie substantielle. Même si l'on tient compte du fait qu'un projet offshore va demander plus de temps (ou de personnel), vu la moindre productivité (problèmes culturels, de traduction, management à distance, etc...), au total, ca ne devrait pas coûter plus que les 2/3 du prix de la SSII.
Il est bien plus rentable de passer par des indépendants locaux. Ils demanderont sans doute entre 200 et 400 Euros la journée (à peine plus cher que l'offshore), mais il n'y aura pas les problèmes sus-cités. Donc le projet devrait être réalisé dans le même temps qu'avec les consultants du début. Pour moins de la moitié du prix. Et encore moins cher que l'offshore. Et des travailleurs plus heureux parce qu'ils gagnent bien plus qu'en SSII.
La seule solution encore moins chère, c'est une équipe avec des salariés de l'entreprise, si l'on suppose qu'ils ont la même productivité qu'une équipe externe (ca peut arriver, quand même, les salariés fixes ne sont pas tous que des moules qui ne font que râler auprès du syndicat ;-) ). Mais si le management n'arrive pas à mettre en place une équipe de projet interne efficace, on peut s'interroger sur sa capacité à gérer efficacement un projet externe...
L'offshore cause aussi d'autres problèmes :
* le niveau de vie dans ces pays va notamment augmenter => les prix vont être bientôt moins compétitifs (inflation locale, les devises locales prendront de la valeur).
* Si l'entreprise décide de miser avec une entreprise étrangère sur le long terme, perte importante de compétences et d'informations vitales (par ex. si le prestataire garde le code source chez lui)
* Donc dépendance du prestataire, et difficulté d'en changer, s'il décide d'augmenter ses prix.
* Qui va vérifier la qualité et la conformité du code ? Qu'il n'y a pas de programmes espions ?
* Qui dit que le prestataire ne va pas revendre après la fin du contrat votre code source et vos secrets à la concurrence ?
* En cas de désaccord juridique, bonjour les procès internationaux ! Si vous avez un reproche à faire à votre prestataire, le droit qui va s'appliquer en pratique sera sans doute celui du pays offshore, même si votre contrat stipule le contraire. En effet, comment obliger une entreprise viet-namienne (par ex.) à vous rembourser XXX centaines de milliers d'Euros ? Même avec les traités internationaux, celà ne sera pas évident du tout. Les procédures seront très longues, l'entreprise aura le temps de mettre l'argent en lieu sûr et la clef sous la porte bien avant, etc...
* Passer par des intermédiaires francais (comme décrit dans l'article de JDN) pour avoir une "sécurité juridique" ne fera qu'augmenter les coûts (chaque intermédiaire prenant sa commission...). Encore faut-il que les intermédiaires acceptent de porter le chapeau...
* Les "meilleures" sociétés offshore augmenteront leurs tarifs pour être à peine moins chères que des solutions locales.
En conclusion : l'offshore informatique est bien plus hasardeux que l'offshore industriel. Et rapportera à peine, les économies apparentes des premiers temps se muant en nid à problèmes coûteux. Attendez-vous à voir des boîtes qui s'en mordront les doigts sous peu.
# Re: Good Bye Lenin !
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Good Bye Lenin !. Évalué à 3.
En revanche, il y avait plein de passages où les allemands riaient, et pas nous les francais, car il y a des références culturelles peu compréhensibles pour nous (faudra que je prenne un bouquin ou une édition DVD avec explication de texte et documentaires). Mais c'est quand même très drôle.
# Re: Chat sur "Peut-on breveter le logiciel libre?" avec Philippe Schmitt, avocat
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Chat sur "Peut-on breveter le logiciel libre?" avec Philippe Schmitt, avocat. Évalué à 10.
* Si je crée un moteur dont le plan est la copie d'un moteur d'une marque de voiture, mais qui, vu son choix de matériaux, sa finition, etc..., est 10 fois plus puissant que tous les autres moteurs connus, il y a clairement activité inventive. Il y a-t-il violation de brevets (du 1er constructeur) ?
* Si je crée un processeur qui est réplique exactements les fonctions, d'un processeur d'un fabriquant connu, mais que le mien tourne à 32 GHz au lieu de 3,2 GHz, vu mes investissements dans des technologies ultra-innovantes, il y a aussi activité inventive. Il y a-t-il violation de brevets ?
* Comment innover dans le domaine logiciel, puisque les logiciels sont des objets abstraits au comportement mathématiques absolu, qui ne sont soumis à aucune optimisation physique possible ?
* Il est impossible de réaliser une meilleure implémentation d'un logiciel que celle qui résoud un problème dans le temps théorique minimum. Peut-on breveter cette implémentation "optimale", sachant qu'elle découle mathématiquement des données du problème ?
* Le brevet couvre-t-il une implémentation spécifique d'une partie d'un logiciel, ou toutes les implémentations qui lui sont mathématiquement équivalentes ?
* La partie logicielle d'une invention étant l'équivalent mathématique d'un nombre codant une machine de Turing, comment est-il possible de breveter les nombres ?
* Est-il possible de breveter une fonction mathématique ?
[^] # Re: Cartes graphiques et Linux
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Cartes graphiques et Linux. Évalué à 1.
J'ai supposé, à tort, que puisque c'était propriétaire, je ne pouvais rien y changer. Comme quoi, les mauvaises habitudes (prises sous windows) perdurent ;-) (j'avais une fois, sans succès, essayé de changer le splash screen de démarrage de Win2000).
[^] # Re: la RIAA attaque en masse
Posté par Security__Watch . En réponse au journal la RIAA attaque en masse. Évalué à 7.
Le même genre de tactique fonctionne aussi en ce qui concerne les brevêts (logiciels ou non, d'ailleurs).
[^] # Re: Cartes graphiques et Linux
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Cartes graphiques et Linux. Évalué à 1.
J'ai bien conscience que les drivers Linux NVidia proprios sont bien plus performants que ATI. Mais j'ai mal au coeur, ayant entendu parler de pratiques monopolistiques du côté de NVidia. Du reste, ayant installé un PC d'un copain, je vu le driver à l'oeuvre : beau splash screen de NVidia au démarrage (ou changement de résolution) de X, et bien entendu impossible de virer ca.
Quand on lit que le dernier driver Catalyst d'ATI est merdique, on se dit qu'en tant que consommateur, on doit choisir entre le pire et le pire. :-((
[^] # Re: Je veux Pingouin !!!
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Je veux Pingouin !!!. Évalué à 1.
Pour les jeux, j'ai basé mes choix sur les critères suivants :
1. non-violence
2. simple à comprendre
3. prise en main instantanée : flèches ou souris + 2 ou 3 autres touches maximum
4. jolis dessins aboutis, si possible dans le style dessin animés
5. personnage mascotte, visible en gros sur l'écran
6. musique gentillette ou drôle
7. effets spéciaux (animation+musique+FX) amusants quand on gagne ou perd
Dans mon top, il y a donc :
* Frozen Bubble
* TuxRacer (un peu violent, quand même, lorsque le pingouin décolle et se prend un arbre à 200 km/h ;-) )
* les clones de Tetris
* les clones de Breakout (genre Lbreakout)
* Les jeux de plate-formes (j'en ai pas trouvé, quelqu'un en connaît ?)
* Koules
* Ksame
* KSokoban
* Enigma (drôle, mais j'ai rien compris au but du jeu, faute de docu)
* Pingus (pas très fini, dommage)
* TuxKart (graphismes pas vraiment top, dommage)
* J'avais trouvé aussi un jeu d'échecs sympa, avec thèmes (genre banquise+pingouins) sur la SuSE, mais j'ai plus le nom.
* Ainsi que d'autres petits trucs (démineurs, solitaires, etc...)
En gros, il y a du choix. Les enfants sont cependant assez exigeants, et ne pardonnent pas vraiment si la qualité laisse à désirer (graphismes, musique, finition, etc...).
[^] # Re: Je veux Pingouin !!!
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Je veux Pingouin !!!. Évalué à 1.
[^] # Re: Je veux Pingouin !!!
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Je veux Pingouin !!!. Évalué à 1.
Non, connaissais pas à l'époque. Vais voir ce que ca donne, et si c'est facilement adaptable.
Merci beaucoup.
[^] # Re: Linux n'est pas content non plus ....
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche RedHat porte plainte contre SCO.. Évalué à 1.
[^] # Re: J'aime programmer! (et aussi raconter ma vie et pousser des coups de gueule :o)
Posté par Security__Watch . En réponse au journal J'aime programmer! (et aussi raconter ma vie et pousser des coups de gueule :o). Évalué à 1.
GnuStockExpert (GStockExpert), ca fait plus sérieux, pour les dissaildeurz pressés.
[^] # Re: Une trilogie de chat sur les Brevets Logiciels sur lemonde.fr
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Une trilogie de chats sur les brevets logiciels sur lemonde.fr. Évalué à 1.
[^] # Re: Une trilogie de chat sur les Brevets Logiciels sur lemonde.fr
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Une trilogie de chats sur les brevets logiciels sur lemonde.fr. Évalué à 1.
Et ceux de Diekert/Hertrampf ? ;-)
</mode private>
[^] # Re: Une trilogie de chat sur les Brevets Logiciels sur lemonde.fr
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Une trilogie de chats sur les brevets logiciels sur lemonde.fr. Évalué à 3.
Le juge ne s'est pas laissé convaincre, dans la section "Sur ce:" de http://www.legalis.net/jnet/decisions/dt_auteur/ord_tgi_paris_14089(...) :
Attendu que la théorie du domicile virtuel a certes le mérite de l'originalité ;
Mais attendu qu'elle doit nécessairement faire l'objet d'un débat de fond ;
et plus loin, dans la section "Par ces motifs:
En tant que de besoin, et jusqu'à ce qu'une décision intervienne sur le fond de l'affaire, faisons interdiction à François-Xavier B. et Guillaume V. de mettre leurs pages privées contenant des oeuvres interprétées par Jacques Brel à la disposition des utilisateurs du réseau Internet, ce sous astreinte de 10.000 francs par infraction constatée ;
[...]
Mettons les dépens à la charge des défendeurs à l'exception de ceux nés de la mise en cause de Ulrich F. qui seront à la charge des demanderesses.
La décision est commentée dans un langage moins sec ici :
http://www.legalis.net/jnet/commentaires/comm_ord_tgi_paris_140896.(...)
Si tu appelles ca une victoire pour l'avocat des élèves qui ont mis leurs textes sur le net, je suis le roi des belges. À moins de considérer comme une victoire toute condamnation qui ne remplit pas à plus de 99% les souhaits des demanderesses. Ce qui, dans l'absolu, est rare, donc les avocats sont très souvent victorieux, même quand leur client a perdu... :-))
Quand à un non-lieu (dans une instance supérieure, peut-être ?), aucune idée, mais la décision n'y ressemble pas.
# Re: Une trilogie de chat sur les Brevets Logiciels sur lemonde.fr
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Une trilogie de chats sur les brevets logiciels sur lemonde.fr. Évalué à 6.
Il m'avait pas laissé d'impression très positive : il essayait de faire croire aux élèves qu'il aurait gagné un procès (cas d'un étudiant ayant mis des paroles des chansons de Brel sur sa page perso), alors que ce n'était pas vrai du tout : la fameuse théorie du "domicile privé virtuel" n'a pas convaincu le juge... C'est quand même un pipoteur de première (la moitié de l'amphi l'a cru).
En tout cas, ca me surprendrait que Benssoussan se prononce contre les brevets logiciels : il risque plutôt de défendre son beurre.
[^] # Re: Quelques explications/précisions sur l'article
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Les licences Open Source en question en Allemagne.. Évalué à 2.
Ca éviterait peut-être les commentaires du genre "elle est moisie cette news" ou "pourquoi ya pas le lien vers slashdot ?". :-))
On pourrait aussi rajouter, pour celui qui propose un article, une case à cocher signifiant par exemple "Article chaud, modérez vite SVP" (ainsi qu'un système pénalisant ceux qui en abusent).
# Quelques explications/précisions sur l'article
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Les licences Open Source en question en Allemagne.. Évalué à 2.
* La nouvelle chez Heise est passée le 1er Juillet au soir. Le 2 vers midi, j'ai écrit et envoyé mon article à Linuxfr.org. À ce moment, je n'avais pas encore de lien en Anglais, puisque la nouvelle était encore assez fraîche et non anglophone.
* Le modérateur a mis mon article sur le site le 5 au soir. Je trouve que ce délai est assez long, surtout sachant que, le 4 Juillet, est passé un article sur l' "Independance Day de la Xbox"...
* Entretemps, la nouvelle a eu le temps de faire 4 fois le tour du monde, et notamment de passer sur /. (au bout du 3ème tour ;-) )
J'essaie de traduire le contenu, de résumer et garder l'essentiel selon moi, et de présenter le tout de manière acceptable. Il n'est pas toujours nécessaire de cliquer sur les liens allemands (puisque je les résume, et sais que peu de francais comprennent la langue de Goethe).
J'aurais quand même aimé que ca passe ici plus tôt que ca. Sinon, quel est l'intérêt de se casser la tête à traduire de l'allemand ?
Entretemps, les pro-LL d'Outre-Rhin ont répondu au VSI. Le Linux-Verband (LIVE) affirme que l'étude de Spindler contient de grave erreurs, est orientée, et factuellement et techniquement fausse sur de nombreux points. La FSF Europe critique l'étude entre autre pour sa superficialité, et le fait que des préjugés et des fausses informations soient présentés comme des faits.
Liens:
http://www.heise.de/newsticker/data/ps-03.07.03-000/(...)
http://www.heise.de/newsticker/data/ps-04.07.03-000/(...)
[^] # Re: Langue des Signes
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Ask DLFP : des programmes spécifiques pour les personnes handicapées ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Langue des Signes
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Ask DLFP : des programmes spécifiques pour les personnes handicapées ?. Évalué à 4.
C'est un troll ?
Si tu savais un peu de quoi tu parles, la langue des signes est un facteur d'ouverture incomparable pour les sourds/muets.
Il n'y a pas si longtemps que cela (20 ans), en France, on FORCAIT les sourds/muets à utiliser des méthodes de vocalisation et de lecture sur les lèvres absolument inadaptées. Et il était INTERDIT aux enfants de parler en langue des signes dans la cour de récré ou en classe. Sous peine de punition.
Résultat des courses : échec scolaire, rejet de la société, etc... Bravo.
Avant de raconter d'autres bêtises sur ce forum, lisez, SVP, "Le cri de la mouette", d'Emmanuelle Laborit (se trouve facilement en poche). Ou rencontrez des sourds/muets.
# Proposition pour une nouvelle loi sur les brevets
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 2.
1. Ne peuvent être brevetées que les inventions résolvant au moins une contrainte matérielle imposée par le monde physique, que ce soit une contrainte d'espace, de temps, de mécanique, de thermique, ou autre.
2. Sont totalement exclues du champ de la brevetabilité les inventions relevant de la manipulation du vivant. [à développer, je ne suis pas spécialiste en éthique. Ceci ne réflète que mon opinion personnelle]
3. Sont totalement exclues du champ de la brevetabilité les inventions équivalentes à, ou qui implémentent, une fonction mathématique, aussi compliquée soit elle. Sont en particulier exclues du champ de la brevetabilité les inventions qui se ramènent, par transformation mathématique, à une fonction ou procédure prenant en entrée en nombre positif ou nul d'arguments, et retournant un nombre positif ou nul d'arguments.
4. Si une invention comporte plusieurs parties, dont certaines, les premières, résolvent des contraintes matérielles ou physique en accord avec 1), et d'autres, les secondes, qui peuvent être ramenées à une invention mathématique selon 3), alors ces secondes parties ne peuvent pas être brevetées, et seules les premières pourront, éventuellement, être couvertes par la brevetabilité.
Voilà, j'ai essayé d'être constructif. Notez que ceci ne s'oppose pas explicitement aux brevets logiciels, tant qu'ils ne violent pas 3) et 4).
[^] # Re: Brevetabilité du logiciel : dernière ligne droite
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Brevetabilité du logiciel : dernière ligne droite. Évalué à 2.
J'ai bondi au plafond quand j'ai lu ce site !!!
Dans la rubrique "Logiciels Libres", lisez notamment les parties "Analyse économique" (2 pages) et "Analyse juridique".
Vous y apprendrez notamment que "Les logiciels libres ne respectent pas le droit fiscal", sont "contraires à l'esprit d'entreprise".
Le modèle des LL"privilégie les activités de distribution et de prestations annexes, au détriment de la création", "entraîne une déresponsabilisation des acteurs", "il s'agit d'un modèle anticoncurrentiel", "il brade les résultats de la recherche financée par le contribuable" etc... On y retrouve la métaphore mensongère du paysan obligé de brader sa production à vil prix au seul bénéfice du distributeur.
On y fustige aussi la "pensée unique" des activistes du LL. Un argument qui revient très souvent (sans doute un point sensible pour faire voter les députés, apparemment) est la "valorisation de la recherche publique". À les en croire, presque tous les LL viennent de chercheurs payés par le contribuable.
Dommage que je ne possède pas de brevets sur des méthodes triviales (genre "Présentation de pages Internet avec texte apparaissant après un clic sur un champ d'un menu"). J'assignerais volontiers les auteurs du site en contrefacon, histoire de leur apprendre vraiment à quoi servent les brevets...
[^] # Re: Une note de Steve Ballmer au sujet de la menace Linuxienne.
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Une note de Steve Ballmer au sujet de la menace Linuxienne.. Évalué à 10.
C'est très bien, M. Ballmer, continuez sur cette voie, ici nous vous aimons tel que vous êtes. :-)