Sous Mozilla, tu vas sur l'image en haut à gauche, click sur le bouton droit de la souris, et "Block images from this server" (bloquer les images de ce serveur).
Donc le monsieur avoue utiliser du code, copyrighté par d'autres, sans license valide ? Mmm..., selon les lois récentes (DMCA aux USA, EUCD en Europe), il risque de s'en prendre un max dans la gueule. ;-)
C'est la raison pourquoi personne ne veut vraiment essayer de combattre la GPL lors d'un procès, et que la plupart des contrevenants (dès que leurs avocats leur ont fait comprendre ce que l'on risque selon le DMCA) ont conclu des arrangements à l'amiable avec la FSF/les auteurs.
Mais si Kiss veut tester elle-même si la GPL est valide devant un juge : go for it ! On vous attend ! Même un juge foncièrement anti-GPL ne peut se permettre de créer un précédant ouvrant une telle brêche dans les lois sur le copyright.
Ce qu'il y a de bien avec les lois sur le copyright, c'est que finalement, plus elles sont restrictives, plus la GPL en est renforcée ! La GPL a ce trait de génie de faire se retourner ces lois, prévues pour accroître le pouvoir des très grosses sociétés à l'encontre des consommateurs/citoyens, et d'obtenir l'effet inverse.
Peut-être parce que Mandrake, c'est du Linux, et BSD du BSD (donc un sujet connexe).
À part cela, le fait que les *BSD continuent d'évoluer est une *bonne* chose, je trouve. Entre autres, ca laisse une alternative au cas improbable où "Qui Vous Savez" ((c) J.K. Rowling) gagne.
D'après ces informations, c'est un excellent moyen pour promouvoir le DRM :-(
Absolument pas. Le DRM ne sert à rien dans ce cas :
* si tu fais une copie bit à bit d'un CD, et ensuite une copie bit à bit de la copie, bien malin qui pourra distinguer la 1ère copie de la seconde.
* si tu encodes des MP3 à partir d'un original ou d'une copie, comment vois-tu la différence ?
Le DRM peut, au mieux, aider à prouver qu'un ensemble de copies proviennent d'un même original (avec des "watermarks", "filigranes" en francais). Si tu veux faire plus avec les DRMs, il faut empiéter sur les fonctions de base d'un ordinateur (possibiliter de copier le contenu de la mémoire, par ex...). D'où la volonté d'imposer un TPM.
Malheureusement, le DRM n'empêchera pas la copie professionnelle, qui utilise de très gros moyens (usines de pressage de DVDs et de CDs, etc....). Devant l'impossibilité de distinguer un original d'une copie bit-à-bit, il faut aller encore plus loin : obliger les consommateurs à utiliser un serveur de licences, donc connection internet obligatoire pour pouvoir lire ton CD dans ton salon, et bridage complet des ordinateurs, avec cryptographie partout.
On n'y est pas encore, et même lorsqu'on y sera, je te le donne dans le mille : les pros du marché noir vendront des serveurs de licence craqués, avec DNS intégré qui simule, par ex., www.petitémolle.com, plus un ensemble de clefs crypto craquées (même pas par force brute, par corruption), etc....
Mettons les aspects liberticides du DRM de côté. Et bien, même sans cela, le DRM n'apportera rien, sinon une augmentation des coûts de R&D, et n'aura aucune efficacité contre la copie. Les industriels se fourrent le doigt dans l'oeil, et auront les mêmes problèmes que précédemment. En effet, on ne peut pas aller contre la volonté d'une majorité des consommateurs, donc si les systèmes sont trop restrictifs, personne n'achètera. Ca s'est passé comme ca pour les régions des DVDs, et ca sera pareil pour le DRM s'il est trop restrictif.
Les meilleurs moyens pour éviter les copies sont encore :
* les méthodes classiques pour combattre la contrefacon (enquête policière et douanière + saisies, augmentation du salaire des personnels aux postes "tentants", etc...)
* une baisse des prix pour s'adapter aux exigences du marché (les industries du "contenu" ont des marges énormes, illogiques dans un système économique comme le notre)
* une meilleure qualité et valeur ajoutée dans les produits originaux, assortie d'un meilleur service (et oui : on peut vendre du service avec un CD de musique !)
La "contrefacon" dont il s'agit, c'est la violation du droit d'auteur. Pour les pneus, etc..., c'est de la contrefacon de marque. À cela s'ajoutent souvent diverses infractions : à la loi sur la TVA, tromperie sur la marchandise, mise en danger délibéré de la vie d'autrui, etc... Bien sûr, le fait que l'industrie musicale et du cinéma mélangent les pinceaux rentre bien dans leur jeu : faire peur.
Les 5 années prévues par la loi allemande sont surtout le cas de la copie "industrielle", c-a-d quand on gagne de l'argent en revendant des copies sans licence valable. Pour le particulier qui télécharge des fichiers, les peines, s'il y a lieu, sont bien moindres, normalement jamais plus d'un an (en général, c'est plutôt des amendes).
Or, en dessous d'un an, en Allemagne, ce n'est plus un crime ("Verbrechen"), mais un délit ("Delikt" ou "Vergehen").
Donc l'affiche est clairement fausse sur le fond, comme sur la forme. Elle ne vise qu'à choquer et faire peur. Des associations de défense des consommateurs sont en train de réagir (cf. le dernier c't).
Il faut aussi resituer le "jeu" dans son contexte : l'Allemagne vient de passer en septembre une nouvelle loi sur le copyright ("Urheberrechtnovelle"), pour s'adapter à l'EUCD, avec des peines plus fortes, etc... Un des buts est notamment le P2P.
Certains de mes amis allemands n'en font plus, par ex, car ils ont trop peur de la nouvelle loi.
Mais plein de cas ne sont absolument pas clairs : les peines prévues pour quelqu'un qui fait une copie à partir d'un original (très peu, sinon rien) ne sont pas les mêmes que celles à partir d'une source "évidemment illégale" ("offensichtlich rechtswidrig"). Un zéro pointé pour le législateur : comment déterminer devant un tribunal que les MP3s du dernier CD de Britney Spears qu'a ma nièce viennent d'un original ou d'une copie ?
Autre exemple : ma nièce grave chez elle le CD de Britney Spears à partir de l'original prêté par une copine, puis rendu. Peine zéro, c'est + ou - autorisé (cf. la taxe sur les supports d'enregistrement numériques). La copine le grave chez elle, puis le passe à ma nièce : grosse peine pour les 2 ("il y a distribution"). Mais comment faire la différence des 2 cas, après coup ?
Bref, cette loi est une bon gros fourre-tout comme les allemands aiment bien en faire. Dans quelques mois, les avocats des majors vont s'apercevoir que c'est inapplicable, et réclamer à cors et à cris des changements...
Pour Knoppix, si on n'utilise pas de partition swap présente sur le disque dur, le système est simple. En gros, c'est :
Quand on manque de page, on libère celles des portions de programme les moins utilisées. Pour OOo, par exemple, si tu n'utilises pas les présentations, elles sont tout simplement effacées de la mémoire, et cette portion de mémoire est utilisée pour autre chose (enregistrer tes données, par ex, ou un autre programme).
Quand on a à nouveau besoin du code d'une page effacée, on va simplement le rechercher à nouveau sur le CD. D'où une certaine lenteur pour les gros programmes, où des bouts de code bien éparpillés sont utilisés.
On n'efface pas les pages contenant des données écrites par l'utilisateur. Ce sont les pages ont le flag "write". On ne vire que les pages ayant le flag "read" or "execute", qui proviennent du CD.
Quelqu'un pour tester ce qui se passe quand l'utilisateur a écrit plus de données qu'on ne peut en stocker en mémoire vive ? ;-)
Ils avaient une version originale marquée comme "référence", et une autre cachée parmi les fichiers comprimés... Que certains testeurs n'aient pu distinguer l'original parmi les autres donne, entre autres, une indication de leur "mémoire" auditive.
Il y avait, en plus de cela, un sondage "online" en 64 et 128 kb/s. Les lecteurs pouvaient télécharger un pack de 28 Mo, et donner leurs évaluations online. Environ 6000 réponses. Pour le 64 kb/s, OGG arrivait en tête, suivi de près par MP3 Pro et WMA. MP3 largement dernier. Pour 128 kb/s, c'est beaucoup plus serré, OGG était légèrement en tête, mais le seul qui était vraiment en mauvaise place était AAC.
Faire un test de qualité audio, c'est très difficile. Et avec un seul testeur et un seul morceau, tu n'auras pas de résultats bien convaincants.
Le magazine allemand c't a fait l'an dernier (numéro 19/2002) un grand test de divers codecs audios (vorbis, mp3, wma, real, etc...), en laboratoire (matériel hifi de haute qualité), avec une douzaine de morceaux de musique de style différents, et plusieurs testeurs mélomanes (un DJ/producteur célèbre, un petit surdoué musical de 12 ans, une soprano, etc...) qui notent les différentes versions des morceaux entendus, sans savoir a priori quel format était joué.
Dans l'ensemble, les résultats étaient très durs à interpréter, et on ne pouvait pas décider quel format était "le" meilleur. Par exemple, certains testeurs ont donné une meilleure note à un morceau en MP3 en 64 kb/s qu'en 128 kb/s (ou dans le genre). De quoi y perdre son latin !
Et certains ont même donné de meilleures notes à une version compressée qu'au fichier original .wav. Le DJ/producteur célèbre l'a bien résumé : "Parfois, les morceaux compressé sonnent mieux que l'original !".
En moyenne, Ogg avait d'assez bonnes notes, surtout à 64 kb/s et 128 kb/s. C'est donc un format qui a la qualité des formats professionnels, pour une taille pas trop grosse.
... le modèle "je stocke un cookie chez les non-abonnés pour compter combien d'articles ils ont lu dans la semaine (quinzaine, mois, etc...), et je n'affiche plus les articles dès que ce cookie atteint une certaine valeur N" est bel et bien définitivement condamné. Difficile de faire du chiffre d'affaires quand tout le monde sait comment passer outre. J'appellerais même pas ca un "contournement de mesure technique de protection des droits d'auteurs", tellement c'est RI-DI-CU-LE.
(D'ailleurs, il existait bien des lignes de codes SCO dans le 2.4.21, je ne sais pas combien, lignes qui ont été supprimées dans le 2.4.22 qui d'ailleurs le rend moins performant, puisque SuSE, Mandrake et Redhat n'ont pas choisi le 2.4.22 pour leur derniere distribution)
Heuh ? Tu as des au moins des arguments solides de ce que tu avances ? D'une part qu'il y avait du code copié. Et d'autre part, que l'enlever rendait le kernel moins performant ? (ou alors, j'ai loupé un ":-)")
Le fait que des distributions choisissent un noyau plus ancien ne veut strictement rien dire niveau performances. Peut-être que le 2.4.22 était trop peu testé au goût des distributeurs, qui ont plutôt intérêt à choisir un noyau plus stable, ou ayant les patches leur convenant.
Ya pas de doute, c'est bien la matrice, car dans le monde réel, Linux n'a jamais un tel écran de plantage ! Comme quoi, le sens caché des publicités... :-)
Un panneau publicitaire est peut-être un bien privé, mais placé dans un espace public.
Le panneau était probablement trop aggressif : pour se faire entendre en ville, ils ont dû mettre le volume assez fort, non ? Il y a des lois contre la pollution sonore, aussi....
Je crois que beaucoup de personnes en ont simplement assez que leur vie soit polluée.
Les usines, c'est le progrès, elles polluent, mais des lois sont passées, qui obligent les industriels à limiter leurs émissions polluantes, à participer au recyclage et à l'amélioration de la qualité de vie, etc... Même au pays du fric à tout va, les écologistes ont su se faire entendre sur ce point.
Pour la publicité, le problème est analogue. Elle se fait de plus en plus envahissante et aggressive. Deux exemples, dans le pays où je vis actuellement :
* J'allume la télé, je vois une pub pour la Nissan Micra. M'intéresse pas. Je change de chaîne. La même pub, au même moment ! Je zappe sur 3 ou 4 chaînes différentes, pareil !!! Quelle horreur, j'ai cru un instant que je vivais sous Big Brother => je suis pas prêt d'acheter une Nissan.
* Nous voulons regarder un film (Mrs. Doubtfire). Le film est interrompu par tellement de pauses publicitaires, et tellement longues (10 à 20 minutes à chaque fois), que le plaisir de regarder le film s'en est complêtement allé. Ma femme a craqué la première, on a éteint le poste. Pour arriver à gâcher un film aussi drôle, il faut le faire !
Ce genre de publicité empiète sur ce que je considère être mon bien-être. Trop, c'est trop. Je ne crois pas qu'on puisse faire passer des lois limitant la pollution publicitaire, car après tout ce n'est pas (encore) considéré comme une "vraie" pollution. Et les publicitaires sont libres de faire comme ils veulent.
Mais ils sont aussi libres de perdre leur public : je ne regarde quasiment plus la télé (trop de pub), ni les affiches dans la rue. Dans les magazines, je passe les pages de pub, et ai tendance à ne plus acheter ceux avec trop de pub. Je jette de suite à la poubelle les prospectus qui arrivent dans ma boîte aux lettres, et ne participe pas aux jeux-concours, dont le but non-avoué est de collecter des informations publicitaires. Je me défends (passivement, encore), et je ne pense pas être le seul dans ce cas.
Je deviens de plus en plus insensible à la publicité, raison pour laquelle les fils de pub vont sans doute essayer de se faire encore plus envahissants dans le futur. Jusqu'au moment où une nombre significatif de personne en auront marre, et diront STOP ! Apparemment, ca commence déjà bien.
C'est pas la premiere fois que RMS fait chier son monde (il y avait eu aussil 'histoire avec un developpeur gcc). Comme beaucoup de personnes ayant lance un gros projet, il admet mal que des personnes puissent participer a son projet sans etre de son avis.
De toutes facons, quand on n'est pas content d'un projet ou de son leader, la solution est simple : on forke.
Comment s'appelle le fork de Hurd, déjà ? MultiDeskOS ?
Lotus Notes, c'est en gros une sorte d'usine à gaz. À la base, ca ressemble à un client e-mail évolué (couleurs, images, tableaux, etc...), avec calendrier et carnet d'addresses, etc...
Quand tu grattes, tu t'apercois que tout est organisé sous forme de bases de données, avec possibilitées d'index, de vues, d'encryption, etc.... Ton courrier arrive sur le serveur, et est stocké dans une BDD dessus. Tu as une copie locale de cette BDD sur ton PC, qui est régulièrement synchronisée.
On peut créer (avec le Designer) ses propres BDD pour toute tâche d'entreprise (par exemple, on a une BDD pour gérer les vacances, une pour mettre les documents de travail, une pour voir les formations disponibles et s'inscrire, etc...). Tu accèdes à toutes ces BDD, dont certaines critiques pour le travail, avec la même interface : Lotus Notes. Pour les administrateurs, il y a un serveur (Lotus Domino, je crois) avec pleins d'options (encryption, optimisation, gestion des droits d'accès, etc...)
De plus, LN est intégré avec les outils bureautiques de Lotus : présentations, tableaux, etc...
LN a beaucoup de qualités, et aussi de défauts, que l'on peut discuter (approche BDD parfois lourde, gros bugs par endroits, etc...), mais dans l'ensemble, en tant qu'utilisateur, ca me convient.
LN est utilisé dans beaucoup d'entreprises (une connaissance en intérim l'a utilisé dans à peu près une boite sur 2), et il y a plein de SSII qui s'occupent de développer des BDD adaptées aux besoins de leurs clients. C'est donc une application importante, et je pense qu'il est important de l'avoir sous Linux, car cela faciliterait grandement la migration pour beaucoup d'entreprises.
Voilà, LN a encore sans doute plein de fonctionalités que je ne connais pas (c'est une véritable usine à gaz, je suis sûr qu'il est quelque part intégré avec SAP, par ex.). Tous ajouts/précisions/corrections concernant cette description sont les bienvenus.
Chez nous, certains ont réussi à le faire fonctionner sour Linux avec Wine, avec en gros la procédure suivante :
* tu télécharges 2 rpms développés en interne, l'un est une version de wine légèrement modifiée pour faire fonctionner Lotus Notes, et l'autre est une sorte de client
* Comme le premier rpm est pour une ancienne version de Redhat (genre 7.x), il faut en fait prendre son source, le recompiler, et refaire un binaire .rpm pour la SuSE.
Sur ma SuSE 8.2, la recompilation (un bon quart d'heure) a foiré. Je n'ai pas eu le temps/le courage mettre les mains dans le cambouis et de trouver une solution. D'autres, avec des versions plus anciennes de la SuSE, ont néanmoins réussi. Mais bon, il faut y passer du temps... Le prochain WE où j'ai le temps, je réessaye avec la SuSE 9.0.
En fait, je préfèrerais nettement un Lotus Notes natif sous Linux. Ca éviterait de passer par un émulateur. Et ca tuerait Windows encore plus vite, car je connais BEAUCOUP d'entreprises qui utilisent Lotus Notes...
Le matériel est "standard" : que du big blue, dernier modèle (en général), comme à la bonne époque ;-).
Pour la procédure de migration, je pense que c'est trop difficile chez nous : on a trop de services d'ingéniérie différents, avec des besoins en applis différents, des gens qui utilisent plusieurs partitions et d'autres qu'une seule, les uns ont des données en local, etc... Et la propension que chaque utilisateur et programme Windows peut mettre ses données à des endroits très différents et éparpillés. Sans compter la base de registre ("ah bon ? on peut pas simplement copier l'ancienne base de registre et effacer la nouvelle ?")
Pas vraiment de standard, donc, sauf pour les applications les plus importantes, utilisées par tout le monde (Notes, surtout). Le reste, c'est beaucoup de variantes.
C'est pas comme lorsque tu as 1000 postes qui migrent ensemblent, en partant d'une même config, vers une même config. Pour moi, on m'a donné un PC quand je suis arrivé le 1er jour, au bout de 3 ans il est obsolète => nouveau PC. Le collègue arrivé 3 mois avant a un PC plus lent, celui 3 mois après plus rapide, etc... Les gens de mon département ont tous des PCs très différents. Chacun migre à temps et heure différents, suivant les instructions officielles.
À propos d'énigma : est-ce qu'il y a quelqu'un qui peut m'expliquer quel est le but du jeu ?
J'en avais installé une version il y a longtemps, mais pas moyen de trouver la règle du jeu ==>> après 15 minutes de rebondissements sur le premier tableau sans rien y comprendre, je suis passé à autre chose....
J'avais lu quelque part que c'est un effet psychologique utilisé par MS.
L'utilisateur est en quelque sorte distrait par quelques animations et musiques pendant le chargement. Il croit que le système est déjà lancé, etc... De même, après s'être loggué, le bureau apparaît assez rapidement, même si on ne peut rien faire (sablier), ou presque.
Une des forces de MS, reconnaissons-le, c'est le Paraître. Ils fignolent l'apparence des cas les plus courants. Un truc qui m'avait soufflé pour la 1ère fois, c'est la musique lors de l'installation de Win XP. Complètement inutile (l'OS a des choses bien plus importantes à faire à ce stade) et source potentielle de très grave bugs (imaginez un buffer overflow pendant l'installation des règles de sécurité...). Mais "agréable", et fait pousser des "Oh!" et des "Ah!" à l'utilisateur lambda.
Bref, si on arrive pas à accélérer le boot, yaka faire de jolies animations avec Linux...
Va voir sur leur site web les systèmes proposés. En général, c'est plutôt bon marché pour ce que c'est, même en comptant les 75 de frais de port. Et à condition que tu ne prennes aucune option, parce que là, ils se sucrent...
De plus, un copain m'a dit que les composants tournent bien ensemble, c'est normalement bien testé, et assez silencieux.
[^] # Re: En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide. Évalué à 2.
Et après, tu pourras faire un graaand :-))))
# Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence). Évalué à 4.
C'est la raison pourquoi personne ne veut vraiment essayer de combattre la GPL lors d'un procès, et que la plupart des contrevenants (dès que leurs avocats leur ont fait comprendre ce que l'on risque selon le DMCA) ont conclu des arrangements à l'amiable avec la FSF/les auteurs.
Mais si Kiss veut tester elle-même si la GPL est valide devant un juge : go for it ! On vous attend ! Même un juge foncièrement anti-GPL ne peut se permettre de créer un précédant ouvrant une telle brêche dans les lois sur le copyright.
Ce qu'il y a de bien avec les lois sur le copyright, c'est que finalement, plus elles sont restrictives, plus la GPL en est renforcée ! La GPL a ce trait de génie de faire se retourner ces lois, prévues pour accroître le pouvoir des très grosses sociétés à l'encontre des consommateurs/citoyens, et d'obtenir l'effet inverse.
[^] # Re: Sortie de la FreeBSD 5.2 !
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Sortie de la FreeBSD 5.2 !. Évalué à 1.
À part cela, le fait que les *BSD continuent d'évoluer est une *bonne* chose, je trouve. Entre autres, ca laisse une alternative au cas improbable où "Qui Vous Savez" ((c) J.K. Rowling) gagne.
Mes 0.02.
# Re: LindowsOS offert aux développeurs KDE
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche LindowsOS offert aux développeurs KDE. Évalué à 6.
Les effets d'annonce et de manche de Mr. Robertson, on commence à les connaître. C'est un "coup de pub dans l'eau".
[^] # Re: Wanted Dead or Alive
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Wanted Dead or Alive. Évalué à 1.
Absolument pas. Le DRM ne sert à rien dans ce cas :
* si tu fais une copie bit à bit d'un CD, et ensuite une copie bit à bit de la copie, bien malin qui pourra distinguer la 1ère copie de la seconde.
* si tu encodes des MP3 à partir d'un original ou d'une copie, comment vois-tu la différence ?
Le DRM peut, au mieux, aider à prouver qu'un ensemble de copies proviennent d'un même original (avec des "watermarks", "filigranes" en francais). Si tu veux faire plus avec les DRMs, il faut empiéter sur les fonctions de base d'un ordinateur (possibiliter de copier le contenu de la mémoire, par ex...). D'où la volonté d'imposer un TPM.
Malheureusement, le DRM n'empêchera pas la copie professionnelle, qui utilise de très gros moyens (usines de pressage de DVDs et de CDs, etc....). Devant l'impossibilité de distinguer un original d'une copie bit-à-bit, il faut aller encore plus loin : obliger les consommateurs à utiliser un serveur de licences, donc connection internet obligatoire pour pouvoir lire ton CD dans ton salon, et bridage complet des ordinateurs, avec cryptographie partout.
On n'y est pas encore, et même lorsqu'on y sera, je te le donne dans le mille : les pros du marché noir vendront des serveurs de licence craqués, avec DNS intégré qui simule, par ex., www.petitémolle.com, plus un ensemble de clefs crypto craquées (même pas par force brute, par corruption), etc....
Mettons les aspects liberticides du DRM de côté. Et bien, même sans cela, le DRM n'apportera rien, sinon une augmentation des coûts de R&D, et n'aura aucune efficacité contre la copie. Les industriels se fourrent le doigt dans l'oeil, et auront les mêmes problèmes que précédemment. En effet, on ne peut pas aller contre la volonté d'une majorité des consommateurs, donc si les systèmes sont trop restrictifs, personne n'achètera. Ca s'est passé comme ca pour les régions des DVDs, et ca sera pareil pour le DRM s'il est trop restrictif.
Les meilleurs moyens pour éviter les copies sont encore :
* les méthodes classiques pour combattre la contrefacon (enquête policière et douanière + saisies, augmentation du salaire des personnels aux postes "tentants", etc...)
* une baisse des prix pour s'adapter aux exigences du marché (les industries du "contenu" ont des marges énormes, illogiques dans un système économique comme le notre)
* une meilleure qualité et valeur ajoutée dans les produits originaux, assortie d'un meilleur service (et oui : on peut vendre du service avec un CD de musique !)
[^] # Re: Wanted Dead or Alive
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Wanted Dead or Alive. Évalué à 4.
Les 5 années prévues par la loi allemande sont surtout le cas de la copie "industrielle", c-a-d quand on gagne de l'argent en revendant des copies sans licence valable. Pour le particulier qui télécharge des fichiers, les peines, s'il y a lieu, sont bien moindres, normalement jamais plus d'un an (en général, c'est plutôt des amendes).
Or, en dessous d'un an, en Allemagne, ce n'est plus un crime ("Verbrechen"), mais un délit ("Delikt" ou "Vergehen").
Donc l'affiche est clairement fausse sur le fond, comme sur la forme. Elle ne vise qu'à choquer et faire peur. Des associations de défense des consommateurs sont en train de réagir (cf. le dernier c't).
Il faut aussi resituer le "jeu" dans son contexte : l'Allemagne vient de passer en septembre une nouvelle loi sur le copyright ("Urheberrechtnovelle"), pour s'adapter à l'EUCD, avec des peines plus fortes, etc... Un des buts est notamment le P2P.
Certains de mes amis allemands n'en font plus, par ex, car ils ont trop peur de la nouvelle loi.
Mais plein de cas ne sont absolument pas clairs : les peines prévues pour quelqu'un qui fait une copie à partir d'un original (très peu, sinon rien) ne sont pas les mêmes que celles à partir d'une source "évidemment illégale" ("offensichtlich rechtswidrig"). Un zéro pointé pour le législateur : comment déterminer devant un tribunal que les MP3s du dernier CD de Britney Spears qu'a ma nièce viennent d'un original ou d'une copie ?
Autre exemple : ma nièce grave chez elle le CD de Britney Spears à partir de l'original prêté par une copine, puis rendu. Peine zéro, c'est + ou - autorisé (cf. la taxe sur les supports d'enregistrement numériques). La copine le grave chez elle, puis le passe à ma nièce : grosse peine pour les 2 ("il y a distribution"). Mais comment faire la différence des 2 cas, après coup ?
Bref, cette loi est une bon gros fourre-tout comme les allemands aiment bien en faire. Dans quelques mois, les avocats des majors vont s'apercevoir que c'est inapplicable, et réclamer à cors et à cris des changements...
[^] # Re: Mako swap
Posté par Security__Watch . En réponse au journal comment ça marche Knoppix. Évalué à 8.
Quand on manque de page, on libère celles des portions de programme les moins utilisées. Pour OOo, par exemple, si tu n'utilises pas les présentations, elles sont tout simplement effacées de la mémoire, et cette portion de mémoire est utilisée pour autre chose (enregistrer tes données, par ex, ou un autre programme).
Quand on a à nouveau besoin du code d'une page effacée, on va simplement le rechercher à nouveau sur le CD. D'où une certaine lenteur pour les gros programmes, où des bouts de code bien éparpillés sont utilisés.
On n'efface pas les pages contenant des données écrites par l'utilisateur. Ce sont les pages ont le flag "write". On ne vire que les pages ayant le flag "read" or "execute", qui proviennent du CD.
Quelqu'un pour tester ce qui se passe quand l'utilisateur a écrit plus de données qu'on ne peut en stocker en mémoire vive ? ;-)
[^] # Re: Ogg Vorbis décevant
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Ogg Vorbis décevant. Évalué à 1.
Le test était assez rigoureux, je trouve. Pour plus de détails, une présentation est ici :
http://www.heise.de/ct/02/19/094/default.shtml(...)
Il y avait, en plus de cela, un sondage "online" en 64 et 128 kb/s. Les lecteurs pouvaient télécharger un pack de 28 Mo, et donner leurs évaluations online. Environ 6000 réponses. Pour le 64 kb/s, OGG arrivait en tête, suivi de près par MP3 Pro et WMA. MP3 largement dernier. Pour 128 kb/s, c'est beaucoup plus serré, OGG était légèrement en tête, mais le seul qui était vraiment en mauvaise place était AAC.
# Re: Ogg Vorbis décevant
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Ogg Vorbis décevant. Évalué à 2.
Le magazine allemand c't a fait l'an dernier (numéro 19/2002) un grand test de divers codecs audios (vorbis, mp3, wma, real, etc...), en laboratoire (matériel hifi de haute qualité), avec une douzaine de morceaux de musique de style différents, et plusieurs testeurs mélomanes (un DJ/producteur célèbre, un petit surdoué musical de 12 ans, une soprano, etc...) qui notent les différentes versions des morceaux entendus, sans savoir a priori quel format était joué.
Dans l'ensemble, les résultats étaient très durs à interpréter, et on ne pouvait pas décider quel format était "le" meilleur. Par exemple, certains testeurs ont donné une meilleure note à un morceau en MP3 en 64 kb/s qu'en 128 kb/s (ou dans le genre). De quoi y perdre son latin !
Et certains ont même donné de meilleures notes à une version compressée qu'au fichier original .wav. Le DJ/producteur célèbre l'a bien résumé : "Parfois, les morceaux compressé sonnent mieux que l'original !".
En moyenne, Ogg avait d'assez bonnes notes, surtout à 64 kb/s et 128 kb/s. C'est donc un format qui a la qualité des formats professionnels, pour une taille pas trop grosse.
[^] # Re: Transfert s'arrête
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Transfert s'arrête. Évalué à 6.
OUI...
... le modèle "je stocke un cookie chez les non-abonnés pour compter combien d'articles ils ont lu dans la semaine (quinzaine, mois, etc...), et je n'affiche plus les articles dès que ce cookie atteint une certaine valeur N" est bel et bien définitivement condamné. Difficile de faire du chiffre d'affaires quand tout le monde sait comment passer outre. J'appellerais même pas ca un "contournement de mesure technique de protection des droits d'auteurs", tellement c'est RI-DI-CU-LE.
[^] # Re: Anti-virus en Live CD ?
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Anti-virus en Live CD ?. Évalué à 1.
Le magazine allemand C'T a sorti 2 fois cette année une knoppix adaptée au system rescue avec antivirus. Ca s'appelle Knoppicilin.
Recherche sur google, voir si ca se trouve (l'iso doit faire dans les 200 Mo).
A+
[^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell. Évalué à 2.
Heuh ? Tu as des au moins des arguments solides de ce que tu avances ? D'une part qu'il y avait du code copié. Et d'autre part, que l'enlever rendait le kernel moins performant ? (ou alors, j'ai loupé un ":-)")
Le fait que des distributions choisissent un noyau plus ancien ne veut strictement rien dire niveau performances. Peut-être que le 2.4.22 était trop peu testé au goût des distributeurs, qui ont plutôt intérêt à choisir un noyau plus stable, ou ayant les patches leur convenant.
[^] # Re: Bill Gates dans la Matrix
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Bill Gates dans la Matrix. Évalué à 1.
Ya pas de doute, c'est bien la matrice, car dans le monde réel, Linux n'a jamais un tel écran de plantage ! Comme quoi, le sens caché des publicités... :-)
[^] # Re: Action en référé de Métrobus à l'encontre de Métropub
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Action en référé de Métrobus à l'encontre de Ouvaton. Évalué à 0.
Le panneau était probablement trop aggressif : pour se faire entendre en ville, ils ont dû mettre le volume assez fort, non ? Il y a des lois contre la pollution sonore, aussi....
[^] # Re: Action en référé de Métrobus à l'encontre de Métropub
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Action en référé de Métrobus à l'encontre de Ouvaton. Évalué à 7.
Les usines, c'est le progrès, elles polluent, mais des lois sont passées, qui obligent les industriels à limiter leurs émissions polluantes, à participer au recyclage et à l'amélioration de la qualité de vie, etc... Même au pays du fric à tout va, les écologistes ont su se faire entendre sur ce point.
Pour la publicité, le problème est analogue. Elle se fait de plus en plus envahissante et aggressive. Deux exemples, dans le pays où je vis actuellement :
* J'allume la télé, je vois une pub pour la Nissan Micra. M'intéresse pas. Je change de chaîne. La même pub, au même moment ! Je zappe sur 3 ou 4 chaînes différentes, pareil !!! Quelle horreur, j'ai cru un instant que je vivais sous Big Brother => je suis pas prêt d'acheter une Nissan.
* Nous voulons regarder un film (Mrs. Doubtfire). Le film est interrompu par tellement de pauses publicitaires, et tellement longues (10 à 20 minutes à chaque fois), que le plaisir de regarder le film s'en est complêtement allé. Ma femme a craqué la première, on a éteint le poste. Pour arriver à gâcher un film aussi drôle, il faut le faire !
Ce genre de publicité empiète sur ce que je considère être mon bien-être. Trop, c'est trop. Je ne crois pas qu'on puisse faire passer des lois limitant la pollution publicitaire, car après tout ce n'est pas (encore) considéré comme une "vraie" pollution. Et les publicitaires sont libres de faire comme ils veulent.
Mais ils sont aussi libres de perdre leur public : je ne regarde quasiment plus la télé (trop de pub), ni les affiches dans la rue. Dans les magazines, je passe les pages de pub, et ai tendance à ne plus acheter ceux avec trop de pub. Je jette de suite à la poubelle les prospectus qui arrivent dans ma boîte aux lettres, et ne participe pas aux jeux-concours, dont le but non-avoué est de collecter des informations publicitaires. Je me défends (passivement, encore), et je ne pense pas être le seul dans ce cas.
Je deviens de plus en plus insensible à la publicité, raison pour laquelle les fils de pub vont sans doute essayer de se faire encore plus envahissants dans le futur. Jusqu'au moment où une nombre significatif de personne en auront marre, et diront STOP ! Apparemment, ca commence déjà bien.
[^] # Re: Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU. Évalué à 1.
De toutes facons, quand on n'est pas content d'un projet ou de son leader, la solution est simple : on forke.
Comment s'appelle le fork de Hurd, déjà ? MultiDeskOS ?
OK, je ======>[].
[^] # Re: Je régresse !
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Je régresse !. Évalué à 2.
Quand tu grattes, tu t'apercois que tout est organisé sous forme de bases de données, avec possibilitées d'index, de vues, d'encryption, etc.... Ton courrier arrive sur le serveur, et est stocké dans une BDD dessus. Tu as une copie locale de cette BDD sur ton PC, qui est régulièrement synchronisée.
On peut créer (avec le Designer) ses propres BDD pour toute tâche d'entreprise (par exemple, on a une BDD pour gérer les vacances, une pour mettre les documents de travail, une pour voir les formations disponibles et s'inscrire, etc...). Tu accèdes à toutes ces BDD, dont certaines critiques pour le travail, avec la même interface : Lotus Notes. Pour les administrateurs, il y a un serveur (Lotus Domino, je crois) avec pleins d'options (encryption, optimisation, gestion des droits d'accès, etc...)
De plus, LN est intégré avec les outils bureautiques de Lotus : présentations, tableaux, etc...
LN a beaucoup de qualités, et aussi de défauts, que l'on peut discuter (approche BDD parfois lourde, gros bugs par endroits, etc...), mais dans l'ensemble, en tant qu'utilisateur, ca me convient.
LN est utilisé dans beaucoup d'entreprises (une connaissance en intérim l'a utilisé dans à peu près une boite sur 2), et il y a plein de SSII qui s'occupent de développer des BDD adaptées aux besoins de leurs clients. C'est donc une application importante, et je pense qu'il est important de l'avoir sous Linux, car cela faciliterait grandement la migration pour beaucoup d'entreprises.
Voilà, LN a encore sans doute plein de fonctionalités que je ne connais pas (c'est une véritable usine à gaz, je suis sûr qu'il est quelque part intégré avec SAP, par ex.). Tous ajouts/précisions/corrections concernant cette description sont les bienvenus.
[^] # Re: Windows XP Pro : prêt pour le Desktop ?
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Windows XP Pro : prêt pour le Desktop ?. Évalué à 1.
* tu télécharges 2 rpms développés en interne, l'un est une version de wine légèrement modifiée pour faire fonctionner Lotus Notes, et l'autre est une sorte de client
* Comme le premier rpm est pour une ancienne version de Redhat (genre 7.x), il faut en fait prendre son source, le recompiler, et refaire un binaire .rpm pour la SuSE.
Sur ma SuSE 8.2, la recompilation (un bon quart d'heure) a foiré. Je n'ai pas eu le temps/le courage mettre les mains dans le cambouis et de trouver une solution. D'autres, avec des versions plus anciennes de la SuSE, ont néanmoins réussi. Mais bon, il faut y passer du temps... Le prochain WE où j'ai le temps, je réessaye avec la SuSE 9.0.
En fait, je préfèrerais nettement un Lotus Notes natif sous Linux. Ca éviterait de passer par un émulateur. Et ca tuerait Windows encore plus vite, car je connais BEAUCOUP d'entreprises qui utilisent Lotus Notes...
[^] # Re: Windows XP Pro : prêt pour le Desktop ?
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Windows XP Pro : prêt pour le Desktop ?. Évalué à 1.
Pour la procédure de migration, je pense que c'est trop difficile chez nous : on a trop de services d'ingéniérie différents, avec des besoins en applis différents, des gens qui utilisent plusieurs partitions et d'autres qu'une seule, les uns ont des données en local, etc... Et la propension que chaque utilisateur et programme Windows peut mettre ses données à des endroits très différents et éparpillés. Sans compter la base de registre ("ah bon ? on peut pas simplement copier l'ancienne base de registre et effacer la nouvelle ?")
Pas vraiment de standard, donc, sauf pour les applications les plus importantes, utilisées par tout le monde (Notes, surtout). Le reste, c'est beaucoup de variantes.
C'est pas comme lorsque tu as 1000 postes qui migrent ensemblent, en partant d'une même config, vers une même config. Pour moi, on m'a donné un PC quand je suis arrivé le 1er jour, au bout de 3 ans il est obsolète => nouveau PC. Le collègue arrivé 3 mois avant a un PC plus lent, celui 3 mois après plus rapide, etc... Les gens de mon département ont tous des PCs très différents. Chacun migre à temps et heure différents, suivant les instructions officielles.
# Re: Une idée de projet ?
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Une idée de projet ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Mon premier journal : Emotion
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Mon premier journal : Emotion. Évalué à 3.
[^] # Re: Un concurrent pour frozen bubble
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Un concurrent pour frozen bubble. Évalué à 1.
J'en avais installé une version il y a longtemps, mais pas moyen de trouver la règle du jeu ==>> après 15 minutes de rebondissements sur le premier tableau sans rien y comprendre, je suis passé à autre chose....
[^] # Re: IBM : Voleurs !
Posté par Security__Watch . En réponse au journal IBM : Voleurs !. Évalué à 1.
L'utilisateur est en quelque sorte distrait par quelques animations et musiques pendant le chargement. Il croit que le système est déjà lancé, etc... De même, après s'être loggué, le bureau apparaît assez rapidement, même si on ne peut rien faire (sablier), ou presque.
Une des forces de MS, reconnaissons-le, c'est le Paraître. Ils fignolent l'apparence des cas les plus courants. Un truc qui m'avait soufflé pour la 1ère fois, c'est la musique lors de l'installation de Win XP. Complètement inutile (l'OS a des choses bien plus importantes à faire à ce stade) et source potentielle de très grave bugs (imaginez un buffer overflow pendant l'installation des règles de sécurité...). Mais "agréable", et fait pousser des "Oh!" et des "Ah!" à l'utilisateur lambda.
Bref, si on arrive pas à accélérer le boot, yaka faire de jolies animations avec Linux...
[^] # Re: remboursement des logiciel fourni avec un ordinateur
Posté par Security__Watch . En réponse au journal remboursement des logiciel fourni avec un ordinateur. Évalué à 1.
De plus, un copain m'a dit que les composants tournent bien ensemble, c'est normalement bien testé, et assez silencieux.
Mais je veux pas faire de la pub pour eux...
# Re: IBM : Voleurs !
Posté par Security__Watch . En réponse au journal IBM : Voleurs !. Évalué à 4.
Si tu as une TRÈS BONNE idée, 10 personnes sur l'Internet l'ont eue avant toi.
Si c'est une idée GÉNIALE, alors 100 personnes l'ont eue avant toi.
Voilà, faut être modeste, c'est tout ;-)