seginus a écrit 2134 commentaires

par contre il ne spécifie pas pour les dvd+rw ou dvd-rw et je crois que certain lecteur n'écrivent que sur l'un ou l'autre.

Super merci, j'avais trouvé une commande qui devait sans doute juste renvoyer ces résultats, mais cette façon me va très bien (même encore mieux, c'est accessible depuis n'importe quelle machine).
Grand merci donc !

Tout à fait, mais y'a dix ans, y'avait quand même 512Mo parfois avec plus d'1GHz de proc, avec une petite carte intel, et là pour Mme michou, elle fait ce qu'elle veux.
Je veux bien, c'est peut-être du haut de gamme de l'époque, mais force est de reconnaître que du haut de gamme d'aujourd'hui…

Tout simplement pour jouer dans le canapé, dans le lit, dehors sur la térasse, en déplassement, et le top du top, dans le bain c'est moins pénible que la tour.
Je ne sais pas pourquoi, j'ai horreur d'être assis longtemps devant l'ordi. Pourtant, j'ai pas un fauteuil de bureau trop nase, même si il est pas top, mais même, y'a pas, j'aime pas rester assis devant l'ordi, j'aime pouvoir bouger l'ensemble. Après, j'ai conscience de la durée de vie. Je viens d'acheter un MSI GT640, j'espère qu'il me fera 2 ans (je pense qu'il tirera peut-être sur 3), mais je ne m'attends pas à 10 ans, surtout le sauvage que je suis avec mes ordis.

C'est pas question de cas particuliers, c'est qu'il y a 7 ans, les fabricants ne faisaient pas la merde d'aujourd'hui !

Je suis dépanneur, et je vois donc passer pas mal d'ordi. Et bien les ordis qu'y on une dizaine d'années, matériellement, ils tournent nickel et mettant linux dessus, ils marchent très bien, et je leur dit souvent qu'ils dureront peut-être même encore plus longtemps qu'un neuf.

C'est un peu comme tout, les machines à laver tout ça. Y'a 10 ans, on faisait du matériel conçu pour durer (bon c'était un peu la fin de cette époque). aujourd'hui non. Et pour Dell, c'est pareil que le reste, j'en ai acheté 5 ces 5 dernières années, le maximum a été 3 ans de durée de vie.

Par contre, des vieux dell de 10 ans, des vieux IBM etc, aucun signe de faiblesse si ce n'est parfois un disque dur à changer.

Je ne trouve pas ça si nul que ça.
Depuis la séparation des paquets kde4, kdemod avait bien moins d'intérêt dans archlinux.
Le travail de création des paquets de chakra se simplifiera donc en limitant les dépendances vers des paquets dont ils n'ont pas de contrôle et donc de faire une distribution très « propre », un peu à la macos comme dit dans le journal.

Est-ce réinventer la roue ? je ne trouve pas, j'attendais d'ailleurs la sortie d'une telle distribution.
Une sorte d'Ubuntu, basé sur Arch, je trouve que c'est une très bonne initiative, pourquoi pas éventuellement d'ailleurs partir sur un système de release. avec une sortie toute nouvelles version de kde et entre les deux des mises à jours de sécurités.

La base d'Arch le permet, et je trouve que c'est une super idée d'avoir une distribution à la fois simple pour le lambda et néanmoins basé sur le système d'Arch.

Je pense que de part sa conception très simple permettant beaucoup de chose, arch va devenir à son tour la source d'autres distributions.

Voir naître des enfants d'Arch est je trouve quelque chose de très gratifiant pour cette distribution et je suis bien voir d'autres variantes venir.

Merci, parce que sur les docs que j'ai trouvé (mais un peu ancienne, version 1.quelque chose), j'avais l'impression que c'était un peu entre la pao et le traitement de texte, entre openoffice et scribus. Ai-je faux ?

J'aimerai bien me mettre un peu à Kword, je crois qu'il a une approche un peu différente de Word et Openoffice.

Cependant, j'ai du mal à trouver des docs et tutoriaux à jour.
En connaissez-vous ?

Seulement si c'est un manchot ou un petit diable.

Peut être que pour le prochain métrage tout sera libre.

Je pense que pour ça, ce qui serait intéressant, ce serait d'associer en utilisant le même principe, les développeurs des différentes solutions de création audio existant sous Linux.
Blender montre que c'est un système qui marche bien, ce pourrait peut-être être profitable à d'autres logiciels.
Mais la logistique à mettre en place ne doit pas être évidente et mieux vaut peut-être renforcer les efforts sur blender que les diluer, mais je ne sais pas.

autant pour moi, je cuis nul en fransaic

Et si l'utilisateur pense que ça télédéclaration c'est bien faite mais que ce n'est pas le cas, qui est responsable ?

C'est marrant comme tout les goûts sont dans la nature, ce qui m'a rebuté de suite sur cette version, c'est le look !
un mélange de couleur dans les icones (orange et rose)
le menu gris foncé que je trouve très terne
et le mauve que je ne trouve pas allé avec le gris
Bref, je l'ai trouvé plus repoussant que les version précédentes.
Et chaque fois que je l'ai montré, je commençais à dire : je préviens, on peut changer le thème !
Et bien tout ceux qui l'on vu l'on trouvé agréable et bien mieux que les précédents.
Donc bravo pour le graphisme, même si je n'apprécie pas (et toute façon, un thème ne plaira jamais à tout le monde, je trouve celui de macosX moche par exemple), visiblement, y'a eu du progrès qui semble généralement apprécié.

Bof, cette question, des linuxiens se la pose depuis que je suis desus, et sans doute même avant, et force est de constaté que non.
Après, qu'il y ai besoin d'une distribution médiatique, c'est possible.
Ubuntu a du faire venir pas mal d'utilisateurs sous Linux comme ça, et même si ces gens associe ou confonde Ubuntu et Linux, ça ne me dérange pas, c'est rassurant pour eux et ne m'empêche pas de pouvoir utiliser Archlinux, Gentoo, Sorcerer ou quoi que ce soit.
Le choix n'est pas gênant si il y a un grand arbre devant pour cacher la forêt.

Mais si, comme ça les gens auront l'impression que tu es toujours un peu là ;)

Je ne sais pas si il y en a qui fréquente de temps à autre la cité des sciences (ça fait très loin pour moi), mais souvent, à une conférence, on pose des questions au public.
Il pourait être très intéressant d'y aller, et justement en poser :
— qu'en est-il du logiciel libre ?
— que vaut une conférence dont une partie est censurée ?
— la cité des sciences est-elle devenue une vitrine publicitaire de lobby ?
Voilà, et tout un tas de questions sans doutes plus pertinante, mais l'avantage d'une conférence, face à un documentaire publié (écrit ou télévisiuel), c'est qu'il y a une intéractivité, et que justement, si des gens font ce genre de remarque, leur message ne sera pas perçu par la salle, au contraire, ça fera l'effet inverse. Surtout qu'ils seront probablement à cours d'arguments, vu qu'il ne serait pas prévu d'en parler. Et si on essaie de vous faire sortir par manque d'argument, ce sera encore mieux vu par publique.

Je pense qu'il serait intéressant d'y aller poser quelque question (mais surtout en restant correct !) pour que le message se retourne contre eux, et faire savoir à ceux qui vont y assister la censure qui a été appliquée (nous sommes au courant, me ce sera sans doute le cas de bien peu de monde).

Dans ton classement, tu mets postgres pour les grosses appli et après, mysql pour les forums etc.
Quel est l'intérêt, dans le deuxième cas, sauf évidemment si on veut installer un logiciel web¹ qui ne tourne que sur mysql, de ne pas utiliser postgres. Y a-t-il un domaine où celui-ci est plus intéressant que postgres (plus simple a administrer, ou autre raison) ?

Perso, j'ai très souvent des problèmes sur des ports usb d'ordinateurs. Étrangement vu la conception, je pensait que ce serait a toutes épreuves (pas de broches…). Mais j'ai l'impression que ça tombe assez souvent en panne (je parle bien des ports et pas des périphériques).

En voyage, 6 (le coupe-chou) ne prend pas plus de place qu'un rasoir jetable. Et quelque soit la durée du voyage, y'en a qu'un a avoir !
Un blaireau, ça ne prend pas plus de place qu'une bombe de mousse, et de toute façon, on peu très bien pratiqué sur la même préparation du visage que pour un rasoir classique.

Donc voilà, pour moi, c'est le coupe-chou tout le temps, et c'est super économique et agréable. En plus qu'en on a une bonne barbe de plusieurs jours jours parce qu'on est qu'un geek et qu'on a pas vu le temps pousser, tout part d'un coup !

Si t'as les moyens de payer des avocats au niveau des leurs, si…

Comment ça, la justice n'est pas la même pour tous ????

« on est vendredi donc on a le temps »

Avec tout ces trolls à alimenter !!!
T'es fou, c'est le jour où il y a le plus de travail, je ne sais même pas pourquoi je perd mon temps à rép

Petite question ici pour ce qui pense qu'il ne devrait pas avoir de débat et que justifié la pub mérite censure (moinsser un message parce qu'il n'apporte rien et fait du « bruit », c'est de l'auto-modération, parce qu'on est pas d'accord, c'est de la censure).

Combien utilise les services de Google et pourquoi le font-ils ?

« si tu pouvais argumenter »

La bonne blague !
t'es sur Linuxfr ici, quand t'es pas d'accord, t'argumentes pas, tu moinsses. Et comme ça t'es content, parce qu'en regardant les messages tu voies que tout le monde est d'accord avec toi, et que ceux qui vont lire vont penser que c'est la vérité et ceci un peu grâce a toi. Tu jouis donc un peu du pouvoir que peuvent ressentir les censeurs qui coupe une bonne partie des films gênant en France.

Pourquoi une idée de merde ?
La création a un coup. Si on permet de dire aux consommateurs : si vous regardez nos pub, on vous fait un barbait, tout le monde est gagnant : le distributeur qui a un revenu identique, le consommateur, qui peut se permettre d'accéder à quelque chose qu'il ne pourrait avoir sans (et que le distributeur ne pourrait pas lui vendre au même prix sans pub), et enfin, le publicitaire.
Bref, en soit, le financement par la pub n'est pas forcément un mal à une condition : c'est que cela reste un choix ! et aussi que ce ne soit pas un surplus.
Par exemple, les DVDs, on en à prix maxi sans pub, et a 5€ ou 2€ avec plein de pubs (enfin, il me semble que c'est comme ça, je ne suis pas un gros consommateur en la matière).
Le soucis, c'est quand le choix est imposé car vendu qu'en version avec pub et que cette publicité n'est pas déduite du prix original.

Voilà, la pub, c'est pénible, mais il y beaucoup de services auxquelles nous n'aurions tout simplement pas accès si elle n'était pas présente.

Encore pire, des grévistes en puissance parce que ça ne sera pas retenu sur la paie !