Bayet Thierry a écrit 350 commentaires

  • [^] # Re: Pas trop mal

    Posté par  . En réponse au journal Les fautes des Linuxfriens. Évalué à 1.

    Cela voudrait-il dire que je me suis fait balader ?

    Merci Vlvv

  • [^] # Re: Pas trop mal

    Posté par  . En réponse au journal Les fautes des Linuxfriens. Évalué à 1.

    Oui, tout à fait, bien qu'une bogue ne se ballade pas, et n'est pas attirée par la chaleur d'un tube électronique… =)

  • # Pas trop mal

    Posté par  . En réponse au journal Les fautes des Linuxfriens. Évalué à 5.

    Bien qu'il y ait quelques fautes d'orthographe, de grammaire et autres, j'adhère complètement (tout comme la colle «drom» d'ailleurs).

    Par contre, autant je ne suis pas pour les anglicismes, autant je ne suis pas non plus pour la traduction qu'on veut en faire. Je m'explique:

    Bug: à l'origine, etc.. (oui, 2 points, un pour l'abréviation, l'autre pour la fin de phrase, vous pouvez vérifier, moi aussi ça m'a fait tout drôle au début)

    Donc, à l'origine, etc.. Vous connaissez la suite avec les gros ordinateurs, les tubes qui chauffaient, les cafards (ou fût-ce des papillons de nuit), griz griz griz… Mais peut-être est-ce un mythe (ou une mite, allez savoir).

    Donc, nous devrions nommer ce beau mot: mite, cafard (bien que je sois plus près de mite), et tant qu'à en inventer un, puisqu'en informatique (libre souvent) on retrouve des «démons», on pourrait même aller jusqu'à: mithe --> J'ai un mithe dans mon ordinateur, j'ai une mithe dans mon ordinateur, j'ai une mite dans mon ordinateur. Allons même jusqu'à un: j'ai mon ordinateur qui mithe (ou «qui mite», ou encore, «j'ai mon ordinateur qui devient mytho, man»).

    Attention à ne pas confondre avec: «j'ai une grosse mite» alors qu'on prononce mal les b.

    Donc voila, tout ça pour dire que je m'insurge contre le bogue, qui ne veut rien dire du tout. C'est comme si on traduisait pomme par «apple». Non mais, des fois! «Apple», ça ne veut rien dire :)

  • # Sans oublier le plus important

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie des EFL 1.2.0 et autres illuminations. Évalué à 5.

    Oui, bien sur, pour beaucoup, ce n'est qu'un détail, mais E17 ne signifie pas que c'est la 17 ème version stable, car sa numérotation est quand même enlightenment 0,17. Quand on sait combien Rasterman est un perfectionniste, et il a bien raison.

  • [^] # Re: Des soutiens embarrassants

    Posté par  . En réponse à la dépêche Petites brêves : ODF et Cassandra. Évalué à -1.

    hongrie, hongrie -->[

  • # Je trouve ça formidable.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linus Torvalds sélectionné pour le Millennium Technology Prize édition 2012 . Évalué à -4.

    Néanmoins, que penser de Richard M Stallman qui créa la GPL, et qui permit à Monsieur Linus Torvalds de…

    Et même, que dire de Madame Anna et Monsieur Nils Torvalds qui lui donnèrent le jour? --> heu, on va pas finir par Adam et Eve, j'ai pas toute la généalogie en tête =)

    Non, sérieusement, c'est bien qu'il soit désigné pour ce prix et j'espère de tout coeur qu'il gagnera (Ce qui fera un peu chi… Richard M Stallman. Dommage, mais c'est la vie, et la vie est une dure lute).

  • [^] # Re: .

    Posté par  . En réponse au journal Naissance du projet nanim. Évalué à -1.

    Car une tabulation est de 8 espaces

    Eh oui, on trouve aussi en magasin, des tabulation sud, des tabulation nord, et je vous laisse deviner la suite :)

  • [^] # Re: moinssage pertinent

    Posté par  . En réponse au journal Nominations pour le prix Hugo 2012. Évalué à 2.

    Oufti, bien vu. Et je n'ai pas réussi à faire mentir l'adage. En plus, elle est vraiment en première ligne. rontudju d'rontudju! (comme dirais Sieur Gaston qui vient de près de chez moi).
    Vraiment, l'arroseur arrosé. (et non pas l'arroseur à rosé, que j'aime aussi, mais c'est pas la même chose)

  • # moinssage pertinant

    Posté par  . En réponse au journal Nominations pour le prix Hugo 2012. Évalué à 6.

    Allez hop!

    Diantre, palsambleu, s'il y a quelque chose qui m'horripile (et Dieu m'est témoin que tout le monde est fou, sauf moi), c'est l'utilisation du mot:"nominé". Bien que je fasse moult fautes, ma prédilection, comme bon nombre de lecteurs de linuxfr, est plus scientifique. Néanmoins, ça fait hérisser les poils de mon gros bide.

    Autant nomination est correct, et vient bien du verbe nommer, on peut utiliser des mots français, que diable, pas des anglicimes qui nous font penser comme des moules - tient, des moules… ici? j'en reste coi, quoi!-

    Alors, oui, je sais, vous allez me rétorquer: l'académie, oui, tout ça! (avec une intonation et un son "à la Coluche"). Et bien non, je ne suis pas français, mais le français est ma langue paternelle, et je suis belge (ce qui pourrait être une circonstance atténuante), de Belgique, Belgicaine. Ma mère aussi parle le français, mais ce n'est pas sa langue maternelle :).

    Or donc (ben oui, j'ai fait des recherches), or donc, disais-je, l'académie française dit ceci: non, non et non.

  • [^] # Re: Bronsorisation

    Posté par  . En réponse au journal Mort de Jack Tramiel. Évalué à -3.

    Bronsonrisation.

    Question récurrente s'il en est, sur linuxfr.

    Un peu d'histoire sur le terme "bronsonisé". Ce terme vient de Charles Bronson, décédé le 30 août 2003 à Los Angeles. Le néologisme créé (il me semble sur DLFP) décrit toute personne ayant rejoint le dit Charles B. Ainsi bronsorisé c'est pô juste. Na! Voir dans les premiers posts.

    Rapport avec le libre: aucun. Tous les sujets discutés ici ne sont pas obligatoirement en lien avec le libre. Par contre, ce n'est pas moi qui ait créé ce journal, donc, prière de ne pas frapper sur le pianiste, merci.

    Pour finir, le terme bronsorisé fût, il me semble, créé sur DLFP (ahhh le Das), et donc, ce n'est pas à moi qu'il faut poser ces questions, mais bien à son créateur.

    Bonne recherche.

  • # Bronsorisation

    Posté par  . En réponse au journal Mort de Jack Tramiel. Évalué à -2.

    Ben quoi, il faudrait une rubrique "Bronsorisation", non?

    Ahhh le C64… ma première machine. Puis un lecteur de cassettes, et enfin, un lecteur de disquettes… Que de souvenir de c'te bestiau. "Dura lex, sed lex" et pour tout le monde, même les meilleurs.

  • [^] # Re: Refus de me le montrer

    Posté par  . En réponse au journal La revanche des geeks. Évalué à -2.

    YAM.
    "…ne fait pas parti… " quoi?

    Ne fait pas parti pris, ne fait pas parti cip hé ?

    Je n'en veux nullement à la personne qui a écrit ça, bien que ce ne soit pas la première fois que je le vois dans le fil de cette nouvelle. Je ne suis nullement un défenseur ardent de la langue française, et je fais bien plus de fautes que je ne voudrais.

    Néanmoins, j'ai constaté, au long de ma misérable vie (non pas de cloporte) que si la culture est comme la confiture, la manière d'écrire reflète notre parler. Je ne dis pas que c'est lié à l'intelligence, celle-ci étant indépendante du niveau d'instruction (je suis instruit et pourtant con comme un manche, si tant est qu'un manche peut-être con), je dis simplement que de bêtes fautes comme celles-ci reflètent souvent (j'ai dis souvent, pas: toujours), des lacunes, alors que je suis certain, ce n'est pas le cas.

    Autant le costume (ou la propreté sur soi) inspire la confiance lors d'un premier contact, sur l'internet, c'est l'orthographe qui est garante de notre probité (bon, c'est un peu fort je vous l'accorde, mais je n'ai pas trouvé d'autre mot, si vous avez mieux, je ne suis pas contre).

    Alors, je sais, …gnagnagna, les fautes, gnagnanga, fait ch…er, etc. Mais ici, ce n'est pas de la grammaire, mais de l'orthographe.

    Gna Gna Gna, allez-y, moinsser :)

    Bien à vous.``

  • [^] # Re: ass ski

    Posté par  . En réponse au journal Émoticons d'outre-tombe. Évalué à 1.

    Hé ho! P'ti co… va :)

  • [^] # Re: L'humour de répétition

    Posté par  . En réponse à la dépêche TuxFamily passe à gopher et promeut Internet plutôt que le web !. Évalué à 4.

    Mais oui, oui et oui!

    On ne fait des blagues que je jour du 1èr avril, on ne fait des cadals qu'à Noel (à la personne, pas la date), et aussi à son anniversaire. On n'apprécie vraiment une personne que le jour de rappel de sa naissance, le reste de l'année, elle est morte.

    D'ailleurs, à propos des morts, on ne se souvient d'eux qu'une fois par an aussi, c'est connu. Et effectivement, on ne rend des hommages posthumes, que lorsque la personne est morte (en même temps, ils ne seraient pas posthumes). Il est hors de questions de dire à quelqu'un ce que l'on pense de lui pendant qu'il vit, on pourrait lui faire plaisir, voire se faire passer pour des gays…

    Parce que sinon, perso, moi je m'imagine pas un monde ou on fait des blagues tout le temps, on aurait pas le temps de travailler, d'écrire, de lire (par ex dlfp, qui est une perte considérable de temps). Oh, on va où là, non mais! Faut être sérieux aussi non? :)

    Allez, il y pas de balise au début mais j'en met une à la fin quand même: (/humour inside)

  • [^] # Re: Un peu flagrant quand même

    Posté par  . En réponse au journal Voyager - 1. Évalué à 4. Dernière modification le 01 avril 2012 à 00:12.

    Mais je sais que c'est gros, j'ai pas envie que ça passe… simplement juste un peu flagrant :)Mais il faut aussi bien analyser la recherche… comme par exemple Fomalhaut.

  • [^] # Re: Petite erreur.

    Posté par  . En réponse au journal La glibc s'ouvre à la communauté. Évalué à 8.

    haem…

    "trou du cul"… en un sens, oui, c'est plus clair… de lune, mais autrement, non, je dirais même que c'est plus sombre, bien que ce soit une réflexion profonde…

  • [^] # Re: et les plumes actuelles...

    Posté par  . En réponse au journal L'écriture manuscrite. Évalué à 2.

    La moto et l'écriture? non, je crois pas, juste qu'il vaut mieux pas écrire quand on roule à moto. Remarque qu'il vaut mieux pas écrire du tout quand on conduit…

    Pour ce qui est du "pas mal à la main", c'est parce que ça fait surement moins mal d'écrire au porte-plume qu'au stylo bille.

  • # et les plumes actuelles...

    Posté par  . En réponse au journal L'écriture manuscrite. Évalué à 4.

    Oui, c'est un plaisir d'écrire avec une plume. Je n'en fais pas non plus collection, mais j'en ai quelques-uns, dont un Mont-blanc (que je n'utilise pas, la plume est "moyenne", alors que je n'aime que les fines).

    D'ailleurs, à propos de la taille de la plume (la "grosseur" d'écriture), il est très difficile pour les jeunes d'obtenir des plumes fines. En effet, dans les grandes surfaces, on ne voit plus que des bouts "M" et pas de "F". De plus, il faut savoir que BIC a racheté Parker, Waterman et sheaffer. Donc, c'est la firme qui décide avec quoi nos têtes blondes vont écrire.

    Pour ma part, j'utilise surtout des portes-plume pas cher (je casse tout ce que je touche) et le dernier à 2€ m'a rendu service pendant 3 ans. J'en ai racheté un, pour trouver une "F", j'ai dû monté à 5€ (et encore, on m'a fait un prix, parce que c'est un waterman d'avant le rachat). Par contre, je suis entré dans un magasin où l'on ne vend que des portes-plume, et j'ai demandé pour une pointe fine, le minimum qu'on m'a proposé était dans les 70€. Faut pas pousser non plus !

    Tout est fait pour enlever l'envie d'écrire avec cet outil, alors qu'il est agréable, qu'il ne fait pas mal aux mains, il ne faut pas appuyer comme un bourin sur le papier, ça glisse tout seul, on n’a pas de problème de canal carpien avec, il incorpore bien un correcteur d'orthographe (bien qu'il soit en option -->grévisse je t’aime) que l’on appelle aussi « cerveau » (bien que moi, j’aie le cerveau lent (et surtout par grand vent)) (De toutes façons, je peux aussi écrire septante, il me dit pas que c’est une erreur le correcteur (et il a raison…))De plus, même ici je suis sûr que je dois en avoir fait un tas.

    Enfin bref (comme dirait Pépin), moi aussi j’aime le porte-plume.

  • [^] # Re: le pop

    Posté par  . En réponse au journal De la mort du pape. Évalué à 1.

    Dans les aimémorpeugeu, on dit: Le pop est mort, vive le pop…

    Ah, on me glisse dans l'oreille: "Un nouveau pop est appelé à régner… Araignée? quel drôle de nom pour un pop…"

  • [^] # Re: Mouai... mais faut se renseigner

    Posté par  . En réponse au journal New iPad. Évalué à 1.

    Et recouper les infos. Je ne donne que quelques liens, mais vous pouvez en trouvez d'autre.

    Pour ce qui est de la 4G… faut relire les copies… c'est bien d'avancer quelque chose, c'est mieux de le prouver… cfr l'article de Clubic ou un autre. Bref, si on va voir directement sur le site de la pomme (je suis pas français, mais je parle le François moi Monsieur) on peut également tomber sur… ceci.

    Donc, non, pas de 4G, ni en France, ni en Belgique, ni en… Europe… voir ailleurs qu'au Canada et États Unis d'Amérique.

  • # Et n'oubliez pas

    Posté par  . En réponse au journal C'est Pi Day!!!. Évalué à 4.

    De fai' votre pi air du soi'… pas de bougy wougy …

  • # Jour de la mouche?

    Posté par  . En réponse au journal 14 mars, jour de la mouche.. Évalué à 1.

    Non, pour moi, c'est le Samedi 17 mars à 06:21 Hrs, bien qu'en France, elle était le 10 mars à 07:13. Cfr France et Belgique.

    Je ne voulais pas que ce soit du bookmark, mais bon, il faut aussi un peu de suspens :)

  • [^] # Re: Bronsonisation

    Posté par  . En réponse au journal Ciao Moebius :(. Évalué à -2.

    Allez-va, je veux bien… Je lui rend son S et je lui enlève un n. --> Bronsorisé… ah va mieux ? Me dérange pas. :)

    Amicalement vôtre :)

  • [^] # Re: Bronsonisation

    Posté par  . En réponse au journal Ciao Moebius :(. Évalué à 1.

    mais non, tracasse toi pas. Juste que je trouvais dommage que tu commences un truc du style "eh oh, le premier qui bonzorise, …".

    Donc, ça m'a fait un peu drôle, comme si tu le trouvais indigne de ça. Mais je suis de tout coeur avec toi lorsque tu veux dire qu'il ne faut pas se moquer. D'ailleurs, c'est la raison du billet que j'ai fait juste avant, de bien faire comprendre que le fait de bronzoriser, c'était pas se moquer, que du contraire. On ne se moque pas de la mort, elle finira bien par nous avoir tous, riches ou pauvres.

    Je suis bien attristé qu'un grand monsieur s'en aille (ce sont toujours les meilleurs qui s'en vont en premier paraît-il).

    Tu n'as pas à être désolé, c'est moi qui ait surement mal fait passer mon message.

  • # Et donc, on ne peut pas l'admirer?

    Posté par  . En réponse au journal Ciao Moebius :(. Évalué à -3.

    Il est interdit de dire que Moebius est Bronzorisé! Et pourquoi donc? Monsieur Charles Bronson est décédé, il y a bien des années, et depuis, en son honneur, lorsque quelqu'un d'important décède (important ou pas ce n'est pas la question), on dit qu'il est bronzorisé. En quoi donc est-ce une insulte (ben oui, si on ne peut pas le dire, cela signifie que pour toi, Olivier, c'en est une). Or non, on "élève" le décédé au rang de grand de ce monde. Le fait donc de dire que quelqu'un est bronzorisé signifie qu'on avait de l'estime pour lui (en bien ou en mal, mais là n'est pas non plus la question). Perso, ça me plairait qu'on dise de moi que je suis bronzorisé. Bon, pas tout de suite, bien sur, j'ai encore du temps, disons, une fois que je ne serais plus vivant… bronzorisé quoi :)

    Donc, Monsieur Jean Giraud, si vous voyez Charles, remettez-lui mes amitiés.