spotty a écrit 367 commentaires

Tout dépend de la formation, Administration Linux ou OpenOffice.org, les coûts doivent être différents.

Pour un utilisateur lambda, il y a aura : le bureau, la suite bureautique, l'email; et s'il utilise déjà les équivalents windows, cela ne prendra pas beaucoup de temps.

Pour un Admin NT, la formation pour l'administration d'un linux sera plus longue, plus technique et donc plus chère.

C'est bizarre : dans un autre journal, un post pointant une faute d'orthographe a reçu beaucoup de votes alors que critiquer un projet pour quelques fautes ne peut être le fait que d'un imbécile : tout projet prend beaucoup de temps (faire le site, répondre sur la ML, faire du code avec des commentaires, de la doc, l'analyse, tester....) et donc critiquer un projet sur ce point est franchement moche, le mieux est d'aider :-)




http://linuxfr.org/submit/comments,21159,739991,1.html#reply

Sans connaître la version de samba, il est difficile de t'aider.

As-tu déjà penser à passer à une version plus récente : RH6.2 c'est vraiment très ancien (année 2000)

Sans rechercher le troll, je me demande ce qui se passe chez Gnu Arch, savannah avait parlé d'y passer.

Des commentaires sur Gnu Arch vs autre ? Quelques aspects qui m'intéressent chez Gnu Arch c'est non seulement le branch/merge efficace mais aussi la décentralisation et la signature des changements.

Tout info est bienvenue

Rhooo, y a encore des nazis anti expression libre qui m'ont moinssé, je suis triste de ne pas pouvoir rester dans le rang :-D

Bon, soyons sérieux maintenant, KDE, gnome, GCC... sont des gros projets mais ce ne sont pas tous les projets opensources qui existent.

subversion n'est pas le remplaçant de CVS, certains projets le choisiront, d'autres non, d'autres utiliseront d'autres produits (openCVS, gits...) Arrêtez de dire que subversion est le remplaçant de CVS, ce n'est pas vrai : les concepts, commandes, possibilités et façon d'utiliser dont différents. Les utilisateurs intensif du branch/merge ne trouvent pas encore leur bonheur sous subversion.

Et puis, pourquoi voulez-vous qu'un soft en élimine un autre ?? MS déteint sur vous ou quoi ???


Moinssez moi, c'est si facile et anonyme

Juste pour info, si subversion est le successeur de CVS, cela implique qu'il va le remplacer: je n'en suis pas convaincu

a) CVS est largement utilisé et tout le monde ne vas pas passer à subversion
b) un projet OpenCVS est démarré chez openBSD, qui paraît-il va être utiliser pour les sources d'openBSD.

Une autre méthode, ma préférée en fait

ls *.pnm|
awk 'BEGIN {SEQ=0;}
{printf "mv %s %06d.pnm", $1,SEQ; SEQ++}'

Ensuite soit on redirige la sortie vers un fichier qu'on éxécutera après lecture, soit on éxécute directement en faire "pipe bash"

ls *.pnm|
awk 'BEGIN {SEQ=0;}
{printf "mv %s %06d.pnm", $1,SEQ; SEQ++}'|bash

Courageux ou téméraire ?

Pensez à prévoir un fond de soutien pour les avocats: le juge applique la loi , il ne la discute pas.

Pourquoi on ne passe pas les nouvelles fonctionnalités sur Wikipedia ?

Microsoft le fait aussi :
http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_XP

http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_CE_6.0

Je ne sais pas, peut-être parce qu'aucun "libriste" ne veut aider ms dans sa soif de monopole ? Ou alors, comme il y a XUL pourquoi s'ennuyer avec du proprio ?

D'accord avec toi, il semble avoir une convergence, MS est obligé de plier, sans l'OpenSource, MS se serait probablement contenté d'encaisser les licenses.

D'un autre côte, je n'espère pas que MS disparaisse, mais j'espère que sa part de marché dans les foyers tombe à disons 60%, juste pour avoir une plus grande communauté et donc diversité.

J'ai essayé sur un server windows 2000 et NT sur NT 4.0 cela fonctionnait mais pas sur Windows2000. Ou alors j'ai loupé une option dans la registry ?

Sans compter gsudo pour faire une chtite icône :-)

Désolé j'avais repompé sur un autre site.

Dis, au fait le WDM, c'était pas le moyen pour MS d'imposer des drivers signé par eux sinon il y a un gros avertissement à l'installation ? Et qui dit signé par MS dit paiement à moins que cela ne soit un service gratuit (mais j'ai un doute). Là je ne me rappele plus.

Transactional NTFS est encore en bêta, l'idée est excellente la preuve cela existe déjà dans XFS et jfs :-) (peut-être aussi dans VxFs veritas).

BitLocker pour l'encryption des données,mais faut un bios compatible eune "Trusted Platform Module." Donc pas pour le monde et de toute façon, pas dans toutes les déclinaisons de Vista. IBM n'a pas sorti quelque chose pour patcher le noyau et avoir la même chose dans Linux, il y a un an ou 2 ?

Protected Video Path pour les DRM, honnêtement j'aimerais m'en passer de ces DRM

Là je ne sais pas

Microsoft PatchGuard. Celle-ci a pour objet d'empécher les applications non autorisées de modifier le noyau de Windows, via une couche de sécurité supplémentaire. Les pilotes en mode noyau ne pourront plus ni écrire ni remplacer des éléments du Kernel de Windows, autrement dit son noyau.

http://www.clubic.com/actualite-36301-contre-les-rootkits-mi(...)

Code integrity : signature des binaires, concept révolutionnaire ?

Pourrais-tu me dire si http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista est fiable ?

....


Tu sais, j'ai attendu avec impatience la sorte de win95, j'en même regardé mon OS/2 avec une certaine déception .... Je me suis rué au magasin pour acheter ce produit dont je guettais la moindre nouvelle; tu ne sauras jamais à quel point j'ai été déçu : pas de tcp/ip, fini compuserve, plantage régulier dès que l'utilisation de la GDI atteignait 100% J'AVAIS ACHETE UNE BETA !!! Il me fallait la windows95 SR2, qui est venue discrétement sur les rayons un an plus tard... La pub n'était pas mensongère mais elle idéalise un peu trop parfois. Alors Vista, franchement... Je ne sais pas si ces fonctionnalités seront dans le Vista familliale ou pro mais rien ne prouve que cela marchera vraiment bien.

Bon tu as gagné MS c'est le top mais moi je reste avec ma Ubuntu, content ? J'abandonne


PS: Tu réagis toujours sur la défensive ou c'est uniquement quand tu viens sur ce site ? Tu as déjà réussi dans ta vie à parler calmement, en expliquant plutôt que d'avoir une attitude du style T'es con, t'y connais rien
Quel est ton plaisir à venir ici et à défendre MS, ses produits et ses stratégies ? Actionnaire ? Adepte ? C' est ton job ?Masochiste ? Bagarreur ?

Intéressant, mais alors si je comprends bien, au niveau du binaire on ne pourra plus employer le bon vieux printf ?

Ou alors, il y a une couche qui interceptera la sortie standard pour quelle soit exploitable par le shell ?

Effectivement cela pourrait être amusant.


PS: malgré que tu sois un peu arrogant et désagréable, je t'ai plussé, cesse voir de trolls partout ;-)

Ben si tu décides d'employer des binaires extérieures libre à toi évidemment que tu vas devoir traiter la sortie, mais si tu veux du traitement image et video en python tu peux utiliser python-game ou carrément changer de langage de programmation :-)

Le bon outil pour la bonne tâche.

C'est comme si je te disais, j'employe gcc sous windows, le shell objet l'appelle, va-t'il oui ou non traiter la sortie texte de gcc ou l'appelle via un objet ?

Euh oui je crois qu'on veut dire par "le disque n'est pas fragmenté", on veut dire "les fichiers ne sont pas fragmentés". Ce qui est effectivement le cas sous la plupart des Unix.

En réalité il y a toujours une légère fragmentation mais comme elle est négligeable, on prétend qu'il n'y en a aucune.

Cela étant dit, il est clair qu'à l'époque de windows 95,98... Plus d'un utilisateur était persuadé que la fragmentation était un phénomène normale, et non pas un défaut de conception, donc pour la plupart des utilisateur, le Deframenteur était une innovation technique.

Ben non, les objets python me permettent de faire des scripts qui n'utilisent pas des programmes extérieures (ls, cut, grep) et sont donc portables.

Et donc cela fonctionne partout où python est installé :-)

voir ici pour plus d'info http://docs.python.org/lib/allos.html


PS: je parle de python, mais perl, ruby,... ont les mêmes possibilités

Mais cette analyse est encore très actuelle

Et les gouvernements ?
Les États ne semblent pas avoir compris les vrais enjeux de ces
combats. Pire : ils ignorent apparemment qu’ils ont un important
rôle à jouer dans l’avenir d’une technologie qui est porteuse
de tant de promesses pour nous tous, mais aussi de tant
de dangers si elle est dévoyée et mise au service d’intérêts particuliers.
Je crois désormais que le sursaut ne peut venir que du
grand public.

c'est quoi les avantages d'un shell objet ?

Je n'en ai jamais ressenti le besoin, cela fait plus de 15 ans que j'utilises un shell. Si j ai besoin d'un langage de script orienté objet, j'utilise python.

Je ne le mettrai pas cette possibilité dans les Killer Features de windows

Firefox le fait mais à la condition d'ajouter le plugin

Désolé de débarquer dans cette joyeuse querelle

Les nouveautés XP Vistas, et désolé si j'en ai oublié.

Avalon (application dont l'interface est décrite en XML) cela ressemble furieusement à libglade et XUML


Indigo (Windows Communication Foundation) Je ne suis pas certain que cela existe ailleurs, c'est une API de communication utilisée par les applications mais intégrée à l'OS, je me demande si cela ouvrira une nouvelle porte aux virus comme cela a été le cas avec les macros virus, les ActiveX...


WinFS (Windows File System) retiré pour l'instant mais équivalent sous OS/400, BeOS (BFS), OS/2


Windows Driver Foundation (modèle WDM), les drivers seront en espace utilisateur, pour linux la possiblité existe depuis 2.2 (http://www.scs.ch/~frey/linux/memorymap.html)

Monad Retiré

Aero: Voir MacOSX,

Internet Explorer 7: Firefox, Opera,...


Pas si révolutionnaire, si ?

imprimer dans un fichier, lire le postcript, avoir le PBM, lire de l'asm pour comprendre l'algo, chapeau bas... Il faut le faire.

Je n'emploie pas Samsung mais je t'encourage à continuer.

Les *Bsd n'ont-ils pas la même façon de développer pour assurer la plus grande qualité possible du code au détriment de la rapidité de développement ?

Inquiètant... C'est vrai que les produits informatiques évoluent vite et donc il faut que l'os arrive à suivre ... Trouver du vieux matos n'est pas toujours facile...

Cela dit, vous ne trouvez pas que cela devient difficile de trouver une liste à jour du matériel supporté par Linux ?

ça y arrive souvent ce genre de chose: une fonctionnalité très intéressante dont personne ne fait la promotion et des années plus tard on réalise que cela existait déjà.

Pour windows, avec le versionning cela fera de la maintenance en plus dans le style "eh les gars vous le purgez votre share ?" ou alors en maintenant un nombre de version maximum à garder (on l'a sous windows)?

De toute façon, on peut toujours demander à le mettre dans ext4 qui est en développement, p-e qu'une bonne âme va le faire.