Yukito a écrit 109 commentaires

Ce genre d'optimisations fiscales est doublement énervant. Une première fois parce que les recettes fiscales perdues par l'état sont forcément compensées par un effort fiscal supplémentaire des acteurs "honnêtes". Et une deuxième fois, parce que cela crée une concurrence déloyale, qui place de fait les groupes internationaux en position de force vis-à-vis des acteurs plus petits.

Oui, c'est le problème de fond qui bloque le passage à ipv6. Pour qu'ipv6 fonctionne vraiment, il faut que toute la chaîne de communication entre le client et le serveur soit en ipv6. Sauf que les clients ne peuvent pas passer à du ipv6 uniquement vu le nombre encore trop faible de sites accessibles, et inversement, les sites ont peu d'intérêt à devenir compatible ipv6, vu le faible nombre de clients qui y accèdent par ce biais. Un cercle vicieux qui dure depuis pas mal d'années.

Il y a clairement eu un décollage de l'ipv6 en 2012, comme on peut le voir dans les statistiques de google, mais ça reste un tout petit décollage. Actuellement, ipv6 gagne à peu près 0.05% de part de marché par mois. Espérons que ça accélère, parce qu'à ce rythme, ipv6 n'atteindra même pas les 50% du trafic internet avant … 80 ans.

En même temps, il faut voir que la mono-culture possède certains avantages. Le succès du noyau Linux est très lié au fait que les forks ont été évités et que tous les efforts se sont regroupés autour d'une base de code commune. Même google en a marre de maintenir android dans son coin, et fait remonter de plus en plus de patchs vers la branche principale.

Sur certaines briques de nos systèmes (je pense principalement aux systèmes de paquets), on peut même dire qu'on souffre de l'absence de mono-culture.

Dans le cas précis des navigateurs, je ne sais pas trop, car je n'ai pas assez de connaissances sur les moteurs de rendu. S'il y a des différences majeures d'architecture, ça peut justifier de maintenir plusieurs moteurs, mais si tout se ressemble et qu'en fait chacun implémente plus ou moins la même chose et de la même façon, la convergence est naturelle.

Il n'y a aucun risque que le chiffrement devienne interdit.

Au contraire, l'évolution au niveau légal n'arrête pas d'aller dans le sens de plus de chiffrement. Il n'y a pas si longtemps (pas la date précise en tête), il était interdit en France de chiffrer quoi que ce soit, puis la loi a évolué en autorisant des clés de chiffrement jusqu'à 128 bits, et depuis 2004 (article 30, loi n.2004-575 pour la confiance dans l'économie numérique), on a : "l'utilisation des moyens de cryptologie est libre".

Je ne pense pas qu'on puisse revenir là-dessus, car on a besoin du chiffrement partout (https, vpn) pour assurer l'intégrité et la confidentialité des communications. Et avec la généralisation du stockage à distance, le chiffrement est sur le point de passer à la vitesse supérieure.

Oui, c'est absurde. Le pont payant est le plus récent des deux. Je suppose que ce système de péage avait été mis en place sur le modèle des autoroutes, pour financer la construction du pont.

Mais ce cas absurde mérite d'être médité. Toutes les infrastructures sont en concurrence les unes avec les autres, et une infrastructure payante crée des des comportements d'évitement, avec des utilisateurs qui vont préférer l'infrastructure gratuite, quitte à perdre du temps, voire à prendre des risques.

Je me souviens quand j'étais étudiant avoir fait des trajets par des nationales en covoiturage, uniquement pour éviter de payer le péage de l'autoroute. Et au moins une fois, j'ai failli percuté une voiture qui m'avait grillé un cédez-le-passage. Ce jour-là, je me suis dit que si ça se trouve, il y a un certain nombre de morts chaque année qui sont imputables au fait que certaines autoroutes sont payantes.

Tiens, c'est amusant, j'ai juste à côté de chez moi (au Japon), l'exemple inverse où un péage sur un pont crée des embouteillages. Il y a une rivière qui sépare une partie de la campagne de la ville la plus proche, avec deux ponts séparés d'à peu près deux kilomètres. L'un des ponts est payant (1 euro), mais pas l'autre. Le résultat, évidemment, c'est que personne n'utilise le pont payant, quitte à faire un petit détour. Et cela crée un mini-embouteillage sur l'autre pont le matin vers 8h.

Ben justement, si le fait de citer un auteur est important pour notre société au point d'être considéré comme une obligation déontologique, autant en faire une obligation légale.

Après tout, la loi n'est que l'expression juridique détaillée de ce qu'on considère comme nécessaire pour vivre ensemble.

Face à des projets aussi absurdes, ça donne sérieusement envie de prendre soin du domaine public nous-mêmes. Que les œuvres originales restent sous le contrôle d'institutions nationales (bibliothèques et musées) me paraît tout à fait normal, mais pour les reproductions numériques, l'état n'est absolument pas nécessaire.

Alors pourquoi ne pas mettre en place un serveur quelque part, et commencer un projet de numérisation indépendant de toutes les œuvres et documents dans le domaine public ? Que ceux-ci soit à la bnf, ou dans n'importe quelle autre bibliothèque ou musée. Cela serait évidemment très lent si on fait ça avec les moyens du bord, comme des appareils photos ou des photocopies, mais je pense que c'est légal, et cela aurait le mérite de montrer à l'état qu'il est parfaitement absurde de tenter d'enfermer le domaine public.

Une association comme la quadrature du net serait peut-être intéressée pour le lancement d'un tel projet. Mettre en place un tel site web, qui aurait vocation à stocker et mettre à disposition des reproductions de tous les documents dans le domaine public, correspond tout à fait aux objectifs de cette association.

Sinon, un autre truc qui serait génial, ce serait un petit chien qui se baladerait autour de l'écran et qui donnerait des conseils pour utiliser le logiciel.

Un des changements importants de la 12.3 (mais pas spécifique à cette beta 1) est la suppression complète de sysV au profit de systemd uniquement.

http://syvolc.briolet.fr/2012/11/08/le-developpement-dopensuse-12-3-avance/

La version de systemd était déjà passée à 195 lors de la milestone 1. Il n'y a pas de changement majeur dans la beta1 sur ce point.

On peut connaître le karma des autres utilisateurs ?

Ah ouais, sympa. Je ne savais pas que ces stats existaient.

Les stats sur le karma indiquent que seuls 30% des utilisateurs peuvent poster un commentaire qui n'est pas caché par défaut. Cela confirme la théorie d'une petite proportion d'utilisateurs très actif (ce qu'on retrouve sur la plupart des sites). Bon, évidemment, ça ne nous dit pas si ces participants les plus actifs ont des points de vue plus extrémistes que la moyenne…

Sinon, elles sont cachées où les stats sur le pertinentage ? Je ne les ai pas trouvées.

Un point important est l'usage qui est fait (ou qu'on suppose qu'il va être fait) du matériel vendu, que ce soit des armes ou des logiciels. Si on vend des équipements d'armement lourds, on peut souvent raisonnablement supposer qu'ils ont pour but la défense du pays en question et pas le massacre de sa population. Ça peut dégénérer, comme en Syrie en ce moment, mais cet argument peut quand même servir de façade dans un procès. Par contre, dans le cas de la vente d'un système de surveillance de la population à grande échelle, il n'y a quasiment aucune défense possible pour le vendeur. Il ne peut pas ignorer qu'il vend là une technique dont le but premier est de contrôler/opprimer la population.

Le troll se nourrit de tout, aussi bien de jeunes vierges dénudées que de code en C. Mmh, d'ailleurs, je me demande de quelle catégorie cette nimage se rapproche le plus.

Si le site ne comporte que 50 participants, oui. Mais en pratique, c'est plutôt 1000 participants, dont 40 avec des positions extrêmes, et 960 avec des positions mesurées. Et ceux qui ont des positions extrêmes ont tendance par nature à être plus virulents et plus actifs sur un site. Genre 50% d'actifs chez les extrêmes, contre 10% chez les modérés (normal, ils sont modérés, y compris dans leur implication vis-à-vis de leurs idées).

Du coup, le score de 20/30 est biaisé. Il ne reflète pas seulement la proportion des opinions, mais aussi le degré d'activité des participants ayant ces opinions. À cause de l'existence de ce genre de biais, montrer les détails du score ne permet pas forcément de donner une meilleure image de la vérité.

Le fait que le nombre de plussage et de moinssage ne soit pas affiché est très bien.

Cela permet justement d'éviter des batailles entre des groupes de participants ligués entre eux. Sur linuxfr, un commentaire raciste se prendra -10. Peut-être qu'il y a 20 personnes qui ont plussés, mais il suffit de 30 en face pour les faire taire. Si on affichait les notes, un résultat 20/30 donnerait l'impression que le site est un reprère de racistes. Les racistes se sentiraient en position de force, et les autres seraient découragés et iraient voir ailleurs. C'est ce qui pourrit un site comme les nouvelles yahoo.

Le shogi est vraiment spécifique au Japon, et quasiment inconnu dans le reste du monde (même en Asie), ce qui explique l'absence de compétitions internationales. En comparaison, il existe des ligues professionnelles de jeu de go dans quatre pays, Chine, Taiwan, Corée et Japon.

Sinon, pour la petite histoire, je croise bien plus souvent des japonais qui savent jouer au shogi que de japonais qui savent jouer au go, car beaucoup de japonais apprennent les règles du shogi à l'école. Par contre, les joueurs adultes qui jouent régulièrement sont plutôt des joueurs de go, et grâce à ça, on trouve des "salons de go" un peu partout dans le Japon (leur nombre est en diminution constante, malheureusement, notamment avec la concurrence d'internet).

Bien évidemment que tout ce qu'on fait avec de l'ipv6, on peut le faire avec de l'ipv4. Mais l'épuisement des adresses ipv4 est bien réel, avec des effets qui commencent à être visibles. Ce n'est pas juste un truc de geek qui veulent faire mumuse dans leur garage. Un exemple : sur un serveur virtuel, je paye 2 euros/mois juste pour avoir une adresse ipv4, alors que le prix pour une adresse ipv6 est 0.01 euro/mois.

Quand une ressource s'épuise, les acteurs se battent pour l'obtenir, et son prix s'envole. Si on ne passe pas à ipv6, dans même pas 5 ans, les FAI factureront la connexion internet 80 euros/mois, avec une petite étoile et une note de bas de page "dont 60 euros d'adresse ipv4".

Quand ipv6 marche, le client final ne voit rien de particulier. Et quand ça ne marche pas, il a juste l'impression que sa connexion internet ne marche pas.

Le problème, c'est qu'une connexion ipv6 ne marche que si toute la chaîne de logiciels et de matériels qui relient un client à un serveur est capable de traiter correctement de l'ipv6. Et ça, c'est loin d'être simple. Il suffit qu'un seul élément de la chaîne bloque pour que ça ne marche plus.

Un des points de blocage, ce sont souvent les sites finaux, surtout les petits. Par exemple, wikipedia est accessible en ipv6, mais si je ne me trompe pas, pas linuxfr. Exemple au hasard ;-).

En fait non, ça ne sert absolument à rien pour la transition. Uniquement à gagner un peu de temps, en évitant à un opérateur en manque d'adresses ipv4 de se retrouver en situation de blocage complet. Et au prix de pas mal de problèmes largement aussi problématiques que le manque d'adresses ipv4. Un logiciel comme Skype a de bonnes chances de ne pas marcher derrière un CGN.

L'adresse IP est partagée, mais les ports restent séparés suivant les clients. Du coup, cela ne pose aucun problème à Hadopi, s'ils collectent adresse IP + port.

Le problème principal, c'est que ce changement arbitraire des numéros de port par le fournisseur d'accès bloque la plupart des usages de type serveur. L'utilisateur dans un CGN peut accéder sans problème aux pages web, mais il ne peut plus héberger un serveur web chez lui.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que Microsoft a un lourd passif d'attaques frontales ou détournées vis-à-vis des logiciels libres (et plus généralement vis-à-vis de tous ses concurrents, libres ou non). Et d'accord aussi sur le fait que que c'est une bonne raison d'être méfiant en permanence.

Mais un point important avant d'effectuer un jugement sur quoi que ce soit, c'est de dissocier l'objet/l'acte/le projet que l'on juge de la personne qui en est à l'origine. Exactement comme lors d'un vrai procès, où tout le monde a droit à un procès équitable, quelles que soient ses condamnations antérieures.

C'est d'ailleurs pour ça que tu es à peu près sûr de te faire moinsser si tu écris M$. M$ donne tout de suite l'impression qu'au lieu de juger objectivement du cas particulier qui nous occupe ici (une solution de virtualisation par Microsoft qui fait fonctionner correctement des distributions linux), tu condamnes arbitrairement l'entreprise Microsoft elle-même.

À propos du Japon (où j'habite), il est intéressant de noter qu'il y a pas mal de stars de la télévision homosexuelles ou transsexuelles, comme Ikko, Haruna Ai, Matsuko deluxe. Et ce ne sont pas juste de petites stars auprès d'un public limité. Ce sont des super stars qui participent à toutes sortes d'émission et de publicités.

Par contre, ça ne veut pas dire que les japonais sont plus ouverts sur la question du mariage. Le mariage homosexuel n'est pas autorisé, et il n'y a aucun mouvement dans cette direction.

Sinon, phénomène étrange, l'homosexualité masculine est largement tolérée, mais l'homosexualité féminine reste assez tabou. Ce qui est peut-être l'une des multiples formes du machisme japonais, les hommes font ce qu'ils veulent, mais pas les femmes.

réjouissons-nous : la licence choisie est la CC-BY-NC, qui autorise le partage et la modification, à des fins non-commerciales.

On peut certes se réjouir de l'absence de clause ND (qui interdit les modifications), mais les clauses NC (usage non commercial) sont également un problème.

Un des problèmes des clauses NC, c'est qu'on ne sait pas très bien où commence et où finit l'usage commercial. Est-ce qu'un café peut diffuser de la musique sous licence NC ? Est-ce qu'un professeur à l'école peut diffuser un film sous licence NC ? Même s'il s'agit d'une école privée ?

Les clauses NC sont un labyrinthe juridique. À éviter autant que possible. Au même titre que les clauses ND, elles ne sont d'ailleurs pas acceptées sur wikipedia.

Pour être plus précis, le mainteneur en question était relativement insultant vis-à-vis de pulse audio (le programme qui a fait remonter le bug en premier) :

In other words, only an application that handles video should be
using those controls, and as far as I know, pulseaudio is not a
such application. Or are it trying to do world domination?

On a un utilisateur qui rapporte un bug potentiel du noyau, et le mainteneur qui lui dit en substance qu'il ne devrait pas utiliser cette fonctionnalité à moins de vouloir tenter une domination du monde. Pas étonnant que Linus pète un câble. Surtout si c'est vraiment un bug du noyau (apparemment une valeur d'erreur non correcte dans ce contexte, si j'ai bien compris).