il y en a qui s'occupent des specs, alors que les autres s'occupent en partie du déploiement technique des services DNS... ce n'est pas du tout le même cheval de bataille. Il existe bon nombre (je suppose) de choses que l'IETF a couché sur papier qui n'est utilisé presque nulle part.

[Hors-Sujet] Je verrais un peu ca comme le parallèle entre les lois et les décrets d'application ;c) [/Hors-Sujet]

[ Répondre ]

J'aurais aussi pu rajouter au passage le lien vers l'annonce officielle (qui aurait tout à fait sa place dans l'article cela dit au passage, messieurs les modéros ;c) : [ http://www.icann.org/announcements/announcement-20jul04.htm(...) ]

[ Répondre ]

bon... reprenons...

Mobilité :
en IPv4, ce que tu dis est juste.
en IPv6, tu gardes une adresse principale, et tu récupères en plus des adresses "temporaires" te permettant de communiquer à un moment T sans faire appel à des tunnels v6-v6. La correspondance entre ta/tes adresses temporaires/mobiles ainsi qu'avec ton adresse "mère" se fait par un protocole de gestion de la mobilité qui met à jour les relations "hote" (identifié par son adresse mère) / "adresse mobile" (donc "temporaire")
pour plus d'info, jète un oeil à de la doc... en tout égocentrisme, je peux te conseiller la mienne : [ http://www.e-glop.net/howtos/ipv6-complet.xhtml(...) ] et plus exactement cette partie : [ http://www.e-glop.net/howtos/ipv6-complet.xhtml#ipv6-plus-en-profon(...) ]

D'autre part, concernant la quantité d'adresses nécessaires... il me semble que tu n'as pas saisi le fonctionnement global d'IPv6. Par exemple, toute interface connecté au réseau des réseaux a par défaut au moins 2 adresses IPv6 : celle "link-local" et celle "global". On appelle ca le "scope", la portée. Par défaut, IPv6 implémente 4 notions de "scope" pour ce qui est des adresses unicast (le multicast voit ca avec encore plus de précision) : host (le 127.0.0.1 d'IPv4, remplacé ici par ::1/128), link-local (fe80::/64), site-local (fec0::/48) et global (2000::/3). Bref toute interface (je ne parle pas de la boucle locale) IPv6 a par défaut une adresse unique sur son brin réseau de niveau 2 (ethernet par exemple), et plus si elle a besoin de communiquer "au dela".

cqfd

[ Répondre ]

il faut plutôt dire une ip par device

il faut plutôt dire au moins une IP par device

[ Répondre ]

il faut aussi prendre en compte la notion d'aggregation des adresses.

si tu réserves un /23 à un organisme qui distribue des /32 n'importe comment à des prix dérisoires... on a un risque de voir des gens s'attribuer des /32 pour une PME de 15 employés. A ce rythme tu as tres rapidement la possibilité de voir ton /23 initial rempli de vides... ce qui se passe souvent avec les classes A IPv4. Ainsi tu auras plein de place partout, sans aucune possibilité de l'utiliser pour de nouveaux organismes.

dans le même gout, il faut noter que seuls les 64 premiers bit (sur 128) d'IPv6 sont réellement distribuables à des gens comme vous et moi, et que dans la pratique on ne touche qu'aux 48 premiers... ce qui diminue fortement d'un coup le nombre de clients possibles (je ne parle pas du nombre d'équipements par client...)

bref, y'a bcp de choses dans IPv6, bonnes et mauvaises.

[ Répondre ]

c'est pour ca qu'il existe des adresses dites temporaires, permettant d'en changer par exemple toutes les 3 heures (et de garder ses communications actives, que ce soit par la possibilité d'avoir plusieurs IPv6 en même temps sur chaque interface, ou par le futur mobile-IPv6)... c'est d'ailleurs un cheval de bataille très important pour les défenseurs de la vie privée.

cela dit, tu as raison d'en parler... c'est un risque à ne sourtout pas prendre à la légère... tout comme il ne faut pas le prendre à la légère avec IP en général. Je rappelle qu'il s'agit d'un protocole dont le premier but fut d'identifier de manière unique chaque matériel sur le réseau des réseaux.

[ Répondre ]

et ce n'est pas illimité, même pour les adresses....... :cb (notion de base en info : rien n'est illimité)

[ Répondre ]

Il est clair que c'est un vrai risque... et il a déjà fait couler beaucoup d'encre... :cb

Cela dit, pour essayer de rester impartial, je dirais que bcp de choses ont été faites pour réduire le risque au minimum, dans une impartialité maximale (je ne dis pas que c'est totalement impartial, juste "au maximum").

En tout cas, quand tu parles de la problématique d'intégration d'IP dans une domotiqe de plus en plus présente, c'est justement l'un des points principaux qui ont amenés la réflexion sur IPv6 et la quantité d'adresses.

Je vais juste finir sur un parallèle, laissant le débat ouvert. Lors de la conception d'IPv4, seuls quelques milliers de machines étaient reliées entre elles. IPv4 et ses 4 milliards d'adresses semblait complètement surdimensionné. Aujourd'hui IPv6 a essayé de faire mieux en allant au-delà du surdimensionnement... mais nous restons avec nos yeux actuels... et seul l'avenir nous dira si les paris qui ont été pris ont été les bons... :cb c'est aussi ca qui est palpitant dans le monde de l'informatique, entre autre.

[ Répondre ]

http://www.boursorama.com/pratique/actu/detail_actu_monde.phtml?new(...)

comme le donne mon lien, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une bourde de libé directement... la dépeche Reuters devait déjà être écrite comme ca... ils n'ont fait que du copier/coller.

toujours glop,

[ Répondre ]

Glop,

j'ai qqs docs sur le sujet, dont la plus complète est tirée de mon boulot de préparation à Libr'East... vous pensez que ca pourrait etre une contribution intéressante pour wikipedia d'étoffer leur définition avec ce genre de chose ? cela ne ferait-il pas trop "gros" (ca fait du genre 20 pages une fois imprimé).

en tout cas, ca fait un moment qu'on attend une telle initiative officielle au niveau des root servers... vivement que le déploiement et la mise en place soit vraiment effective :c)

[ Répondre ]

Peut-être mais son SIPphone est une bonne chose. Ca rend un service... et le service se paie, rien que du normal. Je trouve au contraire la tratégie autour de GaimPhone plutôt finaude.

Ils font du Libre, ils ne "volent" pas un autre projet libre car la source est clairement identifiable... moi je pense qu'il s'agit d'un bon truc !... surtout si Gaim peut piocher dans le code de GaimPhone facilement ! :c)

[ Répondre ]

Salut,

ma réponse n'est pas "directe"... je ne peux que te conseiller d'utiliser camino, le browser Cocoa du projet Mozilla. Il s'integre parfaitement à MacOSX, il est très beau (plus que safari AMHA), il a un rendu nickel, et il fait autant de choses que safari (avec les plugins flash/java/... et autres bidouilles)

glop !

[ Répondre ]

Vive le projet Mozilla... et qu'il continue à m'accompagner tous les jours sous toutes ses formes !!

o Mozilla ou Firefox qd je suis sur des postes MSWin chez des amis ou dans des endroits que je fréquente peu informatiquement parlant
o Firefox et Thunderbird sur ma machine perso chez moi
o Camino sous OSX

que du bonheur !! et que de la qualité !
chapeau les gars ! vive la qualité de ces logiciels (qui ne cesse de m'estomaquer depuis que je le connais)

[ Répondre ]

arf mdr... tellement gros que je suis passé à coté !! :cb

[ Répondre ]

C'est la fête des navigateurs web !!!
Bonne fête les navigateurs web !! :cb

[ http://secunia.com/advisories/11978/(...) ]

Logiciels concernés :
-------------------------
Internet Explorer 5.x for Mac
Konqueror 3.x
Mozilla 0.x
Mozilla 1.0
Mozilla 1.1
Mozilla 1.2
Mozilla 1.3
Mozilla 1.4
Mozilla 1.5
Mozilla 1.6
Mozilla Firefox 0.x
Netscape 6.x
Netscape 7.x
Opera 5.x
Opera 6.x
Opera 7.x
Safari 1.x

Dommage qu'il n'y ait pas plus d'IE qui soient concernés :c/ ;c)

[ Répondre ]

Je ne pense pas que le gain soit reelement important.
alors si mm compilé Java est aussi lent, je comprends qu'on ne l'utilise que pour son haut niveau d'abstraction !

nb: pour ceux qui n'auraient pas compris, c juste que ca me lourde ce troll sur java-lent java-rapide... dès qu'on parle java, il suffit que l'aspect rapidité soit évoqué discretement qqpart pour que cette polémique absolument inutile ne refasse surface... et c pire encore qd on parle de gcj.

ok je -->[]... retourne à mes occupations.

[ Répondre ]

et leur licence ? ca a été décidé ? pk je tiens toujours à mon droit à l'image... et à le faire respecter ;c)

Bon boulot messieurs de libr'east encore une fois (pour le moment). cela dit, ca fait un moment que ces docs sont dispo (et ce n'est que mieux).

hop,

[ Répondre ]

et le tout-mort site communautaire de docs en francais doc.gentoofr.org
[ http://doc.gentoofr.org/(...) ]

glop ;c)

[ Répondre ]

Mon intervention concernant le 2.6 pourrait reprendre bcp des choses qui ont été dites précédemment... ce n'est évidemment pas mon but.

Je voudrais juste donner un petit plus concernant cette nouvelle mouture de notre kernel phare :
Le support de l'IPv6 est sans comparaison d'une énorme qualité par rapport au couple 2.2/2.4. Alors si vous avez envie de vous y mettre... 2.6 powaaa. Franchement, beaucoup du travail du groupe USAGI a été intégré, et proprement cette fois (pas comme avec leurs patches attroces)...

glop,

[ Répondre ]