Bien sûr, je vous mets immédiatement en communication avec un de nos commerciaux pour définir le cahier des charge.

[ Répondre ]

Notre compagnie a l'honneur d'annoncer le début de la normalisation ZOB-XML (Zod Open Binary XML), le format du ZKEG Office (Zod Kreative Enterprise General-purpose Office).
Le format ZOB-XML a été conçu pour être interopérable avec les formats ISO, nos partenaires pourront accéder à la norme selon les conditions SMDA (Sans la Moindre Discrimination Aucune).
ZKEG Office est connu pour sa forte pénétration dans le marché des suites bureautique et est fortement apprécié par les dissaïdorz.
Nous passerons via l'ECMA selon la procédure B-FastTrack (Blazingly FastTrack), nous encourageons vivement nos partenaires à s'inscrire massivement au plus vite auprès des comités nationaux afin de permettre une insertion rapide dans le fondement de l'ISO du ZOB-XML.


General Zod, Chief Software Architect

[ Répondre ]

fedora ubuntu suse redhat emacs vim gnome kde sexe geek lsd eric S raymond theo de raadt mount gunzip finger strip pierre tramo j2EE lead architect

[ Répondre ]

... le poisson d'avril annuel de TuxFamily, c'est comme un gâteau en chocolat (râssi) sans la petite cerise dessus (amère, la cerise).

[ Répondre ]

Jade Raymond ! ♥_♥
http://www.gamongirls.com/Assassin-s-Creed-interview-de-Jade(...)
http://www.jade-raymond.com/

[ Répondre ]

La honte, ils se sont fait arnaqués par Microsoft, ils auraient pu en demander au moins 10 fois plus.
pfff, les gros nuls !

[ Répondre ]

urpmi est disponible sous le cpan et certains prétendent que ça marche sous Fedora.
Sinon, pour faire des chroots, tu as mock qui supporte parfaitement yum et qui peut chrooter n'importe quelle distribution à base de rpm.

[ Répondre ]

Je ne te reproche rien, toi t'as fait ton boulot, après c'est aux personnes en charge de la publication qui auraient du le publier en seconde page. La sortie d'une bêta mérite une dépêche, ne serait-ce que pour encourager les personnes à tester et à faire des rapports de bogues.
La différence entre la première page et la seconde page, c'est la différence qualitative qu'il existe entre les articles de patrick_g et ceux de la moule moyenne.

Sinon, j'ai pas grand chose à dire sur cette bêta, si on mets de côté Xorg 7.3, Gnome 2.22 et Firefox 3 qu'on aura partout, j'ai déjà en standard la plupart des fonctionnalités cités (Linux 2.6.24, KVM, libvirt, Vinagre, PulseAudio, ...etc) donc pour moi, c'est plus tellement des nouveautés.

[ Répondre ]

> RHEL n'est pas libre lit la license! ya des logo et trademark que tu ne peux pas utiliser comme ça

Je t'arrête tout de suite, l'histoire des logo et trademarks c'est la même chose pour Ubuntu, SuSE et même Fedora etc. Centos recompile les binaires parce que RH ne mets à disposition du grand public que les src.rpm et parce qu'ils souhaite garder la maitrise du projet, sinon, suffirait de modifier moins d'une dizaine de paquet. Fedora Linux a pris en compte la problématique en amont et offre des paquets comprenant un artwork générique pour les distributions dérivées.

[ Répondre ]

Un zeste d'information, un peu de gras écrit pour que ça paraisse pas trop sec et hop une dépêche ?
Parce que c'est un peu sec là, le mec il annonce juste la sortie d'une bêta sans donner plus d'informations. Pourtant, c'est pas les infos autour de la bêta qui manquent.
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuWeeklyNewsletter/Issue83
Les dépêches concernant les bêtas sans plus d'informations devraient être réservé à la seconde page ou aux dépêches groupées.

[ Répondre ]

La question est: quand est-ce que la communauté remettra en question la tyrannie du second cosmonaute africain dans Ubuntu afin de s'affirmer ?

[ Répondre ]

Avec une imprimante 3D et iPoT, il doit avoir moyen de retourner dans cet âge béni des Dieux.

[ Répondre ]

Ce n'était pas dirigé contre toi :o) mais surtout envers les DRH et gérants qui s'imaginent pouvoir embaucher des personnes compétentes pour un salaire deux fois moindre que leur dû.

[ Répondre ]

Ouais, c'est la nouvelle mode dans le marché du travail. En gros, on recrute des Bac+5 sous l'appellation technicien (avec bien évidemment la paie afférente à ce "titre") pour faire un boulot d'ingénieur/admin/cadre etc ...

[ Répondre ]

On peut toujours remettre en question la validité de cette clause devant un tribunal. Si on gagne, on a 100 balles et un mars de plus ! \o/

[ Répondre ]

En même temps, il est paradoxal que RMS choisisse un DVCS maintenue par une société qu'il critique pour maintenir une distribution non-libre.
http://thomas.apestaart.org/gallery/main.php?g2_itemId=14498

[ Répondre ]

Avant toute chose, bravo pour votre initiative. Néanmoins, je trouve dommage que vos compilations n'incluent pas un des meilleurs jeux libres: Wesnoth. D'ailleurs la dernière version en date (1.4) a eu un sérieux lifting au niveau graphique. \o/

[ Répondre ]

1. Oui la BSD respecte les 4 libertés de base étant plus permissive encore que la GPL.
2. Pour ton morceau de code BSD, tu ne peux pas en changer la licence à moins d'y apporter des changements significatifs (le code original restant sous licence BSD). <interprétation stricte de Theo de Raadt>
3. La LGPL/GPL respectant entièrement les critères de la BSD, tu peux publier l'ensemble sous cette licence.

@totof2000: ce sont des orientations générales, rien de plus.
Sinon, je suis d'accord que dans la mesure du possible, une bibliothèque dérivée doive respecter la licence du projet initial.

[ Répondre ]

> Autant dire que libre et propriétaire doivent coexister, là je ne suis carrément pas d'accord !
Il y a une contradiction dans tes propos. La liberté de l'utilisateur (au sens large), c'est également la liberté de choisir entre le libre et le propriétaire.
Un logiciel propriétaire utilisant des formats ouverts et qui joue le jeu de l'intéropérabilité n'est pas anti-concurrentiel. Ce qui est anti-concurrentiel, c'est le modèle économique actuel qui cherche à verrouiller le marché par les moyens du logiciels et formats propriétaires

Si RMS avait eu les spécifications de son imprimante, il aurait bougonné sur le fait que le pilote est propriétaire et il l'aurait codé lui-même.

[ Répondre ]

Lui, il te parle de remplacer Windows par une seule et unique distribution GNU/Linux. Sans oublier son rejet des *BSD (et probablement des autres OS libres).
Je ne suis pas certain qu'une distribution commerciale avec 80% de pdm favorise l'interopérabilité ou la diversité. La première qui y arrivera aura deux possibilités:
* continuer à innover pour soutenir sa position.
* verrouiller le marché.
À ton avis, quelle est la solution de facilité ?

[ Répondre ]