Expiration des brevets du Fraunhofer Institute sur le format MP3

Posté par (page perso) . Édité par Davy Defaud, Florent Zara et Benoît Sibaud. Modéré par Nils Ratusznik. Licence CC by-sa
58
3
mai
2017
Audiovisuel

Le Fraunhofer Institute est à l’origine de la création du format de compression audio MP3. Il détient les brevets majeurs sur cette technologie et en a tiré profit pendant de longues années :

« MP3 license revenues from Technicolor’s administration generated about €100 million for the Fraunhofer Society in 2005. »

Logo MP3

Mais, ça, c’était avant. Un communiqué laconique sur le site du Fraunhofer Institute nous apprend que le dernier brevet vient d’expirer officiellement :

« On April 23rd, 2017, Technicolor’s mp3 licensing program for certain mp3 related patents and software of Technicolor and Fraunhofer IIS has been terminated.
We thank all of our licensees for their great support in making mp3 the defacto audio codec in the world, during the past two decades.
 »

Le format MP3 est maintenant complètement libéré des risques juridiques qu’entraînaient son utilisation dans des pays reconnaissant les brevets logiciels. On va donc sans doute voir enfin arriver des encodeurs MP3 dans Fedora, par exemple.

Pour avoir plus de détails sur les derniers brevets arrivés à expiration en 2017, voir la partie brevets de la page Wikipédia sur le MP3.

  • # Lieu

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    On va donc sans doute voir enfin arriver des encodeurs MP3 dans Fedora, par exemple.

    Fedora aurait du mettre son repository en Europe, voir dans les locaux du Fraunhofer Institut ;-)

    • [^] # Re: Lieu

      Posté par . Évalué à 10.

      • [^] # Re: Lieu

        Posté par . Évalué à -4.

        voire et voir ne vienne effectivement pas du même mot latin mais ne devrait-on pas laisser cette faute devenir la règle ?

        Dans cette phrase :

        Fedora aurait du mettre son repository en Europe, voir dans les locaux du Fraunhofer Institut ;-)

        On peut remplacer "voir", pas des verbes comme : penser, imaginer, visualiser…

        Autrement dit, qu’on écrive dans ce cas précis "voire", ou "voir", ça veut dire la même chose. Ça simplifierait la langue, qu’on puisse écrire "voir", puisse que ça ne peut pas avoir un autre sens… qu’en pensez vous ?

        • [^] # Re: Lieu

          Posté par . Évalué à 10.

          qu’en pensez vous ?

          Quand pensez-vous ?

          Ça simplifie aussi… Ok ---> []

        • [^] # Re: Lieu

          Posté par . Évalué à 8.

          "Voire", c'est plutôt par "et pourquoi pas", que je le remplacerais, dans cette phrase. Pas par "penser", "imaginer", "visualiser", …

        • [^] # Re: Lieu

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Autrement dit, qu’on écrive dans ce cas précis "voire", ou "voir", ça veut dire la même chose. Ça simplifierait la langue, qu’on puisse écrire "voir", puisse que ça ne peut pas avoir un autre sens… qu’en pensez vous ?

          N'oublions pas que dans le Sud, les deux mots se prononcent différemment, et donc qu'il y est facile de les distinguer et les écrire correctement.

        • [^] # Re: Lieu

          Posté par . Évalué à 1.

          Le nivellement par le bas ? Vraiment ?

    • [^] # Re: Lieu

      Posté par . Évalué à 3.

      C'est pas ça le problème. Au niveau légal, Fedora Project est représenté par Red Hat, société de droit US et qui a de l'argent. Le premier signifie que la loi US s'applique partout dans le monde, le second que c'est une proie pour les patents trolls.

  • # Pour parler du fond

    Posté par . Évalué à 2.

    Pour reprendre un point qui a été abordé dans le journal à l’origine de la dépêche, ce sont les programmes de vente des licences d’utilisation pour ces brevets qui prennent fin, pas les brevets eux-mêmes :/

    • [^] # Re: Pour parler du fond

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Le programme de vente de licence a été arrêté justement parce que les brevets ont expirés.

      Le paragraphe de Wikipédia (c'est moi qui met en gras) :

      An exception is the United States, where patents filed prior to 8 June 1995 expire 17 years after the publication date of the patent, but application extensions make it possible for a patent to issue much later than normally expected (see submarine patents). The various MP3-related patents expire on dates ranging from 2007 to 2017 in the United States[70] Patents filed for anything disclosed in ISO CD 11172 a year or more after its publication are questionable. If only the known MP3 patents filed by December 1992 are considered, then MP3 decoding has been patent-free in the US since 22 September 2015 when U.S. Patent 5,812,672 expired which had a PCT filing in October 1992. If the longest-running patent mentioned in the aforementioned references is taken as a measure, then the MP3 technology became patent-free in the United States on 16 April 2017 when U.S. Patent 6,009,399, held by and administered by Technicolor, expired.

  • # Parler des brevets et de leur libération

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Je trouve ça cool que même si ça ne change rien et qu'ils n'ont rien fait pour, qu'une entreprise reprécise que ses brevets sont expirés et que c'est donc devenu libre ^

    Essaie pour vivre sans brider les utilisateurs https://www.indiegogo.com/projects/iwinote

  • # la mort d'ogg

    Posté par . Évalué à -2. Dernière modification le 04/05/17 à 16:20.

    donc on peut enfin abandonner ogg.

    de même que depuis la mise en libre de qt on a pu abandonner gnome.

    où ça un troll ?

  • # Des utilisateurs de l'ile de Tuvalu

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Il est vraiment dommage que les utilisateurs de Debian/Fedora/autres de l'ile de Tuvalu aient à subir la non disponibilite des encodeurs sous forme binaires dans leur distro preferee, tout cela parce que certains pays etrangers permettent les brevets logiciels.

    A quand le retour des repos non-US non-EU pour le cas des pays qui delivrent des brevets logiciels?

  • # C'est une technologie dépassée

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    On avait discuté de cela dans ce sujet :
    https://linuxfr.org/forums/general-general/posts/ecouter-sa-musique-en-bonne-qualite#comment-1681528

    Visiblement, il faut mieux s'orienter vers Opus cf : https://opus-codec.org/comparison/ (l'AAC est plutôt bon aussi mais pas libre).

    • [^] # Re: C'est une technologie dépassée

      Posté par . Évalué à 3.

      c'est une technologie dépassée tout comme l'autoradio qui équipe ma voiture : possible que opus (et même vorbis) soient bien meilleurs, n'empêche que tant que les lecteurs qu'on utilise (comme mon autoradio), ne proposent que du mp3, ça va limiter la diffusion des autres technologies. Heureusement sur mon smartphone je peux utiliser du vorbis ou du flac…

      • [^] # Re: C'est une technologie dépassée

        Posté par . Évalué à 1.

        Ou faut bidouiller son autoradio (si la voiture le permet). J'ai ajouter le support du FLAC sur la mienne :D

        • [^] # Re: C'est une technologie dépassée

          Posté par . Évalué à 2.

          apparemment l'OS c'est du Wind River, je ne me sens pas trop d'attaque pour ce genre de chose…

          • [^] # Re: C'est une technologie dépassée

            Posté par . Évalué à 1.

            Ah oui effectivement. Sur la mienne c'est un vrai Linux avec wayland, dbus, gstreamer et cie, donc je pars de moins loin que toi.
            Avec le bon plugin gstreamer et quelque bidouille de quelques exécutables je suis arrivé à lui faire reconnaitre.

            • [^] # Re: C'est une technologie dépassée

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              C'est un autoradio du commerce? Quel modèle?

              ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

              • [^] # Re: C'est une technologie dépassée

                Posté par . Évalué à 3.

                Non c'est le système multimédia de la voiture!

                • [^] # Re: C'est une technologie dépassée

                  Posté par . Évalué à 2.

                  c'est une Tesla ta voiture ? :)

                  La mienne est un peu vieille, d'où l'OS un peu moisi (en plus en mp3 la qualité n'est vraiment pas bonne, sur certains morceaux de musique electro j'ai des sifflements en haute fréquence qui ne sont pas audibles sur mon PC, je pense qu'ils utilisent un vieil algo de décompression). Par contre je viens de voir que dans la boîte à gant il y avait des entrées CINCH (RCA) pour mettre de la vidéo ou de l'audio depuis une source externe, du coup je peux maintenant écouter de la musique qui est sur mon smartphone !

      • [^] # Re: C'est une technologie dépassée

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        possible que opus (et même vorbis) soient bien meilleurs

        Opus est effectivement meilleur que MP3 mais il faut préciser en quoi il est meilleur : Avec Opus on peut obtenir une même qualité audio que le MP3 avec un débit plus faible.
        Par exemple (chiffres bidons inventés pour l'argumentation) on aura la même qualité audio entre MP3 256 kb/s et Opus 160 kb/s.

        Mais ça ne veut pas dire que le MP3 est intrinsèquement pourri et a toujours un son plus mauvais qu'Opus. Juste qu'il faut lui donner plus de débit pour obtenir la même qualité qu'Opus.

        Donc si tu n'es pas exagérément contraint par l'espace disque cela reste parfaitement rationnel de privilégier MP3 puisqu'il est reconnu bien plus largement qu'Opus. On aura juste des fichiers plus gros.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.