J'ai jamais dit que les "gentils" d'Asus se sont fait corrompre de force par les "maichan" de Redmond ni que les magouilles sont propres à Microsoft. De toute façon, tout monopole finit tôt ou tard par magouiller pour conserver sa place privilégiée.


> Les constructeurs sont les premiers gagnants de la vente liée car ils augmentent le taux de marge moyen du pc vendu en y intégrant windows.

Ah bon ? Windows est moins cher que GNU/Linux ?
N'importe quoi, si Xandros n'est plus compétitif par rapport à Windows, Asus peut voir un autre distributeur (les distributions compatibles eeePC sont légions), peut reprendre en interne le développement, c'est du libre.
D'ailleurs si Windows permettait d'augmenter la marge sur une machine ou les coûts sont très serrés, ils n'auraient pas attendu la 2ème mouture pour l'intégrer.
Demain, si Microsoft décide de doubler le prix des licences, ben Asus l'aura bien profond. Les décideurs d'Asus ne sont pas stupides au point de se livrer poings et pieds liés à Microsoft sans contrepartie.

> Dans cet eco-système, le logiciel libre n'a sa place durablement que si le consommateur l'éxige.
Justement, le consommateur était bien content avec son "linousque", un "linousque" qui est à l'origine du succès de la bête. Mis à part quelques fanboys indécrottables de MS, très peu ont réclamé Windows.


> Le fait que Microsoft ait fait un rabais substanciel sur XP quand il est installé sur des micro-machines
C'est une pratique anti-concurentielle, tu crois réellement que ce rabais est accordé sans contrepartie ?

[ Répondre ]

Il faut ajouter à cela que le mari doit payer le douaire à la femme avec qui il se marie (...) Or, dans les pays arabes, ce douaire est élevé, assez élevé pour dissuader le mari de répudier sa femme pour un motif futile ; c'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles il a été institué. En cas d'utilisation abusive, par le mari, du droit de divorce par la formule, la femme ainsi divorcée peut demander le versement d'une pension compensatoire.
A l'époque de Charlemagne, dans le désert, les femmes avaient déjà droit aux pensions alimentaires.

Plus loin, il est dit que si dans le contrat de mariage, une clause lui permet de prononcer la formule de divorce, elle est à égalité avec son bonhomme.
Elle peut également faire appel à un juge qui peut décider le divorce pour diverses raisons:
coups et blessures, abandon du foyer par le mari, refus de subvenir aux besoins financiers de l'épouse, impuissance sexuelle, présence chez le mari d'une maladie repoussante, etc.

Enfin, vu la stupidité des dirigeants saoudiens, il y a de fortes chances que cela reste lettre morte là-bas.
Au pays des fils de Saoud, le demi-frère peut faire divorcer sa soeur (mariée, 2 enfants) contre son gré parce que son mari est d'un rang social moins "élevé". Et là, on ne leur pas demandé leur avis, ni à l'un, ni à l'autre.
http://communisme.wordpress.com/2007/02/11/arabie-saoudite-s(...)

[ Répondre ]

> Microsoft fait des milliards de benefs en payant les constructeurs pour qu'ils aient Windows et pas l'inverse.

Ce serait pas la première fois ... Les XBox vendu à pertes, les remises aux constructeurs à condition d'acheter uniquement des licences Windows, les dessous de tables pour les attributions de marché (hein du classmate de Mandriva)
Asus a créé un nouveau marché avec son eeePC prenant Microsoft au dépourvu. Un marché tellement stratégique pour Microsoft qu'ils ont du ressortir à la hâte un système vieux de 7 ans en fin de vie.
Mieux vaut perdre quelques millions de dollars pour assurer les milliards de revenus dont tu parles.

[ Répondre ]

Dans l'ordre:
* les 2 jeunes: leur vie est encore devant eux, et on ne sait pas quelles séquelles, ils auront ou n'auront pas.
* la vieille: à 70 ans, sa vie est derrière elle la probabilité qu'elle constitue un poids pour la société est plus importante que les jeunes.
* la mère: Elle sera incapable de s'occuper de son gosse (donc on peut éliminer cet argument), il est très probable que sa souffrance en fasse une Chantal Sébire 2. Elle est moins prioritaire que la vieille car la mère aura une vie atroce, il serait plus humain de l'achever.

Dans tout les cas, je laisserais la mère crever, et si un jeune est dans un état très critique, on peut envisager de sauver un jeune + la vieille (on dilue le sang avec un peu de sérum, on vide l'autre jeune).

[ Répondre ]

Parce que tu as déjà rencontré le président et le vice-président des Etats-Unis agrippés sur le bord d'une falaise ? ;-)
Surtout sachant que les 2 personnages voyagent toujours séparément (imposé par les services de sécurité)

[ Répondre ]

L'explication doit tenir dans le nombre de zéros sur le chèque que Microsoft a donné à Asus.

[ Répondre ]

Je prends un marteau-piqueur et je fais sauter le morceau de falaise en question.

[ Répondre ]

A priori, ces pays fondent leur législation sur la religion donc normalement oui.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Divorce#Islam

Une curiosité, les iraniens tolèrent les mariages temporaires.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage_temporaire

[ Répondre ]

a) 3
b) 1 à 5 : tout dépend combien cette personne estime sa vie.
c) 10 : j'irais même jusqu'à 15 voire au delà pour certaines.
d) 3 - 6 : y a un bonus pour les jolies filles, mais au-delà de 6, je ne pourrais pas en profiter.
e) 1 à 5
f) 0 : faut pas abuser, ça reste Monkey boy, il y a plus de chance que je l'achève à coups de talons qu'autre chose.

[ Répondre ]

Dogtail est un bon framework de test d'IHM, c'est du python lisible et compréhensible.
http://people.redhat.com/zcerza/dogtail/

[ Répondre ]

> C'est bien pour ça que j'ai pris la peine de préciser "un dieu tel que ce qui est décrit par les religions", et pas "Dieu", comme s'il n'y en avait qu'un.
tu es le seul à mettre une majuscule à Dieu.
Si tu mets de côtés les religions monothéistes d'origine sémites, tu as autant de définition de dieu que de cultes. Les athéistes réfutent l'existence de dieu en se fondant sur la vision chrétienne de dieu comme un être omnipotent et blablabla. Ce n'est pas la seule définition de dieu, dans certains cultes, dieu est une conscience collective, une volonté neutre, un être supérieur mais sans être omnipotent ou même immortel, les lois physiques fondamentales etc ...

> Contrairement à l'agnostique qui dit que les chances sont de 50/50, dans l'état actuel des choses, je pense que la probabilité d'existence de Dieu est aussi faible que celle de l'existence d'un lapin rose vampire.

L'agnostique ne dit pas que les chances sont de 50/50, il dit que les données ne sont pas suffisantes pour exclure définitivement une hypothèse comme le fait l'athéisme.
agnosticisme != septicisme, ce qui est encore autre chose.

Pour les lapins roses vampires, on peut définir ce que c'est alors qu'on est même pas capable de définir dieu ni même de comprendre ce qu'est dieu.

[ Répondre ]

Justement, le délicieux plats de cubes de légumes mélangés a été inventé par un cuisinier parisien qui a malicieusement nommé son plat d'après cette région.
C'était le moment culturel du GeneralZod.


Difficile de créer une nation avec autant d'éthnie différentes (Albanais, serbe, bulgare) qui ne partagent même pas la même langue, histoire commune, etc ...
Bref, un pays artificiel avec une langue officielle qui n'est rien d'autre qu'un dialecte bulgare. Au lieu de s'inventer un passé virtuel, il ferait mieux de se créer un avenir bien réel et plus radieux.

[ Répondre ]

> la probabilité qu'un dieu proche de ce qui est décrit par les religions existe est suffisamment faible pour que je conclue qu'il n'existe pas.

1. toutes les religions ne décrivent pas dieu de la même façon.
2. tu ne peux rien conclure.
Ce n'est pas parce qu'on a jamais trouvé trace d'une vie intelligente en dehors de la terre que je peux conclure qu'elle n'existe pas ailleurs.

[ Répondre ]

> Pourtant ... tu penses que toute l'histoire tourne autour de ça.

Par le passé, de nombreux mariages ont été annulé pour cause de stérilité ou impuissance après une vie commune.
Personne n'a tapé un scandale. Pourtant, ce n'est pas moins absurde d'exiger de sa femme d'être vierge que d'exiger à son mari de ne pas être stérile.

> J'ai pas le droit de donner mon avis ?
La justice doit appliquer la loi et non pas appliquer des jugements de valeur. Tu peux penser ce que tu veux.

Le mariage est un contrat, mariage civil != mariage d'amour, tout le monde n'a pas la même vision des choses.
Il voulait une femme vierge, elle a prétendue l'être. Il s'estime trompé (et on ne sait pas si c'est le mensonge en soi ou l'absence d'hymen qui le dérange), il demande d'annuler le mariage.
En gros, on fait comme si rien ne s'était passé, pas de lynchage public, chacun rentre chez soi et on oublie tout. Les seuls à foutre la merde, c'est ceux qui crient au scandale.
Vous voulez quoi au juste ? le foutre dans un camp de rééducation pour accepter que le con (pour les incultes le vagin) de sa femme a été visité par un autre pénis que le sien auparavant ? le lapider ?

Au lieu de prendre un bâton et de la battre comme l'aurait fait un afghan moyen, il est allé devant le tribunal demander l'annulation du mariage et a stoppé toute vie commune le jour même. Il respecte la loi, que voulez-vous lui demander de plus ?

[ Répondre ]

> L’athéisme n’affirme pas nécessairement.
L'agnostique reconnait être incapable de déterminer l'existence ou la non-existence de dieu. L'athée lui affirme que dieu n'existe pas, le "croyant" lui affirme qu'il existe.

Si j'affirme la non-existence des lapins roses, ce n'est pas une croyance c'est un fait car je suis capable de prouver leur non-existence.
Si j'affirme l'existence ou la non-existence de dieu, c'est une croyance car je suis strictement incapable de le prouver.

[ Répondre ]

Ce ne serait pas la première fois qu'une famille athée voit d'un mauvais oeil que leur rejeton(e) épouse un(e) "croyant(e)" et essaie de l'en dissuader. Foutre la pression pour ne pas épouser une personne est tout aussi répréhensible que l'inverse.
La connerie est une qualité partagé équitablement par tout le genre humain, peu importe les croyances. Elle peut se manifester sous différentes formes, c'est tout.

Je ne dis pas que toutes les familles athées sont comme ça mais toutes familles religieuses ne sont pas toutes comme décrites au-dessus. Et heureusement !

[ Répondre ]

> aurais-tu accepté de ne plus pouvoir parler à aucun membre de ta famille à vie?
Si on devait me déshériter, je le regretterais un peu mais bonj'aurais été prêt à suivre certaines filles jusqu'en enfer.

> Le "tu l'envoies chier" est facile à dire, mais pour certains les conséquences sont très cruelles...
Je n'ai pas dit que ce n'était pas douloureux. C'est un choix de vie, et certains choix peuvent être douloureux. Tu peux te soumettre à ta famille , ou ne pas le faire. Même les cons ont droit à la liberté.
Dans certains pays, tu n'as tout simplement pas le choix.

[ Répondre ]

> La pression de la famille peut etre extremement forte (des deux familles).
Tu veux les mettre en taule ? Tu trouves ça dans toutes les familles même athée ou autre. On vit dans une société ou l'individu prime sur le groupe, si ta famille t'emmerde, tu les envoies chier point barre.
Si je devais sortir qu'avec des filles approuvés par ma mère, je peux te dire que je me ferais bien chier.
De plus, elle a volontairement accepté de l'épouser, elle a même menti pour qu'il accepte. On lui a pas forcé la main non plus.
Et on ne peut le forcer à accepter une épouse avec laquelle il n'y a jamais eu de vie commune.
L'absence de vie commune est suffisante en soi pour annuler un mariage.

> alors l'annulation du mariage permet aux familles de rester "honorables", et rejetant l'ensemble de la faute sur la fille au milieu

Le recours à l'annulation est légitime, le consentement a été faussé.
Au final, qui passe pour un con devant la France entière et qui reçoit tout les témoignages de sympathie ?
On ne sait pas la motivation réelle du gars, est-ce à cause du mensonge ? dans ce cas, il est dans son droit et elle est seule responsable. est-ce à cause d'un bout de tissu organique manquant ? c'est un con et elle ferait mieux de trouver quelqu'un d'autre.

> A ton avis il a penser à ca pour dire qu'elle avait pas sa virginité ?
> Moi je suis sur que non.
Tu en sais plus à ce sujet que les autres ? Dans le doute, on s'abstient.

> Ca n'indinque pas non plus que c'est une flèche.
ça n'indique pas non plus que c'est un intégriste moyen-ageux.

> Le plus beau, c'est qu'il n'y a meme pas un seul mot "musulman" dans son commentaire, mais dans le tien ca arrête pas.
Pourtant toute l'histoire tourne autour de ça.
ça aurait été un catho ou un juif intégriste que personne n'aurait publié l'article.

[ Répondre ]

Le bébé ne comprends pas le concept X, donc le concept X n'existe pas pour le nouveau né.
Remplace X par "être humain", "justice", "morale" etc ... et par tout ce que tu veux, c'est tout aussi valable. Pour lui, l'existence ou la non existence de dieu c'est la même chose, il s'en fout, il veut juste téter et dormir.

Le nouveau-né n'est pas plus athée qu'autre chose.

[ Répondre ]

> elle a donc fait profil bas pour sauver l'honneur de la famille et du mari
Mais bien sur, ces sagouins de musulmans l'ont surement maté pour l'obliger à annuler le mariage comme ils l'ont forcé à se marier au nom de l'idole "ALLAH".
Elle voulait probablement rester avec un homme qui ne veut pas rester avec elle.


> seul le mari peut cacher sa non virginité
Toutes les femmes ne saignent pas en perdant leur virginité pour diverses raisons, elles peuvent se faire reconstituer l'hymen.
Prouver la non-virginité d'un homme n'est pas difficile, que je sache l'acte sexuel se fait avec 2 personnes minimum et la loi reconnait les témoignages comme preuves.



Le mec est ingénieur, il a fait des études supérieures, rien n'indique que c'est un crétin d'intégriste mais on va faire comme si.
Si ça se trouve le mari l'aurait quand même épousé si elle lui avait dit la vérité mais tant pis, c'est qu'un sale musulman, ce sont tous des cons, on va le lapider, au pire si c'est pas pour lui, c'est pour ces connards de coreligionnaires.

[ Répondre ]