[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 :: Suivant ]
Re: C'est un peu court, jeune homme...
Traduction sommaire et surement pas tout a fait juste
"Le projet GNU perd de l'influence quand les gens attribuent notre travail le plus important à quelqu'un d'autre et que ca réduit l'efficacité du travail que nous faisons aujourd'hui."
Plusieurs dizaines de millions de personnes utilisent aujourd'hui un OS developpe tout au long d'une campagne soutenue pour la liberte, quelque chose d'unique dans l'histoire de l'informatique et ils ne le savent pas. Le nom de Linux n'a jamais ete associe a lo'bjectif de liberte; cette idee est associee au nom de GNU. Quand les gens pensent que le nom est Linux, ils apprenent une fausse image de pourquoi Linux a ete developpe. Ils pensent que ca a ete developpe par Linus Torvalds dans un but d'amusement et d'apprentissage.
Apprentissage et amusement peuvent motiver les gens a developper des logiciels libres; chacune de ces motivations peut inspirer les gens. Je veux que les gens sachent que GNU/Linux existe dans un objectif de liberte parce que comme ca, certains d'entre eux seront inspires et nous rejoindrons pour defendre notre lberte. Il n'y a jamais assez de defendeurs de la liberte dans le monde.
[ Répondre ]
Re: Tannenbaum
ca me semble serieusement interressant. Que les deux ouvrages soient pris comme references indique leur serieux. Etant donne que monsieur Ploploop n'a pas l'air de les connaitre, ca peut l'interresser d'avoir confirmation du serieux des ouvrages.
[ Répondre ]
Tannenbaum
Je ne connais pas l'autre et je suis donc peu impartial... On emploie le Tannenbaum comme support pour notre cours de reseau (1 licence en info) et il a l'avantage d'etre non seulement complet mais aussi tres pedagogique. Tout les concepts evoques sont definis, ce qui le met a la disposition d'un large public.
De plus, il est relativement bien actualise.
[ Répondre ]
Re: MHA
Moi je trouve la deuxieme niquel et je ne pense pas qu'ils le feront pour la bonne et simple raison qu'ils ne sont pas a priori au courant que le client a cette extension. Je ne vois pas pourquoi le client le leur aurait dit, a moins qu'il se soit fait la meme reflexion sur les couts et cherche maintenant a le rentabiliser en le vendant a son tour.
C'est d'ailleurs un truc que je trouve genial au libre. Les gens auront naturellement tendance à le mettre a la libre disposition des internautes. Apres l'avoir vendu quelques fois, le prix va baisser vu l'augmentation de la disponibilite, ce qui diminuera l'interet de le vendre et/ou de le garder secret, ce qui encouragera le developpement communautaire.
Que du bon en somme.
[ Répondre ]
gmini 120
Moi j'ai le 120 et il marche comme usb mass storage. Donc j'imagine qu'il marche aussi. Sinon, ca peut t'interresser
http://www.donat.org/archos/index.html(...)
[ Répondre ]
politesse != GPL
La politesse aurait voulu que Free previenne, surtout si ils ont eu des rapports anterieurs. La GPL ne leur impose pas.
D'ou, je comprend que le developpeur de Dotclear rale mais si il pensait que tout le monde serait gentil, poli sous pretexte que son soft est libre, il est bien naif.
Cela dit, c'est dommage parce que dans l'histoire, personne n'est gagnant et c'est prejudiciable a tout le monde in fine.
[ Répondre ]
Re: Qu'est ce que devrait être le commerce équitable ?
Je n'ai jamais préconisé ce genre de chose. Ce qui me gêne avec le commerce équitable c'est l'achat de la bonne conscience que les gens se donnent sans s'assurer que c'est vraiment "mieux" pour les agriculteurs.
Ok, je vois ce que tu veux dire. Mais la, on change de sujet. Tu poses deux questions qui sont justifiees.
- Est-il efficace de vendre des biens dits equitables dans les grandes surfaces
- Le commerce equitable est-il une solution complete.
Pour la premiere question, le debat est vaste et les competence requises pour donner une reponse argumentee ne le sont pas moins. Je pense que les deux arguments de poid sont d'une part la perte de contact client-marchand (deficit de valeurs vehiculees par ce biais) et d'autre part, la quantite vendue qui augmente par le biais. Les deux se pesent (les choix different d'ailleurs suivant les partenaires)
Pour la deuxieme, je pense honnetement que non. Je comparerais cette question a une autre. Est ce que la croissance apportera le bien etre materiel a tout le monde?.
Ce qui me gêne dans le commerce équitable c'est que ses défenseurs n'essayent pas de lutter pour une plus grande équitabilité.
Ca, ca s'appelle un proces d'intention. Je defend le commerce equitable mais lucide de la limite inherente au concept, je milite dans d'autres organismes aussi. Ce n'est qu'une des facettes du combat. Mais c'est clair que c'est une tendance qui existe et oui, certains consomment pour se donner bonne conscience. Mais pas tous...
Es tu vraiment sur que les agriculteurs "commerce équitable" ne font pas travailler leurs enfants ?
Je prend Max Havelaar France pour l'exemple: http://www.maxhavelaarfrance.org/label/garantie.htm(...) . Certes, ce n'est qu'un label. Non, je n'ai pas ete sur place pour verifier. Mais je fais le pari de la confiance. (J'ai pas ete voir si il y a une backdoor dans le kernel)
Je ne parlais pas non plus "d'autosuffisance alimentaire", je parlais de la possibilité de diversifier leur agriculture, aujourd'hui, des cheptels entiers ont disparu de l'afrique subsaharienne car les agriculteurs se spécialisent dans la monoculture. Et si cela est possible en france dans la plaine beauceronne, c'est un autre probleme en afrique.
Ok, je comprend mieux. La diversification des cultures est un objectif du developpement durable. Pour moi, les deux se tiennent la main, meme si c'est vrai que certains les pratiquent separemment.
Pour ce qui est des étudiants, il est vrai qu'il ne font pas deux temps pleins, je m'excuse pour cette affirmation érronée... néanmoins, les résultats scolaires sont vraiments différents entre les étudiants qui doivent travailler pour payer leurs études et les autres.
T'as tout a fait raison.
[ Répondre ]
Re: Qu'est ce que devrait être le commerce équitable ?
Pour que le commerce soit "équitable", il faudrait que le producteur gagne autant d'argent que le consommateur, ce qui ferait le prix du paquet de café à 20¤.
Le commerce equitable n'est pas base sur le gain egal du consommateur et du producteur. Si ca ce faisait, il faudrait deja que ca soit a pouvoir d'achat egal plutot qu'egal tout court. Le commerce equitable est base sur un salaire decent pour le travail fourni et que celui permette au producteur de faire vivre sa famille sans devoir envoyer ses enfants au champ,...
Promouvoir le commerce équitable, c'est continuer à restreindre les paysans du sud à cultiver du café à la vente, plutot que de cultiver des produits diversifiés pour leur propre consommation.
Je ne vois pas en quoi l'autosuffisance alimentaire est un but ultime et un objectif a poursuivre
Ce qui fait qu'aujourd'hui, les paysans du tiers monde crevent de faim et n'ont pas les moyens/le droit de cultiver pour se nourrir.
Ce n'est pas la faute au commerce equitable, ce que tu indiques pourtant. Le commerce equitable (tente de)garantit la liberte des travailleurs (que ce soit syndicale ou autre) ce qui leur donne le droit de travailler leur terre comme ils l'entendent. Et le salaire qu'ils recoivent grace a ces initiatives est justement la pour leur permettre de se nourrir et de ne pas crever de faim.
Rappellons au passage que beaucoup de produits équitables sont importés par avions polluants dans nos jolis magasins dont les employés sont des étudiants exploités qui cumulent deux activités à temps pleins (étude et travail)
Faudra que je passe en France parce que des etudiants a plein temps, j'en ai pas vu beaucoup en Belgique. Pourtant, je le suis encore. Et arrete d'employer ton ordi, il pollue aussi!
Pour que le commerce soit vraiment équitable, il faut abollir l'OMC et arreter de subventionner notre agriculture.
L'OMC est une tres belle organisation au depart (du moins conceptuellement). Son but est la regulation du commerce mondial, afin que les pays puissent commercer harmonieusement. Le probleme est qu'elle est non-democratique, ultra-liberale,... ce qui fait qu'elle est pourrie.
Et pour l'arret des subventions, oui il faut les arreter. Mais pas de maniere brutale comme tu sembles le preconiser
[ Répondre ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.0911s (dont 0.0088 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Re: heu ?
notons que c'est le roi qui choisit le formateur et que celui est generalement le futur premier ministre. (Mais bon, c'est pas comme si le roi choisissait n'importe qui).
Et ils ne sont pas agrees par le roi mais nommes sur proposition du formateur. Le formateur n'a aucun pouvoir decisionnel (de maniere theorique s'entend)
wikignole
[ Répondre ]