Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 10/05/2006 à 10:48. (lien). Évalué à 10.

Désolé, j'avais raté le plus beau :

Le bénéficiaire de l'interopérabilité ne peut publier le code source et la documentation technique de son logiciel indépendant et interopérant que s'il apporte la preuve avec certitude que celle-ci n'aurait pas pour effet de porter atteinte à l'intégrité du contenu, et à la sécurité et à l'efficacité de ladite mesure technique.

La charge de la preuve est renversée. On n'arrête pas les innovations.

[ Répondre ]

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 10/05/2006 à 10:41. (lien). Évalué à 4.

> T'es bien optimiste mon pauvre, ca se voit que tu n'as pas lu
> le 7bis et ses amendements
Notamment le 240 rectifié est très fort :

On entend par interopérabilité la capacité à lire une ½uvre sur un système conformément à l'état de l'art, dans la limite des droits accordés par les détenteurs des droits et qui maintient la protection de l'½uvre dans des conditions d'efficacité, de robustesse et de conformité d'exécution équivalentes à celles assurées par le système originel.

La discussion reprend à 15h, pour mémoire.

[ Répondre ]

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 10/05/2006 à 09:05. (lien). Évalué à 3.

Tout simplement l'amendement n°73 (dans la partie "Objet" où il explique ses motivations - cf. http://linuxfr.org/~MrLapinot/21540.html ).

[ Répondre ]

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 10/05/2006 à 09:03. (lien). Évalué à 5.

Hier, en séance, il a remplacé "intégristes" par "tenants" du logiciel libre.
De toute façon, il est apparu très isolé. Il est même parti avant la fin de la discussion sur l'article 7, voyant probablement que son article tomberait de facto avec le vote de l'article 7 de Thiollière (ce qui ne fait au fond aucune différence).
Par contre, c'est vrai que le PS a dans l'ensemble brillé par son absence dans les prises de position, ne s'axant (via Assouline) que sur la décompilation pour obtenir finalement un amendement minimum ("Ces mesures s'appliquent sans préjudice des dispositions de l'article L. 122-6-1") et s'abstenir dans le vote final. Donc c'est guère mieux.

[ Répondre ]

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 10/05/2006 à 08:43. (lien). Évalué à 4.

je parle meme pas du fric que ça coute d'avoir 2 assemblées de sénateurs et de députés alors que tout le monde sait que les décisions prises sont exactement les memes que si l'on réduisait tout cela à un representant unique du parti majoritaire en place ( dans le cas où il n'y a pas de cohabitation hein ))

Il ne me semble pas qu'il y ait de cohabitation à l'heure actuelle. Et pourtant mon journal est la preuve même que le Sénat ne s'aligne pas toujours sur l'Assemblée. C'est dommage pour la DADVSI, c'est peut-être bien pour d'autres lois (je n'ai pas d'exemple). En tout cas, même au sein du Sénat, c'est un sujet de polémique (évoqué pas plus tard qu'hier, tant à la séance de l'après-midi que du soir).

Bientôt sur linuxfr, les trolls préférés de vos sénateurs...

[ Répondre ]

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2006 à 19:47. (lien). Évalué à 4.

Pour le service d'ordre, une formation sera assurée par le responsable demain soir (sur Paris). Il n'est pas nécessaire d'être barraqué, juste d'être capable de rester sérieux pendant la manif (les memebres du SO ne manifestent pas, ils encadrent) et de suivre à la lettre les consignes données par le responsable.

N'hésitez pas (et sinon, faire l'acteur en tête de cortège, c'est sympa aussi, et puis ça fait de jolis photos qui font parler de nous).

[ Répondre ]

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2006 à 10:48. (lien). Évalué à 2.

> sur la forme : il y a ici beaucoup d'imprécations et pas beaucoup d'arguments.

Bon. Alors :
- les arguments d'autorité : le consortium ObjectWeb qui regroupe des grands industriels français ainsi que Sun et des dizaines de milliers de citoyens européens pas forcément tous "intégristes du libre" ni faisant partie "d'associations de consommateurs" se sont prononcés clairement contre la directive eucd et plus spécifiquement POUR le maintien de l'article 7 dans sa forme actuelle.
- les arguments économiques : l'industrie musicale est à l'heure actuelle en situation d'oligopole (4 acteurs qui se partagent le marché). En association avec le monopole de Microsoft et la force de frappe écrasante de Sony et consort, il me semble très utopiste d'espérer que la concurrence et le marché règlent le problème comme des grands. La concurrence est de fait rendue impossible justement par l'inclusion des DRM, qui placent des barrières à l'entrée sur le marché insurmontables. Croire que le consommateur pourra se défendre fait de plus doucement sourire quand on lit les amendements qui excluent le recours à la commission pour l'interopérabilité venant des particuliers, ne laissant cette possibilité qu'aux entreprises.
- les arguments éthiques : l'informatique est un outil. Elle devrait amener une plus grande liberté aux hommes, les déchargeant des tâches pénibles et répétitives, facilitant les transmissions et offrant des nouvelles perspectives d'accès au savoir (entre autres). Avec les DRM, elle devient le lieu d'une lutte de pouvoir, de contrôle, où l'outil n'est plus sous le contrôle de son utilisateur mais sous celui de son producteur. A travers l'outil, c'est l'homme qui se retrouve contrôlé, non pas par l'outil lui-même (du moins c'est une autre question - nous éviterons ici le débat philosophique sur "l'homme est-il asservi à la machine ?", merci), mais par un autre homme. Mais il s'agit là d'un argument éthique comme je l'ai dit, et à ce titre, je réalise bien qu'il n'est pas pris en compte par la loi.


> 2) sur le fond : il n'a pas tout à fait tort quand il qualifie le texte d'abscon.
> En particularité, l'étendue de son champ d'application ne me paraît pas claire.

Je dirais que c'est au tribunal de trancher (mais je ne suis pas juriste, loin de là). Ou alors, à M. Charasse de préciser la portée du texte, si c'est le problème. On ne supprime pas un article voté à l'unanimité.
Le texte me semble quant à moi très clair, il spécifie que les MTP (DRM) doivent posséder une interface publiquement spécifiée. Quant à savoir ce qu'est exactement une MTP, c'est à cette même loi de le définir, puisque précisément elle en condamne le contournement, et l'article 7 en question n'a rien à voir là-dedans. Le champ d'application en découle naturellement : tout ce qui est MTP doit être fourni avec une interface publique. Je ne vois pas le problème (mais je manque peut-être de notions juridiques).
Enfin, il parle aussi de mesure "absurde". Je ne vois pas ce qui est absurde dans le fait de donner des garanties aux entreprises et au citoyen.

> 3) sur la démocratie représentative : on ne peut pas applaudir quand il y a des
> francs-tireurs à l'UMP et crier "qu'est ce que c'est beau quand la démocratie
> fonctionne" et simultanément fustiger le PS parce qu'un des sénateurs s'écarte de la
> discipline du groupe.

Oui et non. Je ne fustige pas Charasse d'avoir usé de son indépendance (je suis plutôt pour, même si là je déteste son amendement - d'où les "larmes" évoquées dans mon article).
Par contre, je fustige les personnes que j'ai eu au téléphone, à qui j'ai fait part de mon inquiétude précisément sur ce sujet (à savoir, la présence d'électons libres au PS qui joueraient contre leur camp), et qui m'ont dit et répété : tout va très bien, madame la marquise, tout va très bien, tout va très bien.
Ca, je ne supporte pas, j'estime que le minimum c'est d'avoir l'honnêteté de dire "vous savez, chaque sénateur est libre, on ne sait jamais", chose que je n'ai pas entendue une seule fois en de nombreux coups de fils - d'où la régurgitation accompagnant les sécrétions lacrymales.

[ Répondre ]

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2006 à 07:39. (lien). Évalué à 3.

> J'arrive même à comprendre son argumentation et là ou il veut en venir, même si je suis pas forcément complètement d'accord.

Je comprends l'argumentation. Je ne comprends pas que ça vienne du PS. Et je ne supporte pas qu'on se foute de ma gueule : la veille, une attachée parlementaire du groupe m'a certifié : "tout le groupe PS se battra pour l'interopérabilité et l'article 7".

Oui, je sais, la politique ça marche comme ça. C'est juste pour ça que ça me donne envie de vomir.

Mais il y a aussi des gens bien, cela dit : la fille du député Cazenave, rencontrée hier, m'a remonté le moral (souriante, claire, sans langue de bois, donnant des conseils concrets pour parler aux sénateurs).

[ Répondre ]

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 27/04/2006 à 22:10. (lien). Évalué à 7.

Les organisations politiques qui soutiennent le mouvement et la marche contre la DADVSI (Jeunes UDF, Jeunes Verts, Mouvement des Jeunes Socialistes, Mouvement Jeunes Communistes) ne sont pas à l'origine de l'appel, ils appuient la démarche lancée dans un premier temps par les associations (stopDRM, APRIL, Audionautes, dadaprod.org, EUCD.info, FFII.fr, Framasoft, FSF France, musique-libre.org, Ligue ODEBI).

C'est peut-être ce qui explique que l'appel ne figure pas (encore) en première page de leur site : on travaille dans l'urgence, pressés par le temps (justement parce que la procédure d'urgence est appliquée à la loi) et les associations, qui ont travaillé plus en amont sur la question, annoncent logiquement l'appel à manifester les premières.

Merci de votre soutien.

[ Répondre ]

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 24/04/2006 à 07:43. (lien). Évalué à 9.

L'avenir peut-être. Mais là on est en France. Et la commission vise à l'interopérabilité pour les sites français (administration, etc.)
Donc elle évite de proner des options éventuellement non supportées par de vieux clients (je suppose) et préfère un encodage national bien adapté aux besoin décrits (l'administration française ne communiquant que rarement en tchèque ou en japonais, je suppose).

[ Répondre ]

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 19/04/2006 à 21:20. (lien). Évalué à 5.

Si vous connaissez des journalistes, si vous faites partie d'une association opposée aux DRM (que ce soit pour des raisons informatiques, musicales, sociales ou autres), si vous voulez nous aider à être les plus nombreux, tous ensemble, pour faire bouger le Sénat (dans le bon sens si possible) :

diffusez le plus largement possible le communiqué de presse de StopDRM
http://stopdrm.info/index.php?2006/04/19/58-communique-de-pr(...)

Ainsi que ceux de l'AFUL et de l'APRIL, cités en lien à la fin du précédent.

Merci d'avance,

Mr Lapinot, pour StopDRM.

[ Répondre ]

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 08/04/2006 à 09:32. (lien). Évalué à 1.

Passage à l'échelle était le bon. Merci.

[ Répondre ]

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 07/04/2006 à 21:26. (lien). Évalué à 2.

Google utilise une architecture maison, parce qu'aucune archi existante n'est adaptée à leur besoin de "scalabilité" (je sais pas le mot français) énorme.

Le concept est : beaucoup de machines, pas chères (genre PC de base) qui tombent en panne mais qu'on change à ce moment là, avec une forte redondance. A priori, les ingés (du moins ceux avec qui j'ai discuté) ne serait pas contre la libération du code, mais ils disent que ça ne servirait à rien, tellement c'est spécifique à leur système (impliquant des dizaines de machines simultanément).

[ Répondre ]

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 29/03/2006 à 20:27. (lien). Évalué à 3.

Non, son lien n'est pas faux. Pour la simple et bonne raison qu'il n'a pas posté un lien, mais une url. Une url incluse dans des parenthèses, autour desquelles il a positionné correctement les espaces (typographiquement parlant, comme moi-même dans cette parenthèse).
Le lien, c'est le site qui le crée. Qu'il le crée bien ou mal, il n'en demeure pas moins que l'adresse tapée est bonne, parce que toi, opérateur humain, tu es capable de l'isoler correctement de son environnement, voyant bien là où elle commence et là où elle s'achève - parce que tu comprends qu'elle est placée entre parenthèses.
Que cette compréhension ne soit pas accessible au formateur du site, qu'elle soit même théoriquement impossible pour un ordinateur (je n'en sais rien mais admettons) ne change rien : c'est bien le formattage qui est défaillant.

Après, j'admets qu'il faut parfois transiger avec la technique et aider un peu ces idiots d'ordinateurs qui nous le rendent bien. Mais quitte à pinailler, je tenais à être présent dans le débat.

[ Répondre ]

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 27/03/2006 à 21:00. (lien). Évalué à 3.

<ma vie>
Surtout qu'à l'heure actuelle, quand on consulte son webmail sous IE (école, pas le choix, tout ça...) et qu'on a le réflexe vim/mutt de faire Échap:x avant d'envoyer, eh bien... ça efface le message !

C'est rageant, surtout qu'il est impossible d'annuler.
</ma vie>

[ Répondre ]

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 24/03/2006 à 21:20. (lien). Évalué à 2.

PostgreSQL permet de poser des contraintes sur les types des éléments contenus dans la base, avec des valeurs par défaut, des champs qu'on peut forcer à être spécifiés, des choses comme ça.

En fait, c'est peut-être aussi possible avec MySql, mais la personne qui m'a présenté PostgreSQL m'avait dit que c'était l'un de ses atouts importants.

[ Répondre ]

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 23/03/2006 à 21:24. (lien). Évalué à 1.

Seulement 24h dans mon cas : CD rendu aujourd'hui (ticket CB presque identique, c'est marrant, à l'exception de CREDIT qui remplace DEBIT).

[ Répondre ]

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 22/03/2006 à 22:09. (lien). Évalué à 3.

Le nombre :
42 42 42 42
se trouve en position :
2 42 42 2

Dieu est-il farceur ?

(merci Daniel pour cette découverte)

[ Répondre ]

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 24/01/2006 à 18:00. (lien). Évalué à 1.

http://www.wda-fr.org/

Une association très sympa qui fait aussi débarras. Ils leur reste en ce moment des (deux ou trois) Dell qui feraient parfaitement ton affaire pour 60 euros. Appelle-les.

[ Répondre ]

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 24/01/2006 à 17:50. (lien). Évalué à 10.

«Il vaut mieux gâcher sa jeunesse que de n'en rien faire du tout.»
(Courteline)

[ Répondre ]