bon, je vous le dis tout de suite : n'achetez pas le Linux Mag 64 de Septembre. Moi je suis abonné, je vous raconte...
C'est du foutage de gueule, j'ai jamais vu ça : encore un article sur comment déployer je sais pas quoi sur une VM Java proprio (Sun JVM, installation détaillé, et ça y va !) ... bon je ne parlerais pas plus de la pertinence de l'article mais de la forme. C'est du bourrage ! Ouvrez (mais n'achetez pas) page 50 : non vous ne rêvez pas !
(~500Ko) http://dejean.benoit.free.fr/img/linuxmag64.jpg(...)
je ne crois pas que que GLMF me tienne rigueur pour cet extrait au contenu hautement sensible
C'est bien le listing complet des fichiers copiés par l'installeur !
Linux Mag vient d'inventer un nouveau concept : chaque fois qu'on décrit l'installation d'un logiciel, on imprime le lisiting complet du tarball. Mieux vaut une pub, ça sera toujours plus intéressant. Surtout les filles de chez Pearl ...
Journal Linux Mag 64 : contenu utile inside
29
août
2004
# je suis daccord
Posté par Olivier MARTIN . Évalué à 10.
depuis 1 ans je trouve que la quatlité du magazine baisse
cest dommage.
[^] # Re: je suis daccord
Posté par TazForEver . Évalué à 10.
[^] # Re: je suis daccord
Posté par nicodache . Évalué à 6.
mais leur avez vous fait part de vos doléances ?
http://www.linuxmag-france.org/societe.php(...) <- les @dresses de contact à droites, dont
dbodor@linuxmag-france.org <- le rédac-chef
lecteurs@linuxmag-france.org <- le courier des lecteurs
articles@linuxmag-france.org <- si vous pensez faire mieux (mes 0.50¤ acides)
vala :)
[^] # Re: je suis daccord
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: je suis daccord
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 1.
m'enfin, ca fait longtemps que je ne m'en fais plus pour GLMF... j'ai été un lecteur conscientieux, fidele et attentif... mais ce temps là est passé depuis qqs temps maintenant. ;c)
bonne lecture aux courageux resistants...
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: je suis daccord
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: je suis daccord
Posté par Julien Duponchelle (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: je suis daccord
Posté par Guillaume D. . Évalué à 4.
pour le mec qui a moin de 5 ans d'experience en perl, c'est vachement enrichissant.
[^] # Re: je suis daccord
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
[^] # Re: je suis daccord
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est difficile à expliquer mais... ces codes d'une seule ligne... regarde là : http://perlgolf.sourceforge.net/(...)
Ceci dit, si tu n'utilises Perl qu'occasionnellement c'est normal que tu ne connaisses pas.
[^] # Re: je suis daccord
Posté par tuiu pol . Évalué à 3.
Quant à la qualité des articles des mongueurs elle a, pour moi, carrément plongé ces derniers numéros, a tel point que, très très gros utilisateur de Perl, je n'ose plus y jeter un oeil : c'est devenu un simple et répétitif descriptif des modules de la CPAN avec 4 lignes d'exemple ..
Voila ce n'est que mon avis (et je fais du perl depuis plus de 5 ans maintenant)
[^] # Re: je suis daccord
Posté par Julien Duponchelle (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: je suis daccord
Posté par Guillaume D. . Évalué à 1.
[^] # Re: je suis daccord
Posté par Ramso . Évalué à 4.
[^] # Re: je suis daccord
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: je suis daccord
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 4.
Par contre eux ils mettent leurs articles en ligne après: http://www.linux-mag.com/(...)
Enfin tu parles peut-être d'un autre magazine, ça doit pas être le seul magazine sur Linux en anglais...
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Même avis
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 10.
Même avis pour ma part. La place prise par les captures d'écran est souvent révélatrice de la qualité d'un article, et là, il y en a un bon paquet.
Mais là, ce qui m'a dérangé le plus, c'est le style très lourd du texte. Intrigué par le titre en couverture, j'ai entrepris la lecture de l'article. J'ai rapidement abandonné. L'introduction elle même n'est quasiment composée que d'une phrase à rallonge qui se termine ainsi : surtout quand elle atteint un nombre conséquent et un nombre de machine de plus en plus croissant. Ça ne veut absolument rien dire, j'imagine que le style de l'intro est tellement imbitable qu'aucun relecteur n'a réussi à la lire jusqu'au bout. Je n'ai pas abandonné aussitôt, mais la suite a rapidement eu raison de ma patience.
[^] # Re: Même avis
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Même avis
Posté par nicodache . Évalué à 4.
ca serait vraiment sympa, surtout avec un chti wiki a coté :D
mais bon, ca coute du fric de faire ca :(
[^] # Re: Même avis
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 6.
Surtout qu'ils ont laissé tomber http://articles.linuxmag-france.org/(...) Bon, je m'en fout un peu, j'ai presque tout leurs mags, mais se taper une recherche dans tout les index, c'est pas super rapide.
Cétait parfois utile.
[^] # Re: Même avis
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 3.
Ben faute de voir quelque chose de leur part, j'ai mis ca dans un coin de mon petit site :
http://chl.be/glmf/(...)
[^] # Re: Même avis
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour ce qui est du référencement des articles par magazine, tout est sur http://www.justlinux.org/www2/bdlmf/lmf.php(...)
Les données seront intégrées dans le site centrale le moment venu.
Chose amusante, le site JustLinux et la base de données des articles est le fruit du travail de Christophe Mailhebuau, l'auteur du rapport d'installation d'Adamoto. Celui-là même qui comprend la page qui centralise tant d'animosité à l'encontre du magazine.
[^] # Re: Même avis
Posté par Staz . Évalué à 6.
[^] # Re: Même avis
Posté par gradix . Évalué à 3.
dommage que tous les articles hébergés sur linuxmag-france.org retourne un "404 Not Found"...
# meme avis
Posté par Guillaume D. . Évalué à 2.
Je ne renouvellerai surement pas mon abonnement ....
# Pire que Login ?
Posté par Houbaa . Évalué à 7.
Linux Mag c'est vrai qu'ils ont tendance à faire dans l'imbitique. Mais au moins à chaque numéro je suis sûr d'apprendre un petit quelquechose.
# dans le meme genre
Posté par toof . Évalué à 7.
Eux aussi ils prennent les gens pour des ****.
un magazine polonais qui dirait-on a été traduit par google.
c'est rempli de phrases qui ne veulent rien dire
enfin bon ... on se avoir qu'une fois.
[^] # Re: dans le meme genre
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est dingue comme c'est désagréable de lire un truc traduit automatiquement.
[^] # Re: dans le meme genre
Posté par fat_cartman . Évalué à 0.
Les prochains numéros devraient etre plus corrects...
[^] # Re: dans le meme genre
Posté par didirudy . Évalué à 2.
[^] # Re: dans le meme genre
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: dans le meme genre
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 2.
# Idée constructive
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à 2.
Quand je pense au plaisir que j'ai eu a découvrir les premiers numéros...
Allez, cher magazine, ne te laisse pas embarquer dans une voie sans issue.
[^] # Re: Idée constructive
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à -5.
Pis, on éliminera aussi les interviews de développeurs parce que cela, en fait, ne sert à rien, la moitier des réponses ne regarde pas le lecteurs.
On virera aussi les reportages... c'est vrai, on est en France, pourquoi parler de GNU/Linux, LaTeX, etc... en Géorgie.
Et puis moi, je n'utilise pas Python... on le virera cela aussi.
Ah oui, SOTM aussi. On s'en fiche les listings ayant permis à Christophe d'analyser ce que font les pirates d'un site...
Et POV-Ray, c'est pas libre.... ca ne marche pas QUE sous GNU/Linux....
Et puis....
hmmm.... sinon, on peut aussi se dire qu'un magazine ne peut pas être entièrement satisfaisant. On peut se dire que tel article, tel sujet, tel auteur ou telle manière qu'a l'auteur de présenter son sujet n'est pas forcément toujours intéressant pour soit même mais peut l'être pour quelqu'un d'autre... Enfin, c'est une possiblité...
[^] # Re: Idée constructive
Posté par TazForEver . Évalué à 5.
[^] # Re: Idée constructive
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 1.
Ceci dit, pour les listing de code, le corps 7.5 (et non 4) était nécessaire pour réduire l'espace occupé par ce même code. Mais je trouve que le listing complet est intéressant.
Je connais des lecteurs (dont je fais partie) qui se jettent "comme des sacs" sur le code pour le regarder et l'analyser en essayant de comprendre. Ensuite seulement on regarde les explications de l'auteurs. D'autres lecteurs procèdent autrement et c'est bien normal.
Le fait de laisser tout le listing ne frustre/prive pas les lecteurs de ma catégorie, ni celle de ceux qui lisent le texte et pioche des références dans le code. Oui, ca coute un peu de place, mais ca fait vraiment de mal à personne (sauf peut-être, dans le cas présent, à ceux qui n'ont pas de lunettes adaptées à leur vue).
Pour le contenu du CDROM en sync avec celui du CD, j'ai expliqué plus haut (ou plus bas, je sais plus)
[^] # Re: Idée constructive
Posté par Guillaume D. . Évalué à 2.
en plus la police 7.5 vous a pas gener, alors pourquoi page 75: il y a dans un cadre 10cm x 5 cm un copier coller de 6cm x 3cm ????
Allez, soyez pas de mauvaise fois : c'etait les vacances et vous etiez a la rue et vous avez fait n'importe quoi.
Pace que si je compte les listing sans un seul commentaire (cf : ne servent a rien)
il reste pas lourd qu mag ! + les copier coller de LOG sans aucune explications (au prorata 50 cm² de copier coller pour 3cm² d'explications .....)
Bref on achete linux magazine pour les commentairess et les articles avec explications detaillée : pas du listing , on a tous internet (au moins en 56k) .....
a+
[^] # Re: Idée constructive
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 5.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Idée constructive
Posté par Étienne . Évalué à 4.
Pis, on éliminera aussi les interviews de développeurs parce que cela, en fait, ne sert à rien, la moitier des réponses ne regarde pas le lecteurs.
A titre personnel, il y a des questions que je trouve complètement inutiles, à titre d'exemple, dans l'interview de Yves Mettier de Mai 2004 :
Ca fait un peu petites annonces
Je trouve que le concept d'interview est intéressant, mais il faudrait qu'elles soient plus adaptées à chaque personne, qu'elle évolue suivant les directions que prennent l'interviewé, parceque poser à tous les interviewés les mêmes questions, je ne pense pas que ce soit la meilleure façon de découvrir la personne.
Sinon j'espère retrouver la suite des articles sur la fabrication d'un OS le mois prochain.
Je pense que ce qui décoit les anciens, c'est que le magazine n'est plus aussi technique qu'il a été du temps où l'on parlait des failles de sécurité, du fonctionnement de gdb et autre LFS.
[^] # Re: Idée constructive
Posté par Sébastien Koechlin . Évalué à 5.
Lorsque je reçois mon GLMF, je le lis dans le métro, et je n'ai pas de machine sous la main. S'il faut aller voir le CD pour comprendre l'explication, le magazine perd tout intérêt pour moi.
En plus, je n'utilise jamais le CD, j'ai l'ADSL à la maison, éventuellement je récupère une URL (je l'ai fais par exemple pour les excellent articles sur l'IA), ça va bien plus vite que de sortir le CD du magazine, de le monter et de le parcourir pour retrouver une version peut-être obsolète du fichier (et puis ça me gonfle de manipuler des CDs).
# Bien...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 0.
- ce n'est pas du "foutage de gueule", c'est une page sur les 96 que comprend le magazine et une page sur les 12 que compte cet article. Une page que l'auteur de l'article a jugé utile. Comme spécifié sur la couverture c'est un retour d'expérience, un compte rendu d'install, le reflet de ce qu'une personne, l'auteur, à fait dans la réalité.
- "je sais pas quoi sur une VM Java proprio", bref l'objet même de l'article ne t'a pas intéressé. Tu t'es arrêté sur une page parmi 12 pour juger, à la fois, de l'article et du magazine.
- "Ouvrez (mais n'achetez pas)", ca s'appel de l'appel au boycote. Sauf erreur de la part, c'est pas super légal
- "je ne crois pas que que GLMF me tienne rigueur". Tu ne crois pas... Pour ma part, je ne crois pas qu'une page (soit un peu plus de 1% du mag) représentant une liste de fichiers, puisse masquer l'intérêt du reste du magazine... et pourtant... Ne présage de rien. Ca fait deux choses illégales dans une seule news... pas mal.
Je ne met pas en doute le fait que tu n'aimes pas les pages présentant des listings comme celui-ci. L'auteur y trouve un intérêt et moi-même, je pense que sans être d'une utilité flagrante, c'est un point de référence pour quiconque essai de faire la même chose que l'auteur de l'article... puisque c'est l'objet même de l'article, et je le répète, de décrire ce qui lui-même à fait dans une mise en oeuvre réelle pour de vrai vraiment...
[^] # Re: Bien...
Posté par CoinKoin . Évalué à 5.
L'appel au boycott ne serait pas légal?? Tu as des sources?
[^] # Re: Bien...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 0.
C'est un souvenir de cours d'éco et de droit d'il y a plus de 10 ans...
[^] # Re: Bien...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 1.
Ce n'est pas l'appel lui-même le problème mais la conséqence d'un tel acte. La loi précise que celui qui cause un dommage doit le réparer et qu'il en va de même pour un dommage qu'il aura fait commettre.
C'est en cela qu'un appel au boycott est dangeureux. En balançant une injonction comme "ne fait pas ceci" ou "n'achetez pas" cela on risque de faire commettre un préjudice à quelqu'un d'autre.
Voilà pour la précision.
[^] # Re: Bien...
Posté par CoinKoin . Évalué à 6.
En revanche, et sans chercher à juger spécifiquement linuxmag (que je ne connais pas), on n'est, à mon avis, pas près de trouver l'ombre d'une jurisprudence en droit français condamnant un consommateur pour avoir conseillé (en français, l'impératif marque l'ordre ou le conseil) de ne pas acheter un produit car il n'était pas content de sa qualité.
Cela reviendrait à condamner Mme Michou, car elle a dit à sa voisine de ne pas acheter de poireaux chez le marchand du coin, parce qu'ils ne sont pas bon. Hé, non, Mme Michou n'est pas condamnable pour cela, même si la raison pour laquelle elle a trouvé les poireaux mauvais est qu'elle a (encore) confondu le sel et le sucre dans sa soupe.
En revanche, si Mme Michou en faisait un article dans la presse et appelait au boycott, pour ces motifs erronés, le titre de presse pourrait effectivement se voir condamner, pour ne pas avoir vérifié les dires en question avant publication.
Mais ceci ne peut guère s'appliquer à linuxfr.org, puisque ce site propose un droit de réponse (dont des membres de la rédaction du magazine incriminé ont d'ailleurs fait usage).
Donc, à mon avis, il n'y avait pas d'illégalité dans l'écriture de la phrase Ouvrez (mais n'achetez pas) . Même si je peux comprendre qu'elle ait fait particulièrement bondir des membres de la rédaction du magazine...
[^] # Re: Bien...
Posté par okhin . Évalué à 0.
[^] # Re: Bien...
Posté par SoWhat . Évalué à 1.
[^] # Re: Bien...
Posté par CoinKoin . Évalué à 2.
[^] # Re: Bien...
Posté par CoinKoin . Évalué à 3.
De plus, ce jugement a été invalidé par la cour d'appel en 2003, donc, comme jurisprudence, on fait mieux :-) .
[^] # Re: Bien...
Posté par totof2000 . Évalué à 1.
On ne condamnera pas Mme Michou si elle conseille a sa voisine de ne pas acheter de poireaux chez lz marchand du coin parce qu'ils ne sont pas bon, mais on la comdannera si elle se balade dans la rue avec un haut-parleur en hurlan "N'achetez pas de poireaux chez M Machin parce qu'ils ne sont pas bon!".
[^] # Re: Bien...
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
[^] # Re: Bien...
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . Évalué à 4.
Cependant, je trouve assez choquant de vous entendre qualifier d'illégal
le fait qu'un consommateur déconseille l'achat d'un produit qu'il juge de mauvaise qualité. C'est pourtant le B.A. BA du droit des consommateurs.
Il semble qu'il y ait beaucoup de gens ici qui (comme moi) achètent ou sont abonnés à Linux Mag depuis le numéro 1, mais qui ne conservent ledit abonnement que par paresse ou par fidélité à une revue qui fut la première à parler de Linux en kiosque.
Peut être ces gens là ont-ils tort de conserver leur abonnement, peut être ne correspondent ils plus au coeur de cible de la revue.
Mais, ça fait quelques temps que je m'interroge: quel est donc ce coeur de cible ?
Naîvement, je pensais que Gnu Linux Mag m'intéressait moins parce que je
n'étais pas assez "pro", mais les commentaires que je lis sur cette page ne
semblent pas corroborer cette idée.
Alors, qui souhaitez vous toucher ? Quelle est la ligne éditoriale ?
Où et quand pourra t'on trouver des questionnaires pour évaluer les besoins des lecteurs ?
[^] # Re: Bien...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 5.
En ce qui concerne l'aspect légale du boycotte ou plutôt de l'appel au boycotte, je précises "sauf erreur de ma part". Comme dis dans un autre commentaire, c'est un souvenir de cours. De plus ce qui est le B.A.BA du droit des consommateurs c'est le fait d'acheter ou non et non pas d'intimer un "n'achetez pas". Je fais une différence en un "n'achetez pas" et un "je vous recommande pas l'achat de".
Ce qui est parfaitement illégal, en revanche, c'est de scanner une page d'une publication et de la mettre en ligne. Mais cela tu (je me permet le "tu" puisque c'est l'usage ici) ne le relèves nullement...
Linux Mag n'est pas la première revue à avoir parlé de Linux en kiosque. Dream le faisait avant nous. Nous, nous avons décidé qu'une revue complète sur Linux était une bonne idée. Rendons à César....
La ligne éditoriale du magazine est simple : diffuser des informations technique sur la configuration, l'administration, la gestion, la programmation, la sécurité et la bidouille de systèmes GNU/Linux.
Le magazine a évolué, c'est clair. Depuis le numéro 1 bien des choses on changées dans nos pages. Mais le fond reste le même. Les tout premier numéros du magazine étaient écris par des utilisateurs de GNU/Linux, c'est toujours le cas aujourd'hui.
Ces auteurs tentent toujours de propager leur expérience et leurs connaissances et il le font vraiment.
Lorsque j'écris un article qui décrit et détail le fonctionnement d'un de mes système de mail je diffuse mo expériences. Idem pour l'auteurs des articles sur Qt, IPv6, Perl, etc...
Alors oui, l'auteur de l'article sur Adamoto à décidé qu'une page détaillant la liste des fichiers installé était pertinante. Oui c'est sont avis que j'ai décidé de supporter et de défendre car c'est son expérience et son expertise... et que cela n'est affaire que d'une page sur 96.
Je vois beaucoups de commentaires dans les journaux et dans les news de première page. Toujours les points négatifs font l'objet de critiques agressives. Si je prend le présent journal. On critique une page d'un article.
Personne ne parle de l'article sur la conception d'OS, ni de l'article sur les Mail, ni même de l'interview de l'auteur de QTpov Editor... Pourquoi ?
Cela fait bientôt 6 ans que fait Linux Mag avec les auteurs. 6 ans qu'on essai d'apprendre des choses aux lecteurs. 6 ans avec la même motivation et le même courage.
Cela fait 6 ans que je lis les articles des auteurs et parfois ils m'apprennent quelque chose que je trouve utile. Et 6 ans qu'une partie des articles ne m'intéresse pas. C'est normal me direz-vous, on ne peut pas s'intéressez à tout.... Mais de la à tirer à vue sur les articles que je n'aime pas....
[^] # Re: Bien...
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
Parce que les articles sur la conception d'OS sont tout simplement excellents (à mon goût) !
Je regrette l'absence de la rubrique sur l'IA dans ce numéro, enfin, on peut pas pondre des articles comme ça à chaque fois :)
[^] # Re: Bien...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Bien...
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
Ça serait intéressant de parler d'autres UNIX libres (un peu de FreeBSD, de HURD.. ça serait sympa :)
[^] # Re: Bien...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 3.
L'un des problème dans le fait de parler d'autres Unix est le fait de devoir traiter de quelque chose de différent de ce qui existe sous Linux. Parler de la config d'Apache, par exemple, n'a que peu d'intérêt si cela se fait sous un BSD.
Mais je suis sûr que les sujets existent, tout autant que les auteurs.
[^] # Bien!!!
Posté par EdB . Évalué à 1.
Il ne faut pas se baser sur la reaction d'un (un ne vaut pas cent).
Il n'a pas tant que ca de gens a decendre le magazine et puisqu'il est souvant plus aisé de blamer que d'applaudir... (ou alors deja plus personne ne le lit ;o)
Bonne Continuation.
[^] # Re: Bien!!!
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 2.
Cela est le contre-coup du fait que les auteurs sont des utilisateurs et des professionnels avant d'être des auteurs du mag. Leur activité principale est à la fois la source des articles et parfois des retards et report au numéro d'après.
Il ne faut pas se baser sur la reaction d'un
Oui, je sais. Mais ca fait pas du bien lorsque ca fait tellement de temps qu'on est à la barre à maintenir un cap qui donne quelque chose de constructif et d'utile.
Mais c'est vrai que la critique est facile et que, parfois, j'ai la même réaction vis-à-vis d'autres sujet... Bah....
[^] # Re: Bien!!!
Posté par Christophe Lucas (site web personnel) . Évalué à 4.
Il est vrai que parfois je ne trouve pas tout de suite la suite d'un article et que je sois desapointé
Cela est le contre-coup du fait que les auteurs sont des utilisateurs et des professionnels avant d'être des auteurs du mag. Leur activité principale est à la fois la source des articles et parfois des retards et report au numéro d'après.
Tout à fait d'accord que leur vie professionnelle passe avant... Maintenant sur une série d'articles comme SOS, cela m'embeterait _vraiment_ qu'il avorte en cour de route :-( Ca me laisserait un arrière goût dans la bouche, mais bon ...
En revanche, je pense, que dire qu'aujourd'hui tel article est mauvais et qu'il ne vous intéresse pas est un avis plus ou moins absurde. En effet, d'expérience personnelle, il m'est très souvent arrivé de revenir sur des articles passés qui à l'époque ne m'intéressaient pas ou que je n'arrivais pas à aborder faute de passif technique ; mais qui aujourd'hui m'intéressent largement plus et peuvent m'aider.
Mais encore, si les articles déplaisent à certains: libres à eux de prendre leur clavier et d'écrire un article sur une connaissance bien pointue qu'ils ont.
Il m'est rarement arrivé de ne trouver aucun article à lire dans un GLMF.
Je n'aurais qu'un mot: "continuez!!" Car si GLMF n'existait pas et bien il n'y aurait plus rien à critiquer ;-)
Christophe
[^] # Re: Bien...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu es utilisateur avertis de freebsd et tu fais un article dessus :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Pas illégal du tout
Posté par jmfayard . Évalué à 6.
Il me semble avoir lu dans un excellent magazine du nom de Linu . ..g une allusion à l'article L122-5 du code civil qui gère ce genre de conflits.
Voyons voir...
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?commun=CPROIN&(...)
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
[...]
3º Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source[1] :
a) Les analyses et courtes citations[2] justifiées par le caractère critique, polémique[3], pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ;
[1] La source est signalée
[2] Comme tu le dis toi même, c'est "une page sur les 96 que comprend le magazine et une page sur les 12 que compte cet article.", et cette page n'a pas vraiment un intérêt phénoménale en soi, donc c'est assimilable à une citation.
[3] c'est moi qui souligne
[^] # Re: Pas illégal du tout
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 1.
Je pense qu'on a fait le tour des remarques, des commentaires, est objections, des piques, des attaques, des sous-entendu, etc....
[^] # Re: Pas illégal du tout
Posté par grafit . Évalué à 3.
en fait il ne s'agit AMHA pas du tout d'une citation, ni courte, ni longue, dans le sens ou le contenu de la page n'étant pas du tout original : c'est la sortie d'un programme... qui plus est une liste de fichiers...
Effectvement, ce que l'auteur du journal a voulu montrer, c'est une page complète du magazine, qui n'apporte quasiement aucune information, presqu'une page blanche. Comment siter une page vide sans la montrer entièrement ?
Je l'accorde une réduction dégradée, aurait largement suffit...
[^] # Re: Pas illégal du tout
Posté par Julien L . Évalué à 3.
Je n'achète plus de magazine relatif à linux pour diverses raisons, donc je vous (Denis ou toute autre personne du magazine) ferais confiance sur la réponse (éventuelle) que vous allez m'apporter :
Diffusez-vous dans le magazine une copie intégrale du texte de la "GNU GENERAL PUBLIC LICENSE" ?
Si oui : bravo !
Si non : vous êtes vous même en infraction avec la §1 de la dite "GNU GENERAL PUBLIC LICENSE" en diffusant ces listings dans le magazine.
[^] # Re: Pas illégal du tout
Posté par CoinKoin . Évalué à 4.
Dans ce cas précis, la citation ne remplace absolument pas la lecture de l'article en question. Elle ne permet même pas d'essayer d'en deviner le contenu.
Donc il s'agit bien d'une courte citation. Et celle-ci est parfaitement légale.
[^] # Re: Pas illégal du tout
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas illégal du tout
Posté par Julien L . Évalué à 0.
(1) : adamoto is an Application Deployment And MOnitoring TOol.
It's a client/server based application for deploying software packages with a web-frontend.
The web-frontend in conjunction with the server enables you to administrate and monitor the deployment of software packages on the computers in your network.
[^] # Re: Pas illégal du tout
Posté par grafit . Évalué à 3.
C'est un aspect de la GPL qui m'a échapé...
Depuis quand les sorties d'un programme sont soumis à la même license que le programme ?
Qui plus est, il s'agit ici du listing d'installation (install.sh) qui se résume à la liste des fichiers installés. Je doute qu'il soit soumis à la GPL, ou à quelque license que ce soit. Me trompe-je ?
Quid d'une copie d'écran alors ?
Et les binaires produits par gcc, tous sous GPL aussi ?
[^] # Re: Pas illégal du tout
Posté par Julien L . Évalué à 1.
0. This License applies to any program or other work which contains
a notice placed by the copyright holder saying it may be distributed
under the terms of this General Public License. The "Program", below,
refers to any such program or work, and a "work based on the Program"
means either the Program or any derivative work under copyright law:
that is to say, a work containing the Program or a portion of it,
either verbatim or with modifications and/or translated into another
language. (Hereinafter, translation is included without limitation in
the term "modification".) Each licensee is addressed as "you".
Activities other than copying, distribution and modification are not
covered by this License; they are outside its scope. The act of
running the Program is not restricted, and the output from the Program
is covered only if its contents constitute a work based on the
Program (independent of having been made by running the Program).
Whether that is true depends on what the Program does.
Ce qui est en gras par exemple... peut abonder dans mon sens (ok il faut être tatillon), mais mon premier commentaire ne concernait pas essentiellement le listing d'installation et était plus général (il est fait mention dans un autre commentaire d'une partie d'un autre script présent dans le magazine).
Ce qui m'a déplu et le pourquoi de ma remarque c'est qu'au lieu d'essayer de répondre aux remarques de l'auteur du journal et de se justifier vraiment sur le fond, on l'attaque (ou le contre attaque) par une autre accusation, et ce, d'autant plus que peut être que le magazine n'est pas lui même dans la légalité lorsqu'il diffuse des éléments d'un programme (je n'en suis pas sûr encore une fois). Cela ne m'a pas empècher de noter "interessant" certaines réponses de Denis car je trouve la démarche de venir participer ici positive dans la forme.
[^] # Re: Pas illégal du tout
Posté par jmfayard . Évalué à 4.
cat $( find -type f /sources/gcc-3.2 )
le résultat est toujours sous GPL. Autrement, la GPL dépend du droit d'auteur qui ne permet pas d'avoir des droits sur le contenu d'un programme.
[^] # Re: Bien...
Posté par grafit . Évalué à 9.
Pour ma part, à la place du dernier numéro j'ai recu une lettre de réabonnement \o/
:(
Dans le temps où j'étais abonné à Astrapi (...) on recevait la relance d'abonnement *avec* le dernier numéro. Ca m'a gonflé de devoir écrire pour demander *aussi* le numéro précédant avec le réabonement, et du coup ca m'a poussé à ne pas me réabonner.
Du numéro 1 jusqu'au numéro 48, j'ai vraiement beaucoup apprécié le magazine et ses nombreux articles de très grande qualité qui m'ont appris pleins de choses. Tout ne m'interessait pas, et quelques numéros ont même étés très creux, mais je considère ca normal pour un magazine. Et au final, LMF est un très bon magazine. Pour celà, merci. Merci aux auteurs, à la rédaction, et à tous ceux qui achètent le magazine et le font vivre. Merci.
Par contre ce qui m'a gonflé le plus (et continu) c'est la rédaction.
Elle semble complètement amateur. Des numéros qui arrivent à des dates flottantes, voir pas du tout ou alors en double, la maquette en version beta permanente et changeante, le CD, pas le CD, le CD, Les listings des programmes pas disponibles en format numérique, les articles en ligne qui arrivent "demain", pareil pour la base de recherche, etc. etc. et toujours à se justifier, ayant toujours raison, éventuellement en se reportant sur les efforts d'auteurs ou de lecteurs indépendants, acceptant *très*mal* les critiques, même constructives. La coquetterie du mois semble être une page de remplissage... et ce n'est pas vraiement la première fois.
J'en prends un exemple qui pourrait ne pas vous sembler significatif, "mais pour moi ca veut dire beaucoup": j'ai dans ma pile de LMF six différentes tranches (en quatre ans...): taille, couleur, forme, information. J'ai béni l'arrivée de la tranche carré toute blanche \o/ où je pouvais inscrire le numéro du magazine et le sortir rapidement :) , mais ca n'a pas duré, il nous ont remis un truc foncé illisible avec le numéro... en police No 4 :(
Il y a probablement de l'affectif là dedans, qui pousse à des propos amers : qui aime bien chatie bien. Mais c'est à mon avis aussi le même sentiment qui pousse un certain nombre de lecteurs, parfois les mêmes, à remercier les acteurs de ce magazine. En outre si les propos sont resentis amers, c'est que le sentiment est partagé, ce que tendent à montrer les réactions des personnes concernées.
Par contre la rédaction pourrait peut-être s'interroger sur le pourquoi d'un support affectif de ses lecteurs, qui sont aussi leurs *clients* et les font vivre !
Tiens! Ca me rappelle que je suis aussi super contant de ma 206cc et que j'ai toujours pas écrit à Peugeot pour les remercier de leur investissement, quel ingrat je fais!
Voilà. Depuis tout ce que je lis de LMF ce sont les résumés sur linuxfr, et chaque mois je me dis, tiens je devrais peut-être me réabonner... et puis même commander les numéros que j'ai raté, mais en lisant les commentaires, je me dit que rien n'a changé. Je rate d'excellent articles, c'est certain, mais bon :/ et donc ca en reste là.
LMF, dont j'ai des souvenirs sucrés et chauds, m'a laissé un gout amer :/
Et il semble que je ne soit pas le seul, c'est domage. :(
Bref, LMF, achetez, ou n'achetez pas, c'est vous qui voyez ! Y'en a qui ont essayé ! Ils ont eut des problèmes...
Un ancien client.
[^] # Re: Bien...
Posté par Remi Bonnet . Évalué à 2.
Elle semble complètement amateur.
Ouais, je proteste. C'est totalement anormal de voir un magazine avec seulement 1~2 % de pages de pub et même pas de "telécharger vos sonneries au ...".
Sérieusement, je trouve que l'amateurisme à du bon et que l'instabilité en découlant permet plus d'innovations que de pertes.
Bien sur je suis d'accord que ne pas accepter les critiques n'est pas particulièrement ce que j'attend d'un tel magazine. J'espère quand même que les critiques émises permettront d'éviter des listing d'extractions. (pour le listing de code, je suis d'accord que c'est très pratique quand on est pas devant son PC. Personnellement je lis lm dans mon lit ou dans le car)
Un abonné à Linux mag
PS: Vive les articles SOS !
[^] # Re: Bien...
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
[^] # Re: Bien...
Posté par TazForEver . Évalué à 3.
C'est nous clients, ne l'oublie pas, on estime qu'on paie pour autre chose que des listings de fichiers.
Maintenant pour reparler de l'article sur Adamoto, que j'ai lu attentativement, il n'y a pas que le listing qui bourre l'article.
Page 48 : Sur l'installation du sdk de sun : il s'agit de rajouter une variable d'environnement, quelque soit le système. Mais non, on a droit à 2 colonnes de scripts, la seule ligne ayant de l'importance étant d'ailleurs, tout le reste ne concernant pas le processus d'installation.
Page 51 : superbe capture d'écran qui montre du noir. Sans commentaire.
[^] # Re: Bien...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 0.
Je n'ai pas dit ça, mais alors pas du tout. Mais balancer sur un journal "n'achetez pas tel truc", je trouve cela limite et ça s'applique à n'importe quoi. J'ai une fille de 6 ans et un fils de 3 et je leur explique qu'il ne faut pas dire "c'est pas bon" mais "je n'aime pas"... et là franchement... c'est pareil.
Ensuite, appeler à des actions de la part d'autres personnes peut avoir des conséquences et enfin, ce qui est clairement illégale, c'est de balancer un scan d'une page d'une publication sur un site. Là y'a pas photo. Ce n'est pas mon émoi ou mon appréciation du journal, c'est juste la loi.
Et personnelement, je trouce tout aussi malin (mais néanmoins satisfaisant lorsqu'il s'agit de trucs dont le m'occupe) les appels à l'achat que les appels au boycott. "Achetez le dernier LM", ca fait plaisir, c'est sûr, mais c'est tout aussi constructif que le présent journal.
[^] # Re: Bien...
Posté par TazForEver . Évalué à 3.
[^] # Re: Bien...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à -3.
J'ai balancé une grenade dans le jardin des voisins... au moins y'a plus de mauvaises herbes :)
[^] # Re: Bien...
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 6.
Quelqu'un qui dit "n'achetez pas", je doute qu'il soit beaucoup écouté s'il n'a pas d'arguments. Par contre avec ce genre de réponses vous avez certainement perdu pas mal de lecteurs (dont moi, mais je n'étais qu'un lecteur très occasionnel, pas une grosse perte).
Eh oui, la vie est injuste, mais la mauvaise foi et la menace (remarques sur la prétendue illégalité du journal) sont rarement bien vues.
Juste une question pour finir... si dans un article (ne concernant ni autoconf ni make) un auteur décide de mettre un listing complet des opérations effectués par le configure et le Makefile, c'est du foutage de gueule ou pas ?
[^] # Re: Bien...
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 4.
Ne prends pas les critiques trop à coeur... Bien qu'il ne faille pas les ignorer, il ne faut pas non plus oublier une chose importante:
Lorsque les gens sont contents, ils n'en disent rien; par contre déplaisez-leur et vous entendrez parler pas mal.
Chaque fois qu'on sort une release de Claws, on se réjouit du silence qui s'ensuit. Lorsque ça marche pas, ou ne plaît pas, on le sait bien assez tôt...
[^] # Re: Bien...
Posté par Remi Bonnet . Évalué à 2.
# Fille de Pearl
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Pearl a rebours
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 1.
Bon, je sors ======> (<>) , tout en n'oubliant pas de préciser que l'article sur Adada-ma-moto a au mois eu le plaisir de me faire découvrir un utilitaire fort sympathique, et qu'il risque bien de répondre à certains de mes besoins.
Ceci dit, j'ai cru remarquer une certaine quantité de scripts ou sorties de programmes non commentées ces derniers mois. Mais que ces approximations ne fassent pas oublier l'excellente qualité d'articles comme la série sur l'AI, ceux sur PoV, etc... Certes, on n'apprécie que les articles traitant de ses sujets de prédilection, hein... Perso, de par mon métier, j'aimerais voir plus d'articles sur la mise en oeuvre de serveurs/services divers, alors que les profondeurs de la Glibc me font tarter (Encore que), et la programmation d'un jeu d'échec volait bien trop haut pour mes neurones d'admin-sys...
Et au bout d'un an, je le ressort, le [_|\/|, je le relis, et je comprends un peu plus. Parfois, même, je m'en sers au boulôt (Merci à F. Clerc, par ex. ;-))
Et l'année d'après, je recommence, et puis... Bon, il me faut 3 ans pour les lire, ces satanées revues :-D !
Mais je m'associe en force à ceux qui ont fait remarquer qu'un listing a la bonheur d'être plus utile quand il est commenté.
# Des idées
Posté par _p4_ . Évalué à 2.
[^] # Re: Des idées
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . Évalué à 5.
seraient dignes d'intérêt. Je pense par exemple au wifi, aux cartes videos, aux cartes d'acquisition. L'info actuellement est plus ou moins dispo sur Internet,
mais assez éparse : c'est plus comment j'ai fait marcher mon ** sur ma **
qu'un point de vue global. D'autre part, tout le monde n'a pas un accès ADSL
qui permet de passer une journée à googler après l'info.
Il me semble que ce genre de choses n'existe pas encore dans le paysage
de la presse linux française
- Linux Pratique et Linux Planète (malgré de très bons articles) sont plus
orientés nouvel utilisateur et hésitent un peu à mettre les mains dans le cambouis
- Linux Mag vise reflète plus les intérêts de développeurs/administrateurs, et moins celui des utilisateurs domestiques.
# Cool, bientot l'imprimé du code binaire des softs lmag!
Posté par Laurent Coustet . Évalué à 1.
[^] # Re: Cool, bientot l'imprimé du code binaire des softs lmag!
Posté par TazForEver . Évalué à 3.
Fallait se taper tout ça pour avoir quelque chose :D
[^] # Re: Cool, bientot l'imprimé du code binaire des softs lmag!
Posté par Guillaume D. . Évalué à 1.
[^] # Re: Cool, bientot l'imprimé du code binaire des softs lmag!
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
un mini "hello world" écrit en C => on montre le cheminement jusqu'au binaire, le format global du binaire...
donc la transition par l'asm, le format ELF-32...
[^] # Re: Cool, bientot l'imprimé du code binaire des softs lmag!
Posté par jmfayard . Évalué à 7.
http://www.muppetlabs.com/~breadbox/software/tiny/teensy.html(...)
Je te fais juste la conclusion
On the other hand, every single byte in this executable file [qui en a seulement 45 !!] can be accounted for and justified. How many executables have you created lately that you can say that about?
[^] # Re: Cool, bientot l'imprimé du code binaire des softs lmag!
Posté par matli . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.