Ainsi avec l'exemple de Python, on voit bien son créateur Guido van Rossum travailler presque en solitaire pendant plusieurs années avant d'être rejoint massivement par d'autres développeurs à partir de l'an 2000.
Le projet sous licence GPLv3 sera bientôt disponible dans Google Code permettant ainsi à tout logiciel de créer sa propre animation. Les vidéos sont présentées en flash sur Vimeo.com, on peut les télécharger au format .mov en s'inscrivant sur le site.
NdM : les vidéos de code swarm appliqué au Subversion de LinuxFr.org ainsi qu'aux contenus du site ont été générées en divers formats (elles ne couvrent que les périodes 2005-2008 pour le SVN et 2000-2008 pour les contenus des bientôt 10 ans du site, cf le README).
Aller plus loin
- code_swarm (8 clics)
- Exemple du projet Python (9 clics)
- code_swarm sur Google Code (3 clics)
- Présentation et traduction sur le Framablog (3 clics)
- Vidéos code_swarm appliqué au SVN et aux contenus de LinuxFr.org (3 clics)
# Dis donc !
Posté par thibault jouannic . Évalué à 5.
[^] # Re: Dis donc !
Posté par RB . Évalué à 3.
[^] # Re: Dis donc !
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
oui mais c'est vraiment pas aussi fun et dynamique à voir. Un simple graphe, c'est triste. D'où l'interêt justement de ce code_swarm. Pas moins utile que de simple graphe.
[^] # Re: Dis donc !
Posté par stephwww . Évalué à 3.
[^] # Re: Dis donc !
Posté par A. Nonyme . Évalué à 10.
En revanche, le rapprochement avec les animations/visualisations musicales me donne une idée pour une application un peu plus utile de ce gadget : créer des plugins pour libvisual.
Finis les nébuleuses et les spectres, bienvenue les Python et autres Apache !
Avec le volume de toutes ces statistiques sur les fichiers et les types de fichiers des projets libres, les dates et tailles des commits ainsi que leurs contributeurs, je doute que l'on ne puisse pas associer de manière unique à chaque morceau de musique un ensemble de fichiers d'un projet sur une période selon ses contributeurs, en établissant des correspondances entre les activités musicales et "commitales".
- C'est sympa c'que t'écoutes, c'est quoi ?
- Les en-têtes de E17 de 2005 à nos jours, par raster & co.
Taguer sa musique par projet, fichier et commit en oubliant les notions d'artiste, album et titre, l'outil übergeek indispensable par excellence !
Résultat : Hadopi est court-circuité.
- Chef, chef, je ne trouve plus un seul morceau de musique sur les réseaux peer-to-peer !
- T'as essayé avec les noms des 52 pleureuses qui luttent admirablement la pince coupante à la main et la bave aux lèvres pour la préservation de leurs acquis sociaux arrachés de haute lutte à la fin des années 80 lors de la courageuse escroquerie industrielle de leur public ?
- Oui chef. Aucun résultat, chef.
- Bravo petit. On a réussi.
- Merci chef.
- La culture du résultat, yak(u)sa* d'vrai. Je vais de ce pas prévenir le ministre.
- Monsieur Nègre ? Mission accomplie. Plus aucune trace des 52 du JDD sur les réseaux P2P.
* Loin de moi l'idée de sous-entendre que les agissements des ministères et des industries concernés et de leurs sociétaires respectifs s'apparentent à des pratiques mafieuses. Loin de moi.
[^] # Re: Dis donc !
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 3.
La même chose sur le travail de Pénélope ferait une très jolie animation mais on n’aura quand même jamais la tapisserie.
[^] # Re: Dis donc !
Posté par skiidoo . Évalué à 5.
# Rabat-joie
Posté par benoar . Évalué à 10.
Unplug ne me donne rien, et le coup du "faut s'inscrire pour avoir un format interopérable" je trouve ça très naze.
Bref, je ne sais pas si ce programme peut sortir quelque chose d'un peu standard (genre, du MPEG4, c'est trop demander ?) mais ce ne sera pas pour moi ...
[^] # Re: Rabat-joie
Posté par daemontux . Évalué à 3.
C'est vrai que privilégier le flash, surtout pour un truc en rapport avec le libre, ça le fait pas trop, en tout cas tant que la compatibilité avec gnash/swfdec n'est pas assurée. Enfin une implémentation libre complète du player flash ne devrait plus trop tarder à arriver vu que les spéc sont dispos maintenant.
[^] # Re: Rabat-joie
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Rabat-joie
Posté par benoar . Évalué à 2.
PS: ça fait quelques jours que je suis obligé de bosser sous IE, et je viens de voir que ton site s'amuse à ouvrir des popups un peu partout .... c'est pour ça que je n'aime pas ce genre de sites : je ne soutiens pas leur politique de "pub" ...
# Analyseur de logs
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
http://www.fudgie.org/gltail et http://www.fudgie.org/gltrail.html
La page annonce le support des logs Apache Combined, Rails, IIS, Postfix/spamd/clamd, Nginx, Squid, PostgreSQL, PureFTPD, MySQL, TShark, qmail/vmpop3d.
Les deux font de l'analyse de log "à chaud", pour avoir tester l'analyse de log apache ça permet bien de voir quelles pages sont les plus appelés et les relations entre elles. Qui plus est, c'est de toute beauté !
[^] # Re: Analyseur de logs
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
http://www.fudgie.org/
# LinuxFR se meurt ?
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 2.
Que s'est il passé en octobre 2002 pour provoquer une telle explosion ?
[^] # Re: LinuxFR se meurt ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 2.
https://linuxfr.org/stats/frequentation.html
[^] # Re: LinuxFR se meurt ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.