Aujourd'hui c'est vendredi, c'est permis.
Donc, si l'on compare les captures d'écrans de windows seven et de kde4, on observe encore plus de ressemblances qu'il n'y a jamais eu avec mas os X.
Respectivement:
http://fr.kde.org/announcements/4.2/
http://windows7news.com/windows-7-screenshots/
Heureusement qu'il y a encore gnome pour faire un peu d'innovation du cotès des environnements de bureax libres.
Journal KDE4 ressemble trop à windows seven
6
fév.
2009
# Ton troll est à revoir...
Posté par genma (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Ton troll est à revoir...
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Ton troll est à revoir...
Posté par Jérôme . Évalué à 1.
[^] # Re: Ton troll est à revoir...
Posté par thedude . Évalué à -2.
[^] # Re: Ton troll est à revoir...
Posté par Octabrain . Évalué à 0.
[^] # Re: Ton troll est à revoir...
Posté par NickNolte . Évalué à -3.
Vu que Vista est antérieur à KDE4, on peut dire que KDE a pompé sur ce style.
Ne vous meprenez pas, je trouve les 2 variantes moches mais au moins le premier - Vista - a une meilleure finition or quand on voit KDE4, y a comme une sensation d'inachevé, de fragilité et puis c'est complètement lourd.
Vista qui n'est pas un foudre de guerre est pourtant bien plus fluide.
Entre un Gnome contraint d'utiliser, un KDE 4.x qui n'en finit pas de pas finir, le desktop sous Linux est bien triste.
Mac OSX n'est que 2D mais le fait bien, sous linux on veut se la pèter 2D et 3D et ça ne ressemble à rien.
Ne vous meprenez pas une seconde fois :), je ne veux pas d'un MacOSX pensée unique.
Gnome? Si ils pouvaient pousser un peu plus la configuration et de façon dynamique, offrir le mode pavage ou flottant pour les fenêtres, fixer des bugs chiants,
ex: les icônes de la barre de tâche qui bougent à chaque nouvelle session.
Si ils pouvaient oublier Mono, si le "compositing" était natif bref, le bureau ultime.
Alors oué, je peux survivre avec un Awesome/e17, des scripts, un tas de logiciels en ncurse, mais voilà, dés fois, un peu de beurre dans les épinards, ça fait plaisir.
[^] # Re: Ton troll est à revoir...
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire par là...
Gnome? Si ils pouvaient pousser un peu plus la configuration
Bah et GConf ?
de façon dynamique, offrir le mode pavage ou flottant pour les fenêtres, fixer des bugs chiants,
Intéressant, il me semblait avoir vu quelque chose passer là-dessus... Par ailleurs, tu peux choisir le WM que tu veux avec GNOME et en employer un autre. C'est une entrée GConf :-)
les icônes de la barre de tâche qui bougent à chaque nouvelle session.
Je suis d'accord, c'est assez énervant, ça m'arrive de temps en temps et n'est même pas systèmatique.
Si ils pouvaient oublier Mono
Pourquoi donc ? Si les développeurs trouvent que le langage leur apporte quelque chose, pourquoi s'en priver ?
si le "compositing" était natif
Avec Metacity, il l'est. Il s'agit encore d'une option GConf, nommé compositing_manager dans /apps/metacity/general.
Hé oui, GNOME est bien plus configurable que ce qu'on croit. C'est juste que personne ne va jusqu'à s'intéresser à ce fameux GConf (et pourtant tout le monde se plaint du prétendu manque de configurabilité).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ton troll est à revoir...
Posté par Alex . Évalué à 3.
Même s'il est vrai que le choix du wm permet d'adapter déjà pas mal le desktop à ces besoins
kde le permetait aussi a une époque, je ne sais plus si cest encore le cas
Bon néanmoins et pour faire bonne mesure, j'ai un peu retesté gnome et gconf-editor (un peu seulement)
C'est vrai que c'est tout de même peut comparable à regedit, cest simple, "typé", et c'est même dommage que ça ne soit pas plus complet (voir les remarques de pgpb), ca pourrait être pratique pour l'administration. Mais tout de même, je ne comprends pas pourquoi certaines options ne sont présentent que via gconf et pas par une simple option dans les settings
[^] # Re: Ton troll est à revoir...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Je ne me souviens pas d'avoir entendu une seule fois un utilisateur non-geek se plaindre de la non configurabilité d'une appli.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Ton troll est à revoir...
Posté par Alex . Évalué à 4.
mais bon les gouts et les couleurs...
2 exemples perso (qui ne sont pas généralités, mais qui ont néanmoins l'avantage de servir d'éxemple dès qu'on parle de non power-user): mes parents
Ma mère, veut adapter son environnement à sa façon de faire, elle veut la taskbar en haut parce quelle regarde toujours en haut, elle veut des toolbars flotantes qui passent en premier plan en même temps que l'appli, etc...
Mon père, qui se perd dans les menus, préfère les touches de raccourci car il n'a jamais reussi à maitriser la souris, et qui flippe dès qu'une icone change de place, veut au contraire que rien ne bouge, ne pas avoir d'options qui pourront lui faire faire des conneries, et de retrouver globalement un environnement qui fonctionne de la même manière lorsqu'il est sur un autre ordi que le sien. Anecdote marrante, je lui avais mis linux à une époque, et à cette époque il se demerdait mieu avec la ligne de commande et quelques scripts home made qui controlait son environnement; qu'avec un environnement entierrement graphique.
Tout ça pour dire quoi ?
que le troll est stérile, chacun adopte un bureau en fonction de ses besoins
[^] # Re: Ton troll est à revoir...
Posté par Octabrain . Évalué à 1.
Même si elles ont le niveau (allez on va citer Linus, ya que ça qui marche avec vous), elles ont quand même le droit de trouver sacrément casse-couilles et inadapté et souhaiter la mort de cet outil.
[^] # Re: Ton troll est à revoir...
Posté par NickNolte . Évalué à 0.
Gnome? Si ils pouvaient pousser un peu plus la configuration
Bah et GConf ?
Oké, y a des trucs intéressants.
si le "compositing" était natif
Avec Metacity, il l'est. Il s'agit encore d'une option GConf, nommé compositing_manager dans /apps/metacity/general.
Et à part l'ombre, ça fait quoi?
[^] # Re: Ton troll est à revoir...
Posté par yellowiscool . Évalué à 3.
J'aurais dit que windows seven ressemblait trop à kde4, on aurait débattu sur le fait que microsoft copie les copieurs. Ça fait moins troll que le célèbre gnome vs kde.
Envoyé depuis mon lapin.
# Bof
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 8.
Je vous rappelle que, question environnements de bureau, le dernier gros pompage d'idée en date, c'est les interfaces 3d kikoololesques, dans le sens MacOS X → GNU/Linux → Windows Vista. Non, ni KDE ni GNOME ne pompent sur Windows, c'est l'inverse, actuellement.
Et pas seulement actuellement, d'ailleurs. On peut difficilement qualifier de Windows d'environnement de bureau, alors que GNOME et KDE son bien plus cohérents.
[^] # Re: Bof
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
[^] # Re: Bof
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
c'est le cas des 2 autres aussi d'ailleurs, même s'ils ont ajouté 2 - 3 gadgets (cube...) en 3D. D'ailleurs ça n'a pas d'intérêt, une interface 3D si les périphériques d'affichages ne sont pas eux-même en 3 dimensions.
[^] # Re: Bof
Posté par Julien Gilbert . Évalué à -1.
Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard
[^] # Re: Bof
Posté par NickNolte . Évalué à -1.
Il fait ça BIEN ton GNU/Linux?
[^] # Re: Bof
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
(Intel powa !)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Bof
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Bof
Posté par NickNolte . Évalué à 1.
Ici,j'ai une ATI X600 et une ATI Mobility T2 et en libre, ça fonctionne très bien.
Mais le problème n'est pas le pilote, n'est plus disons :) C'est la techno au dessus. la finition laisse à désirer.
[^] # Re: Bof
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Et je n'ai pas prétendu que l'un était mieux que l'autre...
# ressemblance frappante même
Posté par xlurp . Évalué à 9.
[^] # Re: ressemblance frappante même
Posté par fcartegnie . Évalué à 3.
[^] # Re: ressemblance frappante même
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
# KDE4 vs Vista chez zdnet
Posté par Newinx . Évalué à 10.
http://www.zdnet.com.au/insight/software/soa/Is-it-Windows-7(...)
Le resultat est assez drôle, personne n'a reconnu kde4 et tous le trouvent trés bien car plus simple que vista.
Mais au final, comme le disent les journalistes, tout ca on le savait déjà.
[^] # Re: KDE4 vs Vista chez zdnet
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 9.
Amusant.
N'empêche, KDE 4.2, ça devient vraiment de la bombe. Je suis particulièrement satisfait de kmail, il était tellement buggé et lent en 3... celui-ci est un vrai régal.
[^] # Re: KDE4 vs Vista chez zdnet
Posté par IsNotGood . Évalué à -7.
[^] # Re: KDE4 vs Vista chez zdnet
Posté par kertiam . Évalué à -4.
[^] # Re: KDE4 vs Vista chez zdnet
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Bon, ok, c'est du FLV, mais là, c'est sans le lecteur Flash. :-)
# Perso
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à -1.
Mais franchement, visuellement celle de Vista est plus belle que celle de KDE 4 (qui est vraiment moche), et même que celle de Windows7.
C'est totalement subjectif, mais c'est mon avis.
[^] # Re: Perso
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 5.
D'accord avec toi mais seulement jusqu'à 4.2 exclu.
(ouais on est vendredi, on a le droit d'émettre des opinions subjectives et non argumentées :))
[^] # Re: Perso
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 10.
http://blog.poiroud.fr/marc/public/Linux/kde4.2.jpeg
Visuellement KDE ressemble à ce que tu veux en faire.
Visuellement Windows ressemble à ce que MS veux en faire.
[^] # Re: Perso
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 1.
[^] # Re: Perso
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 10.
KDE sais le faire, Windows non.
[^] # Re: Perso
Posté par Octabrain . Évalué à 1.
C'est la même chose sur Windows : http://www.microsoft.com/library/media/1033/windowsxp/images(...) (et oui, on peut changer entre quelques thèmes par défaut et changer les couleurs également comme on veut, et ce, depuis Windows 95)
[^] # Re: Perso
Posté par Alex . Évalué à 1.
[^] # Re: Perso
Posté par Octabrain . Évalué à 1.
Étonne-moi, dis-moi dans quelle mesure on peut transformer son bureau qu'on ne pourrait pas sur Windows ?
[^] # Re: Perso
Posté par Alex . Évalué à 5.
[^] # Re: Perso
Posté par Octabrain . Évalué à 0.
Cela existe déjà sous Windows, de base.
> plusieurs type de menu, choix des notifications, [...] les bureaux virtuels
Tout cela n'a rien à voir avec la question de la capacité à changer l'apparence du bureau sans rien installer.
[^] # Re: Perso
Posté par Alex . Évalué à 1.
Autant pour moi, j'utilise peu win
Néanmoins je ne me rappelle pas que l'on puisse changer sa barre de titre sans l'install par défaut (je veux dire reellement la changer, y placer ou retirer des boutons, ou avoir certaines features comme pour B II)
Tout cela n'a rien à voir avec la question de la capacité à changer l'apparence du bureau sans rien installer.
Tu as raison pour le bureaux virtuels, je me suis laissé emporter ;)
Pour le reste je ne suis pas daccord, la façon dont les notifications s'affichent, le look du menu, la disposition de ceux ci, le fait d'avoir les plasmoids dans une barre (feed rss, menu déroulant, ou même le fait de pouvoir avoir l'heure en binaire), d'avoir dans la barre des taches des textes ou des icones, etc... sont le visuel même du desktop
[^] # Re: Perso
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
[^] # Re: Perso
Posté par Octabrain . Évalué à 2.
[^] # Re: Perso
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Tu veux dire que tu as tenté de lancer kconfig et cela n'a pas fonctionné? C'est un peu normal car le programme de configuration a changé, il s'appelle maintenant systemconfig et dedans la première catégorie s'appelle, en français: apparence, tu cliques dessus et la miracle il y a une option "couleurs", une autre "style", une autre "icônes", une autre "fenêtres" etc. Tout cela concernant l'aspect esthétique de ton kde. Maintenant ce que tu demandes cela semble être un éditeur de style sous forme avec une GUI mais à part e17 je n'en connais pas de desktop le proposant.
[^] # Re: Perso
Posté par Octabrain . Évalué à 2.
[^] # Re: Perso
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Au passage il y a un petit peu plus que oxygene et motif de proposé mais bon après les goûts et les couleurs... Ma femme aime bien le look "playskool" de XP... Enfin je savais déjà qu'elle avait mauvais goût puisqu'elle m'a choisit! :)
[^] # Re: Perso
Posté par Octabrain . Évalué à 2.
[^] # Re: Perso
Posté par soulflyb (Mastodon) . Évalué à 7.
[^] # Re: Perso
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Perso
Posté par phoenix (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Perso
Posté par ß ß . Évalué à 6.
Effectivement, je m'incline, en 5 minutes en peut rendre KDE encore plus moche.Ah ah ah.C'est dingue ces utilisateurs de Windows et leur vision unilatérale, objective et incontestable du monde.
"C'est mieux de ne pas avoir le choix, c'est trop fatiguant de prendre des décisions !"
:o)
[^] # Re: Perso
Posté par Octabrain . Évalué à 0.
# Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 10.
En vrac:
Barre de tache en haut de l'écran (M$ et KDE en bas)
Focus par défaut sur Annuler et non sur OK
Double barre de tâche (haut et bas) par défaut. (pas pratique sur un écran 16/9)
D'autre part GNOME est fort peu configurable (voulu par les développeurs) et ils ont singé M$ avec gconf au fort relent nauséabond de Windows registry
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par IsNotGood . Évalué à 10.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à -2.
Euh, on m'aurait mentis ... je ne serais pas sur GNOME ...
Je fais mon enquete et je te tiens au courant !
(toujours chiant ces gens qui posent des commentaires sans connaitre).
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6.
N'importe quoi, il n'y a qu'une seule barre des tâches.
ils ont singé M$ avec gconf au fort relent nauséabond de Windows registry
Il ne faut pas exagérer, ça sent moins mauvais, tout de même. Allez vous promener dans le registre Windows : rien n'est documenté, c'est un fouillis innomable. Dans GConf, maintenant : c'est rangé de façon très stricte et ordonnée, les clefs sont documentées, et ils ont poussé la perfection jusqu'à localiser les descriptions.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par FabienC . Évalué à 0.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par maximegb . Évalué à 4.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Adrien . Évalué à 1.
Je ne suis pas persuadé moi non plus que ça soit la meilleure solution…
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Dinofly (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 3.
Je ne sais pas si vous avez été faire un tour dans .kde mais c'est un bordel monstre. En plus il n'y a aucun moyen de savoir ce qui sert encore ou pas donc ça grossit d'année en année et si on veut réinstaller en conservant sa configuration on ne sait pas quoi conserver donc on garder tout le .kde qui pèse plusieurs centaines de Mo :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
utiliserais tu kmail par hasard?
Ca c'est un truc sur lequel il va falloir se pencher. Que tous les logiciels d'email libre stock les emails de facon cohérentes. Cela permettra de passer de kmail à evolution ou thunderbird.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par soulflyb (Mastodon) . Évalué à -2.
Par contre, kopete, akregator, amarok stockent un max de choses dans .kde et font effectivement gonfler sa taille.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
~/.kde/share/apps/kmail
Et c'est pareil pour kde4 (avec le problème en prime qu'il n'y a pas de migration du moins la fois ou j'ai tenté (heureusement avec un backup).
[^] # emplacement de la conf
Posté par Octabrain . Évalué à 2.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Dr BG . Évalué à 2.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 1.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
Si tu démarres (la première fois) Kmail avec un répertoire ~/Mail existant, il s’en sert.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par thedidouille . Évalué à 2.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par meumeu1402 . Évalué à 1.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 1.
(Réf. : http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=513382 )
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Alex . Évalué à 1.
J'aurai également préféré un truc plus léger, néanmoins on peut utiliser la version "embedded", ce qui est déjà ça de gagné
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 7.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc778196.aspx
De rien
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Compare ca aux fichiers texte de config habituel, un veritable merdier si tu veux les modifier de maniere automatique, avoir certains parametres modifiable par un groupe d'utilisateurs mais pas l'autre, ...
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Romeo . Évalué à 2.
C'est aussi le cas dans la base de registre windows non ? :)
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Alors oui, il y a peut-être une organisation, mais curieusement, quand on explorer regedit, on n'y comprend rien. Quand on explore GConf, on comprend tout de suite. Désolé, mais c'est un fait.
Un système de configuration est fait pour être :
1. lisible (par un être humain) ;
2. organisé ;
3. utilisé ;
4. éventuellement, optimisé.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Ah oui c'est clair que GConf controle ce qu'en font les softs... Tu me montres comment il fait ?
Alors oui, il y a peut-être une organisation, mais curieusement, quand on explorer regedit, on n'y comprend rien. Quand on explore GConf, on comprend tout de suite. Désolé, mais c'est un fait.
Non tu n'y comprends rien.
Si tu faisais l'effort de lire la doc 5 minutes, tu comprendrais comment c'est organise. Tu confonds ton ignorance avec un manque.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6.
Aucune idée, je constate seulement :
- HKEY_USERS\.Default\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Shell Folders
- HKEY_USERS\S-1-5-4\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Shell Folders
- /apps/nautilus/desktop
Désolé, je n'ai pas trouvé de vraie équivalence, mais ça me semble clair : d'un côté, c'est compliqué, de l'autre, c'est simple. Est-ce parce que GNOME est plus strict sur les règles d'utilisation de GConf que Microsoft ne l'est sur celles du registre, ou simplement parce que GConf est mieux conçu, ensuite, je n'en sais rien.
Si tu faisais l'effort de lire la doc 5 minutes, tu comprendrais comment c'est organise. Tu confonds ton ignorance avec un manque.
Non, je ne confonds pas. Pour comprendre l'organisation de GConf, je n'ai pas besoin de lire quelque documentation que ce soit : c'est organisé de façon directement compréhensible, donc de façon supérieure au registre Windows.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
ps: c'est tellement bien expliqué regedit que la semaine dernière il a fallu que je rentre dedans pour virer un pop-up indiquant qu'un dll absent empechait le démarrage d'un logiciel quelconque et ceux à chaque login, tous les logiciels ont été installé et désinstallé comme il faut en passant par le centre de control de vista. La dernière solution pour virer ce truc ce fut de rentrer dans la base de registre, de chercher le nom du dll manquant et d'effacer la clé y faisant référence. Naturellement je ne savais absolument pas les dommages collateraux que j'allais avoir. J'ai donc prié très fort que cela ne soit pas quelque chose de fondamental, il n'y avait strictement aucune indication de ce que cela faisait si ce nést une chaine de caractère en hexadécimale probablement et je suis assez rouillé dans ce langage...
J'ai trouvé cela raffraichissant de voir à quel point Vista était semblable à Windows 95 et que les bonnes vieilles méthodes bourrins étaient encore non seulement d'actualité mais en plus les plus efficaces... Je vous rassurure j'avait sauvegardé la base de registre avant de faire la manipulation.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
- HKEY_USERS\.Default\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Shell Folders
- HKEY_USERS\S-1-5-4\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Shell Folders
- /apps/nautilus/desktop
Et t'as constate quoi ? Que tu as trouve la definition par defaut pour tout nouvel utilisateur(HKEY_USERS\Default) et celle d'un utilisateur particulier (celui dont la SID est S-1-5-4....) ? Super, devines quoi, la meme chose existe dans GConf.
Il n'y a rien de complique une fois que t'as compris la structure, mais tu n'as clairement meme pas fait l'effort de chercher a comprendre et compare des pommes et des oranges.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Un boulet ? Au contraire, c'est sacrement pratique je trouves, c'est structure, avec une securite fine, avec acces atomique.
Ce serait ironique que ça ne me surprendrait pas…
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Tu vas voir comme c'est drole a faire avec des fichiers texte compare a la base de registre, chaque fois que tu veux une separation de privileges faut un fichier different, et le parsing de ces fichiers est un vrai cauchemard. Oh, avec GConf c'est pas possible, il gere la config pour les softs de l'utilisateur seulement, il ne fait rien de global et n'a pas de concept de controle d'acces sur les entrees qu'il contient.
Il y a une raison pour laquelle les bases de donnees ont ete inventees, c'est parce que les fichiers textes ont de sacrees limites quand il s'agit de stocker des donnees structurees.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 2.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par windu.2b . Évalué à 2.
Tu peux nous le dire, ça restera entre nous : c'est toi qui as codé la base de registre, c'est ça ? Du coup, t'as toujours du mal à assumer ?
C'est pas grave : on a tous fait des programmes tout pourris... quand on était stagiaires :-)
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Larry Cow . Évalué à 5.
C'est vrai que la base de registre a été (est encore?) un cauchemar pour tous les utilisateurs "avancés" de Windows pendant des années. Mais j'ai l'impression, vu ce que la concurrence est capable de faire, que c'est plus lié à la problématique elle-même qu'à l'implémentation. Au moins sur les versions récentes (i.e. depuis 2000/XP).
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 0.
Essayé de cacher le lecteur C: via une restrictions, t'auras plein de programmes qui l'afficheront toujours et le plus drole: faire un raccourcis sur le bureau qui pointe vers C: et hop la, magie!
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Nonor . Évalué à 3.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Il y a possibilite d'avoir un controle d'acces sur les entrees avec GConf ? Non plus(ce qui explique en partie le point du dessus).
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Non, ce sont les paramètres du bureau. Ceux-ci peuvent avoir des valeurs par défaut définies au niveau du système entier, et même des valeurs forcées au niveau du système, pour tous les utilisateurs.
Il y a possibilite d'avoir un controle d'acces sur les entrees avec GConf ?
Peux-tu détailler ? Je ne vois pas à quoi tu fais référence…
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Rien a voir, c'est toujours les parametres de l'utilisateur au final.
Les parametres des services tournant sur la machine(acpid, crond, ...) ils sont ou ? Les parametres du kernel sont accessible par /proc et sysctl, pour les modules t'as des parametres sous /sys/module//parameters et t'as tout le bordel sous /etc , ... tout ca a ajouter aux parametres de chaque utilisateur, bref quel beau bordel avec x manieres differentes de stocker et modifier les parametres...
Peux-tu détailler ? Je ne vois pas à quoi tu fais référence…
Normal, car tu ne connais pas la registry Windows et ce dont je parles n'existe pas dans GConf...
La registry Windows contient les parametres du systeme en entier : les parametres TCP/IP, les differents services, etc...
Tu peux mettre des ACL sur des entrees de la registry tout comme tu le ferais sur un fichier.
Resultat, tu peux decider qui peut changer/lire/ajouter quel parametres. Par exemple tu peux donner permission a un utilisateur de changer les parametres TCP/IP, a un autre uniquement de changer les parametres d'interface reseau, ...
GConf lui se limite a gerer les parametres par utilisateur, changeables uniquement par lui-meme. Il ne peut tout simplement pas gerer la configuration du systeme en entier car il n'a aucun moyen de gerer leur acces. Il n'y a aucun moyen de dire "seuls les utilisateurs X et Y peuvent changer la section de parametres U"
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
T'es libre de preferer /etc si tu veux, je connais plein de gens qui aiment rouler en Fiat apres tout :+)
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par nicoastro . Évalué à 2.
Quant au « bordel » que représente /etc, bah je retourne l’argument comme quoi les noms des clefs du « registry » sont logiques… (mais c’est vrai que les deux sont à des lieues de la logique imbattable du menu démarrer de windows ;)
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Oui c'est bien, idem pour la registry vu que la partie pour chaque user de la registry est en fait un fichier dans son repertoire utilisateur.
Le probleme n'est pas la, le probleme c'est tout le reste et les differentes methodes d'acces a ces parametres.
Quant au « bordel » que représente /etc, bah je retourne l’argument comme quoi les noms des clefs du « registry » sont logiques… (mais c’est vrai que les deux sont à des lieues de la logique imbattable du menu démarrer de windows ;)
Ben c'est simple, si je veux changer la valeur d'un parametre dans la registry, je suis sur a 100% de ne pas merdoier la structure de la registry. Avec un fichier texte, suffit de taper malencontreusement un cararactere au mauvais endroit et voila... Suffit de voir la peine avec laquelles les outils de config des distributions gerent ces memes fichiers pour s'en rendre compte.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par nicoastro . Évalué à 3.
« Avec un fichier texte, suffit de taper malencontreusement un cararactere au mauvais endroit et voila... »
C’est peut-être vrai sous Windows, mais sous Linux quand on modifie un fichier ça fout pas le bazar dans les autres fichiers, fussent-ils sous /etc. Peut-être avez-vous un problème avec votre FS ?
La question de la mise à jour est un autre problème… comment c’est géré sous Windows ? Ah merde, y’a pas de mise à jour centralisée.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Pour la configuration c'est une idee saugrenue oui, parce que ca t'oblige a avoir un fichier par groupe de permissions, vive le bordel.
C’est peut-être vrai sous Windows, mais sous Linux quand on modifie un fichier ça fout pas le bazar dans les autres fichiers, fussent-ils sous /etc. Peut-être avez-vous un problème avec votre FS ?
T'as pas compris.
J'ouvres un fichier de config sous /etc , peu importe lequel, je me plantes en le modifiant et je rajoutes une ligne avec le caractere 2 , boum ca empeche la lecture de soit tout le fichier de config ou tout ce qui suit selon la maniere dont le soft lit et gere le fichier de config.
La registry, c'est structure, si j'essaie de mettre une lettre dans un parametre defini comme numerique: impossible la valeur ne sera pas acceptee. Je ne peux pas bloquer l'acces a tous les parametres de configuration en me trompant lors d'un changement, je peux mettre une mauvaise valeur a un parametre de configuration, effacer un parametre, mais je n'aurais aucun effet sur l'acces aux autres parametres de configuration. Le fichier de config lui c'est pas le cas.
C'est toute la difference entre des donnees structurees et non structurees.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par nicoastro . Évalué à 3.
Mais si sous Windows ce sont des fichiers, le registry n’est-il pas juste une surcouche ? C’est à mon goût plus dangereux de centraliser la configuration d’absolument tout dans la même interface, l’interface chaise-clavier n’est pas forcément fiable… De plus le registry a obligé… à mettre en place aussi en interne des ACL… Désolé mais j’arrive pas à voir la différence. Je veux dire, les droits il faut les gérer à un moment ou un autre ? Quelque soit le système choisi.
« J'ouvres un fichier de config sous /etc , peu importe lequel, je me plantes en le modifiant et je rajoutes une ligne avec le caractere 2 , boum ca empeche la lecture de soit tout le fichier de config ou tout ce qui suit selon la maniere dont le soft lit et gere le fichier de config. »
Tiens petite expérience avec Apache :
#
# Timeout: The number of seconds before receives and sends time out.
#
Timeout 300a
# /etc/init.d/apache2 reload
* Reloading web server config apache2 [ OK ]
(Celle là elle est bonne O_o Apache pourrait prévenir…)
Un autre :
## ServerRoot: The top of the directory tree under which the server's
# configuration, error, and log files are kept.
#
# NOTE! If you intend to place this on an NFS (or otherwise network)
# mounted filesystem then please read the LockFile documentation (available
# at <URL:http://httpd.apache.org/docs-2.1/mod/mpm_common.html#lockfil(...)
# you will save yourself a lot of trouble.
#
# Do NOT add a slash at the end of the directory path.
#
ServerRoot "/etc/apache2"1
Notons que là il aime pas, étant donné que c’est une information nécessaire pour fonctionner :
# /etc/init.d/apache2 reloadapache2: Syntax error on line 50 of /etc/apache2/apache2.conf: ServerRoot takes one argument, Common directory of server-related files (logs, confs, etc.)
...fail!
Au risque d’insister :
/etc/init.d/apache2 reload* Reloading web server config apache2[Thu Feb 12 07:15:46 2009] [error] (EAI 2)Name or service not known: Could not resolve host name *:80a -- ignoring!
[ OK ]
Il tourne !
Enfin bref, ce que tu dis est totalement faux (j’ai modifié le début des fichiers), et possiblement de mauvaise foi (il n’y a aucune raison pour qu’une erreur de parsing empêche le reste de la lecture d’un fichier). Si le soft est mal codé, qu’il soit sous Windows ou Linux… Sous Windows aussi je suppose que le code doit vérifier un minimum ce qu’il récupère du registre (le cas du host name est vicieux, le typage n’y est aucunement utile dans l’exemple).
Note que j’ai pris soin de laisser les commentaires. Question. N’évitent-ils pas justement très bien les erreurs que tu décris ? Il est vrai que les données ne sont pas typées, mais il paraît que même des langages s’en passent… Vous trollez pour savoir quelles clefs ont les noms les moins ambiguës, mais à mon humble avis rien ne remplace un bon commentaire, surtout pour quelqu’un comme moi qui n’y connais pas grand chose à l’administration d’un serveur web (remarquons que ce n’est pas hors de porté d’un quelconque registry-like).
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Si je t'ecris un soft qui cherche les fichiers de config obsoletes sous /etc et les enleves, ca montre un probleme avec le concept de fichiers de configuration ?
Depuis le debut l'enorme impression que tu donnes c'est de quelqu'un qui ne connait absolument rien a la technologie en question mais qui est sur a 100% que c'est de la merde.
Tu m'avoueras que niveau argumentation et credibilite on a vu mieux.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Microsoft Windows ne possède aucun de ces points. C'est le point de vue d'un utilisateur de windows (même et surtout si c'est de plus en plus occasionnel) comme mon point de vue sur linux n'est aussi que celui d'un utilisateur. Administré un ordinateur ce n'est pas mon boulot et ne le sera pas et je ne vois pas très bien en quoi c'est honteux d'être un utilisateur et non pas un gourou.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Il n'y a besoin de rien de cela pour maintenir son systeme, suffit de mettre son systeme a jour niveau patchs de securite et eviter d'installer de la merde ou executer le 1er truc qui te tombe sous la main. Il me semble pas que ce soit inatteignable comme boulot.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Il n'y a besoin de rien de cela pour maintenir son systeme, suffit de mettre son systeme a jour niveau patchs de securite et eviter d'installer de la merde ou executer le 1er truc qui te tombe sous la main. Il me semble pas que ce soit inatteignable comme boulot.
Tu oublies le léger détails que certaines personnes ont tenté le passage (contraint ou pas la n'est pas la question) XP vers Vista. Il est vrai que cela a été un grand succès et que la grande majorité ont été ravis...
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Tu me fais bien rire, changer l'addresse IP n'a pas change du tout, c'est toujours dans les proprietes de l'interface reseau, a se demander si tu sais de quoi tu parles...
Tu oublies le léger détails que certaines personnes ont tenté le passage (contraint ou pas la n'est pas la question) XP vers Vista. Il est vrai que cela a été un grand succès et que la grande majorité ont été ravis...
Tu m'expliques le rapport avec la registry ?
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Ils n'écoutent pas leurs clients. J'ai essayé le support le plus basique qui soit : le rapport de bogue. Pas d'autre réponse qu'une automatique, promettant une réponse en 48h. Alors il y a peut-être un support, mais nettement moins bon que celui de Debian, par exemple.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Un peu de serieux svp
Sinon, tu devrais penser a faire un tour du cote de http://connect.microsoft.com plutot qu'envoyer des e-mails a je ne sais quelle addresse.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Bon, sinon, Microsoft Connect, oui, le jour où ce sera ouvert sans créer un compte je ne sais quoi. Même si j'en ai déjà un qui m'a servi à tester et à contourner de mon mieux les bogues de Windows Live Hotmail, d'ailleurs (dont l'équipe de support est très efficace, d'ailleurs, même s'il faut chercher un peu pour trouver comment la contacter).
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Le truc, c'est que c'est pas un panier, il en a juste l'air.
La registry c'est plusieurs fichiers separes, les parametres de chaque utilisateurs sont dans un fichier separe, ceux du systeme aussi. Il y a simplement un mapping qui donne l'impression d'une base unifiee. Tu peux tout detruite dans ta partie de la registry, le reste du systeme s'en fout pas mal.
Quand a nettoyer proprement, tu m'expliques le rapport ?
Je peux te rajouter 3000 valeurs totalement inutiles dans la registry, ca n'aura aucun effet sur la stabilite ou meme les perfs du systeme. Ce qui compte c'est ce qui est lu/ecrit, si personne ne s'interesse a tes 3000 valeurs, peu importe.
Maintenant si tu mets le bordel dans les entrees valides, oui ca causera des problemes, tout comme tu auras des problemes si tu mets le bordel dans tes fichiers sous /etc
Mais tu auras beau mettre le bordel que tu veux, tu ne corrompras pas la base pour autant, vu qu'elle est uniquement accessible par des APIs qui assurent son integrite.
Lorsque la résolution d'un problème (qui visiblement n'en ait pas un vu que MS windows est le seul OS avec une base de registre comme cela) en apporte 10 fois plus je pense que la solution n'est pas optimale on va dire.
Tiens c'est drole, et moi qui croyait que GConf existait...
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
C'est curieux ce que tu dis car lorsque j'ai du faire mes bidouilles dans celle de Vista et que par précautions je l'ai sauvegardé il ne m'a demandé qu'un seul nom de fichier.
Ah petite remarque les utilisateurs et le système ne sont séparé si le compte administrateur ne sert pas comme compte utilisateurs n'est-ce pas? C'est dommage que, comme l'a montré une étude publié la semaine dernière et mise en avant sur slashdot, la grande majorité des utilisateurs utilisent le compte par défaut qui est le compte administrateur.
Quand a nettoyer proprement, tu m'expliques le rapport ?
Je peux te rajouter 3000 valeurs totalement inutiles dans la registry, ca n'aura aucun effet sur la stabilite ou meme les perfs du systeme. Ce qui compte c'est ce qui est lu/ecrit, si personne ne s'interesse a tes 3000 valeurs, peu importe.
Maintenant si tu mets le bordel dans les entrees valides, oui ca causera des problemes, tout comme tu auras des problemes si tu mets le bordel dans tes fichiers sous /etc
Continuez à vivre dans votre tour d'ivoire. Petite remarque en passant, si j'efface /etc c'est rigolo mais je peux redémarrer avec un live CD, par exemple, et le remettre en ordre j'aimerai bien voir un système windows récupérable, y compris les logiciels installé, après l'effacement de son équivalent, c'est à dire la base de registre systèmes avec des méthodes 100% microsoft et différentes d'une réinstallation.
Mais tu auras beau mettre le bordel que tu veux, tu ne corrompras pas la base pour autant, vu qu'elle est uniquement accessible par des APIs qui assurent son integrite.
Donc au dessus tu dis que c'est possible d'effacer des clés qui cassent tout et dans cette phrase tu dis que ce n'est pas possible de casser l'intégrité. Tu n'as pas l'impression de dire tous et son contraire?
Tiens c'est drole, et moi qui croyait que GConf existait...
Tiens tu joues au con. Tu prétends pendant 10 postes qu'il n'y a rien d'équivalent et maintenant que l'on pointe les risques et les problèmes tu viens prétendre que c'est la même chose. Amusant.
Tu noteras que je n'ai jamais dit que gconf était une base de registre juste que son édition était aussi "user friendly" que celle de regedit et encore c'est parceque je suis méchant comme l'ont fait remarqué plusieurs personnes au moins les entrées sont logiques (pas besoin de lire un dictionnaire pour comprendre ce à quoi chacune correspond) et documentées.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Parce que tu ne comprends pas ce qu'il t'a demande...
Il t'a demande le nom du fichier de sauvegarde, si t'as envie tu peux sauver une partie de la registry dans un fichier, c'est ce que tu as fais.
Ah petite remarque les utilisateurs et le système ne sont séparé si le compte administrateur ne sert pas comme compte utilisateurs n'est-ce pas? C'est dommage que, comme l'a montré une étude publié la semaine dernière et mise en avant sur slashdot, la grande majorité des utilisateurs utilisent le compte par défaut qui est le compte administrateur.
Si ils sont separes aussi, l'administrateur est un compte comme un autre qui a son propre fichier pour la registry.
Continuez à vivre dans votre tour d'ivoire. Petite remarque en passant, si j'efface /etc c'est rigolo mais je peux redémarrer avec un live CD, par exemple, et le remettre en ordre j'aimerai bien voir un système windows récupérable, y compris les logiciels installé, après l'effacement de son équivalent, c'est à dire la base de registre systèmes avec des méthodes 100% microsoft et différentes d'une réinstallation.
Sans _aucun_ probleme.
Il y a environnement de boot pour reparation, et il y a un backup de la registry, tout ca par defaut.
Donc au dessus tu dis que c'est possible d'effacer des clés qui cassent tout et dans cette phrase tu dis que ce n'est pas possible de casser l'intégrité. Tu n'as pas l'impression de dire tous et son contraire?
Non, il y a une difference entre effacer des elements et detruire la structure.
Tu peux effacer des fichiers sur ton filesystem, mais tu ne peux pas detruire la structure du filesystem(inodes, ...).
Tiens tu joues au con. Tu prétends pendant 10 postes qu'il n'y a rien d'équivalent et maintenant que l'on pointe les risques et les problèmes tu viens prétendre que c'est la même chose. Amusant.
C'est toi qui joue au con. Tu pretends que personne n'a ressenti le besoin de faire pareille, hors GConf n'est pas grand-chose d'autre qu'une pale copie de la registry, ils utilisent exactement le meme modele.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Oulà, tu vis dangereusement, toi… Tu sais que si un développeur de GConf tombe sur ce post, il risque de vouloir ta mort ? ;-)
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Les principales differences sont :
- Donnees stockees dans des fichiers XML plutot que binaire chez GConf
- Limitations de GConf niveau permissions et support de parametres systeme
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
- documentation intégrée dans GConf ;
- hiérarchie compréhensible sans manuel avec GConf.
Au risque de me répéter, une configuration est faite pour être :
1. lue ;
2. correcte ;
3. utilisée ;
4. éventuellement, efficace.
Parce que :
1. on commence par lire, puis par modifier (donc par lire) une configuration avant de l'utiliser ;
2. une configuration incorrecte, même optimisée à mort, ne sert à rien.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par thedude . Évalué à -1.
Bon ya certes la zone de notification, que gnome propose au meme endroit..
Et en bas, c'est un dock pas une barre des taches.
Bref, gnome pompe pas vraiment macos. Ou alors de tres loin.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Larry Cow . Évalué à 10.
Ce qui laisserait penser que MacOS en a une immense. Soyons sérieux.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 3.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est faux.
Preuve : http://library.gnome.org/devel/hig-book/stable/controls-butt(...)
Citation :
"In a dialog, one button may be made the default button, which is shown with a different border and is activated by pressing Return. Often this will be the OK or equivalent button. However, if pressing this button by mistake could cause a loss of data, do not set a default button for the window. Do not make Cancel the default button instead".
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par dguihal . Évalué à 8.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par maximegb . Évalué à -1.
Enlever le panel du haut et remettre un menu démarrer en bas à gauche du panel du bas, c'est facilement configurable en une minute.
Quant au troll sur gconf, voir : https://wiki.ubuntu.com/MeetingLogs/devweek0901/UnderstandGN(...)
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Par contre, gconf et regedit n'ont absolument rien en commun. C'est un troll rabattu pour les personnes n'ayant jamais utilisé gconf.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ca dépend, si tu trolls sur linuxfr tu peux utiliser la barre en bas et donc la souris pour voir les nouveaux messages. :)
ps: la barre en haut c'est la première chose que je met sur mon bureau c'est plus pratique même si au début cela perturbe un petit peu.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Octabrain . Évalué à 2.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par fcartegnie . Évalué à 3.
Tu devrais aussi te pencher sur la gestion des barres de fenetres de BeOS (dispo aussi sous kde). Un tantinet déconcertant pour ceux qui y passent, mais on n'en change plus, surtout si on travaille avec un grand nombre de fenetres maximisées.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Jean-Joseph THIBAULT (site web personnel) . Évalué à 4.
tu fais juste : CTRL + F12
et tes screenlets passe devant les fenêtres ouvertes qui s'assombrissent.
Voilà il suffit de demander.
a+
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Yannick . Évalué à 2.
Le principe est de créer un espace de travail (activity) pour y mettre les plasmoides et d'afficher cet espace quand on demande à voir le dasboard.
Par contre, il faut mettre les mains dans le cambouis ; tout est expliqué là :
http://aseigo.blogspot.com/2008/09/howto-decoupling-dashboar(...)
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par thedude . Évalué à 2.
Pourtant, le dock osx est place en bas par defaut...
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Aefron . Évalué à 3.
... pour moi, le plus ergonomique, ce sont les barres (pas qu'à tâches - d'ailleurs, celles-là, je ne les aimes pas trop ; je préfère une miniatures des bureaux) sur les côtés.
Les écrans étant généralement plus larges que hauts (4:3 ; 16:9 ; 16:10 ; ...), ça évite de perdre de la place dans la direction où il y en a le moins, et ça permet d'y mettre des choses vraiment utiles.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Octabrain . Évalué à 1.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Aefron . Évalué à 2.
... et en évitant d'en mettre des tartines, ou de vouloir en lire, ça passe nickel pour moi : pour ce qui est du texte, j'y affiche un surveillant système avec la température de 4 cores, le début du nom de quelques trucs dans une barre à tâches verticale, l'heure, et la date... et dans le bon sens, en plus - le tout sur 72 pixels de large.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Octabrain . Évalué à 2.
Je suis d'accord avec ce commentaire : https://linuxfr.org/comments/1005199.html#1005199 « Pour moi la barre des tâches doit afficher le titre des fenêtres ».
Ta barre fait 72 pixels de large ? Pour du texte c'est trop peu, et pour une barre sur le côté c'est beaucoup trop accessible et ça prend une place monstre.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Aefron . Évalué à 2.
Pour m'y retrouver, je préfère une miniature des bureaux... à vrai dire, le seul usage de la barre à tâches que j'ai, c'est de savoir quels fenêtres sont minimisées (elles sont grisées)...
En outre, même avec un 24" en 16/10 et une barre horizontale, vu tout ce que j'ouvre en même temps, il n'y aurait de toute façon pas assez de place sur une ligne, voire deux, pour lire complètement le titre de la fenêtre... aussi, avoir le détail de tout ce qui est marqué (d'autant que je peux l'avoir en passant la souris au-dessus de la tâche), m'en fous.
> Ta barre fait 72 pixels de large ? Pour du texte c'est trop peu
Pas quand on se fout d'y mettre des tartines... mon but n'est pas d'y lire du Flaubert...
> pour une barre sur le côté c'est beaucoup trop accessible
Ah, mais, c'est un des buts !
> ça prend une place monstre
Sur le côté, j'en ai _toujours_ assez... par contre, en hauteur, je n'en ai _jamais_ assez... donc, quitte à prendre de la place avec une barre, autant que ce soit où j'en ai le moins besoin...
Bref, je n'ai jamais compris ce truc des barres horizontales... j'ai du mal à voir plus inergonomique.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par zebra3 . Évalué à 0.
C'est clair, MS et KDE ont toujours été des références en terme d'ergonomie et de simplicité...
Focus par défaut sur Annuler et non sur OK
Et alors ? Ça t'évite de faire une connerie sans le vouloir (oh mince, j'ai supprimé mes fichiers...)
Double barre de tâche (haut et bas) par défaut. (pas pratique sur un écran 16/9)
Si, très pratique. J'ai en haut tout un tas de trucs dont je sers constamment (raccourcis, notes avec Tomboy, date & heure, zone de notification, ...) et en bas, la liste des fenêtres et des bureaux. Ça sépare les applis en cours et les informations constamment ouvertes.
Et je te rassure, j'aime beaucoup ça sur mon 16/9 (et encore plus sur mon 4/3 1024x768 d'ailleurs)
D'autre part GNOME est fort peu configurable (voulu par les développeurs) et ils ont singé M$ avec gconf au fort relent nauséabond de Windows registry
Faudrait savoir : on ne peut rien configurer, et pourtant y'a un équivalent à une base de registres, donc avec plein de paramètres ?
De toute manière, plusieurs choses sur GConf :
* les noms des clefs sont parfaitement clairs (en anglais, je le concède),
* elles sont documentées, dans la fenêtre même.
* tout se trouve dans des fichiers XML relativement lisible,
* les outils existent pour manipuler cette base de données (gconftool notamment) et pour la sauvegarder (et bien sûr la restaurer) toute ou partie.
Enfin, sur ce préjugé selon lequel rien n'est configurable sur GNOME, faut voir plus loin qu'un essai de cinq minutes, et l'essayer au moins une semaine, pour vraiment voir ce que ça a dans le ventre. Moi qui ai pris le temps de chercher un peu, je fais bien plus de choses avec GNOME qu'avec KDE, tout en restant accessible et simple.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais bon, avoir «applications|raccourcis|système» ça me paraît quand même mieux qu'une barre avec un logo qui n'a aucun sens.
Pour gconf, je suis d'accord avec toi.
# osef
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1.
# Ou est la barre des taches dans Windows 7 ?
Posté par maximegb . Évalué à 1.
Dans ces captures d'écran, je ne vois que des icones qui ne manqueront pas d'embrouiller les débutants.
Serait-on revenu à la mode du placement des applications inactives sous forme d'icone sur le bureau ?
[^] # Re: Ou est la barre des taches dans Windows 7 ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Ou est la barre des taches dans Windows 7 ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: Ou est la barre des taches dans Windows 7 ?
Posté par Dr BG . Évalué à 2.
Comme le très décrié bureau de MacOSX universellement connu pour sa grande laideur.
[^] # Re: Ou est la barre des taches dans Windows 7 ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Ou est la barre des taches dans Windows 7 ?
Posté par Dr BG . Évalué à 2.
Sinon en effet le dans Leopard la barre est soit en perspective, soit en arrondie.
# Quoi qu'il en soit,
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 10.
[^] # Re: Quoi qu'il en soit,
Posté par thedidouille . Évalué à 3.
[^] # Re: Quoi qu'il en soit,
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 10.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Et un troll de plus !
Posté par Denis Szalkowski . Évalué à 3.
Et puis, quelle fermeture d'esprit ! Parce que vous utilisez Gnome, vous croyez que le monde est à votre image...
C'est parce que vous croyez que le monde est sans limite que vous nous exposez les vôtres. "Heureux les simples d'esprit" !
Un utilisateur de KDE, de GNOME, de XFCE et surtout un utilisateur LINUX
[^] # Re: Et un troll de plus !
Posté par yellowiscool . Évalué à 3.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Et un troll de plus !
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 3.
Mais la retrouver en news de première page, ça me dépasse totalement.
Non, non, je ne mettrai pas le lien vers la news, elle est en première page et ce n'est déjà pas mal.
# Truc bien pensé
Posté par furlot . Évalué à 0.
[^] # Re: Truc bien pensé
Posté par Batchyx . Évalué à 4.
[^] # Gestion de fenêtres mosaïque…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
Et puis, bien caler des fenêtres, ça se fait très bien avec des bords magnétiques, présents dans GNOME et KDE depuis bien longtemps, mais jamais sous Windows.
[^] # Re: Gestion de fenêtres mosaïque…
Posté par Octabrain . Évalué à 2.
[^] # Re: Truc bien pensé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Truc bien pensé
Posté par furlot . Évalué à 1.
avec "placer" ça permet de mettre la fenêtre ou je veux, avec "Etaler" ça permet de prendre le reste de l'espace mais ça nécessite de faire "manuellement" la première(ok du coup ça permet aussi de faire autre chose que du "moitié/moitié") mais bon tout ça ça nécessite plusieurs manip quand même...
par contre, il me manquait le terme pour définir ça... et du coup en cherchant tiling je viens de tombé sur un plugin à compiz, je vais tester ça : http://wiki.compiz-fusion.org/Plugins/Grid
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.