Au chapitre des vrais nouveautés :
- Slackpkg fait son apparition dans la branche officielle. C'est un gestionnaire de paquets semi-automatisé qui, rassurons les puristes, ne gère pas les dépendances mais facilite certaines tâches comme la vérification des paquets, leur mise à jour, la "purge" du système, etc. ;
- KDE4 ! Rassurons-nous aussi, il n'est que dans extra. Slackware ayant pour raison première la stabilité il ne peut en être autrement. C'est donc KDE 3.5.10 qui est fourni "de base" ;
- Le serveur Xorg 1.4.2 ;
- Wicd pour simplifier la gestion du réseau ;
- pm-utils pour gérer l'hibernation avec HAL ;
- Le noyau Linux-2.6.27.7 pour une meilleure prise en charge du matériel et autres fonctionnalités sympathiques.
NdM : Merci également à Unixfix le Gaulois pour sa proposition de dépêche.
Aller plus loin
- Annonce officielle (9 clics)
- Liste officielles des nouveautés (6 clics)
- Note de version (4 clics)
- Boutique en ligne (5 clics)
- Slackware sur dmoz (40 clics)
# Thème DLFP...
Posté par Pinaraf . Évalué à 10.
Pourquoi un thème DLFP n'est-il pas présent pour fêter la sortie de slackware ?
En plus c'est hyper simple à faire. Suffit de rien mettre dans le fichier CSS, comme ça ça donne un site sans graphismes... et c'est dans l'esprit Slackware.
[^] # Re: Thème DLFP...
Posté par GEDsismik (site web personnel) . Évalué à 4.
J'm'attendais à une petite déco moi aussi. Y'a du favoritisme.
[^] # Re: Thème DLFP...
Posté par plic . Évalué à 6.
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
[^] # Re: Thème DLFP...
Posté par dyno partouzeur de drouate . Évalué à 4.
[^] # Re: Thème DLFP...
Posté par Metzgermeister . Évalué à 10.
[^] # Re: Thème DLFP...
Posté par asteroid . Évalué à 3.
[^] # Re: Thème DLFP...
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 7.
Linuxfr est en permanence en thème Slackware, sauf quand on change pour d'autres thèmes de temps en temps.
Slackware est fêtée tout les jours sur Linuxfr, c'est la moindre des choses.
Yth, mais bien sûr...
[^] # Re: Thème DLFP...
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Thème DLFP...
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 1.
Plus sérieusement tu dois encore utiliser une distribution datant de matusalem qui n'active pas la couleur ni les scripts par défaut...
Vim a tout :
+ coloration syntaxique
+ complétion
+ correcteur d'orthographe
- ne fait pas le thé
[^] # Re: Thème DLFP...
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Et tu as oublié les onglets, les macros, les fenêtres, le folding, etc.
Pour ma distrib, je sais qu'elle n'est plus toute fraiche, mais bon... Debian n'est quand même pas si dépassée ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Thème DLFP...
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 2.
syntax on
if has("autocmd")
au BufReadPost * if line("'\"") > 0 && line("'\"") <= line("$")
\| exe "normal! g'\"" | endif
endif
if has("autocmd")
filetype indent on
endif
set showcmd " Show (partial) command in status line.
set showmatch " Show matching brackets.
set ignorecase " Do case insensitive matching
set smartcase " Do smart case matching
set incsearch " Incremental search
set autowrite " Automatically save before commands like :next and :make
set hidden " Hide buffers when they are abandoned
" keep 2000 files mark and 5000 register lines
set viminfo='2000,\"5000
" keep 50000 lines of command line history
set history=50000
set noet
set sw=4
set ts=4
set fdm=marker
set nrformats=hex
au BufRead,BufNewFile *.thtml,*.ctp set filetype=php
au BufRead *~,*.tmp set nobackup
Pour avoir un vim avec une configuration a peu près raisonnable...
Ensuite il faut patcher un paquet de truc pour avoir un comportement pratique (.inputrc, .bashrc, etc...)
Bref, c'est pour cette raison que je préfère une mandriva qui marche bien et surtout a fait des choix par défaut qui me conviennent en majorité...
[^] # Re: Thème DLFP...
Posté par asteroid . Évalué à 1.
[^] # Re: Thème DLFP...
Posté par Naha (site web personnel) . Évalué à 1.
vim ~/.vimrc:r $VIMRUNTIME/vimrc_example.vim
:x
# Noyau et Wicd
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 4.
Comme un déni de service local ? :-) Utilisez la version 2.6.27.8 ou ne prêtez pas votre ordinateur (ni accès physique, ni SSH).
http://linuxfr.org/~ptiseb/27618.html
--
Wicd a l'air séduisant. J'aime bien Network Manager, mais les clones motivent la concurrence, c'est chouette :-)
[^] # Re: Noyau et Wicd
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Noyau et Wicd
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
et pro aussi (combien de machines sont connectées en ATM? Pffff... Pas beaucoup, encore moins en ATM natif ie sans passer par IP)
[^] # Re: Noyau et Wicd
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
À mon avis, il n'y a rien à faire, sauf si on l'activé manuellement et donc on le sait déjà.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Noyau et Wicd
Posté par GEDsismik (site web personnel) . Évalué à 1.
ftp://ftp.lip6.fr/pub/linux/distributions/slackware/slackwar(...)
Le 2.6.27.7 n'en est peut-être pas un finalement.
# Pas la plus vieille
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 6.
Slackware est la plus ancienne parmi celles encore en activités ! Il existait auparavant Yggdrasil, SLS et peut-être d'autres.
[^] # Re: Pas la plus vieille
Posté par Dysen . Évalué à 7.
En revanche il ne doit pas être complet pour les nouvelles distributions un peu trop exotiques.
(Article à la base: http://fr.wikipedia.org/wiki/Distribution_Linux )
[^] # Re: Pas la plus vieille
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 6.
En effet, le système d'exploitation GNU/Linux est l'équivalent d'Unix. Comme les utilitaires GNU sont matures depuis longtemps, leur évolution est maintenant quasi nulle ou très faible à l'exception de quelques utilitaires comme GCC par exemple. Cela explique pourquoi GNU/Linux n'a pas de numéro de version.
Éric Lévénez a également fait un diagramme sur les versions de Windows http://www.levenez.com/windows/ et sur l'évolution des langages informatiques http://www.levenez.com/lang/ . Un vrai travail d'historien !
[^] # Re: Pas la plus vieille
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas la plus vieille
Posté par Édouard Siha . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas la plus vieille
Posté par tresh . Évalué à 5.
[^] # Re: Pas la plus vieille
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 10.
Il y a de vieux hiéroglyphes de l'époque de Sékhemkhet dans l'ancien empire d'Egypte, qui relatent l'utilisation du manchot à la pipe. C'est très clair sur les hiéroglyphes, ils ne se sont pas foulés, ils ont directement repris le logo de la Slack, en un peu stylisé, pour la nommer.
Ce qui nous amène à plus de 4500 ans déjà.
Un peu plus tard on le retrouve sur des vases de la dynastie Shang, en Chine, il y a donc entre 3000 et 3500 ans.
Certains historiens en parlent même dans le peu que l'on sait des invasions Kourganes, il y a entre 7000 et 5000 ans, et qui sont à l'origine de la civilisation Hittite. Des traces auraient été trouvées à Çatal Hüyük (ville fondée il y a 9000 ans), en Anatolie (Turquie), et viennent donc étayer cette thèse cependant controversée.
Bref, la Slackware, c'est un peu la mémoire de l'humanité toute entière.
Yth, oh fichtre, on est vendredi, et je suis fatigué !
[^] # Re: Pas la plus vieille
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
(Traduction approximative : nous avons créé le sauveur de nos enfants.)
L'alphabet étant un abjad, ce fut écrit ainsi (transcription latine) :
"NSNLF MSLKN N WRC-NNGH"Des stèles plus récentes en retinrent seulement :
MSLK N WRWD'autres encore plus récentes ne comsignaient que les racines :
SLK RWPar un effet de bord de l'usage, sans doute, les dernières inscriptions, datant de quelques siècles, se lisent :
SLK WR.Les plus avertis y verront le plus vieux témoignage de l'Histoire. J'ai la grippe, mais ça n'a rien à voir.
# Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 10.
L'installeur est resté le même depuis les origines. Il est en mode texte et en fait remplis son office sans sourciller
La principale caractéristique de Slackware est une confiance absolue en la valeur de l'interface chaise-clavier.
+ Cette distribution ne configure automatiquement que le strict minimum.
+ La gestion automatique des dépendances brille par son absence. L'utilisateur est libre d'installer ce qu'il veut et comme il veut
+ Les paquets de Slackware contrairement aux rpms ou debs brillent par leurs simplicités de conception. Cela ne relève pas du vaudou de confectionner un tgz.
+ Les paquets proposés sont certes peu nombreux mais permettent toujours d'accomplir une tâche donnée.
+ Ces mêmes paquets sont généralement actuels et généralement très proches d'upstream. Par exemple Slackware est l'une des rares distributions qui livre le Kernel sous sa forme original sans l'ombre d'un patch.
Bref Slackware ne me déçoit pas et je vais attendre avec impatience les CDs et le DVD de ma souscription pour l'installer
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -10.
La TV en noir et blanc, il y en a encore qui aiment, en effet. N'empêche, je ne connais personne qui a un TV uniquement N&B (voulu ou forcé par le marketing, va savoir...)
La principale caractéristique de Slackware est une confiance absolue en la valeur de l'interface chaise-clavier.
Quand je monte des escaliers, j'aime bien avoir des rambardes avec les escaliers, même si je ne compte pas les utiliser. Ca peut servir parfois.
Ou encore j'aime bien sortir avec capotes.
Comme quoi, ça existe encore les gens passéistes et ne voulant pas se protéger, il y a de tout sur terre, et il en faut pour tous les gouts! L'avantage de Slackware, c'est qu'en cas de bêtise, seules ses données persos sont perdues, pas celle des autres, donc ce n'est pas dérangeant, juste ça fait sourire.
Note : je précise que dans l'interface chaise-clavier qui peut merder, je m'inclue dedans largement : on n'est jamais à l'abri d'une bêtise.
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par theblatte . Évalué à 6.
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -6.
La distribution, je ne la connais absolument pas, je n'ai donc rien à dire sur elle.
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -4.
Mais quand on va l'acheter, on regarde aussi la carrosserie : c'est plus sympa d'utiliser un bel outil qu'un outil moche quand l'outil fait le même boulot.
Bon, après, tous les gouts sont dans la nature... Mais je ne connais personne qui a une voiture moche parce qu'elle aime ça, ceux qui ont une voiture moche sont ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas avoir une voiture belle. Par contre, je "connais" maintenant des gens qui aiment un installateur moche quand ils ont le choix si j'ai bien compris.Il en faut pour tous les gouts!
C'est mieux comme exemple?
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6.
euh non. Personne n'a dit que l'installeur de slackware est moche par plaisir d'être moche. Il fait son boulot , il est démarré quasi-instantanément et il est rapide à utiliser au clavier comparé à la plupart des installeurs "graphiques" de distribs modernes qui s'encombrent d'un serveur X à démarrer (avec de surcroit les problèmes que cela peut poser quand le hardware est exotique). La ce sont des arguments de ce choix.
C'est mieux comme exemple?
Non parce que d'une part le design des voitures moderne n'a cessé de se casser la gueule esthétiquement parlant depuis les années 60, et d'autre part parce que la comparaison entre l'informatique et les bagnoles, c'est toujours foireux.
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par vosgien_ . Évalué à 3.
Quand quelqu'un achète une voiture, c'est pour l'utiliser régulièrement, avoir des fonctionnalités, comme la clim, l'auto radio CD, sièges chauffants, etc. qui apportent vraiment à l'utilisation et au confort.
Un installateur, mis à part à l'installation de ton système, c'est à dire peut-être 15min une fois par an et encore... tu ne l'utilises jamais. C'est pour cela qu'il doit être simple, aller à l'essentiel et faire ce qu'on lui demande, pas plus.
Ajoutons à cela que Slackware ne vise en aucun cas la même catégorie d'utilisateurs que les autres distributions...
Si tu veux vraiment comparer les installateurs à des voitures, compare les à des véhicules utilitaires qui sont dénués de tout superflu, pas à des voitures de tous les jours pour monsieur tout le monde.
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par asteroid . Évalué à -1.
bof
Tu préfères sortir avec des capotes NF transparante et sans gout ou avec des capotes achetées à la foir fouille mais a la fraise et à pois vert ?
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par GEDsismik (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.viedemerde.fr/sexe/300700
http://www.viedemerde.fr/sexe/304377
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 7.
Mais il y a des couleurs, des choix, des textes explicatifs, il permet de modifier ses choix si on s'est trompé, se charge de toute la configuration de base sans problème, et fait ça bien sans s'emmêler les pinceaux ni faire de conneries.
C'est un choix assez aisé à faire finalement, parce que la seule chose que d'autres installateurs ont et que lui n'a pas, c'est un environnement graphique avec une souris.
Franchement... Ya pas de quoi en faire un plat hein !
Yth.
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par asteroid . Évalué à 0.
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 8.
Slackware, fabriquée par un homme seul est à mon avis idéale pour qui veut apprendre. Entre LFS et Debian, il y a Slackware et Gentoo. Elles ont toutes leur utilité leur rôle à jouer. C'est ça la richesse des logiciels libres !
[^] # slackware egal a gentoo? mais qu est que tu me racontes la....
Posté par karmatronic . Évalué à -10.
[^] # Re: slackware egal a gentoo? mais qu est que tu me racontes la....
Posté par plic . Évalué à 8.
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
[^] # Re: slackware egal a gentoo? mais qu est que tu me racontes la....
Posté par teoB . Évalué à 2.
C'est amusant comme réflexion, car personnellement j'utilise plusieurs distributions différentes chez moi et au boulot, et slackware est vraiment celle que j'utilise lorsque j'ai un besoin urgent et que je ne veux pas galérer.
Il n'y a pas de bonnes ou de mauvaises distib., elles ont chacune leurs spécificités, après chacun utilise celle(s) qui répond(ent) le mieux à ses attentes. Le fait qu'une distribution ne réponde pas à nos attentes, n'en fait pas une mauvaise distrib., juste une distrib. qui ne nous convient pas.
[^] # Re: slackware egal a gentoo? mais qu est que tu me racontes la....
Posté par asteroid . Évalué à 2.
[^] # Re: slackware egal a gentoo? mais qu est que tu me racontes la....
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Eh bien, eh bien, eh bien... :D
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par boq . Évalué à 5.
Bah non justement le support de Samba pour les sources de paquets vient d'être ajouté :)
Sinon complètement d'accord avec le reste
Une précision par rapport à la dépêche: le grand retour de xmms (1.2.11) dans Slackware :)
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par asteroid . Évalué à 2.
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 5.
J'en ai testé plein, de mpd à amarok en passant par audacious ou aqualung.
Je n'aime pas les trucs à la amarok, qui « gère tes musique », c'est chiant de juste écouter le contenu d'un fichier juste là, devant toi, sur ta fenêtre ROX-Filer. Ca c'est une question de goût.
Un truc simple qui te fait juste playlist correctement, ben j'en ai pas trouvé de mieux que XMMS.
Je veux bien qu'on m'en propose, j'essaie de quitter XMMS, c'est juste que je n'y arrive pas... Et ça me déprime un peu :(
Yth.
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 1.
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par boq . Évalué à 2.
xap/xmms-1.2.11-i486-1.tgz: Added xmms-1.2.11. This is an audio player thatis similar to audacious, but uses about a third of the CPU power.
Sans compter que audacious a quelques bugs chiants, comme le freeze pendant une dizaines de secondes quand on veut ecouter un flux internet.
# Slackware troll forever
Posté par hesmo . Évalué à 10.
Trop vieux ! Pas d'évolution ! Ces deux slogans servent aussi bien à ceux qui aiment qu'à ceux qui détestent en fait on s'en fout.
Moi je m'en sers toujours depuis 1996, c'est une des rares distributions qui est à ma portée d'autodidacte et que je comprends.
Et puis y'a le coté sentimental, c'est en achetant un petit livre et un cd à la fnac en 1997 que j'ai découvert Linux et la slackware. Il m'a fallu 40 disquettes pour l'installer sur mon 386 (pas de lecteur de CD). Depuis... je gagne ma vie et nourri ma famille grâce aux logiciels libre. J'ai trouvé beaucoup de société préférant payer une personne plutôt que des licences.
Ca ne m'empêche pas d'utiliser d'autres distributions ou même d'autre Unix like. Chacune en fonction de ces avantages, ce qui compte ce n'est pas le logiciel que vous utilisez mais ce que vous en faite.
[^] # Re: Slackware troll forever
Posté par Stéphane Borgne . Évalué à 1.
Aujourd'hui, je ne l'utilise plus... parce que je ne connais pas KDE et que je n'ai pas envie de m'y mettre (non, non, je ne cherche pas à troller :-) )
Je suis devenu paresseux, j'utilise une ubuntu sur mon portable et mac os x sur mon desktop... pas beau de vieillir ;-)
[^] # Re: Slackware troll forever
Posté par asteroid . Évalué à 3.
- y'a celle qui stagne, mais qui est fidèle à elle même (Slackware)
- celle qui stagne, depuis moins longtemps, et fidèle à elle même (Mandriva)
- celle qui prend de la hauteur (attention à la marche) (ubuntu -et arch aussi-)
- celle qui se perd de son sérieux, c'est triste :( (debian)
- celles qu'on sait pas trop ce qui se passe parce que c'est super obscur (les clones du chapeau rouge)
- sortie de ces Grandes, qui ont leurs hauts et leurs bas, leurs avantages et leurs inconvéniants, on s'éloigne des valeurs sûres, ou tout du moins du support et de la communauté qui gravite autour.
- haaa si ! Gentoo ... faut juste du temps, de la motivation, et un bon proc, mais ça peut être marrant, pas forcément utilisable, mais marrant.
Voilà, la bête est lachée, mais je m'en fous, j'ai des pages à traduire ;)
[^] # Re: Slackware troll forever
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 2.
Je suis sûr que l'avis que tu portes sur chacune est mûrement réfléchi et repose effectivement sur ton expérience d'utilisateur averti.
[^] # Re: Slackware troll forever
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
# On force personne
Posté par Dysen . Évalué à 4.
Cette distribution joue seule dans sa cours et c'est tant mieux. Beaucoup dans le libre prônent la diversité des solutions logiciels et Linux. Slackware remplis très bien ce rôle en proposant une vision différente d'un GNU/Linux.
Qu'on aime ou pas, qu'on trouve ça à contre courant ou pas, ça a le mérite d'exister et c'est tant mieux!
Personnelement j'adore cette distribution, j'ai aussi fait mes premiers pas dessus à partir de la Slackware 4.0. Maintenant je ne l'utilise plus pour me simplifier un peu la vie de tous les jours et je suis donc passé à OpenSuse.
Reste que cette distribution a son intérêt dans pas mal de cas, notamment dans de l'embarqué c'est pourquoi je la suis toujours et qu'elle reste dans mon coeur.
[^] # Re: On force personne
Posté par asteroid . Évalué à 3.
J'ai une Ubuntu-8.10 (la dernière donc) sur mon portable. J'en suis ravi, vraiment, mais j'ai pas utiliser une seule fois un terminal, et je ne veux pas (peut-être la trouille). Je vais installé en parallèle pour fixer mon choix pour le desktop une Fedora-10, que j'ai vu tourné et qui m'a l'air sexy. Je ne mettrais pas non plus le nez sous le capot.
Mon desktop (que j'utilise beaucoup plus que le portable) je dois savoir ce qui se passe dessus mais surtout dessous, et ça, y'a que Slackware qui le permet. AUCUNE (et ça c'est pas un troll velue) autre distribution ne permet un contrôle total : la non-gestion des dépendances permet un contrôle TOTAL de ce qu'on installe). Sur mon serveur domestique j'ai aussi une Slackware.
Je rentre pas dans les détails parce que trop long et lassant, mais installer HPLIP dernier sur une debian ou une CentOS relève du parcours du combattant. C'est 1 exemple sur des dizaines.
[^] # Re: On force personne
Posté par Ozz . Évalué à 5.
La non-gestion des dépendances me semble surévaluée au sein de la communauté Slackware. Il existe des outils moins bornés qu'apt-get (au hasard, pacman), la non-gestion des dépendances est vraiment la non-fonctionnalité que son nom indique, qu'on puisse faire sans, certes, que ça devienne une killer feature, gni?
# KDE 4 ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 2.
Heureusement que j'utilise rsync avec son option backup, ça m'aurait un peu fait suer de devoir re-télécharger les 1,5 Go de l'ensemble.
[^] # Pas de KDE 4 dans Slackware 12.2
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 3.
Voici ce que le README de Slackware a à dire à ce propos :
testing/
This directory contained packages being tested
for possible use in future versions of Slackware.
As the additions will not be part of Slackware
12.2, the directory is shipped empty. The new
features will continue development in the next
Slackware -current, possibly to be merged into
the main tree for Slackware 13.0.
Bref, pas de KDE 4 dans Slackware 12.2, contrairement à ce qu'annonce la dépêche.
[^] # Re: Pas de KDE 4 dans Slackware 12.2
Posté par asteroid . Évalué à 1.
Un modo pourra sûrement réparer ça ?
[^] # Re: KDE 4 ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: KDE 4 ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.