Bonjour à tous,
J'ai un collègue qui m'a parlé des photographie qu'il fait avec un téléscope.
A priori, on doit pouvoir aussi photographier le ciel avec un appareil photo réflex sur trépied la nuit pour observer les étoiles.
Ensuite, il faut effectuer du post-traitement des photos via des logiciels type Pipp et Astrosurface.
Puis les stacker avec Deepstackstacker.
Est-ce qu'il existe des logiciels libres de post-traitement équivalent à Pipp, Astrosurface ou Deepstackstacker ?
Merci pour vos retours.
# alternativto.net
Posté par NeoX . Évalué à 4 (+1/-0).
je t'aurais bien orienté vers
https://alternativeto.net/
mais il n'a rien trouvé par rapport à ces outils
je dirais que pour "empiler" (stacker), n'importe quel logiciel d'image doit povoir le faire
pour les autres je ne les connais pas, je ne me prononce pas
# apparemment les 2 se winent bien
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Pipp
https://astrophotography.pekdar.net/en/instalacja-pipp-w-systemie-linux-kubuntu-18-04-lts/
Astrosurface aussi selon
https://moucaud.fr/logiciels-astro/
si Deepskystacker fait le même boulot que Deepstackstacker, alors il est classé gold sur la base de logiciels de wine
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=14909
essayer avec les version récentes de wine
ウィズコロナ
# Logiciels de stacking
Posté par Colargol . Évalué à 2 (+0/-0).
J'avais noté cet article : https://techyhost.com/focus-stacking-software/ mais je ne sais pas si les logiciels dont il parle peuvent être utilisés pour l'astro-photographie.
# Siril
Posté par Axone . Évalué à 3 (+1/-0).
Siril : jamais utilisé, mais j'avais lu un article sur lui il y a quelques années. Je viens de vérifier, il est toujours activement développé.
# Siril
Posté par remico . Évalué à 5 (+4/-0). Dernière modification le 14 octobre 2024 à 17:45.
Siril est pas mal il est dispo avec toutes les distributions je pense, un petit tuto sur ce qu'il faut savoir :
https://siril.org/fr/tutorials/tuto-scripts/
C'est en partant d'images raw non traitées.
- une quinzaine du ciel avec les paramètre d'exposition vitesse/iso
- une quinzaine de darks même couple vitesse/iso que les prises mais avec le bouchon sur l'objectif
- une quinzaine d'offset même réglage iso mais vitesse la plus courte possible
- une quinzaine de flats, flat = champ uniforme, photographier une page blanche par exemple plein cadre et éclairée de façon uniforme en veillant à ne pas la surexposer
J'ai mis une quinzaine comme dans le tuto, une seule c'est pas assez, mais à partir de 4 du ciel on a des améliorations, les autres sont facultatives. Les darks et offset corrigent ou essaient d'atténuer le bruit résiduel l'appareil, 3 ou 4 suffisent à faire des essais et de toutes façon si il y a vraiment trop de bruit cela ne fera pas de miracle non plus. Et le flat j'en avais fait qu'un c'est pour compenser les défauts optiques, vignettage, poussières ou taches sur le capteur.
Ce qui est important avec un reflex, c'est de faire des poses pas trop longues pour ne pas avoir de filé, cela dépend de la focale, la règle des 500 (certains disent 300) est un repère, 500/focale = temps de pose, avec un 50mm cela donne 10 secondes à vérifier. C'est beaucoup plus facile avec un grand-angle de faire des poses assez longues 500/20mm= 25s. Pour le réglage de sensibilité iso, les anciens appareils montaient mal en iso, les nouveaux mieux mais il y a toujours un réglage optimal au-delà duquel la qualité se dégrade.
Bref faut peaufiner un peu, essayer divers réglages, focales.
(je parle comme un livre mais je n'en ai pas fait beaucoup)
[^] # Re: Siril
Posté par electro575 . Évalué à 1 (+0/-0).
Merci pour vos retours.
Lorsque je lance Siril, le logiciel lance le GUI mais ne répond plus après.
Je l'ai installé avec le paquet astro-all sous debian bookworm.
[^] # Re: Siril
Posté par remico . Évalué à 1 (+0/-0).
En le lançant depuis un terminal avec la commande :
siril
il y aura peut-être des messages d'erreur
Ou avec précautions le lancer en root avec sudo siril et idem guetter les messages d'erreur
Encore un peut-être au cas où il se serait mal configuré, essayer la commande sudo dpkg-reconfigure siril
Si rien ne marche je n'aime pas les dépôts hors distrib avec un PPA à chaque fois cela m'a foutu le bazar mais faute de mieux, il y a la procédure pour l'installer sur le site de siril, en tout cas je ne recommande pas les autres installations appimage ou flatpack, je ne connais pas. Donc avec le PPA de siril l'installation, en l'occurrence plutôt l'upgrade serait :
sudo add-apt-repository ppa:lock042/siril
sudo apt-get update
sudo apt-get install siril
https://siril.readthedocs.io/fr/latest/installation/linux.html
[^] # Re: Siril
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
Ça c'est bien un conseil à la con !
[^] # Re: Siril
Posté par remico . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 16 octobre 2024 à 18:11.
Très bien c'est un conseil à la con de le lancer en root, je le retire alors, j'ai voulu être relativement exhaustif, cela arrive mais c'est très rare qu'un logiciel fonctionne mal pour une histoire de droits, je ne vois pas en quoi cela pourrait affecter siril.
[^] # Re: Siril
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Siril est un logiciel de traitement d'image dans l'espace utilisateur. Il n'a pas d'accès à des périphériques ni d'autres parties du système de fichier où il doit gérer des choses.
De plus, il est activement développé (c'est pas un logiciel d'il y a 20 ans). Conclusion :
-> à part lors de l'install, siril n'aura JAMAIS besoin d'élévations de droits.
[^] # Re: Siril
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
selon la qualité de ton capteur, et de la longueur des poses, tu peux démarrer sans OFFSET (BIAS, exposition la plus courte possible) ni DARKS (images de noirs).
Par contre, la PLU (Plage de Lumière Uniforme) est assez fondamentale pour éviter le vignettage par exemple.
Les conseils de Remico sont top, les tutoriels très bien faits.
Si tu fais du planétaire, tu peux aussi faire des films, Siril pourra les traiter
[^] # Re: Siril
Posté par remico . Évalué à 1 (+0/-0).
Non mes conseils ne sont pas top, mais c'est juste pour ne pas trop se planter au début, je ne suis vraiment pas spécialiste.
L'idée du stacking, de l'empilement c'est de remonter les lumières faible, petites étoiles ou nébuleuses, ou pour les photo de lune atténuer les turbulences atmosphériques, et en bonus atténuer le bruit.
Je viens de le tester siril, sur une machine que je suis en train de monter, avec une debian anciennement sid mais devenue bullseye = pas la bonne version de siril et une opensuze Tumbleweed i586 avec la bonne version 1.2. J'ai trouvé une série d'image astro à empiler, c'est en format fit issu d'une caméra CCD, les canaux classiques R V B mais séparés, en prime divers filtres nébuleuse, SII,OII et Ha:
https://astronomie-astrophotographie.fr/pack-fits-jpeg-avi.htm
Rien que pour assembler/aligner les RVB, j'ai mis le temps, il y a des options partout, j'ai fini par faire un dossier et un stack par canal, puis assembler/aligner les trois.
Pour les filtres nébuleuses se sont des filtres à bande étroite, qui permettent de lutter contre la pollution lumineuse, et d'être plus sensibles dans une plage de longueur d'onde, plus d'explications ici :
https://ciel-astro-ccd.com/wp/filtres_bandes_etroites/
Ce sont des filtres, SII (rouge foncé), Ha (rouge), et OIII (bleu-vert). Pour intégrer ces filtres, ou pour simplifier l'utilisation de siril il y a sirilic :
https://siril.org/fr/docs/sirilic/
Comme je n'ai pas l'intention de me lancer dans l'astrophographie, ni d'acheter un de ces filtres à nébuleuse, ma curiosité s'arrête là.
Autres solutions dans le metapackage installé astro-all de Debian, il y a astap qui paraît un peu plus simple :
https://www.hnsky.org/astap.htm
Avec wine on doit aussi pouvoir utiliser Deepskystacker ou iris je mets aussi le lien pour une vidéo de traitement avec iris :
http://www.astrosurf.com/buil/iris-software.html
https://www.dailymotion.com/video/x5tbpg_tutorial-iris-traiter-une-video-de_tech
Le truc génial avec iris c'est la déconvolution, par exemple j'avais un gros flou de bougé sur une image nocturne d'un port, une lumière ponctuelle faisait un L, l'algorithme Richardson-Lucy avait remis le "L" en "." et j'avais eu des résultats assez spectaculaires. Donc pas de panique si on a utilisé un temps de pose un peu trop long et que les étoiles filent un peu, l'algorithme Richardson-Lucy peut améliorer tout ça, au prix d'une remontée du bruit :
http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial12/doc30_us.htm
[^] # Re: Siril
Posté par remico . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 19 octobre 2024 à 19:19.
J'ai réussi avec siril, le résultat reste encore très améliorable, c'était sur un vieil écran j'ai dû trop pousser quelques curseurs. Plus précisément c'est sirilic qui a fait tout le boulot. A la fin de son exécution, sirilic lance siril est l'image est toute empilée, il n'y a plus qu'a peaufiner les réglages.
Premier essai avec une version téléchargée de sirilic = échec, la version de siril n'est pas compatible. Je regarde pour refaire siril à partir des sources, mais il faut trop de dépendances. Je vérifie avec dnf, bingo, Opensuse Tumbleweed a déjà la bonne version de sirilic 1.15.12 (publiée il y a un mois), celle qui à aussi les filtres SII, OIII et Ha:
https://gitlab.com/free-astro/sirilic/-/releases
Donc sans prétention aucune, il y a vraiment trop de bruit sur ma version, sur le vieil écran c'est plus joli, je rappelle que j'ai téléchargé la séquence NGC896 là, avec les canaux L, R,V,B,Ha,SII,OIII :
https://astronomie-astrophotographie.fr/fits.htm
Avec des images RVB plus classiques n'importe quelle version de sirilic ou siril feront l'affaire.
# Gimp
Posté par Maderios . Évalué à 4 (+2/-0).
Le traitement, amélioration, des image numériques, y compris celles représentant des planètes/étoiles, c'est la spécialité de Gimp, logiciel libre.
Exemples
https://astroimagery.com/equipment/software/gimp-astrophotography-tips-tricks/
https://astrophotographylens.com/blogs/astro/gimp-astrophotography-plugins
[^] # Re: Gimp
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Il y a un plugin astro qui permet de faire certaines choses. Cependant, c'est beaucoup moins au point que d'autres logiciels privateurs malheureusement.
https://stargazy.weebly.com/pyastro-for-gimp.html
Mais c'est intéressant.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.