Hello, depuis que Google balance des réponses par IA par défaut, je me dis que c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Après le pompage de données GMail, le verrouillage d'Android, je pense que le moment est venu de couper un peu plus les ponts avec une société qui n'a fait que renier son motto "Don't be Evil".
Je cherche donc un moteur de recherche assez fiable, européen, et avec une empreinte carbone plus faible (même si je ne pense pas que les données de consommation par requête soient disponibles). Je viens de tester qwant mais pareil, un résumé IA affiché à chaque requête.
Question: vous utilisez quoi vous ? DuckDuckGo ? J'ai vu des gens pousser Lilo, mais ça ressemble juste à un frontend à Qwant ?
# DuckDuckGo no AI
Posté par Colargol . Évalué à 6 (+4/-0).
Dans DDG tu peux désactiver l'AI dans les préférences de recherche ou utiliser https://noai.duckduckgo.com/
Pour l'ajouter dans Firefox :
[^] # Re: DuckDuckGo no AI
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 03 septembre 2026 à 10:58.
comme indiqué dans ma réponse ci-dessous, le noai ne désactive pas l'AI pour la demande de recherche qu'il se permet d'interpréter pour répondre à côté… (puis bon, empêcher l'affichage d'images générées par IA ça devrait être le minimum d'un moteur de recherche… et en plus si il pouvait indiquer ce qui a été généré par IA, ça serait cool).
La dernière en date : reddit qui m'affiche tout en français (même les noms de logiciels, ainsi que les commandes à taper dans le shell o_O ce qui fait qu'il utilise des paramètres qui n'ont pas été traduits… forcément /o\)
# mojeek
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 03 septembre 2026 à 10:52.
par défaut ddg ya même https://noai.duckduckgo.com/ MAIS ils n'ont pas désactivé l'interprétation par IA de ma demande de recherche qui est reformulée, donc parfois il ne cherche pas exactement ce que j'ai demandé, ce qui m'énerve foncièrement.
je complète par https://www.mojeek.com/ qui permet des recherches plus exactes1
mais, euh comment as-tu tenu aussi longtemps avec google comme moteur de recherche ? les mises en avant incongrues de produits et autres liens sponsorisés te plaisaient tant que ça ?
Note : déjà pour ddg tu auras un peu d'adaptation dans tes recherches, pour mojeek c'est pareil, faut se donner le temps d'habituer ses attentes de recherches ;-) (mais il trouve souvent mieux quand ddg devient défaillant).
quelques comportements de ddg énervants sont précisés en commentaire de cette entrée de suivi ↩
[^] # Re: mojeek
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Salut BAud ;-) ! J'ai tenu parce que globalement les liens sponsorisés je ne les voyais pas. Je sais pas si uBlock Origin a quelque chose à voir là dedans ou si juste mon oeil s'est entrainé à ne plus les voir… En tout cas pour moi, avant l'arrivée de l'IA dans tous les résultats de recherches, ça restait utilisable sans problème.
[^] # Re: mojeek
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 03 septembre 2026 à 14:38.
ça c'est ce que m'indiquent mes connaissances n'ayant pas encore uBlock origin d'activé… et qui rend pour moi l'Internet libre et ouvert inutilisable : que dirais-tu si chaque
git clonete ramenait des Gibi-octets de pub' vidéo non sollicitée — parce que, tu vois, le service gratuit doit bien pouvoir vivre, donc on te fait bénéficier de pub' ciblée o_O — outre que cela consomme ton forfait données pour quelque chose que tu n'as pas demandé (pour moi il y a au minimum tromperie, voire dol, un dark pattern certainement… avec des fenêtres surgissantes de partout :/)Ne plus les voir, nier leur existence, ne les fait pas disparaître pour autant.
L'enfermement dans une bulle en ne faisant pas appel à des moteurs alternatifs ne permet pas de s'apercevoir qu'il existe tout un Internet pertinent que d'autres ont choisi pour toi de ne pas le montrer (infantilisation ?! où est le respect de la liberté de choix de chacun là dedans ?)
J'ose espérer que de les tolérer sur le web ne va pas le voir s'étendre par ailleurs…
[^] # Re: mojeek
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Je te rassure, je ne les supporte pas non plus, je suis le premier à virer toutes les pubs possibles. Je ne sais pas comment font les gens sans bloqueur, ça me ramène au début des années 2000 avec les bandeaux de pub qui prenaient presque la moitié de l'écran…
[^] # Re: mojeek
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-1).
Woooh Mojeek ça existe encore? De mon souvenir (2022) c'était une ténébreuse startup britannique qui n'avait qu'un résultat catastrophique dans ma série de tests des moteurs et métamoteurs, et la plupart des résultats n'étaient que très médiocres voire à coté de la plaque (ou vides).
Je pensais sérieusement que le projet avait été abandonné. La différence entre mojeek et diaspora? Le second fonctionne, même si les deux sont très méconnus du GP.
Y'avait aussi l'initiative d'un chalonnais : L'atlas. lancé vers 2022, qui se voulait un moteur en "liste blanche", donc plus un annuaire fermé, avec pour objectif d'éviter les résultats qui ne sont pas intéressants, qui polluent les recherches.
https://www.leprogres.fr/science-et-technologie/2021/10/04/il-cree-un-moteur-de-recherche-sur-internet-100-francais
https://www.ici.fr/infos/economie-social/la-nouvelle-eco-latlas-le-premier-moteur-de-recherche-sur-internet-sans-pub-ni-tracage-et-100-1649264505
Je vois qu'il a depuis fermé, à l'époque la recherche sans JS ne fonctionnait pas et les résultats étaient très maigres (comme mojeek)
je vois plus que searx du coup, mais les instances tombent très régulièrement :
# sans google, sans qwant, ni ...
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 03 septembre 2026 à 19:32.
Lilo? leur mail a été racheté par mailo, il m'avait semblé que Lilo était absorbé par qwant? Dans tous les cas Lilo est une API vers bing, au meme titre que ecosia par exemple. Marc Longo, dont l'encre de son combat a fait les colonnes de Nextinpact à l'époque (y'a ciqn ans), avait pointé du doigt que ecosia/lilo ne coutaient presque rien (à part en couts d'accès à bing) par rapport au gouffre financier qu'est qwant.
Qwant est "supposé" avoir son propre index de recherche. Il ne sera jamais à la hauteur de bing/google, vu qu'il faut des moyens techniques/$$ colossaux.
Qwant était dirigé par un sa**** de première, lire son enquete sur Next, et marc longo a été jusqu'à publier un très long rapport PDF à son sujet (et prévenir de la corruption évidente chez qwant, à moscovici à la cour des comptes, qui a simplement suggéré d'aller au pénal)
Qwant, c'est un climat social très très très très (très très²) très très spécial. Sans compter qu'ils nourissent des "personnalités" de la tech fr (champeau de numerama, tristan nitot..) pour redorer leur blason. Meme en interne, l'époque Léandri a été très mal vécue.
Il a été viré par la suite (heureusement.. ) mais la succession n'est pas meilleure.. Des projets ont été arretés.. Le rachat de xilopix j'en parle meme pas..
Et que dire du gouvernement, qui à l'instar de Tchap (fonctionnaires) ou d'Olvid, messagerie privée que Borne a voulu imposer dans tous les ministères.. Qwant, pareil : imposé pour soutenir "l'effort français", alors que l'outil est loin d'être top.
Ah si, les searx sont pas trop mal, MAIS :
L'instance searx.org est la seule à tenir très longtemps dans la durée ; mais poruquoi bénéficie-t-elle de tant de bénédiction de la part de google/yahoo/bing, alors que toutes les autres finissent bloquées en quelques mois (voire semaines) ? Je pense qu'il y a une certaine accointance, alors que celle ci est l'une des rares à ne volontairement pas afficher le lien "à propos de cette instance", donc impossible de savoir qui épluche les résultats de recherche derrière. Pas confiance.
Firefox me propose parfois "startpage, un nouveau moteur", c'est une boite de pub qui possède startpage, le "google indépendant du prochain siècle", donc non.
Kagi est de plus en plus prisé, mais payant.
Pour ma part, je reste sur ddgo pour mes recherches (sans JS par défaut, donc adieu l'IA), et sinon pour l'autre moitié des sites que je consulte, je les connais déjà donc pas besoin d'intermédiaire.
[^] # Re: sans google, sans qwant, ni ...
Posté par cg . Évalué à 5 (+3/-0).
J'avais vachement aimé Kagi, et je n'ai aucun problème à payer pour un service de qualité.
Par contre, pour fonctionner, il
faut fatalement être authentifié, et je ne suis pas super à l'aise avec l'idée d'une entreprise qui enregistre toutes mes recherches sur Internet.Et donc, là tout de suite, avant de cliquer sur "Poster le commentaire", je me suis demandé si des fois Kagi avait un mode sans historique ou quasi anonyme, et en fait oui ! Il y a un mode "Privacy Pass" qui permet de prouver qu'on est un client payant sans dire qui on est. Un peu d'infos ici et là.
Je vais ptet me réabonner du coup, tiens.
# SearxNG sur serveur perso
Posté par lann . Évalué à 3 (+2/-0).
J'ai une instance de SearxNG sur mon serveur auto hébergé.
Très peu de requêtes qui échouent pour cause d'erreurs (trop de requêtes)
Au bout d'un moment tout revient à la normale. C'est au pire une requête par mois
Si pas de serveur perso, il existe des instances publiques : instances searx
Je ne sais pas ce que ça vaut.
Pour mon cas je suis satisfait de mon moteur de recherche tant en qualité des propositions (rarement, je repasse sur google car je n'ai pas trouvé ce que je recherchais) et par l'absence des réponses des IA.
[^] # Re: SearxNG sur serveur perso
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-1). Dernière modification le 06 septembre 2026 à 08:10.
Je connaissais pas, merci !!!
Vu que j'ai un Yunohost, 1 clic et ça y est, j'ai mon searXNG perso (faut vraiment que j'écrive un journal sur Yunohost…).
Et en plus, comble du bonheur, j'ai même trouvé un serveur MCP. Du coup mes LLM locaux pourront effectuer des recherches Web simplement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: SearxNG sur serveur perso
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
La prochaine mise à jour majeure de Yunohost pourrait être l'occasion de rappeler l'existence du projet sur LinuxFR via une dépêche (j'avais écrit une dépêche pour la sortie de la version 4.2 : https://linuxfr.org/news/sortie-de-yunohost-4-2). MAis peut être que tu as quelque chose de plus précis en tête.
[^] # Re: SearxNG sur serveur perso
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Non je voulais écrire un journal de retour d'expérience et motiver à s'en monter un perso et pourquoi pas pro (interne à une PME par exemple).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Librewolf a répondu à cette question pour moi
Posté par cg . Évalué à 4 (+2/-0).
Ce matin, j'ai remarqué que ma version de Librewolf était en retard sur Firefox, ce qui est inhabituel. J'ai alors remarqué que c'est parce que ArchLinux a passé le paquet dans Extra, et donc plus besoin de le récupérer via AUR. Tant mieux !
Mais lors de cette mise à jour, Librewolf m'a mis un message, du type : votre moteur de recherche n'est plus intégré à Librewolf par défaut, il est remplacé par DuckDuckGo-no-AI. Vous pouvez remettre **** via les extensions…
Ben ça m'a fait plaisir, car en effet, le moteur de recherche que j'utilisais devenait pénible à proposer de re-tester ou réactiver les réponses type IA.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.