Je me suis rendu compte de ce qui ressemble à un défaut généralisé de beaucoup d'ordiphones et je me demande si je suis le seul à m'en rendre compte.
Les téléphones de chez Google, Samsung et compagnie semblent aujourd'hui être conçus avec une coque à bords arrondis, parfois même un écran à bords incurvés, le tout avec des matériaux comme le verre ou un plastique laqué une finition bien brillante. Et donc… bien glissante. Je ne pense pas avoir des mains anormales, et une chose me frappe avec ce genre d'appareil : ça tient très mal en main, comme si c'était optimisé pour qu'on le fasse tomber facilement.
Vous me direz qu'on peut mettre le téléphone dans une coque ou un étui pour bien l'avoir en main. Certes, mais quel est alors l'intérêt d'avoir une finition laquée et des bords arrondis puisque tout cela sera cachée par la coque ? Pareil pour l'écran à bords incurvés, son intérêt esthétique disparaît dès qu'on y met un verre protecteur supplémentaire.
Visiblement, des téléphones qui tiennent bien en main, ça existe quand même, chez Fairphone et chez Crosscall. Bon, c'est cher ou très cher, et Crosscall ne sont pas les rois de la mise à jour, loin de là.
# Esthétique des smartphones
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 7.
Je ne comprends pas trop ces débats sur les coques qui gâchent un design, j'ai toujours trouvé ces smartphones soit complètement fades (bin c'est un rectangle quoi), soit moches (ceux qui essaient de sortir un peu de la catégorie précédente) et ce sans aucune exception.
Donc pour moi c'est coque + écran dès le premier jour, sans aucun état d'âme !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Esthétique des smartphones
Posté par AncalagonTotof . Évalué à 6.
Je ne peux plussoyer qu'une fois le message d'origine, j'en remets donc une couche ici.
Bah à partir du moment où l'esthétique devient un argument commercial (et donc payant), alors que ça rend le téléphone inutilisable sans protection cachant/gâchant cette esthétique, on est en droit de s'interroger au minimum, et même de s'offusquer.
[^] # Re: Esthétique des smartphones
Posté par cg . Évalué à 2.
Certes, mais ça augmente les dimensions du truc, qui est déjà hyper encombrant au départ. Mon téléphone actuel fait 106x45x13mm, et c'est un des critères qui me retient de passer au smartphone (outre le risque d'addiction totale :D).
[^] # Re: Esthétique des smartphones
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Je suis passée à l'ordiphone parce que ça m'évitait d'avoir un agenda et un téléphone :) Donc même avec les tailles gigantesques des téléphones actuelles, le rapport encombrement-poids reste intéressant.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Esthétique des smartphones
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
Ah c'est clair que un Filofax ça rentrait pas dans la poche !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Esthétique des smartphones
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Un petit si, mais fallait une grande poche quand même et une deuxième pour le téléphone. Sans parler du poids des deux.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Esthétique des smartphones
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Oui, ça le protège, et ça le personnalise en prime.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Esthétique des smartphones
Posté par tkr . Évalué à 2.
je comprends meme pas qu'on puisse vendre un téléphone sans coque de base
je comprends meme pas que des particuliers puissent acheter "au détail" des coques de tel.. et les donner quelques années apres
c'est comme le vendre sans cables.. oh wait..
# pourtant pratique
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
…si tu risques de le casser et d'en racheter un autre. Les pickpockets aussi doivent bien aimer quand ça glisse facilement vers eux ou elles, et quand c'est du phone-jacking c'est bien aussi que ça s'agrippe pas dans la main.
Bon, si tu veux pas racheter, tu peux bien passer à la caisse pour une coque et autres accessoires. Ce que visiblement tu refuses, pas cool pour le business.
Après, beaucoup sont présenté comme des bijoux …donc faut rechercher l'affichage et non la praticité. Mais toi tu veux d'un truc à contempler pour se la péter tout en exigeant de pouvoir l'utiliser comme un utilitaire de chantier ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: pourtant pratique
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 8. Dernière modification le 16 mars 2023 à 11:48.
Ce n'est pas tout à fait ça. Disons plutôt que ça me casse les pied qu'une partie du prix de l'achat serve à financer l'esthétique des matériaux de la coque et la conception d'une forme peu pratique, qui sera complètement gommée par l'utilisation d'une coque.
J'ai utilisé un Google Pixel 3. C'est arrondi, super glissant, et on paie pour ça. Bien sûr, on contourne ça en mettant une coque, mais on a quand même payé pour une fonctionnalité objectivement négative à l'usage (ça glisse), et dont les points positifs (c'est joli) sont réduits à néant par la contournement (avec une coque externe, ben on ne voit plus celle d'origine du téléphone). On est en droit de trouver ça très nul, non ?
[^] # Re: pourtant pratique
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
T'inquiètes, je ne t'attaquais pas :) Mon point est justement qu'on paye très cher les designs « à la con » au dépend du vrai fonctionnel :( Le fait que même les points positifs finissent pas devoir être masqués est un paradoxe qui me donne l'impression que les designers n'imaginent pas les objets à l'utilisation (limite faudrait mettre sous cloche comme au musée ou chez un bijoutier si tu vois ce que je veux dire.) Comme toi, je trouve cette dérive nulle (en fait même trop exaspérante d'où le ton de mon commentaire.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Non mais tu veux téléphoner !!!!!!!! ;)
Posté par xandercagexxx . Évalué à 2.
On m'a déjà fait cette remarque : "moi j'utilise pas le feature d'appel" 😱
Je pense que les 3/4 des usages de smartphone sont lié à autre chose que de passer un coup de fil.
Je me suis fait la même remarque que toi ces dernières années, et mon téléphone OnePlus était impossible à tenir en main sans coque. Mais autant peu pratique pour les appels que pour aller sur le net. La bordure faisait mal aux mains (pourtant il était beau 😍 ).
Là j'ai un Oppo bien moins cher et moins sexy, mais avec une bordure plus épaisse, et c'est le jour et la nuit en terme de confort en mains. Je pense pas prendre de coque car finalement il est agréable naturellement et ne glisse pas.
Je pense que c'est la course au téléphone pas épais qui tue la prise en main. Les 3/4 de ce que l'on utilise/attrape tous les jours n'a pas eu d'évolution de l'épaisseur depuis des siècles sans que cela ne pose de problème à personne (poigné de porte, couvert, clé, etc.). Ya effectivement un truc bizarre lie au téléphone, peut-être car plus c'est petit plus c'est cher, et que c'est donc devenu un signe extérieur de richesses (mais accessible à toutes et tous).
# Virer des designers et embaucher des ingénieurs
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6.
Finalement, je crois que ça se résume à l'emploi excessif de designers, et surtout au fait de suivre leurs idées plutôt que de laisser des ingénieurs aux commandes.
Le premier exemple que j'avais eu de cela, très anecdotique mais assez révélateur, c'était dans un lave-vaisselle. Il y avait un panier à couverts, muni d'une nouveauté de l'époque, des cases où on pouvait glisser des cuillères ou des fourchettes pour qu'elles tiennent suspendues. Mais ce qui m'avait frappé, c'est que les cases en question n'étaient pas simplement constituées par un simple quadrillage, mais par une plaque de plastique évidée de formes ovales en biais. Ça sentait le souci esthétique au détriment de la fonctionnalité puisque ce choix réduisait la capacité du panier. C'était révélateur donc, parce qu'on avait là une décision manifeste de conception guidée par un designer, pour un choix technique à l'intérieur d'un lave-vaisselle, soit un endroit où l'esthétique devrait être un souci très mineur.
Pour les téléphones, c'est encore plus flagrant avec l'utilisation de plus en plus généralisée de colle pour fixer des composants à l'intérieur, plutôt que des vis par exemple. C'est pénible pour le consommateur, mais le pire, c'est qu'il y a des ingénieurs qui ont dû accepter et s'adapter à de tels choix, imposés par des designers !
[^] # Re: Virer des designers et embaucher des ingénieurs
Posté par 桃白白 . Évalué à 2.
C'est bien possible, mais je pense que les designers n'ont pas plus de prise que les ingénieurs. Je crois qu'on leurs dit de faire "beau" alors ils font "beau".
Le "on" doit se promener plutôt vers le marketing et la direction.
䨻
[^] # Re: Virer des designers et embaucher des ingénieurs
Posté par tkr . Évalué à 1.
et puis faire des choses intelligentes, tant qu'on y est?? :o
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.