• # non

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    non

  • # Quelques précisions.

    Posté par  . Évalué à 4.

    Parler de Linux pour une distribution est un abus de langage. Linux n'est qu'un noyau. Les distributions que nous connaissons aujourd'hui sont issues du projet GNU (qui signbifie GNU's not Unix c'est à dire GNU n'est pas UNIX). GNU avait pour objectif de créer un clône d'Unix mais ne s'appelant pas Unix (pour des raisons de droits de marques pour faire très simple).

    Ca c'est la version courte et simple de l'histoire (tu trouveras plus d'infos sur wikipedia ou sur le site du projet GNU, car avec le temps plein d'autres outils ne provenant pas de GNU sont venus enrichir les distributions.

    Unix systemV est une des premières versions commerciales d'Unix, fournie par AT&T dans les années 80 (voir plus de détail sur wikipedia. C'est un projet non libre à la base dont s'est inspiré le projet GNU.

    Si tu veux voir quelles sont les diverses interactions entre les divers Unix (systèmes officiels ou inspirés d'Unix), tu peux jeter un oeil sur ce site ou tu trouveras une chronologie de la plupart des Unix ayant existé à un moment, avec les liens de parenté entre ceux-ci (tu verras qu'ils ont tous plus ou moins un lien de parenté).

    • [^] # Re: Quelques précisions.

      Posté par  . Évalué à -4.

      Un "Linux", c'est un raccourci pour parler d'un OS de type *IX (comme UNIX) basée sur le noyau Linux. Le projet GNU n'est qu'un des multiples projets dont sont issus les composants de l'écosystème autour de ce noyau. On peut très bien se passer de la quasi-totalité des outils de GNU, le système restera un "Linux".

      Donc faut arrêter avec cet abus de langage qui consiste à appeler GNU ce qui ne fait pas partie du projet GNU. Faudrait bosser un peu sur GNU/Hurd (genre ajouter le support de l'USB) au lieu de passer son temps à accaparer le succès du copain hein. En plus, Linux est un Unix et GNU's Not Unix, donc fort logiquement GNU is not Linux :-)

      Fin du troll.

      • [^] # Re: Quelques précisions.

        Posté par  . Évalué à 4.

        Tu sais lire ??? ce que j'écris :

        Les distributions que nous connaissons aujourd'hui sont issues du projet GNU (qui signbifie GNU's not Unix c'est à dire GNU n'est pas UNIX).

        et toi tu réponds :

        . Le projet GNU n'est qu'un des multiples projets dont sont issus les composants de l'écosystème autour de ce noyau.

        T'en as d'autres ?

        On peut très bien se passer de la quasi-totalité des outils de GNU, le système restera un "Linux".

        Ai-je dit le contraire ? J'ai fait une version "courte" de l'histoire et précisé que de nombreux outils hors GNU sont venus enrichir les distributions.

        Donc faut arrêter avec cet abus de langage qui consiste à appeler GNU ce qui ne fait pas partie du projet GNU

        Faut arrêter de dire tout et n'importe quoi quuand on ne sait pas lire.

        Faudrait bosser un peu sur GNU/Hurd (genre ajouter le support de l'USB) au lieu de passer son temps à accaparer le succès du copain hein. En plus, Linux est un Unix et GNU's Not Unix, donc fort logiquement GNU is not Linux :-)

        HEin ? Linux est un noyau, pas un Unix.

        • [^] # Re: Quelques précisions.

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

          . Le projet GNU n'est qu'un des multiples projets dont sont issus les composants de l'écosystème autour de ce noyau.

          T'en as d'autres ?

          Des projets dont sont issues des composants d'un écosystème autour du noyau Linux ? Oui, Android.

          • [^] # Re: Quelques précisions.

            Posté par  . Évalué à 2.

            Relis : je parle de distributions. Androïd n'est pas une distribution.

            • [^] # Re: Quelques précisions.

              Posté par  . Évalué à 2.

              Je corrigge : Je ne considère pas Android comme une distribution "classique" : quitte à faire un rapprochement, je vois plutôt Android comme les xBSD (mais j'avoue que j'ai du mal à expliquer mon point de vue).

        • [^] # Re: Quelques précisions.

          Posté par  . Évalué à 1.

          Tu peux sodomiser autant de drosophiles que tu veux en insistant sur Linux===Noyau (ce qui est vrai techniquement), il n'empêche que dans l'usage courant quand on parle de Linux c'est souvent l'OS complet qu'on évoque. Et j'estime que l'usage (même imprompre) prime sur le reste.
          Donc "un Linux" = le noyau Linux et des utilitaires autour, issu du projet GNU (ou pas, notemment dans l'embarqué) et d'autres projets (BSD, Apache, et plein de sociétés et individus divers).

    • [^] # Re: Quelques précisions.

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

      Parler de Linux pour une distribution est un abus de langage. Linux n'est qu'un noyau. Les distributions que nous connaissons aujourd'hui sont issues du projet GNU

      Non, pas toutes. Pas Android, qui constitue tout de même une plate-forme dont l'utilisation est loin d'être confidentielle.

      • [^] # Re: Quelques précisions.

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je mets Androïd de côté, parce que je vois plutôt Androïd comme un xBSD ( voir un de mes commentaires plus haut).

        • [^] # Re: Quelques précisions.

          Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 22/12/16 à 17:15.

          Celà dit, la principale raison pour laquelle j'ai écarté Android est qu'Android n'est pas un système de type Unix tel que défini sur cette page ou sur celle-ci. La question initiale portant sur Unix SystemV et Linux, qui eux sont des systèmes de type unix, je suis donc resté sur les distributions de type Unix.

        • [^] # Re: Quelques précisions.

          Posté par  . Évalué à 3.

          Deux fois que je lis ça en parcourant le fil…

          1. Android (sans tréma)
          2. Quel peut bien être le putain de rapport entre Android et la famille d’OS xBSD ?!
          • [^] # Re: Quelques précisions.

            Posté par  . Évalué à 3.

            La façon dont le système est développé : d'un côté on a une distribution Linux qui est une agrégation de plein d'outils développés par des équipes projet différentes : on a le noyau, les outils GNU, les environnements de bureau autres ains que les applications, le tout rassemblé par un distributeur qui va tenter derendre le tout utilisable ensemble.

            D'un autre côté on a les XBSD, ainsi qu'Android, qui eux séparent l'os "de base" des applis tierces (mis à part le noyau pour Androïd).

            Après je ne prétends pas que ma vision est parfaite, ni même exacte, mais c'est comme ça que je vois les choses (et j'admets que je peux me tromper).

  • # la tribu

    Posté par  . Évalué à 2.

    Les UNIX forment une grande famille. Le diagramme sur cette page wikipedia est assez impressionant :

    WP / UNIX

  • # Système V5

    Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 22/12/16 à 14:09.

    Après mes recherches sur Wikipedia j'ai trouvé que Système V est le successeur du Système III mais on ne parle pas de UNIX système V5 !

    Merci

    • [^] # Re: Système V5

      Posté par  . Évalué à 3.

      euh .. t'as pas du bien chercher, ou pas bien lire.

      Sur le lien wikipedia que je t'ai donné en référence :

      UNIX System V, ou System V (soit « système cinq », 5 étant écrit en chiffre romain), est une version du système d'exploitation d'origine UNIX, dévoilée par l'entreprise AT&T en janvier 1983.

  • # système V5

    Posté par  . Évalué à 1.

    Si j'ai bien lus cet article même avant de posté ma question mais j'avais pas compris que Système 5 est le même que le système V5

    Merciiii tout est claire maintenant :)

    • [^] # Re: système V5

      Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 22/12/16 à 17:03.

      Ben Dans l'absolu, systeme V5 n'existe pas (ou je ne connais pas) : on écrit Unix systemV, mais comme c'est un chiffre romain, on dit Unix system 5. Certains confondent tout et disent système V5, mais c'est une mauvaise prononciation.

    • [^] # Re: système V5

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ah, autre point, pour répondre à un commentaire, il vaut mieux utiliser le lien "répondre", ce sera plus lisible.

    • [^] # Re: système V5

      Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 22/12/16 à 17:22.

      [commentaire redondant supprimé]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.