Bonjour,
Comment faire pour que mon disque dur externe formaté en ext3 soit accessible en lecture/écriture à tous mes postes GNU/Linux et utilisateurs?
J'ai déjà pas mal joué avec chown et chmod mais je dois toujours jongler entre les différents utilisateurs...
En gros je voudrais que sur ce point mon disque en ext3 se comporte comme un disque en FAT32, tout en gardant à côté tous les avantages de ext3 (système de fichier moderne, journalisation...).
Merci d'avance!
Fabien
# chmod, suid, sgid
Posté par NeoX . Évalué à 1.
1xxx,2xxx...
à chaque valeur correspond une option en plus des droits rwx
il y a le sticky bit
mais il y a aussi le suid et une autre
qui permet de faire qu'un fichier posé herite du groupe du dossier parent
et des droits qui vont bien
sinon il faut jouer avec udev pour que chaque fois qu'il vois ton disque il le monte avec les bons droits à base de mask 000 (ou eventuellement il fait un chmod 777 juste apres le montage)
[^] # Re: chmod, suid, sgid
Posté par claudex . Évalué à 3.
Le problème de cette méthode, c'est qu'il doit configurer udev à chaque fois qu'il doit brancher son disque dur chez quelqu'un, ce qui est loin d'être pratique.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: chmod, suid, sgid
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 3.
Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités
[^] # Re: chmod, suid, sgid
Posté par claudex . Évalué à 4.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Question récurrente
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 4.
La meilleure solution de rechange est de formater tes disques en FAT ou en NTFS.
A quand une option noperms dans ext4?
[^] # Re: Question récurrente
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 2.
en montant avec les options user et users, ça ne règle rien?
Quels sont les différences entres ces deux options?
A bientôt
Grégoire
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Question récurrente
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 3.
J'aimerais bien voir tes arguments, parce qu'il me semble que si NTFS était si fragile que ça, Windows XP n'aurait pas eu le succès qu'on lui connaît. Tu veux peut-être dire ntfs sous linux?
en montant avec les options user et users, ça ne règle rien?
Quels sont les différences entres ces deux options?
A ma connaissance ces options permettent à l'utilisateur de monter un système de fichier, pas de modifier les fichiers montés. Pour la différence entre les deux, voir "man mount"
[^] # Re: Question récurrente
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 5.
Moi qui pensait que c'était grâce à la vente lié ! Ce que j'ai pu être naïf ! :)
[^] # Re: Question récurrente
Posté par claudex . Évalué à 1.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Question récurrente
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Question récurrente
Posté par claudex . Évalué à 1.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Question récurrente
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Question récurrente
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 3.
Le FUD, ça marche dans les deux sens. Il suffit pas de dire "Microsoft, c'est de la merde" pour que ça devienne automatiquement vrai.
[^] # Re: Question récurrente
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
D'ailleurs quand j'utilisais encore Xp, j'utilisais une partition fat car linux n'avait pas encore le support en écriture pour NTFS. Pour autant, chanceux que je suis, je n'ai jamais perdu de données. Pas plus que sur mes clefs USB quand elles étaient en FAT.
[^] # Re: Question récurrente
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 1.
Je ne dis pas le contraire, je dis juste que si NTFS était aussi fragile que le prétend Grégoire G., Windows XP n'aurait eu aucun succès, vente liée ou pas. Peu de choses énervent autant les gens que de perdre des données.
[^] # Re: Question récurrente
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 5.
La plupart des gens sont incapable de remettre en question Machin et son NTFS (et la plupart ignorent ce qu'est un formatage NTFS, FAT etc.)
Quand ça marche plus, ils pensent que le matériel est mort.
Quand c'est trop lent, ils pensent que le matériel est fatigué, et qu'il faut le remplacer. Certain formatent et réinstallent, et tout va mieux, mais ceux-là sont plus rares.
J'ai déjà eu personnellement des pertes de données à l'époque où j'étais sous Machin, au bout d'un moment, j'avais compris qu'il était préférable de redémarrer toutes les 4 heures pour éviter un plantage spontané.
Depuis que je suis sous Linux, je n'ai plus eu de pertes de données lié au système ou à formatage Linux (ext2, ext3, reiserfs). Pourtant dans certains postes, c'est le même disque dur.
Tout mes contacts qui sont maintenant sous Linux n'ont plus de pertes de données par une cause logiciel (incroyable, n'est ce pas?) reste à attendre la panne matériel ou l'erreur de manipulation.
Sur la récupération/réparation de partitions d'une dizaine de disques durs, environ 20% concernait du FAT32, et le reste du NTFS. (Oui, le NTFS est bien plus utilisé de nos jours), mais ça fait trop.
A bientôt
Grégoire
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Question récurrente
Posté par claudex . Évalué à 1.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Question récurrente
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
En générale, oui, ou alors une coupure de courant.
Avec du ext3, il y a parfois des trucs qui sont égarés et que l'on retrouve dans "lostandfound", mais c'est toujours dans des cas de coupures brutales (de courant par exemple). La journalisation à beaucoup apporté, et accéléré la remise en état des partitions (le NTFS est aussi un format journalisé, il était temps), cela dit, avec le NTFS, on risque bien plus de se retrouver avec une partition totalement inutilisable, donc, bien que le NTFS soit un progrès indéniable par rapport au FAT32 (facile d'être meilleur), il reste néanmoins un format fragile.
C'est vraiment dommage que les gens qui utilisent Machin n'aient pas la possibilité de choisir un meilleur format, ou alors un format qui à fait ses preuves, ou bien juste par question de goût.
Si dire que NTFS est un format fragile fait grincer des dents, alors on pourrait simplement dire que les format ext2, ext3 et les autres formats Linux sont bien plus fiables.
Je ne vais pas m'attarder plus sur ce sujet, chacun fait ce qu'il veut.
A bientôt
Grégoire
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Question récurrente
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est basé sur mon expérience, je suis amené à récupérer des données sur des disques durs parce que la partition NTFS est dans un état inconsistant, ou bien pour diverses raisons. Généralement c'est suite à une coupure de courant brutale, une mises en veille qui s'est mal passée, un disque USB externe débranché... parfois c'est juste parce qu'un papillon est passé.
Si les gens demande Machin XP, c'est pas pour le format NTFS est meilleurs mais parce que Machin Vista est une horreur en terme d'ergonomie (peut être que l'on peut s'habituer aux nombreux messages d'alertes à chaque fois que l'on se sert de la souris, que l'on veut naviguer sur Internet...). C'est aussi parce que plein de matos ne fonctionne plus avec machin Vista. La meilleur solution est quand même d'utiliser Linux, ça règle tous les problèmes pour la plupart des utilisateurs.
En tout cas, comparé au format NTFS, le format VFAT est bien plus solide. C'est vraiment dommage que machin ne puisse pas lire nativement les format ext2, ext3, peut être que c'est une question de brevet.
Enfin, les gens savent pas changer de format. Tu crois que Machin leur laisse le choix au formatage? (j'ai déjà essayé, et quand on a le choix, c'est très mal présenté).
Linux avec tout ses outils (gparted par exemple) est bien mieux conçu.
A bientôt
Grégoire
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
# ACL
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Et bien : oui. Il y a des entrées appelées ACL par défaut d'un répertoire, qui sont simplement l'ACL appliquée aux documents créés dans ce répertoire. À essayer, donc.
[^] # Re: ACL
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: ACL
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: ACL
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: ACL
Posté par NeoX . Évalué à 1.
qui pourrait meme etre rangé dans la categorie astuce
https://linuxfr.org/~Elessar/28582.html
si un admodero passe par là :p
# Merci pour vos solutions, mais...
Posté par falbabien . Évalué à 1.
C'est quand même incroyable que l'on ne puisse pas faire ça avec ext3! Pour tout ce qui est support de stockage externe, je pense que pour une bonne partie des gens le but est de pouvoir accéder à ses donner depuis un autre poste (partage de fichiers, sauvegardes...).
Je n'ai pas confiance en FAT et NTFS pour stocker mes sauvegardes puisque ça reste des systèmes de fichiers non journalisés, vieux, limités et fermés (donc plus ou moins bien compatibles avec Linux...).
Je vais utiliser la solution "nautilus en root" pour accéder à mon disque en ext3 depuis tous les ordinateurs, en attendant ext5 et son option noperm :)
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
On peut. Avec des ACL.
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par falbabien . Évalué à 1.
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 2.
Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par claudex . Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Le NAS est en ext3 et utilise samba et fonctionne très bien sous windows avec un compte particulier. Mais pour un espace ouvert à tous, c'est plus dur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
- sous forme d'ACL Windows pour les clients Windows, de la façon la plus fidèle possible ;
- sous forme d'ACL POSIX pour les clients *nix.
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
- le module acl est chargé ;
- le système de fichiers en question est monté avec l'option acl.
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par claudex . Évalué à 2.
le système de fichiers en question est monté avec l'option acl.
Il me semble que ce n'est pas fait d'office (ou alors ça fait partie des options par défaut, ce qui serait une bonne nouvelle).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est un peu ça le point crucial, ça m'étonnerait que Gnome/KDE/Hal monte les DD externes avec l'option acl par défaut...
Et s'il faut faire le montage soi-même, autant faire un chmod 777: c'est tout aussi contraignant.
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
-o [^]option_montage[,...]
Positionner ou effacer les options de montage par défaut du système de fichiers.
acl Activer les listes de contrôle d’accès POSIX (ACL).
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Non, tu voudrais les accorder à tout le monde.
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
sur mes disques externes (ext2, ext3, reiserfs), après partitionnement, je créé un dossier avec les droit en 777.
Je n'ai jamais eu de problème pour les monter ailleurs.
A bientôt
Grégoire
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Merci pour vos solutions, mais...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
https://linuxfr.org/~Elessar/28582.html
# Avec sshfs?
Posté par jdlvfr . Évalué à 0.
[^] # Re: Avec sshfs?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Non, la solution existe, c'est les ACL, cf. mon journal.
# Ma solution
Posté par Niniryoku . Évalué à 1.
La solution que j'utilise et la synchronisation des UID [https://www.linuxfr.org/comments/1037749,1.html], rapide, simple et efficace.
Une autre solution évoquée vers la fin de mon forum [https://www.linuxfr.org/comments/1038504,1.html] : le système de fichier UDF [http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Disk_Format], d'après mes premiers tests (sur un clef usb) ça n'a pas l'air de trop marcher, mais je ne suis pas allé très loin.
Sinon bonne chance :)
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # UDF
Posté par Niniryoku . Évalué à 1.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.