J'ai acquis récemment une disque dur de 500 Go et un boîtier portable. Vu que je ne l'utilise que sous Linux (ordinateur de mes parents sous Ubuntu, ordinateur personnel sous Fedora, et ordinateur portable sous Fedora ou chez des amis qui sont sous Linux), j'ai choisi de faire une partition de type ext3.
Malheureusement, je me heurte à un problème : Les propriétaires des fichiers. À chaque fois que je branche le disque sur un ordinateur pour ajouter des fichiers, je suis obligé de faire un
chown antoine:antoine -R /point/de/montage
Car sinon le propriétaire est soit l'id 500 (fedora) ou l'id 1003 (ubuntu). Ce qui réécris à chaque fois les droits.
Y a-t-il une solution pour palier à ce problème, et utiliser mon disque dur comme un support portable ?
Changer de type de partition ? Mettre tout en chmod 777 ?
Merci d'avance.
# Unifier les uids/fat
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 1.
passer ton disque externe en fat ( pas de permissions type unix)
Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités
[^] # Le FAT 32 est limité. Unifier les uids n'est pas vraiment portable
Posté par Niniryoku . Évalué à 5.
Unifier les uid c'est bien, mais si je vais chez un ami, il faudra qu'il ai les mêmes uids que moi pour pouvoir écrire sur le disque... Pas vraiment portable :/ ...
L'ext3 ne serait il donc pas fait pour les support portables ? Existe-il un système de fichier peu limité (donc pas le Fat 32), libre (pas le NTFS), si possible lisible sous Windows ( [http://www.framasoft.net/article1121.html] explore2fs pour l'ext3 ) ?
Je sais j'en demande beaucoup :D
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: Le FAT 32 est limité. Unifier les uids n'est pas vraiment portable
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Tu peux éventuellement jouer avec des acls (ie. il faut monter le volume avec cette option), fixer récursivement une acl autorisant tout le monde à accéder aux fichiers, ainsi qu'une acl par défaut (de mémoire option -m) qui sera appliquée aux nouveaux fichiers créés ultérieurement.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Les ACL
Posté par Niniryoku . Évalué à 1.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: Les ACL
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour la présence des acls dans toutes les distribs, je pense qu'en 2009 ça doit être le cas. Le problème va être de pouvoir donner cette option de montage s'il y a utilisation d'auto-monteurs (basés sur hal & Co)... ça pourra faire l'objet d'un autre post ;-)
Pour les ceus qui ne connaissent pas, explore2fs donne accès aux volumes ext2/ext3 à partir de Windows. Un côté pratique, il n'a pas la limitation à 32 partitions... ça m'a bien dépanné pour relire un disque IDE issu d'un serveur où une bidouille avait été faite pour permettre plus de partitions par disque, il a suffit de connecter le disque dur via un adaptateur IDE/USB, et explore2fs m'a permis de récupérer les données de la partition qui m'intéressait.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Les ACL
Posté par HoloAddict (site web personnel) . Évalué à 2.
Plus simple et rapide qu'Explore2fs
[^] # Re: Le FAT 32 est limité. Unifier les uids n'est pas vraiment portable
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 2.
man chmod
Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités
[^] # Je crois que c'est la solution
Posté par Niniryoku . Évalué à 1.
antoine@winry:~$ touch testantoine@winry:~$ chmod 1777 test
antoine@winry:~$ ls -l
[...]
-rwxrwxrwt 1 antoine antoine 0 2009-06-05 23:20 test
[...]
J'ai trouvé aucune réponse à mes deux questions : à quoi sert le 1 devant les droits en octal ? que signifie le t ?
Merci d'avance pour cet éclaircissement.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: Je crois que c'est la solution
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 1.
Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités
[^] # Re: Je crois que c'est la solution
Posté par Niniryoku . Évalué à 1.
Je vais sans doute me tourner vers l'unification des UIDs, ou les ACL, ou (avec réticence) le terrible FAT 32. Je penche plus pour les deux première, voir la première, je me tâte encore...
Un chose est sûre, la morale de l'histoire c'est que l'ext3 n'est pas fait pour les support portable :) .
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: Je crois que c'est la solution
Posté par Niniryoku . Évalué à 1.
RESTRICTED DELETION FLAG OR STICKY BIT
The restricted deletion flag or sticky bit is a single bit, whose interpretation depends on the file type. For directories, it prevents unprivi-leged users from removing or renaming a file in the directory unless they own the file or the directory; this is called the restricted deletion flag for the directory, and is commonly found on world-writable directories like /tmp. For regular files on some older systems, the bit saves the program’s text image on the swap device so it will load more quickly when run; this is called the sticky bit.
On en parle plus bas [https://linuxfr.org/forums/10/27321.html#1037987]
N.B. : Je viens de découvrir que quand on répondait à soit même cette strip des geekscottes s'affichait [http://www.nojhan.net/geekscottes/index.php?strip=4]
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: Unifier les uids/fat
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Une piste: man usermod
(attention, si l'utilisateur a des fichiers ailleurs que dans son home, par exemple dans /var/mail/..., il faut aller jouer à find & Co)
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# /etc/fstab
Posté par NeoX . Évalué à 2.
sinon, il y a peut-etre un utilisateur nobody/nogroup sur chaque machine
avec un peu de chance ils ont les memes ID
[^] # Re: /etc/fstab
Posté par campagnard . Évalué à 2.
Mais je peux me tromper.
Autre chose : pourquoi dans ce commentaire et dans celui ci http://linuxfr.org/comments/1037758.html#1037758 on parle de droits 1777 au lieu de 777 ?
[^] # Re: /etc/fstab
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 1.
(extrait du man mount section fat), et non ext2/3
Mais je peux me tromper.
Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités
[^] # Re: /etc/fstab
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 1.
(extrait du man mount section fat), et non ext2/3
Mais je peux me tromper.
Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités
[^] # Re: /etc/fstab
Posté par Niniryoku . Évalué à 1.
antoine@winry:~$ id
uid=1001(antoine) gid=1001(antoine) [...]
sda sda1 sda2 sda3 sda4 sdb sdc sdc1
antoine@winry:~$ sudo mount -t ext3 -o uid=1001,gid=1001,umask=022 /dev/sdc1 /mnt/disk/
mount : type erroné de syst .de fichiers, option erronée, super bloc
erroné sur /dev/sdc1, codepage ou aide manquante ou autre erreur
Dans quelques cas certaines informations sont utiles dans syslog - essayez
dmesg | tail ou quelque chose du genre
antoine@winry:~$ dmesg | tail
[...]
[19903.914137] EXT3 FS on sdc1, internal journal
[19903.914151] EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
[20015.222210] EXT3-fs: Unrecognized mount option "uid=1001" or missing value
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: /etc/fstab
Posté par NeoX . Évalué à 2.
pourquoi 1xxx, 2xxx, Yxxx
simplement pour mettre par exemple le disk dans son ensemble en mode sticky ou en mode GID/UID forcés
# et ntfs-ng?
Posté par mathieu mathieu (site web personnel) . Évalué à 1.
De plus le disque dur sera lisible sur un windows, ce qui est je te l'accorde un faible argument...
[^] # Re: et ntfs-ng?
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 6.
certes, mais le risque de perte de donnée avec ntfs est tout simplement inacceptable.
Le NTFS est un format fragile, et très long à scanner quand on veut récupérer les fichiers.
D'avance, ceux qui disent que je dis n'importe quoi n'ont qu'à faire des recherches sur Internet.
A bientôt
Grégoire
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: et ntfs-ng?
Posté par claudex . Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: et ntfs-ng?
Posté par Niniryoku . Évalué à 1.
Je dois avouer que cet idée m'a traversée l'esprit. Mais à la vue des arguments donnés (que je ne connaissait pas), je dois avouer qu'elle vient tout juste d'en sortir (de mon esprit).
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: et ntfs-ng?
Posté par mathieu mathieu (site web personnel) . Évalué à 2.
En ce qui concerne la fragilité du format, je le suis beaucoup moins ... peux-tu me donner des liens (mes recherches sont infructueuses) qui parle de pertes de données avec ntfs-3g?
[^] # Re: et ntfs-ng?
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
je ne parlais pas de pertes avec ntfs-3g, mais avec le format NTFS simplement, et tout le monde connaît la réputation des produits microsoft en terme de fiabilité.
Quand tu voudras réparer du NTFS avec Linux (parce que tu n'y arriveras pas avec windows), tu sera content d'avoir un peu de doc :
http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=inconsi(...)
http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=lose+nt(...)
et beaucoup de gens ont des problèmes sans savoir que leur disque dur est formaté en ntfs.
En fat32, il y avait aussi des problèmes, (fat perdue), mais les fichiers étaient bien plus rapidement récupérable, pas besoin d'analyser toute la surface de la partition.
J'ai eu plusieurs cas dans mon entourage, des utilisateurs sous windows, et impossible de récupérer quelque chose avec les outils windows. Au bout d'un moment, on est rodé.
le format NTFS est probablement le plus mauvais format existant.
Sinon, pour répondre à la question de niniryoku, le ext3 est un bon compromis, il suffit d'avoir une autre petite partition en fat32 contenant le plugin pour rendre windows plus intelligent et lui permettre alors d'accéder aux partitions ext3.
Pour les droits sur les dossiers, soit c'est configuré dans mon fstab (clef USB), soit, dans le cas de certains disques durs que je branche physiquement d'un poste à un autre, je fais un chmod 777 (c'est excessif) sur quelques dossiers et c'est réglé.
Bonne journée
Grégoire
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
# conclusion : existe-t-il un système de fichier :
Posté par santos . Évalué à 8.
- adapté aux supports amovibles ; (sans gestion d'utilisateurs et de droits)
- globalement répandue sous linux ;
?
[^] # Re: conclusion : existe-t-il un système de fichier :
Posté par Niniryoku . Évalué à -3.
- qui gère les gros fichiers
- qui ne se fragmente pas
Et si possible, dont il existe un logiciel qui le lise sous Windows :D .
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: conclusion : existe-t-il un système de fichier :
Posté par santos . Évalué à 4.
La gestion de gros fichiers et la fragmentation sont des contraintes secondaires. Si déjà quelqu'un peut citer un système de fichiers libre et adapté aux supports amovibles, ça sera déjà un bon début.
La prise en charge sous Windows est également secondaire, et n'est pas demandée dans le sujet initial.
[^] # Re: conclusion : existe-t-il un système de fichier :
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: conclusion : existe-t-il un système de fichier :
Posté par santos . Évalué à 3.
Je n'ai jamais vu de clé USB formatée autrement qu'en FAT16 ou FAT32.
[^] # Re: conclusion : existe-t-il un système de fichier :
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 5.
http://en.wikipedia.org/wiki/JFFS
http://en.wikipedia.org/wiki/YAFFS
http://en.wikipedia.org/wiki/LogFS
http://en.wikipedia.org/wiki/NILFS
http://en.wikipedia.org/wiki/UBIFS
Le problème risque de se poser si tu as un jour besoin d'y accéder d'ailleurs... il faut trouver parmi ceux-ci lesquels sont supportés aussi sous Windows et MacOS, et lesquels sont en standard sous Linux.
Une autre idée: utiliser UDF (format des DVDs), c'est reconnu partout, et il ne doit pas y avoir de gestion des droits d'accès. Et sur le site wikipedia ils indiquent:
Plain build
This format can be used on any type of disk that allows random read/write access, such as hard disks, DVD+RW and DVD-RAM media. Similarly to other common file system formats, such as FAT, directory entries point directly to the block numbers of their file contents. In writing to such a disk in this format, any physical block on the disk may be chosen for allocation of new or updated files.
Since this is the basic format, practically any OS or File System Driver claiming support for UDF should be able to read this format.
http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Disk_Format
Si ça marche, ça serait AMA la solution idéale pour toi (n'hésite pas à faire un retour dans les journaux LinuxFr par exemple, afin de donner la solution qui finalement marche, ça peut en intéresser d'autres).
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: conclusion : existe-t-il un système de fichier :
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: conclusion : existe-t-il un système de fichier :
Posté par Niniryoku . Évalué à 2.
J'ai déjà bien rempli mon disque, je ne pense pas que je vais le reformater. Mais quand je ferai le ménage dessus (que je copierai ce que je veux garder sur une partition LVM de mon fixe et que je le formaterai), j'essaierai de me tourner vers l'UDF.
Mais comment formater son disque en UDF ?
mkfs.udf /dev/disque ?
cfdisk ?
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: conclusion : existe-t-il un système de fichier :
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Bonne question... je n'ai jamais regardé... mais si tu trouves, poste :-)
A+
Bon courage.
Le post commence à se perdre dans les limbes du forum...
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Comment formater un support en UDF
Posté par Niniryoku . Évalué à 1.
suyum install udftools
# à adapter à son gestionnaire de paquet
man mkudffs
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: conclusion : existe-t-il un système de fichier :
Posté par Naha (site web personnel) . Évalué à 2.
JFFS, YAFFS, LogFS, NILFS, UBIFS
Attention, parmi ceux-ci seuls LogFS et NILFS semblent pouvoir être utilisés sur un support autre que de la mémoire flash sans MTD (Memory_Technology_Device) tels que clefs USB et disques durs externes. Et LogFS n'est pas prêt.
Reste NILFS, mais la page http://www.nilfs.org/en/current_status.html indique « Basic POSIX file system features », ce qui inclus a priori la gestion des droits (mais n'exclus pas qu'il y ait une option de montage pour les désactiver).
Pour plus d'informations, patrick_g parle de NILFS dans sa dépêche sur le noyau 2.6.30 (https://linuxfr.org/2009/06/10/25555.html ) et des autres dans sa dépêche sur les FS pour disques SSD (https://linuxfr.org/2008/04/04/23938.html ).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.