Forum Programmation.shell For i in ...

• # Y'en a autant que tu veux....

  Posté par Gyro Gearllose le 12 octobre 2007 à 13:41. Évalué à 3.

  

  Rien ne t'empêche d'appeler n'importe quel programme, que ce soit un shell ou un binaire tant que celui-ci prend un nom de fichier en paramètre, et envoie le résultat sur la sortie standard....
  Ainsi, si ton fichier toto fait n lignes, tu peux toujours remplacer ton cat par au choix :
  tail -n toto
  head -n toto
  si tu ne connais pas le nombre de lignes, pourquoi ne pas faire aussi bien :
  for i in `sed "s/.*/&/" toto`
  Bref, tu as autant de possibilités que tu veux...
  Si tu veux t'amuser, tu peux même utiliser des fifo, des pipes, etc...
  Bref, tu es libre de choisir ce qui te plais vraiment...

  • [^] # Re: Y'en a autant que tu veux....

    Posté par Maxime le 12 octobre 2007 à 14:22. Évalué à 1.

    

    Désolé je pensais avoir été clair avec mon exemple du dessus.
    
    Je voulais simplement éviter l'usage des ` ` qui font créer un nouveau shell et lancer cat (ou autre).
    
    Avec for i in $(<toto), si je ne m'abuse, tout se fait dans le shell courant.

    • [^] # Re: Y'en a autant que tu veux....

      Posté par Gyro Gearllose le 12 octobre 2007 à 14:38. Évalué à 1.

      

      En effet, j'avais mal compris la question....
      Dans ce cas, rien ne t'empêche de faire :
      for i in $(cat toto)
      ça revient presque au même...

• # hmm

  Posté par gnumdk (site web personnel) le 12 octobre 2007 à 14:12. Évalué à 6.

  

  while read i
  do
  done < toto
  
  Mais c'était ptet pas ca la question ;)

  • [^] # Re: hmm

    Posté par Maxime le 12 octobre 2007 à 14:15. Évalué à 2.

    

    Si, ça me plait bien, même si c'est pas avec un for :)

    • [^] # Re: hmm

      Posté par wismerhill le 14 octobre 2007 à 22:38. Évalué à 1.

      

      Mais ça ne donne pas le même résultat.
      Le "while read" va te lire l'entrée standard ligne par ligne, alors que ton "for in cat" lit mot pas mot (au sens du shell).
      Pour avoir le même résultat il faut combiner un while et un for:
      
      while read line;do
      for i in line;do
      #stuff
      done
      done < toto

• # Ben...

  Posté par bob6 le 16 octobre 2007 à 13:50. Évalué à 1.

  

  for i in $(</dev/stdin)

  ... mais ta boucle ne commencera que quand t'auras envoyé un EOF (Ctrl-D).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.