Article sur Passport dans libé

Posté par  . Modéré par Laurent.
Étiquettes : aucune
0
30
sept.
2001
Sécurité
Dans la section sport de Libé aujourd'hui, un article sur Passport et les risques encourus à confier et regrouper ses informations personnelles dans une seule et même base de donnée. Bon, ici c'est une base de données de Microsoft, mais le "lourd" passé de Microsoft ne pèse pas dans l'article, ce qui le rend original, surtout pour Libé !

Aller plus loin

  • # Le probleme c'est que...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Windows messenger (auparavant msn messenger)
    se lance automatiquement au lancement de windows.

    meme si on desactive totalement la fonction il se lance automatiquement avec outlook (client mail le plus utilisé).
    seul solution : bidouiller un petit fichier qui frea apparaitre la fonction de désinstallation de messenger, mais ce n'est pas a la porté de l'utilisateur lambda.

    Bien sur on n'est pas obligé de créer un compte passport, mais ce petit icone dans le systray restera la sans cesse.

    Et beaucoups de nouveau services d'XP ne fonctionnent pas, ou juste en parti, sans compte passport (stockage online, demande d'aide a un utilisateur, participation dans certains rapports de bugs, ou l'assistance par internet..)

    Pour un utilisateur de Windows XP, difficile d'y echapper.

    [moua]

    • [^] # Ils sont forts...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Ils sont quand meme forts chez MS.
      Apres avoir tuer les navigateurs web en offrant gratuitement IE et en l'integrant a Windows, puis imposer outlook comme logiciel de messagerie e-mail en l'offrant egalement et en le fournissant automatiquement avec office, ils vont tuer les logiciels de messagerie instantanee en integrant d'office Windows messenger !
      Il parait meme que Passport cree automatiquement un compte hotmail : adieu les caramails et autres yahoo pour les adresses e-mail.

      Sans compter sur leur strategie .NET. Non commercialement chapeau.
      Je ne pense pas que l'on puisse dire que les technologies MS sont mauvaises (cf. l'opinion de Miguel De Icaza), le probleme c'est qu'elles viennent toutes de la meme societe et ne sont pas proposees par d'autre societe d'ou situation dangereuse de monopole.

      • [^] # Re: Ils sont forts...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Moi, ça me rappelle la chanson:
        Et ça continue encore et encore. C'est que le début d'accord, d'accord.

        • [^] # Vers suivant...

          Posté par  . Évalué à 4.

          Le vers suivant c'est:

          quelque chose vient de tomber...

          Espoir, espoir?

    • [^] # Re: L'autre probleme c'est que...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Passport permet à Microsoft de servir de tiers de confiance. Aussi le commerce électronique ne pourra s'effectuer qu'avec des entreprises "référencées". Cette pratique en vigueur dans les hyper-marchés oblige le fournisseur à payer de grosses sommes pour que leur produits soient présents dans les rayonnages et payer encore plus cher pour qu'ils soient en bonne place.
      La grande révolution du début de ce siècle est la réduction drastique des circuits commerciaux. Entre le producteur et le consommateur, il n'y aura bientôt plus que l'informatique. Si nous ne réagissons pas, Microsoft sera le maitre du monde et aura le droit de tuer un producteur en ne le référençant pas.
      Ce n'est pas de cet avenir cauchemardesque que je rêve !

  • # OUVRONS LES YEUX !!!

    Posté par  . Évalué à -10.

    Quoiqu'on en dise, Microsoft a bien raison de vouloir etre tout puissant et virer toute la concurrence (ce qu'il en reste) et mettre en avant ses produits !

    D'ailleurs , quoiqu'on en dise, Microsoft fait de bons produits, et de plus, sont facilement exploitable ! Comparez le temps mis pour faire un truc sous Acces et un sous MySQL quand celui la veut bien se lancer : (Je travaille sur les deux).

    Et puis que reste t-il comme concurrence :
    - Apple est laminé : sont OS (Mac OS X) est nul, d'ailleurs mise a part MSIE et MSOffice que reste t-il sous Mac ?
    - Linux : Ouais, je l'utilise tous les jours chez moi. Il est pas mal pour le developpement et faire de la prog C. J'adore Apache. Par contre niveau confort c'est pas trop ça !
    D'ailleurs, les Linuxiens sont (à 80%) trop rat pour acheter quoique ce soit , meme si le produit est extra (J'ai Kylix, il est super !). Les editeurs vont pas se casser le cul a developper sur Linux si c'est pour ce faire insulter de sal proprio ! (Exemple : Driver Nvidia super (je l'utilise) et y en a des pas content pour gueuler dessus !).
    ça me fait marrer ces linuxiens qui n'achetent rien sous pretexte de l'Open source, alors que ces meme gens (en general) ne developpent rien sous Open Source (a part un Chat qui pue!) et en plus ne contribuent a aucun projet (ni le Kernel, ni KDE, Rien je vous dit !).
    Apres on s'etonne de l'etat de santé de VaLinux, Loki et compagnie...
    Donc Linux ne sera jamais une Alternative


    Si bien que la seule Alternative possible sera une PS3 sous forme de console/PC pour retablir un peu de concurrence.

    A la place de Bill je ferais pareil : j'eliminerai Netscape/AOL/Real/Quicken du marché pour renforcer mon monopole, et puis apres j'attaque Adobe/Borland en foutant des softs en plus dans mon OS.

    A la fin, j'eliminerai toutes les autres consoles en faisant de Direct X la seule API.

    De toute façon les gens sont trop cons et les developpeurs trop mercantiles pour voir les choses arriver.

    M'enfin, j'aime quand meme ce monde (Et un jour je ferai parti de Microsoft !)

    • [^] # Re: OUVRONS LES YEUX !!!

      Posté par  . Évalué à 4.

      Hé, si tu veux participer au TROLLDOR, faut pas poster en anonyme, hein...

      Quoi? Y'a pas de TROLLDOR sur linuxfr?

    • [^] # Re: OUVRONS LES YEUX !!!

      Posté par  . Évalué à -1.

      que c'est bô le second degres !! ;)

    • [^] # Une nouvelle ère commenca alors.

      Posté par  . Évalué à 1.

      ...et microsoft se rendi compte trop tard qu'un bug dans leur compilateur ferait planter tous les logiciel de la marque, en cette date qui marqua l'histoire. Plus une seule machine ne pu rebooter, mis à part quelques serveurs libres, éparpillés sur la planète, seuls survivants de l'ère informatique qu'était le 21ème siècle...

      Une nouvelle ère commenca alors.

  • # Article à lire absolument (Ça fait peur !)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Impressionnant, il ne faut absolument pas manquer la lecture de l'article, c'est vraiment édifiant.
    Si on combine ça et Echelon, il y a vraiment de quoi devenir parano. Une société privé qui souhaite vous identifier mondialement et le plus souvent à votre insu et un organisme secret qui filtre vos conversations.
    Tient d'ailleurs, si mon deuxième a accès à service de mon premier, et que mon deuxième est énervé par un troisième (suiver mon regard) que se passe-t-il ?
    L'avenir nous le dira, mais ça me fait peur.

    • [^] # Re: Article à lire absolument (Ça fait peur !)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Et le prochaine palier (j'allais dire échelon ;o) ), c'est la localisation grace aux portables.

      Ils savent qui vous êtes.
      Ils savent ce que vous avez sur votre compte.
      Ils écoutent ce que vous dites.
      Ils savent aussi où vous êtes.

      Mais en contrepartie, vous pouvez payer votre bière avec votre gsm....

      Ceci dit, je pense qu'il y aura une grande barrière à ça: peu de gens sont près à donner leur n° de CB à quelque chose qui touche Internet.
      Leur nom, leur prénom, leur adresse, mais pas le n° de CB...

      Quand on touche au pognon, ça fait réfléchir...

      Et on pourrait à ce moment-là utiliser la méthode M$ pour contrer Passport: "Attention ! Ils ont déjà eu plusieurs procès ! On ne sait pas ce qu'il peuvent faire avec vos données !"

      Rien de fondé, mais juste de quoi effrayer la ménagère standard ISO 9002 pour qu'elle refuse Passport ou alors qu'elle n'y mette que son nom et son pass.

      • [^] # Re: Article à lire absolument (Ça fait peur !)

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Ceci dit, je pense qu'il y aura une grande barrière à ça: peu de gens sont près à donner leur n° de CB à quelque chose qui touche Internet.
        J'en doute. Il est aujourd'hui courant que les gens donnent leur n° de C.B. par téléphone (V.P.C.) ou sur les petits bulletins pour s'abonner à des mags, etc, alors qu'ils ne l'auraient pas fait il y a plusieurs années. Et on a beau dire aux gens de ne pas oublier les facturettes au distributeur, j'en vois tout le temps des tas assez impressionnants ):
        Tout ça pour dire que ce genre de comportement (donenr son n° sur l'Internet) change avec le temps, surtout si Microsoft y met du sien (et du marketing)...

  • # Faute dans le titre

    Posté par  . Évalué à -7.

    arricle -> article

    Bon, anonyme, -1, toussa. Vous pouvez vous défoulez sur vos XPs.

  • # pas grave...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Après tout les gens qui donnent leurs infos à MS (ou tout autre société opaque d'ailleurs...) sont responsables. Libre à eux de donner les infos qu'ils veulent à qui ils veulent. Ca ne me fait pas du tout peur, au contraire, ce mépris de ses clients de la part de Microsoft ouvrira (peut-etre ?) les yeux de certaines personnes et les incitera à passer à des logiciels libres.

    • [^] # MAIS POURQUOI LE LOGICIEL LIBRE ?

      Posté par  . Évalué à -9.

      Qu'est ce qu'un patron en a a foutre du logiciel libre ? si c'est pour le compiler et avoir Bac + 10 pour l'installer, ou est l'interet ?

      Je crois plus au Freeware comme Netscape, Star Office ou The Gimp.

      Apres tout, ce qui interesse l'entreprise, c'est l'argent, pas le code source !

      • [^] # troll

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Attention, en raison du plan vigitroll renforcé, le nouveau troller anonyme du dimanche est demandé à l'accueil pour manque de courage.

      • [^] # Re: MAIS POURQUOI LE LOGICIEL LIBRE ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        si c'est pour le compiler et avoir Bac + 10 pour l'installer, ou est l'interet ?
        ./configure && make && make install c'est niveau bac+10 pour toi ?

        Je crois plus au Freeware comme Netscape, Star Office ou The Gimp.
        Netscape -> Mozilla (GPL)
        StarOffice -> OpenOffice (GPL)
        The Gimp (GPL)
        Ce sont des logiciels libres.

        Apres tout, ce qui interesse l'entreprise, c'est l'argent, pas le code source !
        Non, c'est le controle du libre accès aux données personnelles qui l'intéresse.

        Rassurez-moi, j'ai quand même pas marché dedans ?

        • [^] # Re: MAIS POURQUOI LE LOGICIEL LIBRE ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -5.

          Rassurez-moi, j'ai quand même pas marché dedans ?

          Dans la merde non, dans le Troll oui.

          Heureusement qu'il reste des votes au vigies-anti-troll.

        • [^] # Re: MAIS POURQUOI LE LOGICIEL LIBRE ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          > ./configure && make && make install c'est niveau bac+10 pour toi ?

          Non, non. Installer un logiciel sous Linux est assez simple (même plus simple que sous Windows parce que des fois l'installation n'est pas une opération commutative). Cependant, tu avoueras que c'est moins INTUITIF que cliquer sur Install et puis Next un paquet de fois.

          Quand tu utilises un distributeur de boissons tu appuies sur la touche du café que tu veux ; pas sur 'chauffer eau', 'moudre grain' et 'délivrer café' même si c'est logique. La plupart des utilisateurs d'ordinateur ont le même type de rapport avec l'informatique qu'avec un distributeur de boissons.

          Je ne suis pas promoteur de Windows ; je suis forcé de travailler dessus, et de supporter son côté quantique (un coup ça marche, un coup ça marche pas) mais je ne crois pas qu'il faille s'enfermer dans une idéologie et rester aveugle à l'évidence.

          >>Apres tout, ce qui interesse l'entreprise, c'est l'argent, pas le code source !
          > Non, c'est le controle du libre accès aux données personnelles qui l'intéresse.

          Euh ... peut-être que tu t'avances un peu. Quand je vois comment ça se passe là où je bosse, je dirais que le monsieur qui dit que l'argent est le moteur principal et ben il se plante pas vraiment. Le pire c'est qu'on a conscience d'être pieds et poings liés à Microsoft et ça ne choque personne !

  • # Quelle est la différence avec Amazon?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Il y'a de cela quelques temps j'ai acheté un produit chez Amazon.fr (l'excellent Samouraï Virtuel de Neal Stephenson) grâce à un bon d'achat. Donc je laisse mes coordonnées et mon numéro de CB.

    Ne trouvant Amazon guère utilie je ne suis pas retourné sauf pour commander un dvd introuvable ailleurs que sur amazon.com. J'ai pu constaté que mes coordonnées était aussi sur le site américain (de mon nom à mon numéro de CB).

    Voilà trop tard je suis fiché, et puis après?

    • [^] # Re: Quelle est la différence avec Amazon?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      D'un coté (amazon) tu as établi un contrat avec la société (puisque tu as acheté) et de plus le fichage était nécessaire (ne serait-ce que matériellement).
      De l'autre coté, demande à un utilisateur de Hotmail, si il peut penser etre fiché de cete manière. Il voulait juste un email lui et il se retrouve cataloguer.

      • [^] # Re: Quelle est la différence avec Amazon?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        D'un coté (amazon) tu as établi un contrat avec la société (puisque tu as acheté) et de plus le fichage était nécessaire (ne serait-ce que matériellement).

        Je suis sur que amazon n'a fait ça que pour me simplifier la vie (et la transaction bien sur) et je n'ai pas l'impression qu'ils se servent de mes coordonnées (heureusement), n'empeche que ça ne me plait pas.

        De l'autre coté, demande à un utilisateur de Hotmail, si il peut penser etre fiché de cete manière. Il voulait juste un email lui et il se retrouve cataloguer.

        L'utilisateur cliques pas un moment sur un bouton I Agree?

        • [^] # Re: Quelle est la différence avec Amazon?

          Posté par  . Évalué à 5.

          Je suis sur que amazon n'a fait ça que pour me simplifier la vie (et la transaction bien sur) et je n'ai pas l'impression qu'ils se servent de mes coordonnées (heureusement), n'empeche que ça ne me plait pas.

          Un site digne de ce nom te demanderait : soit ils gardent tes infos pour la prochaine fois, soit tu n'as pas confiance et tu redonneras ton numéro de CB et autres.

          • [^] # Re: Quelle est la différence avec Amazon?

            Posté par  . Évalué à 4.

            Enfin le numero de CB, j'aimerais mieux qu'il ne soit pas stocké. C'est comme ça que l'on arrive a attrapper des listes de centaines de numeros de CB.

            Simplifier, je veux bien, mais quand même, y'a des choses que j'aimerais pas voir trop promener.

    • [^] # Re: Quelle est la différence avec Amazon?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Bon, c'est vrai que c'est pas top de la part d'Amazon de garder tout ça sans prévenir ... et j'espère qu'on peut leur demander de l'effacer (de toute façon la loi française l'impose, donc je pense que c'est faisable).

      Mais il ne s'agit là que d'un fichier client ... comme en possède à peu près toutes les entreprises qui te demandent nom, prénom, etc.

      Le problème que pose passport est celui d'un fichier centralisé référençant TOUT ce qui te concerne. Il y a donc là matière à faire des recoupages, des statistiques, d'essayer de "cerner" les gens (ie. terroristes en puissance, etc.).

      A ce propos, Asimov a écrit une nouvelle où il decrivait un monde où il y avait une super base de donnée controllée par un super ordinateur ... et les gens étaient mis en prison car il "était très probable qu'ils allaient commettre un crime". Certe, la morale de la nouvelle est que c'est pas bien et c'est pas très étonnant... mais c'est intéressant de voir que Bill Gates lit Asimov :o)

      • [^] # Re: Quelle est la différence avec Amazon?

        Posté par  . Évalué à 5.

        exactement.

        Le rêve de tout analyste marketing, c'est d'interconnecter les basses de données entre elles. On peut déjà acheter des basses de données clients et c'est un gros commerce (4-8 FF par entrée).

        Le problème c'est que qu'on arrive pas bien à faire le lien entre la consommation de CD, le style de produits bancaires, la marque de voiture, etc. d'une personne. Le recoupement est difficile. Grace à Passport on a la base de données de prospection/analyse de marché parfaite.

        Vous en rêviez, Microsoft l'a fait.

      • [^] # Re: Quelle est la différence avec Amazon?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Le problème que pose passport est celui d'un fichier centralisé référençant TOUT ce qui te concerne. Il y a donc là matière à faire des recoupages, des statistiques, d'essayer de "cerner" les gens (ie. terroristes en puissance, etc.).

        TOUT c'est à dire? A part adresse, numéro de CB et centre d'intérets je vois pas (les mails peut-être?)

        Enfin bon tant que je ne m'inscris pas je n'ai pas de soucis à me faire, non?

    • [^] # Re: Quelle est la différence avec Amazon?

      Posté par  . Évalué à -1.

      > l'excellent Samouraï Virtuel de Neal Stephenson
      et t'as pas trouvé gonflant la "traduction" de certains termes qui n'existent pas en français. Je vais me le relire en v.o. un de ces jours cui-la, ça doit être meilleur.

    • [^] # Re: Quelle est la différence avec Amazon?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Il y a quelques temps, le site amazon.com a été épinglé : plus tu achetais de produits sur leur site, plus tu étais considéré comme fidélisé et donc les prix étaient "un peu" augmentés.

      Et l'autre problème c'est le spam...

      Tout ça grâce aux fichiers donc.

      A part ça tu es fiché et c'est pas grave...

  • # Inquiétant

    Posté par  . Évalué à 7.

    C'est grave leur truc : c'est, comme le souligne bien l'article, une sorte de big borther planétaire. Pour le moment, Microsoft tente de donner un visage sympathique au truc, mais je me demande ce qui se passera s'ils ont un jour les données de tout le monde. En fait, j'ai l'impression qu'ils lubrifient pour ne pas que les gens sentent où on la leur met.

    D'accord, une unité pour tout, ça peut être confortable, mais c'est toujours le même débat : centralisation vs. décentralisation. Le jour où un pb arrive au centre, c'est le binz. (Napster en est un exemple). D'où l'utilité des truc partagés. Et en plus, si le centre est chez Kro, c'est pas le plus rassurant ... Autre exemple, la maison toute informatisée. Séduisant, mais le jour où un pépin survient, c'est con de rester planté dehors. (Même sous Linux, un pb hardware peut tjs survenir)

    Mais il faut, à mon avis, que les gens soient conscients du truc, et qu'ils décident consciamment de divulger leurs données ou non. Ils ne doivent pas se laisser baratiner par Kro avec les args. publicitaires à la mord-moi-le noeud, sans voir la contrepartie.

    • [^] # Re: Inquiétant

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      C'est grave leur truc : c'est, comme le souligne bien l'article, une sorte de big borther planétaire.

      As tu lu 1984?

      • [^] # Re: Inquiétant

        Posté par  . Évalué à 0.

        Moi oui, dans les dernières pages ils te forcent à aimer Big Brother, et une fois que c'est fait, il te tirent une balle dans la nuque.

        Ben vu comment se sont déroulés les derniers événements dans l'informatique, je commence à lorgner Microsoft d'un drôle d'oeil :-)

        • [^] # Re: Inquiétant

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          Ce n'est pas que ça 1984.
          C'est tout une description d'un système très élaboré qui détruit la langue, qui découpe en castes la société, qui controle et surveille par caméra la totalité du monde, qui te force à regardé la télé et qui ment constamment sur les événements.

          La différence avec notre société? la liberté de choisir et de critiquer, profitons en.

          • [^] # Re: Inquiétant

            Posté par  . Évalué à 2.

            Et il y a aussi la modification du passé à la volée. Ca aussi c'est très Microsoft, çà. Faire oublier les graves failles du passé pourtant tout récent, et amener les gens à penser qu'ils ont inventé pratiquement toutes les grandes innovations de l'informatique ...

            mais bon, il y a tellement d'exemples ! Si c'est pas Microsoft, c'est l'oncle Sam, et si c'est pas lui c'est la mondialisation, etc, etc ... tout le monde se reconnait en "1984".

            "1984" est un classqie que tout le monde se doit d'avoir lu. Mais ce n'est pas une bible que l'on doit brandir à chaque fois que Microsoft fait une fourberie.

            GNU/Linux est plus récent que Microsoft et pourtant on produit aussi bien (mieux) avec:

            - Beaucoup moins d'argent,
            - Aucun support publicitaire (Enfin presque, en tout cas on fait pas de pub TV).
            - Un support commercial bien moindre (Ceci n'est pas un troll: Je parle d'un point de vue matériel uniquement: Les grandes surfaces mettent timidement Mandrake en rayon, quand Microsoft s'impose directement chez les fabricants de la planète entière).
            - Un développement basé sur le bénévolat (qui marche bien).

            En plus, l'esprit du mouvement est la liberté de connaissance et de développement et d'accès aux ressources.


            Ca n'existe plus depuis belle lurette dans 1984, c'est à l'inverse des grandes tendances commerciales de notre époque (Exception: L'internet "gratuit"), et pourtant, non seulement cela ne régresse pas, mais cela continue de se développer.


            Un peu d'espoir, que diable ;-)
            On éliminera jamais Microsoft, mais Microsoft ne nous éliminera jamais non plus. Même à coup de licenses, et en nous banissant à tout jamais de leur système, jamais ils ne pourront rendre illégale l'existence du système à coté.

            En plus, on supporte plus de machines ! J'ai jamais vu Windows sur Atari ...

            Amitiés.

  • # comprends pô ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Pourtant j'ai tout rentré mes infos dans Passport, mon numéro de carte bleue, mon numéro de permis de conduire, mon enpreinte ADN, tout je vous dit !
    Eh ben je suis toujours pas authentifié automatiquement par linuxfr ! Et après y'en a qui ose dire que linux c'est mieux ...

  • # Et la communaute ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    En ommettant le cote Big Brother. Le principe de stocker ces donnees en ligne de facon transparente, pour qu'elles soient accessibles sur n'importe quel poste relie a Internet, est une fonctionnalite vraiment interessante.

    Biensur Microsoft n'a encore rien invente, et c'est Apple avec Mac OS 9 qui avait offert cette possibilite, reprise ensuite par le feu Eazel.

    Le probleme est qu'il est difficile pour la communaute des utilisateurs d'OS libres d'avoir sur leur OS cette fonctionnalite.
    En effet quelle est l'entreprise qui proposera de mettre a disposition gratuitement un espace de stockage pour chaque utilisateur de la communaute ?
    VaLinux le fait deja avec Sourceforge, mais ce n'est pas pour des donnees personnelles, et etant une societe a but lucratif cela repose la question de Big Brother.
    Je doute que des organisations comme la FSF est les moyens de proposer l'equivalent par une masse consequente d'utilisateur.

    • [^] # Re: Et la communaute ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      et un systeme de freenet modifie en mettant tous les dd des personnes utilisant les LL, ca devrait faire l'affaire, non ? en plus on aurait une meilleur resistance au crash et DOS, sans compter que les donners ne serait pas centraliser par une societe !

  • # Quel est le problème?

    Posté par  . Évalué à -1.

    Moi je ne vois pas pourquoi tant de monde est contre passport. Quand j'ai vu le WTC s'effondrer, je me suis dit que toutes les sociétés qui n'avaient pas gardé leurs données à l'extérieur du batiment pouvaient mettre la clef sous la porte. Avec un systeme comme ca, si votre immeuble s'effondre pendant la nuit, vous rachetez des machines, vous louez des locaux, et avec la connexion au net, vous retrouvez votre boulot comme vous l'aviez laissé. Et puis si les données sont cryptés, ni ms ni les flics ne pourront mettre leur nez dans vos affaires sans venir directement sur place. Et franchement, quand on sait que ce sont des données très critique comme des codes sources ou des fichiers clients, je vois mal comment ms pourrait ne pas intégrer un système de chiffrement.

    • [^] # Re: Quel est le problème?

      Posté par  . Évalué à 2.

      T'as raison : Je suis une entreprise, j'ai des données sensibles, ou vait-je bien pouvoir les mettre en sécurité ? ah bah sur mon compte web microsoft bien sûr !

      Les entreprises qui ont des données sensibles ont des sauvegardes sur bandes externalisées.

      Les données utiles aux entreprises restent sur place, pourquoi dépendre de problèmes techniques si on peut se les éviter (et pis on sait avec quelle réactivité MS résout les pb techniques...)

      les entreprises qui developpent du libre ont leur code disponibles des millions de fois, toutes les versions éxistent partout car le code est librement diffusable ! (faites du libre, vous ne perdrez pas vos développements)

      • [^] # Re: Quel est le problème?

        Posté par  . Évalué à 7.


        Backups are for wimps. Real men upload their data to an FTP site and have everyone else mirror it.

        Linus Torvalds.

    • [^] # Re: Quel est le problème?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Surtout si c'est MS qui crypte, on va avoir confiance, quand on voit comment il crypte leur mot de passe...

  • # 2 choses...

    Posté par  . Évalué à 3.

    La centralisation des données en un seul endroit pour tout le monde a certes des avantages, mais aussi d'énormes inconvénients.
    A supposer que (et je ne doute pas que Microsoft veuille en arriver là) toutes les données de tout le monde soit centralisé en un point, il y a 2 risques majeurs :
    - L'indisponibilité de la plateforme passport rendrait toute authentification impossible sur le net. Ils ont grand intérêt à prévoir plus que de la redondance...
    - Le piratage : si jamais (et vu comment ça se passe avec Microsoft) quelqu'un parvient à s'introduire dans ce système, il n'a pas accès à quelques trucs, mais à l'ensemble des données de tous les abonnés de la planète.

    Sinon, un autre truc qui n'a pas grand chose à voir avec Microsoft, mais plus avec le "Big Brotherisme" :
    Le saviez-vous ? Ellison, le CEO d'Oracle a proposé au gouvernement américain de financer entièrement (et donc gratuitement pour le gouvernement) la carte d'identité électronique pour les USA (pour ceux qui ne le sauraient pas, il n'y a pas de standard des cartes ID aux USA)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.