Monsieur X, citoyen français, dans le cadre de ses travaux de recherche universitaire, souhaiterait avoir accès au code source du logiciel simulant le calcul de l'impôt sur les revenus des personnes physiques. Il adresse donc une demande à la DGFiP (Direction générale des Finances publiques), demande refusée par son directeur.
Monsieur X saisit alors la CADA (commission d'accès aux documents administratifs) au mois de novembre 2014.
En janvier 2015, la CADA rend sa décision et émet un avis favorable : les fichiers informatiques constituant le code source sollicité, sont bien des documents administratifs ; une copie de ce code source peut être communiquée soit sur un support aux frais du demandeur, soit par courrier électronique, sans frais. L'objection d'ordre technique formulée par le directeur général des finances publiques, arguant que les nombreux fichiers qui constituent ce code source nécessitent un lourd traitement pour être rendus exploitables et produire une version compréhensible, est irrecevable. Il est demandé à l'administration de fournir ce qui lui est réclamé dans l'état où elle le détient.
Mais sous quelle licence ? (voir la suite de la dépêche)
Le directeur général des finances publiques ne mentionnant en aucune façon la présence de droits de propriété intellectuelle détenus par des tiers à l’administration, Monsieur X pourra réutiliser ce code source selon les besoins de ses travaux universitaires.
Cette réponse positive de la CADA pourrait entraîner des demandes identiques et il reste à connaître les licences d'utilisation sous lesquelles les fichiers seraient mis à disposition des demandeurs.
Pour l'April, les licences choisies doivent être des licences libres, dans le prolongement de la circulaire Ayrault de 2012, dans le respect de l'engagement du gouvernement concernant le partage des données publiques (open data – open government), avec l'exemple de la diffusion d'Openfisca, un logiciel libre pour simuler des réformes fiscales et sociales
Aller plus loin
- Avis de la CADA (110 clics)
- Réaction de l'April (93 clics)
- Circulaire du premier ministre Ayrault - 2012 (39 clics)
- La France adhère à l'Open Government Partnership (29 clics)
- Openfisca, un logiciel libre pour simuler des réformes fiscales et sociales (105 clics)
- CADA : le code source d’un logiciel développé par l’État est communicable ! (Next INpact) (99 clics)
# Monsieur X
Posté par Kerro . Évalué à 10. Dernière modification le 10 mars 2015 à 21:11.
C'est la classe de s'appeler X, et c'est la classe d'obtenir « aussi facilement » (pas de bataille judiciaire pendant 5 ans, pas de démarches impossibles, pas besoin d'être pote avec un ministre) ce genre de chose qui, je suppose, n'est que le début.
C'est le genre de chose qui me (re)donne confiance en une partie de nos institutions.
La partie qui n'est pas ou peu sous l'emprise des politiciens. Donc en gros les fonctionnaires.
Cela dit j'ai un biais de point de vue : je travaille au quotidien depuis quelques années avec des fonctionnaires, et je sais que le niveau de « bienveillance » est le même qu'ailleurs : certains sont des parasites, certains sont très bien, et certains sont vraiment top.
C'était ma minute « cirage de pompes pour les fonctionnaires ». Profitez-en car, comme je bosse avec eux, il y a des moments où je ne suis pas tout à fait dans le même état d'esprit :-)
[^] # Re: Monsieur X
Posté par claudex . Évalué à 5.
Pour te replomber le moral, il me semble que la CADA n'a qu'un avis consultatif, le ministère peut très bien décider de ne pas suivre son avis et il faudra alors passer par une juridiction administrative. D'ailleurs, selon Wikipédia « Les avis de la CADA n'ont cependant été suivis que dans 60,2 % des cas, "non suivis (ou ne pouvant pas l’être)" pour 20,1 % des cas et "sans réponse" pour les 19,7 % restants. »
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Libre peut-être, mais gratuit ?
Posté par rogo . Évalué à 8. Dernière modification le 11 mars 2015 à 09:09.
Puisqu'apparemment les Finances publiques détiennent tous les droits sur le logiciel, la CADA décide qu'ils doivent en diffuser le code source selon l'article 12 de la loi du 17 juillet 1978. Lequel stipule simplement que :
Très bien, il suffit juste de respecter l'esprit du code. Sauf que l'article 15 de la même loi indique :
Vu leurs réticences à publier ce code, ils peuvent très bien demander quelques centaines de milliers d'euros pour ce faire. Pour ce chercheur, la partie n'est pas encore gagnée.
[^] # Re: Libre peut-être, mais gratuit ?
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . Évalué à 6.
Ou alors le code est tellement dégueulasse qu'ils n'osent même pas le montrer.. et toute question de licence ou de droit/redevance ne sera qu'un prétexte potentiel pour éviter qu'un tiers y jette un coup d’œil
# circulaire du premier ministre Ayrault - minOS
Posté par Frédéric-Emmanuel Picca . Évalué à 3.
Dans la circulaire du premier ministre Ayrault, il est fait référence à des groupes de travail (dans les annexes). Est-ce que quelqu'un peut me dire où trouver les minutes ainsi que leurs recommandations. Je suis plus particulièrement intéressé par le groupe de travail minOS.
Il est également indiqué la mise en place d'un repository de paquets. Ou peut-on le trouver ?
merci
[^] # Re: circulaire du premier ministre Ayrault - minOS
Posté par Sygne (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce minOs là ?
[^] # Re: circulaire du premier ministre Ayrault - minOS
Posté par Frédéric-Emmanuel Picca . Évalué à 1.
Non en fait il s'agit du groupe de travail mi m OS
[^] # Re: circulaire du premier ministre Ayrault - minOS
Posté par denxp . Évalué à 1.
Apparemment mimOS s'inscrit dans le groupe de travail MIMO.
C'est peut-être ça
[^] # Re: circulaire du premier ministre Ayrault - minOS
Posté par Frédéric-Emmanuel Picca . Évalué à 1.
merci
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.