01Net a publié un article sur le sujet, parlant notamment des menaces sur les PME, du comportement de l'Office Européen des Brevets, et sur la diversité économique posée par les brevets logiciels.
Merci à Bip d'avoir signalé l'article 01Net. Un exemple révélateur (tiré d'un autocollant de la FFII) :
« Saviez-vous que la barre de progression est brevetée ?
Brevet EP 394160, valable jusqu'en 2010
Un des 30000 en attente de légalisation »
D'autres liens :
Liens APRIL sur les brevets logiciels en page d'accueil
Page brevets logiciels de l'AFUL
Liste brevets@april.org
Articles déjà passés sur LinuxFr sur les brevets
...
Aller plus loin
- Article 01Net (4 clics)
- Compte-rendu des conférences du 8 mai à Bruxelles (3 clics)
- Page brevets logiciels de la FFII (5 clics)
- Page brevets logiciels de l'ABUL (3 clics)
- Page brevets logiciels d'AEL (2 clics)
- Exemple : brevet sur la barre de progression (4 clics)
# Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par Marcopolo (site web personnel) . Évalué à 9.
Ca a une portée beaucoup plus grande que les seuls logiciels libres. Toutes les petites entreprises sont menacées, sans compter les utilisateurs...
[^] # Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par Volnai . Évalué à 9.
http://swpat.ffii.org/patents/samples/ep644483/desc.html(...) :
The invention relates to a computer system for performing multiple tasks comprising at least one terminal, at least one application program and a communication subsystem. Further the invention relates to a method for performing multiple tasks in a computer system.
Si j'ai bien compris, le multitache est beveté ? Microsoft Sun et consort vont casquer...Heuresement il nous restera toujours le DOS, le LOGO et le CPM...A moins qu'il n'y ait un brevet sur l'affichage de texte sur un ecran ?
[^] # Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par Benoit FREMON . Évalué à 2.
-ben
[^] # Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par Jerome Herman . Évalué à 2.
Ben il peuvent pas le code est propriete de SCO.
Kha
(pas taper)
[^] # Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par kb . Évalué à 1.
[^] # Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 1.
« Mr. Kohn, former General Counsel of Borland:
I would argue or at least put out that in the software area there's a
real potential for overprotection of what's going on in a piece of
software. It's already protected by copyright. Now you're starting to
add patents. What is the marginal benefit of this? (...) We filed patents on virtually everything. (...)
Yar Chaikovsky, former and sole patent counsel at Yahoo!:
My main point [...] is that it's really competition that spurs
innovation. I haven't seen anyone look at the USPTO's website and say,
"Wow, I found these ten patents. going to come up with a great idea."
Paul Misener, Amazon.com's Vice President for Global Public Policy:
A business method or software patent ought to be able to catch a lot
of wind in three to five years and there's probably no need to protect
that for twenty years, so in spite of the fact that we hold several of
these patents, we actually lobbied for a reduced term on them.
Brad Friedman, Director of Intellectual Property at Cadence Design
Systems, Incorporated:
The beneficial role the patent system in its present form plays in
Cadence's industry is not at all clear. Compared to the effect of
competition in this industry, the current patent system has relatively
little effect on the motivation to innovate. The short time cycles of
innovation, product development and market obsolescence in this
industry are inadequately addressed by a patent system encumbered by a
single process used for all patent applications. »
# Et le vote ?
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 1.
est ce que j'ai mal compris ?
La page du parlement est du tel clarté que j'ai abandonné pour ne pas risqué de devenir fou ( comme dans les 12 travaux d'astérix :)
[^] # Report du projet de loi européen sur la brevetabilité du logiciel
Posté par Fabian J. Padilla . Évalué à 5.
L'adoption de la proposition de loi européenne sur les brevets logiciels vient de connaître un nouveau report d'un mois, les députés européens n'ayant pu se mettre d'accord sur le contenu du texte. Le parlement européen devait formuler sa position sur le sujet à l'occasion d'une réunion ce mercredi pour une mise au vote du texte début juin.
Las, le comité des affaires juridiques, qui mène le débat au parlement, a repoussé son vote au 10 juin. La proposition de loi sur les brevets logiciels a déclenché un âpre débat au sein de l'union et au sein même de l'industrie informatique. Les partisans du logiciel libre s'opposent à la brevetabilité du logiciel alors que les grands industriels comme IBM poussent le parlement à définir un large champ de brevetabilité le plus large possible pour le logiciel.
Si le comité des affaires juridiques parvient à un accord le 10 juin, le texte pourrait de nouveau être présenté devant le parlement en session plénière à la fin du mois de juin.
[^] # Re: Report du projet de loi européen sur la brevetabilité du logiciel
Posté par kb . Évalué à 1.
Alala, la fameuse technique de faire passer les lois que personnes ne veut pendant que tous le monde est en vacances .... pitoable :\
# Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par bobsinclar5 . Évalué à 2.
Mis à part
- signer la pétition
-mettre des bandeaux sur nos sitres
Existe-il d'autres moyens d'action ?
[^] # Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
Ecrire à ton député, ton sénateur, ton député européen, en parler autour de toi, etc ...
[^] # Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 2.
L'idée serait de se donner des rendez-vous loxaux tous les samedi ou tous les dimanche, avec des brochure et des banderoles... J'imagine qu'à force, il y aurait de plus en plus de monde et on finirait par en parler au info'...
Mais c'est sûr que c'est une démarche "originale", nouvelle et pas facile à mettre oeuvre..., il faudrait être convaincu...
Enfin, si de telle manif s'organisent, j'en suis, sur Bruxelles...
[^] # Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par Milo . Évalué à -1.
acheter des licenses des brevets ?
(-1) et je sors
[^] # Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par Fulgrim . Évalué à 0.
Breveter la brevetabilité ?
[^] # Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par Jerome Herman . Évalué à 4.
Deja fait, si je me souvient bien c'est meme le premier brevet depose.
Kha
[^] # Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par sirrus . Évalué à 2.
[^] # Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
Ce sont les parisiens qui doivent s'en charger car ils sont sur place et assez nombreux pour y arriver.
Si les journalistes voient tous les matins une banderolle diffétente, ils finiront par en parler.
[^] # Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par Alberto . Évalué à 1.
# Chronique périodique.
Posté par Rafael Pinilla . Évalué à 10.
Combien de temps faudra t'il à l'économie mondiale pour se remettre de la déflation imminente, si toute la créativité de l'ingénierie logicielle se trouve étouffée par les brevets (logiciels) ?
C'est un peu comme la décadence d'une civilisation, ça en est très proche à vrai dire, c'est sous tendu par les concepts abordés. Un période de chaos s'ensuit, plus ou moins longue, suivie par une re-accrétion de savoir, conduisant à une structuration sociale qui conduit à la civilisation.
Connaitrons nous une décadence logicielle, parallèle ou en parallèle à l'évolution de nos sociétés ? Surtout, combien de temps durera t'elle ?
Alors même que nous assistons à une accelération de la diffusion de la connaissance, à la faveur de sources de savoir informatique comme tldp.org, (ou même freshmeat, dont l'impact dans le futur, par sa mise à disposition de sources divers), sources de savoir largement consultées par les geeks de plus en plus jeunes, cette accélération prend son envol.
L'internet est arrivé chez de plus en plus de foyers des pays favorisés, il galope chez les pays émergents qui percoivent bien tout le profit académique à en tirer.
La situation de pan diffusion de technologie structurée (le perl newbie devient perl addict, qui devient perl skilled, qui rencontre le CPAN et devient perl mongueur), technologie logicielle structurée (Corba, Qt, SOAP, XML, IPv6) permettant à des inconnus de part le monde de forger les bases du GNU révé par RMS. Un niveau supplémentaire basé sur, par exemple, des objets distribués, nous procurera bientôt un niveau supplémentaire d'intégration des technologies documentaires et applicatives.
Nous n'en sommes qu'au début. De mon regard de dino, j'ai le vertige en constatant le chemin parcouru. Le CD Knoppix boote tout seul, convainquant les utilisateurs windowsiens. C'était l'hyper espace il y a peu.
La génaration des 10-12 ans qui vient, celle qui aura lu du tldp dans le texte, celle dont le père a déjà une partie de la collection Oreilly dans le salon, cette génération là va décupler l'accrétion d'abstraction logicielle.
Les briques sont là, les précurseurs établissent les fondations d'une révolution numérique dont l'accélération va encore nous surprendre.
Cette Sur-Révolution du numérique est une chance de sortir l'économie mondiale du marasme qu'elle a bien cherché.
Ne laissons pas les brevets logiciels, intolérants, déposés par des sociétés qui percoivent bien combien le seuil de la vague qui va les engloutir se rapproche, ne laissons pas les brevets logiciels faire régresser la civilisation. Les analystes de veille technologique (les vrais conglomérats en ont tous) percoivent bien à quel point l'évolution se poursuit dans un sens libertaire qui s'inscrit en opposition avec leus interêts.
Les élus espagnols s'inscrivants en faux contre le logiciel propriétaire, et j'espère bientôt contre les brevets logiciels, sont ) même de créer un ilôt de liberté informatique dans le futur à la 1984 qui nous pend au nez. Un peu à la façon des zones libres de taxes pour l'argent, une zone libre, de ne non brevetabilité logicielle, constituerait une assise révolutionnaire pour l'épendage (dans tous les foyers) d'une technologie logicielle à la puissance (croissante) juste soupçonnable.
Les sociétes occidentales, repues de suffisance avec leur toute puissance économique, regardent de haut des pays supérieurs en nombres lutter à s'inscrire dans le ternet avec 3 malheureuses Classes B (Le sous continent Indien, 10^9 habitants, 3 classes B de 65335 IP publiques). Bloqués dans leur désir de contrôle, ils forcent les pays émergents à passer massivement à IPv6, sans se douter des conséquences à terme.
Il est malaisé de prédire l'imprédictible à venir. Je le préfère libre, car il viendra plus vite.
Moi, j'ai signé la pétition contre les brevets logicles, et vous ?
[^] # Re: Chronique périodique: <Mode parano>
Posté par Rafael Pinilla . Évalué à 0.
Quelle sera l'étape de brevetabilité suivante.
Lire ?
Boire ?
Manger ?
Respirer ?
Penser ?
Choisir ?
Procréer ?
Chérie ? Arrêtes ta pilule, on commence aujourd'hui !
[^] # Re: Chronique périodique: <Mode parano>
Posté par Volnai . Évalué à -2.
[^] # Re: Chronique périodique: <Mode parano>
Posté par oucho . Évalué à 1.
Lire ?
Pour la lecture, qu'on le veuille ou non, il faut payer à un moment ou à autre pour avoir le droit de s'instruire...
Boire ?
Pour l'eau, ca arrive aussi: de plus en plus de chlore dans l'eau qui sort du robinet.
Ce n'est pas vraiment du brevet, mais ils arrivent à faire croire que l'eau de source te fera vivre 50% plus longtemps, le temps de trouver un moyen de breveter tout ca...
Manger ?
Pour la nourriture, cela s'appel le transgenique: les graines génétiquement modifiées sont brevetées.
Tu as le droit d'en acheter, de les planter, de les récolter mais tu n'a pas le droit d'en produire.
Le brevet arrive aussi dans nos assiettes...
Respirer ?
Encore ~50 ans à exploiter l'energie fossile avec toute la pollution que cela génere, d'ici dix ans, il faudra payer pour respirer un air plus sain. Un peut comme pour l'eau.
Penser ?
Il ne te reste plus que ça, et encore si tu ne regarde pas trop la machine à laver les têtes (aussi appelé la "télévision").
Choisir ?
Choisir uniquement ce que l'on te propose ? Ou se trouve le choix ?
Procréer ?
Pour la procréation, il y a une nouvelle mode qui débarque assez vite, la sélection et la modification génétique de tes futures gamins.
Pour qu'il soit plus robuste à la maladie et qu'ils puissent apprendre encore plus vite...
Et bien sur, un jour ou l'autre, ils pousseront le vice jusqu'à les rendres stérile pour protéger leur savoir faire et pour que tes futures descendants payent un droit à la reproduction...
Et la pillule ne servira qu'à entretenir les ovaires de ta femmes, il serait domage de perdre aussi ce marché...
Le but de notre civilisation est d'écraser son voisin pour avoir une (pseudo) vie meilleur et un sentiment de puissance. Tout dans notre éducation est dirigé en ce sens, pourquoi perdre du temps à aider voir ameliorer sa vie "s'il devient mon égal je n'ai plus de pouvoir sur lui"...
Rien n'est tout blanc ou tout noir.
Tout est gris, comme l'humanitée...
[^] # Re: Chronique périodique.
Posté par jean-baptiste soufron . Évalué à 7.
Pour commencer, on devrait simplement se demander si les logiciels doivent ou non bénéficier d'une forme de protection. Quelles seraient les conséquences d'une réponse négative? Quelles seraient celles d'une réponse positive? Sur quels fondements (investissement, reconnaissance du créateur, etc.)?
Et si on décide d'accorder une protection aux logiciels, laquelle :
le droit d'auteur comme actuellement... c'est à dire 70 ans de protection après la mort de l'auteur, la possibilité de garder son code source secret, etc...
les brevets... c'est à dire faciliter le jeu des puissants contre les forts en obligeants les inventeurs à prouver leur antériorité si quelqu'un dépose un brevet à leur place, le risque de bréveter des idées plutot que des inventions, etc...
une autre forme de protection qui serait adaptée aux logiciels ?
[^] # Re: Chronique périodique.
Posté par HappyPeng . Évalué à 0.
Qu'avons-nous aujourd'hui ? Les droits d'auteurs ; et ce sont eux qui permettent l'existence de logiciels propriétaires, mais également de logiciels libres.
Cette situation semble laisser un choix tranché à chaque utilisateur ou développeur de logiciels, il les laisse libres en leur âme et conscience.
Ce système me convient donc assez bien, et celui des brevets semble totalement déséquilibré.
Il serait donc souhaitable de savoir l'avis de chacun (j'attends les comments :-)
[^] # Re: Chronique périodique.
Posté par zyglotron . Évalué à 1.
Les droits d'auteur ça courre pas mal de temps non ? Si tu libères ton code c'est bien mais si tu le vérouilles c'est parti pour 50 ans, non ? Le droits d'auteur vérouille la syntaxe pas l'effet, c'est ça ? Le brevet vérouille l'effet il semblerait (ex: one click) pour une durée moins longue...
Corrigez moi si je me plante, je n'y connais pas grand chose dans ce domaine.
C'est un peu kif kif avec un vérouillage plus important dans le cadre du brevet.
Si c'est bien ça, aucun des deux systèmes n'est convenable en fait, ça ne peut pas être vecteur d'inovation dès qu'on vérouille des principes fondamentaux.
Est-ce que nous avons une autre alternative ?
[^] # Re: Chronique périodique.
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 10.
En clair, avec le droit d'auteur, je n'ai pas le droit de te voler ton programme, mais j'ai le droit d'en reprogrammer un de zéro même en utilisant la même idée. Avec les brevets, en plus de ça je n'aurais pas le droit d'en reprogrammer un moi-même.
Ce n'est pas franchement la "peste et le choléra" ... le droit d'auteur est plutôt juste (de quel droit te piquerait-on ton travail ?), et n'empêche personne de réimplémenter de son côté la même idée. Et puis surtout, le droit d'auteur s'applique automatiquement, sans frais, ce qui n'est franchement pas le cas du brevet.
Le pire, c'est qu'on peut, en toute bonne foi, enfreindre un brevet (ce qui n'est pas le cas avec une infraction du droit d'auteur en général :-) , car les brevets ne sont pas immédiatement publiés, et on peut très bien en enfreindre un qui ne sera accordé que l'an prochain, mais dont sa validité couvre aujourd'hui ... Et plus généralement, on peut enfreindre un brevet en réinventant le procédé, là encore de bonne foi. Et c'est surtout ça qui est dramatique avec les brevets : on pose des limites à tes capacitées d'invention.
[^] # Re: Chronique périodique.
Posté par zyglotron . Évalué à 0.
Autre question : Est-ce que, en toute bonne foi, il ne me serait pas possible de reproduire exactement le même code que celui que tu as déjà développé si je le développais moi-même dans mon coin ? Qu'en est-il dans ce cas ? Mon travail est perdu sous prétexte que tu l'as déjà écris ?
En conclusion c'est brevet=poubelle et droits d'auteur=oui, mais...
[^] # Re: Chronique périodique.
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 1.
(pas écrit, breveté)
Oui.
Plus exactement, je serais alors en droit de te demander des sous ;-)
terrible non ?
[^] # Re: Chronique périodique.
Posté par yoplait . Évalué à 1.
Je me suis d'ailleurs souvent posé cette question là sans pouvoir y répondre :)
[^] # Re: Chronique périodique.
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 4.
Par contre il y a une zone floue, ou le code, sans être strictement identique, ressemble fortement à un autre... là, ce sera affaire d'interprétation.
Par contre, je me demande si le "droit de citation" marche ? :-) (et donc qu'un plagiat ne soit validé que si le code copié est important)
[^] # Re: Chronique périodique.
Posté par sirrus . Évalué à 1.
Cela montre ainsi qu'il n'existe qu'un seul argument pour le brevetage de valable mais inavouable: le fric.
[^] # Re: Chronique périodique.
Posté par Jak . Évalué à 0.
Exemple : écrivons un programme qui retourne le carré d'un nombre à donner en entrée sur la ligne de commande. C'est quand même particulièrement basique, comme programme.
Mais pour que 2 codes soient identiques, il faut déjà que les auteurs aient choisi le même langage (hé oui ...), et même dans ce cas, j'ai énormément de mal à croire qu'on aura 2 codes strictement identiques (même somme md5 sur le fichier source, on va dire). Et on parle d'un cas très simple.
[^] # Re: Chronique périodique.
Posté par newbix . Évalué à 0.
Je pense donc que ca peut etre un veritable probleme, justement pour des fonction basique pas forcement un fonction carré mais, heu ... faire un changement de base par exemple (binaire <-> decimal <-> hexa).
Deja qu'il y a peut-etre un brevet dessus, alors si en plus on n'a pas le droit de recréer un code deja fait, ca va pas etre evident ...
En fait, je pense que tout programme (ou autre objet brevetable) qui a pu etre recrée a partir de rien devrait tomber dans le domaine public, ca simplifirait le choses (ex: le lien hypertexte, la barre de chargement)
[^] # Re: Chronique périodique.
Posté par Jak . Évalué à 0.
Deja qu'il y a peut-etre un brevet dessus, alors si en plus on n'a pas le droit de recréer un code deja fait, ca va pas etre evident ...
Tu confonds, là. Tu précises au-dessus que justement, on parle du droit d'auteur. Donc la forme écrite d'une fonction de conversion sera toujours plus ou moins la même et ça concerne le droit d'auteur. Mais si il faut changer la forme écrite, c'est quand même très simple. Par contre, si il y a un brevet en plus, alors, changer la forme écrite ne servirait à rien.
# FAQ sur la brevetabilité du logiciel
Posté par khalid . Évalué à 5.
Comment cela je pourrais m'y atteler tout de suite :) ? oui en effet, j'y pense, j'y pense, mais j'oublis souvent aussi !
[^] # Re: FAQ sur la brevetabilité du logiciel
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: FAQ sur la brevetabilité du logiciel
Posté par Woodstock . Évalué à 3.
L'information des députés est sans aucun doute une grande partie de la solution... ensuite, les moyens de faire passer cette information, là, c'est malheureusement beaucoup plus difficile.
L'idée que je pense efficace et marquante est passée il y a quelques jours sur ce même site (concernant plus les licences je crois): faire de la pub... à la radio, à la télé, dans les magazines que tout un chacun pourra entendre ou voir...
Le problème de cette solution est 'qui finance' parceque ça coûte cher ce genre de campagne (même si elle est juste!)...
Une autre solution est de manifester... montrer à nos chers députés que ce problème nous préoccupe... mais pareil, seront-nous nombreux à manifester si on ne parvient pas à informer suffisamment les non-initiés de ce problème ?
Moi, je m'efforce de faire passer l'idée à mes proches (et aussi à quelques connaissances qui travaillent à lOEB... et qui maintenant évitent s'il le peuvent de travailler sur des dossiers qui intègrent le moindre algorythme, même s'ils sont intégrés à des ensembles techniques trés spécifiques...)
Nous, on est dans le bain, on sait... à nous de faire passer le message et de vulgariser la chose aux autres... mais le temps presse.
[^] # Re: FAQ sur la brevetabilité du logiciel
Posté par youri_b . Évalué à 1.
>(concernant plus les licences je crois): faire de la pub... à la radio, à la télé, dans les magazines
>que tout un chacun pourra entendre ou voir...
a ce propos l'idée poursuit son chemin, et entendre cela pour la fin de l'année me parait de plus en plus probable. :-)
http://spot.doublehp.org/wiki/wakka.php?wiki=PagePrincipale(...)
[^] # Re: FAQ sur la brevetabilité du logiciel
Posté par helf (site web personnel) . Évalué à 2.
<a href=www.tregouet.org>www.tregouet.org
[^] # Re: FAQ sur la brevetabilité du logiciel
Posté par Rabbi Jacob Delafon (site web personnel) . Évalué à 4.
A mon avis, une explication simple, claire et compréhensible par tous se trouve ici :
ftp://gpl.insa-lyon.fr/pub/GPL/brevets.pdf(...)
Elle présente l'intérêt d'être imprimable sur une feuille A4 (recto/verso) ce qui lui permet d'être facilement distribuée.
[^] # Re: FAQ sur la brevetabilité du logiciel
Posté par Woodstock . Évalué à -1.
Merci
[^] # FTP
Posté par newbix . Évalué à 2.
Ca permet d'acceder a un ftp en http (theoriquement)
# Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par cyberyo . Évalué à -1.
[^] # Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par KDO . Évalué à -5.
A supposer que la brevabilité des logiciels passe, alors il suffirait peut -être de déposer un ou plusieurs brevets concernant les logiciels libres, interdisant par exemple le reverse-engineering sur tout soft sous license GPL ... Par exemple, un brevet qui ferait qu'il est interdit d'attaquer un logiciel sous license GPL par analyse du code source. Comment ? En déposant la méthode d'attaque de logiciels GPL (brevet déposé pour la FSF) par exemple. Ce qu'on déposerait serait le principe même de l'attaque puisque le dépot d'un principe deviendrait légal.
Bon je suis pas juriste mais je suis sûr qu'on doit pouvoir trouver une faille dans le systême qui entraine un coût tel pour l'attaquant que çà le découragerait. En plus je suis certain que pas mal de gens serait prêt à donner du fric pour assurer cette protection, moi le premier.
KDO, et j'en suis pas un.
[^] # Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Ah ? parce que toi tu fais du reverse engineering sur des logiciels dont tu posséde les sources ?
ouarf ouarf ouarf !
un brevet qui ferait qu'il est interdit d'attaquer un logiciel sous license GPL par analyse du code source.
euh... c'est moi qui comprend pas ou quoi ? Qu'appelles tu attaquer un logiciel GPL ???
[^] # Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par golum . Évalué à 1.
Evidemment on ne peut pas parler de revers engineering des
logiciels libres, mais puisque les brevets autorise de deposer les
idées, la seule parade sera de breveter les idées (algorithmes, conception) que l'on met en oeuvre.
Le dépositaire du brevet serait alors la FSF .
[^] # Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par - - . Évalué à 2.
[^] # Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par Moby-Dik . Évalué à 2.
Certes.
# La mort du libre ?
Posté par Spica . Évalué à 4.
Bien sur c'est une epee de damocles pour tous les auteurs mais le libre n'est pas mort partout ou il y a des brevets !
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 5.
Et puis une fois que le mondre sera mondial sur cette histoire, il n'y aura rien pour empécher les abus ni d'endroits pour se cacher.
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par Woodstock . Évalué à 3.
L'existence des packages Debian NON-US n'est pas liée aux brevets... c'est en fait l'administration sécuritaire des USA qui l'impose...
http://www.fr.debian.org/doc/FAQ/ch-software.en.html#s-usexports(...)
Ils ne vont tout de même autoriser d'exporter (donc depuis chez eux) vers le reste du monde des outils pouvant favoriser le terrorisme !
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par Woodstock . Évalué à 1.
http://plf.zarb.org/(...)
PLF (Penguin Liberation Front) is a repository of RPMs that cannot be included into the Mandrake distro for legal reasons (copyright/license/patent).
... je pense que c'est de cela que tu parles.
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par malin nicolas . Évalué à 1.
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par TSelek . Évalué à 5.
C'est quoi ça ?
une implémentation de l'algo RSA prétendument écrit et hebergé en Europe afin de le distinguer du RSA officiel donc américain pourtant identique...
Sans parler du NON-US de la Debian mais je ne voudrais pas lancer un troll non plus...
Donc c'était déjà la merde avant... là ça sera pire...
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par Jak . Évalué à 1.
Si le libre n'a pas été attaqué sur ce sujet, c'est qu'il n'a jusqu'à présent pas été une menace pour ses concurrents. Cependant, aujourd'hui, Microsoft se sent menacé. Et des brevets sur la technologie .NET ont été déposés. Quel intérêt ?
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par Volnai . Évalué à 1.
Enfin quand meme, un concurent c'est souvent genant.
J'ai pas tres bien compris (et pas beaucoup chercher je l'avoue) comment etait decidée l'acceptation d'un brevet ? qui decide si une idée est suffisement originale pour etre breveter, et surtout sur quel base ? une anaylse "d'experts" ? Est ce que le tri a bulle est eligible ? si oui, y'a de la thune a se faire.
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 5.
Les offices de brevets n'ont généralement pas suffisamment de personnel, et les experts n'iront pas non plus passer un temps fou à analyser un brevet. D'autant plus que les brevets sont écrits de façon complètement imbitable (on parle gentiment de "niveau d'abstraction élevé"), de façon à pouvoir s'appliquer de la façon la plus large possible.
Donc premier problème, manque de personnel qualifié.
Deuxième problème, les offices ont intérêt à accepter des brevets, ça ramène des sous.
Comment voulez vous garantir alors une totale impartialité (indépendamment donc de la difficulté de juger de la validité d'un brevet tels qu'ils sont rédigés actuellement) ?
D'autant plus que de toute façon un brevet ne garantit rien et doit être défendu en cours pour être vraiment "valable".
Résultat, un bordel innommable.
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par tuiu pol . Évalué à 2.
C'est bien ça ?
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
c'est l'organisme de délivrance qui fait les vérifications.
Le trie à bulle fait partie de l'art du metier mais un trie à bulle dans un cas particulier est brevetable.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par Volnai . Évalué à 5.
J'aime pas extrapoler, mais en extrapolant (...) toute les ecole d'info seront privé puisqu'elle devront payer des royalties sur le methodes de programmation qu'elles enseignent ?
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 5.
Bon, je vais vomir...
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par zyglotron . Évalué à 4.
Vite vite des idées, qu'on les mette ici comme ça quand un blaireau d'avocat viendra nous voir pour détournement d'idée brevetée on pourra leur montrer qu'on y avait pensé avant eux !
CQFD
\(^o^)/ Hourra !
J'suis trop bon moi :o)
allez, hop -1, po grave
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par Jak . Évalué à 2.
Il faudrait recenscer des idées, les écrire sur une liste de diffusion publique (et s'arranger pour qu'elle soit bien visible), et une fois par semaine, tout imprimer et envoyer ça à l'INPI sous enveloppe Soleau (il me semble que ça pourrait servir à prouver les dates de dépôt d'idées, si je me souviens de mes lointains cours de droit).
-1, délire quand même ...
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par zyglotron . Évalué à 1.
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par L. R. . Évalué à 1.
On est au siècle de la technologie, autant le faire de manière informatisée ! Avé une signature PGP des fichiers, le MD5 et tout le bastringue, ça devrait suffire non ?
Néanmoins, vu la décadance des gouvernements et autres institutions publiques, leur corruption, je ne serais pas étonné que cela ne serve à rien, en fin de compte, ils pourront "occulter" les faits, les réfuter. Si on a l'argent, hein, on fait ce qu'on veut....
Faudra vraiment un soulèvement général de la "communauté" pour que quelque chose bouge !
Et c'est sûrement déjà possible maintenant, si tout les développeurs ayant travaillé entre 70 et aujourd'hui se mettent ensembles.
"Développeurs du monde, unissez-vouuuuuuuus !!!" :)
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par Jak . Évalué à 1.
Non, car je ne pense pas que ces moyens puissent faire foi dans un cadre juridique.
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par Jak . Évalué à 1.
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par helf (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par Jak . Évalué à 1.
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par Jak . Évalué à 1.
Bah oui, Renault aimerait prendre des part de marché à Mercedes, qui aimerait prendre des parts de marché à Fiat, qui aiemrait prendre des parts de marché à Renault ...
Quand on a un concurrent, on travaille à faire de son produit le meilleur. Que dirais-tu si une des compagnies que je cite allait dynamiter les usines de productions de ses concurrents ?
En gros, en ce qui concerne le brevet logiciel, plutôt que de laisser un marché à la concurrence, on se sert d'artefacts juridiques pour l'éliminer. Je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup d'économistes, même parmi les ultra-libéraux, qui prônent ce genre de discours.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.