NdM : participer au début du processus permet de remonter les bugs qui pourraient demeurer, liés à votre matériel ou autres cas d'utilisation, et ainsi contribuer à fiabiliser cette solution. * Fonctionnalités
L'équipe a codé tout un jeu de scripts - contenus dans le paquet live-helper - permettant de créer la distribution live et a fait en sorte de ne modifier qu'un minimum de paquets pour que cette version soit vraiment une version live de Debian, contrairement aux LiveCD comme Knoppix et consorts, qui ne sont que basés sur Debian.
En plus de ces scripts, l'équipe propose une interface graphique appelée Live Magic simplifiant encore plus la création d'une version live personnalisée, ainsi que Live Installer, qui comme vous l'avez déjà compris permettra d'installer la distribution Live sur le disque dur. Permettra, car l'outil souffre encore de quelques bugs de jeunesse qui ne devraient pas l'empêcher de sortir avec la prochaine bêta.
* Environnements et supports
En plus des outils pour créer des distributions live personnalisées, l'équipe fournit aussi des images de versions live pour l'utilisateur final : une petite image standard, sans environnement graphique, et une image pour chacun des trois principaux environnements graphiques, à savoir GNOME, KDE et Xfce.
Ces images sont disponibles pour différents supports : CD/DVD, clés USB (ou tout medium équivalent), archives tar pour démarrer par le réseau, et même des images squashfs permettant de booter directement depuis le web.
Aller plus loin
- Annonce (17 clics)
- Téléchargement des images (50 clics)
- Todo list (2 clics)
- Debian sur dmoz (42 clics)
# Rhâââââââ lovely
Posté par nexus5 . Évalué à 10.
[^] # Re: Rhâââââââ lovely
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
# lenny ou sid
Posté par tallion . Évalué à 10.
[^] # Re: lenny ou sid
Posté par Henry-Nicolas Tourneur (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: lenny ou sid
Posté par Aefron . Évalué à 10.
"Stable", ça veut dire que ça ne bouge plus ; mais c'est relatif à une utilisation particulière. Et dire que quelque chose de "fiable" est "stable" juste parce que ça ne se casse pas la gueule au premier coup de vent...
Par exemple, je considère les OS redmondiens comme relativement "stables" (enfin, la base)... de là à dire que je les qualifierais de "fiables"...
[^] # Re: lenny ou sid
Posté par Mehdi Dogguy . Évalué à -1.
# Cool !
Posté par Khâpin (site web personnel) . Évalué à 9.
Ça fait longtemps que debian fait des liveCD ? Je n'en avais jamais entendu parler, malheureusement (il faut avouer que la comm' n'est pas le point fort de debian)
Je remarque deux choses dans la liste des images à télécharger:
-les "build-logs" sont hénaurmes (plus de 6M), et sont constitué quasi-intégralement de la barre de progression de mksquashfs (89797 lignes rien que pour ça, quand même...). `man mksquashfs` ne mentionne pas d'option "silencieuse", mais un 2> /dev/null aurait pu rendre le log plus léger (et plus utile)
-l'image KDE fait 726M contre 757M pour gnome (pour les images usb-hdd, mais la différence est du même ordre pour les images CD) : ça prouve bien que gnome est bien plus lourd, bien que moins utilisable et configurable que KDE /o\ (oui, je sais, mais on est vendredi depuis plus de 2 heures maintenant, donc j'ai le droit)
[^] # Re: Cool !
Posté par Maclag . Évalué à 10.
-l'image KDE fait 726M contre 757M pour gnome (pour les images usb-hdd, mais la différence est du même ordre pour les images CD) : ça prouve bien que gnome est bien plus lourd, bien que moins utilisable et configurable que KDE /o\ (oui, je sais, mais on est vendredi depuis plus de 2 heures maintenant, donc j'ai le droit)
Non mais dis-donc, qu'est-ce que c'est que ce truc tout velu que tu balances comme ça!
C'est certes vrai mais tellement trompeur!!
Alors qu'en regardant en détail, on voit clairement que l'image XFCE fait 503Mo, et que de ce point de vue, la différence entre Gnome et KDE est presque négligeable.
On peut donc en conclure que, comme tout utilisateur de XFCE le sait bien, Gnome et KDE sont des bloatwares alors qu'XFCE offre le meilleur rapport poids/fonctionalités!
Deuxième couche de troll:
Gnome est plus lourd parce qu'il intègre une intelligence artificielle qui remplace complètement l'utilisateur, l'ordinateur devient encore plus simple: il s'utilise tout seul et les humains n'ont plus à y toucher.
Si l'idée est intéressante, XFCE a implémenté une solution radicalement différente qui mène sensiblement au même résultat, et comme d'habitude bien plus légère: un bouton shutdown...
Décidément j'aime vraiment le vendredi!
[^] # Re: Cool !
Posté par mekare . Évalué à 5.
[^] # Re: Cool !
Posté par Stéphane Davy . Évalué à 2.
ça prouve bien que gnome est bien plus lourd, bien que moins utilisable et configurable que KDE /o\ (oui, je sais, mais on est vendredi depuis plus de 2 heures maintenant, donc j'ai le droit)
C'est surtout que Gnome contient beaucoup plus d'applications que KDE, et qu'en plus elles sont plus complètes. Il est donc normal que l'archive de Gnome soit plus grosse. De même, l'archive complète de Vim est sans doute plus grosse que celle de Notepad...
[^] # Re: Cool !
Posté par vincent_k (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Cool !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Cool !
Posté par Quzqo . Évalué à 3.
Auparavant, il était resté confidentiel car il faut bien avouer qu'une copie sur supports amovibles multiples n'est pas pratique à trimballer.
Gageons effectivement que le Blu-Ray participera à la décongestion des réseaux et des serveurs de téléchargement...
Ceci explique aussi le retard accumulé sur Vi (sans parler de Vim) après tant d'années passé dans la clandestinité.
[^] # Re: Cool !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Dès qu'il y aura un éditeur ;-)
Si des nouveaux ne comprennent pas les blagues sur emacs, ils peuvent commencer par http://www.gnu.org/fun/jokes/gnuemacs.acro.exp.html ou par l'analyse détaillée de http://linuxfr.org//~Rafael/22538.html
[^] # Re: Cool !
Posté par vincent_k (site web personnel) . Évalué à 2.
# 2 petites questions
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
1) Gnome est en version 2.22.3 mais je ne vois pas dans l'horloge de Gnome la nouveauté introduite dans la version 2.22 qui consiste a montrer des emplacements sur une carte du monde avec l'heure locale.
2) Est-ce que GIO/GVFS fait partie de Lenny ou pas ? Quand je fais des copies multiples de fichiers j'ai l'ancienne interface ce qui me semble étrange.
[^] # Re: 2 petites questions
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
En clair, le gnome de Debian est un mix 2.20/2.22
[^] # Re: 2 petites questions
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: 2 petites questions
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
On n'est pas chez Ubuntu, ça se sent :-).
En même temps, il fut un temps question de choisir le kernel 2.6.25, et il y a deux jours, le 2.6.26 est entré dans Lenny pour le remplacer. Donc, il est encore possible que ça change. On ne sait jamais, un retard, ça peut arriver.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: 2 petites questions
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à -6.
[^] # Re: 2 petites questions
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
[^] # Re: 2 petites questions
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à -1.
Vous pouvez trouver que ce n'est pas raisonnable, mais ça n'empêche pas que pas mal d'utilisateurs ont ce genre de désirs (pourquoi donc ubuntu est si populaire ?).
[^] # Re: 2 petites questions
Posté par Florent Fourcot . Évalué à 1.
[^] # Re: 2 petites questions
Posté par mats . Évalué à 1.
[^] # Re: 2 petites questions
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 4.
Il ne faut pas croire que parce que tu sors une nouvelle version stable, celle-ci le soit rééellement sur des distributions aussi complète que debian (ou fedora...).
Ne prenons pas non plus les uns et les autres pour des manchots. Comme dis le proverbe, il n'y a que clui qui ne fait rien qui ne casse pas les oeufs. Donc bien sur, tout le monde prends des risques !
Bref, le travail des équipes est complémentaire et les deux sont nécessaires.
[^] # Re: 2 petites questions
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Par exemple, on n'y trouve pas le raccourci « Traduire cette application » dans le menu aide de n'importe quelle appli. Chez Ubuntu, ben si.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: 2 petites questions
Posté par Eric Streit . Évalué à 1.
je teste depuis une semaine lenny: j'utilise depuis toujours Gnome (mon choix à moi), et là, il reste quand même pas mal de soucis: l'applet de changement de clavier ne marche pas comme il faut, l'applet de changement d'utilisateur (quand on a plusieurs comptes utilisateurs ) qui merdoie et ne permet plus de switcher, les contrôles de sons qui ont des comportements erratiques (molette de souris -> on monte le son et le curseur monte, descend, se met en sourdine ... le bordel absolu), nautilus qui plante et ne se relance plus ... c'est encore difficilement utilisable. Il y avait aussi le noyau standard (le 2.6.25) qui avait l'option XEN mis à YES et qui empêchait d'installer les pilotes NVIDIA, corrigé dans le 2.6.26 hier apparemment.
Je précise: le comportament erratique a été testé sans les pilotes NVIDIA.
Je vais réinstaller etch (qui ne voulait plus booter suite à une mise à jour samedi dernier (problème de driver de disque sata), et réinstaller lenny sur une partition accessoire.
voilà,
bon vendredi
Eric!
-----
[^] # Re: 2 petites questions
Posté par Maclag . Évalué à 2.
En fait, c'est pas des bugs, ça confirme ce que je disais: Gnome n'a plus besoin d'utilisateur, il s'utilise tout seul, le summum de la simplicité vue par ses concepteurs!
[^] # Re: 2 petites questions
Posté par Eric Streit . Évalué à 2.
quant'à ton avis sur gnome, je m'en fous un peu: c'est ça la liberté, utilise ce que tu veux, et laisse les autres faire de même.
Eric!
-----
[^] # Re: 2 petites questions
Posté par Romeo . Évalué à 4.
destress man, il faisait un peu d'humour.
[^] # Re: 2 petites questions
Posté par srb (site web personnel) . Évalué à 2.
Concernant "l'applet de changement d'utilisateur (quand on a plusieurs comptes utilisateurs) qui merdoie et ne permet plus de switcher", j'ai déjà fait un rapport de bug (492733) à ce sujet. N'hésite pas à le compléter si nécessaire. Je n'ai pas aucun des autres problèmes décrits (lenny).
[^] # Re: 2 petites questions
Posté par mats . Évalué à 0.
Pour Gnome en général c'est une autre histoire.
[^] # Re: 2 petites questions
Posté par esdeem . Évalué à 1.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# PowerPC
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 9.
Mais bon, Debian est déjà la seule distribution que j'ai pu installer sur un iMac de 2000, alors longue vie aux architectures exotiques de Debian!
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
# Installation sur disque USB?
Posté par Frédéric LIETART . Évalué à 0.
Je souhaiterai savoir s'il existe un tuto pour installer une image sur un disque USB?
Par exemple cette image: .../i386/usb-hdd/debian-live-lenny-i386-gnome-desktop.img sur un disque USB ou l'on peut booter dessus évidement :p
Merci d'avance
[^] # Re: Installation sur disque USB?
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . Évalué à 4.
# Cle USB Live
Posté par Noestrium . Évalué à 0.
[^] # Re: Cle USB Live
Posté par vincent_k (site web personnel) . Évalué à 7.
dd if=machin.img of=/dev/sdX
sdX représentant ta clé usb
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.