Pour les puristes, la licence est assez libre, seule la modification des résultats avant redistribution est interdite (ce qui paraît logique).
Note du modérateur : « La base de données Décrypthon résulte de la première comparaison exhaustive de toutes les protéines identifiées chez les êtres vivants (animal, végétal, humain), en particulier celles de 76 génomes dont la séquence est entièrement connue. »
Aller plus loin
- Le moteur de recherche (2 clics)
- Ce qui a une bonne tête de page de téléchargement des résultats (3 clics)
- Le fichier de copyright (2 clics)
- Dépêche précédente (2 clics)
- Autre dépêche précédente (2 clics)
# [HS]Licence
Posté par Pierre Tramo . Évalué à 10.
Du coup, ça me fait penser à la fdl (qui n'est pas utilisée ici, hein !). Je la relis (bon, en diagonal, je l'avoue), et je ne vois pas le cas de publication de données se présenter. Il est vrai qu'elle est plutôt prévu pour des documentations, manuels d'utilisation etc.
Mais quid de la modification possible de résultats scientifiques publiés sous la fdl ? Est-ce que j'ai loupé quelque chose dans la lecture ? Ou existe-t-il une licence plus appropriée ?
[^] # Re: [HS]Licence
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html(...)
[^] # Re: [HS]Licence
Posté par Pierre Tramo . Évalué à 10.
On ne doit donc pas modifier les 'Invariants sections', qui sont des sections particulières incluses dans les Secondary sections :
A "Secondary Section" is a named appendix or a front-matter section of the Document that deals exclusively with the relationship of the publishers or authors of the Document to the Document's overall subject (or to related matters) and contains nothing that could fall directly within that overall subject. (For example, if the Document is in part a textbook of mathematics, a Secondary Section may not explain any mathematics.) The relationship could be a matter of historical connection with the subject or with related matters, or of legal, commercial, philosophical, ethical or political position regarding them.
Pfiou... Toujours aussi simples à lire.
# Science sans conscience...
Posté par linuxfrlahonte . Évalué à -10.
La base de données Décrypthon est mise gracieusement à la disposition de la communauté scientifique pour lui permettre de progresser plus rapidement dans la compréhension des maladies génétiques et des maladies rares et dans le développement de nouvelles thérapeutiques.
ben voyon, et les OGM sterils, c'est pour guerrir la faim dans le monde!
si quelques cancres incultes trouvent ca formidable, voila ce qui a ete fait par la generation precedente: http://www.ogm.org/(...)
et voila pourquoi ca n'est pas formidable du tout: http://www.greenpeace.fr/campagnes/ogm/index.php3(...)
avant de donner votre temps cpu a n'importe quel projet pour guerrir des maladies *rares*, donner un peu de votre temps neuronal pour guerrir la debilite collective!
[^] # Re: Science sans conscience...
Posté par linuxfrlahonte . Évalué à -10.
j'chu decu decu decu........
[^] # Re: Science sans conscience...
Posté par Jean-Marc Spaggiari . Évalué à -5.
JMS
[^] # Re: Science sans conscience...
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 0.
Sans compter qu'il y aurait eu pleins de crétins pour râler "vot' client il est pas free whaaa".
[^] # Re: Science sans conscience...
Posté par Maillequeule . Évalué à 10.
Prière de ne pas confondre manipulation génétique et thérapie génique.
Avec le premier on produit des légumes, avec le second on essaie d'en faire des hommes et des femmes.
Je me donne le droit de parler comme ca, il y a une personne de ma famille proche qui n'a désormais comme seul horizon que celui que lui offre les commandes éléctriques de son fauteuil, et comme seul espoir ce que peut faire la science.
Ne cites pas Rabelais, il aimait la vie, lui.
Lire ta misérable prose, avec ton pseudo crée pour l'occasion me donne envie de gerber en plus...
Mike
[^] # Re: Science sans conscience...
Posté par Alix Guillard (site web personnel) . Évalué à 10.
- La plupart des applications sont guidés par des besoins mercantiles (semances stériles, resistance à des produits toxiques...) C'est pas bien.
- Beaucoup d'applications OGM sont utilisées sans que les tests (notamment sur la contamination d'autres especes) soient terminés. C'est pas bien.
- Mais le pire est je pense que certains résultats de recherches sur l'ADN de certaines espèces font l'objet de brevets ce qui empèchent toute recherche appliqué par d'autres à partir de ces résultats. Et tout ceci sert généralement à protéger des applications mercantiles dont l'utilité n'est pas toujours certaine. (interdiction de réutilisation de semences, interdiction de réuntilisation de produits agricoles hors d'un certain cadre)
Or le décrypton permet apparamment de rendre public les résultats de recherche fondamentale si bien que tout le monde pourra en développer une application sans que ça bloque nécessairement les autres. Ca n'empèchera surrement pas la mise en place d'applications débiles ou inutiles mais ça aidera à ce que personne se soit empèché de développer des applications saines.
De plus l'implication de chacun dans ces calculs et la diffusion publique de ces résultats ne peut que renforcer le contrôle que le public doit avoir sur ce genre de recherche et ses applications. Donc c'est bien.
[^] # Re: Science sans conscience...
Posté par linuxfrdictat . Évalué à -10.
oui, c'est pour ca que je n'ai pas de droit de
reponse j'imagine:
>> Vous devez avoir un karma plus élevé pour poster
bravo la liberte d'expression!
>> Or le décrypton permet apparamment de rendre public les résultats de recherche fondamentale ...
oui je comprends bien, mais as tu ete sur ogm.org, ils sont
tout pleins de bonnes intentions aussi!
desole d'en choquer certains mais j'aurais espere
que la lutte contre windows ait un peu agueri vos
esprits
quand vous militerez contre palladium les windowsiens
se scandaliseront que vous soyez contre ce moyen efficace
d'eradiquer les pedo-nazis du web
certains vous diront "il y a une personne de ma famille proche qui ..."
a ete victime et je suis outre que vous soyez contre ce progres
maillequeule tu es linuxien par hasard, surement parce que
tu comprends l'informatique, mais surement pas parce que tu
comprends la societe dans laquelle tu vis!
je sais que je vais encore etre interdit de droit
de reponse et je n'ai pas l'intention de multiplier
les "pseudo crée pour l'occasion" alors bon vent!
[^] # Mais, mais... t'as lu ce qu'a écrit maillequeule ?
Posté par xof . Évalué à 10.
Prière de ne pas confondre manipulation génétique et thérapie génique.
Tu vois, ça permet de soigner les myopathes (entres autres) et les personnes atteintes de maladies génétiques!
Laisse les malades tranquille; ils ne t'on rien fait.
linuxfrlahonte oui; honte à toi!
[^] # Re: Science sans conscience...
Posté par Jean-Marc Spaggiari . Évalué à -10.
JMS.
PS : N'hésite pas à te creer encore un autre pseudo si tu as des soucis pour répondre ... C'est la preuve que la majorité sait que tu as tord ...
[^] # Re: Science sans conscience...
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 10.
Dans un premier cas, il s'agit de diagnostiquer, prévoir et dans le pire des cas soigner des maladies plus ou moins liées à la génétique.
Dans le second cas, il s'agit de créer, en s'aidant de la génétique, des organismes plus résistants, donnant plus...On ne peux pour l'instant dire si les OGM sont nuisibles ou non et je préfére éviter d'en avoir dans mon assiette tant que je ne serais pas sûr que je n'attraperais ni cancer ou autre maladie. Mais les problémes concernent également l'envirronnement et l'économie. L'environement parce que l'on est pas sûr que les OGM ne modifie pas les plantes alentours (par pollenisation ou autre), n'est pas dangeureux pour les animaux...C'est d'ailleurs pour cela que des champs d'OGM ont été détruits par des écologistes: les distances de sécurité n'ayant pas été réspecté, ils craignaient que les OGM ne se répandent ou altérent les envirrons.
Problémes économiques également: les semences vendues par une grande société américaine donnaient des plans stériles, ce qui empéchait les agriculteurs de récupérer des semences pour l'années suivantes, d'où moins de profit pour les agriculteurs et plus pour cette société.
Evidement, lorsque l'on seras sûr des OGM, on pourras éspérer cultiver dans des pays où l'eau est rare et faire ainsi reculer famine et chomage, on pourra utiliser moins d'engrais et moins d'insecticides, d'où plus de profit et moins d'atteinte à l'envirronement.
Quoiqu'il en soit, ces résultats permettront une connaissance plus approfondi de la génétique, ce qui n'est pas négligeable. Se lever contre cela, juste parce que certains pourraient utiliser les résultats à mauvais escient est stupide et presque assassin.
[^] # Re: Science sans conscience...
Posté par Alix Guillard (site web personnel) . Évalué à 9.
desole d'en choquer certains mais j'aurais espere
que la lutte contre windows ait un peu agueri vos
esprits
oui, j'y suis allé, j'ai vu un site réalisé par des lobbies indiustriels clairement identifiés qui nous parlent des objectifs de la recherche fondamentale pour vendre leurs recherche appliquée au plus vite.
C'est pourquoi je suis heureux de voir q'une initiative privée qui a fait appel au public pour les besoin de ses recherches a publié ses résultat en les laissant utilisables pour tout le monde. Et nul doute que ce résultat a été obtenu parce que le public l'a demandé, il ne faut donc pas relacher son attention.
# sceptique
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 1.
Ah non pas du tout. Les "sceptiques" sont sceptiques quant à l'intérêt scientifique de cet effroyable bourrinage. Les résultats dans leur état actuel sont pratiquement sans intérêt : il faut analyser tout ça de manière intelligente. Mais ça va pas être facile vu qu'il y a plus de 30 Go de données (prévoyez de la place ...)
[^] # Re: sceptique
Posté par Moby-Dik . Évalué à 3.
Eh oui, rien de plus.
[^] # Re: sceptique
Posté par chakal . Évalué à -2.
Bon qui c'est qui sort un client libre pour calculer le nombre de legos et les plan pour créer une reporduction exacte du génome du cochon de malaisie?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.