GNOME 2.2.2

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
2
août
2003
Gnome
GNOME 2.2.2 vient de sortir (il y a quinze jours à peu près). Au menu des corrections de bugs et des mises à jour des traductions ;-p
Pas mal d'améliorations pour le tableau de bord, Nautilus et Metacity.

Pas de distribution Garnome cette fois-ci cependant le GNOME Installation Guide vient d'être mis à jour. (NdM : Garnome est la distribution GNOME comportant toutes les dernières mises à jour de tous les composants, donc pas tout à fait stable, une sorte de cooker/unstable spécifique au bureau).

Le binding Ruby-GNOME2 de Mutoh & Sakai continue de progresser à une vitesse impressionnante (cf. les "Recent Pages" dans le menu de gauche du site web).

De nombreux "GU4DEC papers" sont maintenant disponibles en ligne (voir FootNotes pour les liens) et la question se pose déjà de savoir où se déroulera le prochain évènement (Italie ? Allemagne ? ). Plus de précisions ultérieurement sur www.guadec.org.

Aller plus loin

  • # Prévisible dépêche

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    On pouvait quand même pas annoncer une version mineure de KDE sans annoncer dans la foulée une version mineure de GNOME. ;-)

    • [^] # Re: Prévisible dépêche

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ca aurait été plus sympa de grouper les deux annonces. Elles sont tellement semblables, binding ruby inclus.
      Au moins ça aurait fait un gros nid de trolls plutôt que deux petits.

      Bon, ->[]

  • # Re: GNOME 2.2.2

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pour l'instant la seule "vraie" candidature pour le guadec vient de Norvège.

  • # Re: GNOME 2.2.2

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Suis-je le seul à ne plus pouvoir me connecter à gnomedesktop.org (footnotes) depuis plusieurs semaines ?

    • [^] # Re: GNOME 2.2.2

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

      Moi non plus, et ce depuis plusieurs mois. Je peux voir les titres via gnome.org, mais pas le contenu.

    • [^] # Re: GNOME 2.2.2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Désolé mais pour moi aucun problème de connection à gnomedesktop.org.

      Les titres des news font même partir des news que j'affiche pas défaut dans mes boites perso sur DLFP.

    • [^] # Re: GNOME 2.2.2

      Posté par  . Évalué à 2.

      Jamais eu de problème avec ce site.

    • [^] # Re: GNOME 2.2.2

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je viens de cliquer sur le premier lien de la news et la page s'affiche sans problème.

    • [^] # Re: GNOME 2.2.2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je ne peux pas me connecter non plus. ping ne passe pas, et traceroute bloque après grcore2.trivalent.net.

      C'est bizarre que seuls certains d'entre nous soient affectés. Ça sent le filtrage pourri. On serait pas tous chez Wanadoo par exemple ?

    • [^] # Re: GNOME 2.2.2

      Posté par  . Évalué à 1.

      Moi c'est www.kdedevelopers.org qui refuse de marcher chez moi alors que ça marche nickel au boulot ;)

      • [^] # Re: GNOME 2.2.2

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est un problème de routeur, chez moi (debian) j'ai reglé ça comme ça: (tiré de debian quickref)

        3.7.5 Étranges problèmes d'accès à certains sites web

        Les noyaux Linux récents activent ECN par défaut, ce qui peut causer des problèmes d'accès à certains sites web situés derrière de mauvais routeurs. Pour vérifier l'état d'ECN

        # cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn
        ... ou
        # sysctl net.ipv4.tcp_ecn

        Pour le désactiver, utilisez

        # echo "0" > /proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn
        ... ou
        # sysctl -w net.ipv4.tcp_ecn=0

        Pour désactiver TCP ECN à chaque démarrage, éditer /etc/sysctl.conf et ajouter :

        net.ipv4.tcp_ecn = 0

  • # Re: GNOME 2.2.2

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ou puis-je trouver gnome 2.2.2 en rpm pour la mandrake?

    • [^] # Re: GNOME 2.2.2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Euh, va falloir attendre un peu.
      SI tout va bien dans la mandrake 9.2, sinon tant pis.

      Pour des backport pour la mandrake 9.1, il va falloir les faire toi meme, avec un petit urpmi --install-src, et la recompile du paquet.

      Ça prends quand même du temps de packager un environement de bureau complet, et de tester tout les paquets qui vont avec.

      C'est pas la politique de mandrake de faire des backport de tout les paquets.

      • [^] # Re: GNOME 2.2.2

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Vu le timing de gnome avec une release de gnome-2.4 debut septembre, je doute que gnome-2.2 soit dans la 9.2 ;)

        gnome-2.3 fonctionne deja tres bien en cooker donc y'a pas a s'inquieter.

        • [^] # Re: GNOME 2.2.2

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          gnome-2.3 fonctionne deja tres bien en cooker donc y'a pas a s'inquieter.

          Quand on voit le traffic de cooker, on est surpris quand on voit écrit que le résultat est bon. Il y a des centaines de chose qui ne vont pas ! Et pourtant il est vrai que la Mandrake fonctionne bien !

          C'est le paradoxe de l'informatique : un bon logiciel peut avoir des tas de défauts. Un chiffre m'a été donné par Gerard Delafond : Toutes les versions de KDE sont sorties jusqu'à présent avec 3000 rapports de bugs non résolus. Les développeurs voudraient sortir la prochaine version 3.2 en décembre avec seulement 1000 rapports de bugs non résolus. C'est un effort énorme.
          Il est vrai que certains bugs sont relatifs à des configurations rares, que certains rapports de bugs ne sont pas faciles à interpréter ou correspondent au même problème.

          Cet effort de qualité devrait aussi être le souci de Gnome. Ce sera un critère de choix de plus en plus important, car les fonctionnalités arrivent aux limites de ce que peuvent désirer les utilisateurs.

          • [^] # Re: GNOME 2.2.2

            Posté par  . Évalué à 6.

            Un truc à pas perdre de vue avec les rapports de bugs, c'est que de juste regarder leur nombre n'est pas nécessairement significatif. Dans les bugs, il y a souvent des feature requests, ou meme des developpeurs qui ajoutent des bugs pour ne pas oublier certains trucs qu'ils veulent faire.
            Un autre truc qui contribue souvent à une grande quantité de bugs, c'est les bugs en double qui ne sont pas détectés, ou les bugs impossibles à fixer (genre stack trace inutilisable) qui ne sont pas fermés, ... Ca prend beaucoup de temps de garder un bugzilla propre...
            Une release sans bug est importante, mais il ne faut pas se focaliser uniquement sur le nombre de résultats renvoyés par une recherche bugzilla pour évaluer la qualité (ou qualité == nb de bugs connus) d'une application (ie il ne faut pas faire comme le mec de mozillaquest.com pour évaluer la qualité de mozilla ;)

          • [^] # Re: GNOME 2.2.2

            Posté par  . Évalué à 2.

            > Cet effort de qualité devrait aussi être le souci de Gnome.

            s/devrait aussi être/est aussi/

            Je me demande quand Mandrake va faire quelque chose pour leur bugzilla. Le meilleur est le bugzilla de gnome ( http://bugzilla.gnome.org/(...) ) . Celui de kde est pas mal ( http://bugs.kde.org/(...) ) . Celui de redhat aussi ( http://bugzilla.redhat.com/(...) ) . Mais celui de Mandrake... Comment avoir la liste des bugs de Mandrake 9.1 ou 9.2 ?

          • [^] # Re: GNOME 2.2.2

            Posté par  . Évalué à 1.

            les fonctionnalités arrivent aux limites de ce que peuvent désirer les utilisateurs.

            Faut pas pousser, qd même. C'est la grande peur à la fin du XIXème siècle : tout avait maintenant presque été inventé et les découvertes allaient se tasser ;)

      • [^] # Re: GNOME 2.2.2

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Ça fait quoi, --install-src ? Je n'ai pas cette fonction dans mon man urpmi, et je ne la vois pas non plus décrite sur urpmi.org...
        C'est comme rpm --rebuild xxx.src.rpm ?
        (Des fois, j'ai l'impression qu'il existe des options décrites nulle part, c'est un peu gênant.)

  • # Gnome dans Solaris

    Posté par  . Évalué à 10.

    C'est "officiel", Gnome dans Solaris avec support :


    The next version of Solaris, Version 9 8/03, which will begin shipping on Sun's systems on Aug. 13, will offer users the choice of running the operating system with the look and feel of the GNOME 2.0 desktop, instead of booting up with the more traditional Common Desktop Environment user interface.

    "Now GNOME is actually integrated as a part of Solaris 9," said Solaris Product Management Group manager Bill Moffitt. "We will take bug reports against it, and we'll promise a fix."

    Previously, GNOME was bundled with Solaris, but only as an add-on CD that wasn't supported by Sun.

    • [^] # Re: Gnome dans Solaris

      Posté par  . Évalué à 5.

      l'URL :
      http://www.computerworld.com/softwaretopics/os/linux/story/0,10801,(...)
      Désolé.

    • [^] # Re: Gnome dans Solaris

      Posté par  . Évalué à 4.

      c'est ce que j'utilise depuis 2 mois au taffe... le seul probleme c'est Metacity que je n'aime pas trop. C'est clair que c'est mieux que CDE, sauf que y a une chose que j'apprecie dans CDE, c'est le fait de transformer des taches en icone (je n'ai pas d'icones au fond de mes bureaux).

      <jaimelancerdestrollquandjesuisencolere>
      Voila. Maintenant, comme je suis un peu enerver a cause de ma cooker qui a flingue KDE (kdebase-kdm-3.1.3-4mdk ... oblige d'aller chercher sur pleins de mirroir non update les precedants pkg) Je vais l'affirmer sans donner + d'arguments :

      "je prefere 10 fois KDE a Gnome (version 2.3.3 chez moi)."

      le kicker est plus joli, le comportement des fenetres est + configurable, d'ailleurs TOUT est carrement + configurable sur KDE, J'adore Konqueror et Kmail et Kdevelop, et Qt, et KuickShow, et noatune (j'ai dit que j'etais venere, mais quand aRTs fonctionne, et Xine fonctionne, bah noatune fonctionne aussi), Koffice (quand on pourra ouvrir du OO) .. Mais ce que j'aime le plus dans KDE, c'est ce que pourra faire KDE 3.2.
      </jaimelancerdestrollquandjesuisencolere>

      • [^] # Re: Gnome dans Solaris

        Posté par  . Évalué à 5.

        Passe sous debian et rejoins-nous dans la grande communauté des gens qui aiment voir leur window manager se crasher lamentablement tous les 2 jours:

        deb http://oberlin.cems.umn.edu/kdecvs/debian(...) ./

        kdecvs, sponsorisé par James Dean et Kurt Cobain

        • [^] # Re: Gnome dans Solaris

          Posté par  . Évalué à 2.

          Meme si la gestion des dependances des pkg KDE de mdk dans la Cooker depasse mon entendemment (aRTS, trop d'update), KDE est tres stable.

          • [^] # Re: Gnome dans Solaris

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            Faut te mettre d'accord avec toi meme, ca a tout flingé oui ou non? :-)

            Si tu utilises la cooker, tu peux attendre un jour que les choses reviennent dans l'ordre? nan? Tu a fait le choix de la cooker, donc faut pas non plus demander que tout fonctionne correctement. Je ne vois rien a propos de ton probleme sur la mailing list ...

            Chez moi:
            $ urpmi kdebase
            Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés :
            kdebase-3.1.3-4mdk.i586 (kdebase-kdm-config-file-3.1.3-3mdk.i586 absent)
            kdebase-kdm-config-file-3.1.3-3mdk.i586 (kdebase[== 3.1.3-3mdk] non satisfait) (O/n)

            Ah ah, toi tu a abusé du --allow-nodeps :) faut pas t'etonner si ca marche pas ;)

            Si l'update ne fonctionne pas, n'insiste pas, c'est qu'il y'a un paquet foireu et donc que tu ferais mieux d'attendre. Pense a --keep si tu veux absolument upgrader.

            • [^] # Re: Gnome dans Solaris

              Posté par  . Évalué à 4.

              c'est pas parceque qq pkg se desinstallent a chaque update de kde que je vais en faire un plat, seulement je les attends depuis jeudi les "kdebase-kdm-*4mdk*". 2 pkg qui empechent tout le monde d'installer kde de la cooker. (j'ai fait cela car je voulais tester les nouveaux bootsplash, j'ai donc repondu oui a un truc qui me demandait de desinstaller kdebase, en me disant que je le reinstallerai + tard, en attendant la maj des miroires, et voili...).

              Et chez moi, ca voulait dire plus de KDE depuis jeudi, donc plus de mails, plus de messages inutiles sur "linuxfr.org" (mot de passe dans konqueror + fleme), et c'est pour ca que j'etais pas content!

              • [^] # Re: Gnome dans Solaris

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                Il est prudent d'avoir 2 systèmes sur ta machine :
                une cooker pour faire des tests et un Mdk 9.1 pour avoir quelque chose de stable.

                J'ai fait un lien symbolique sur cooker entre /home/pierre/Mail et /mdk9.1/home/pierre/Mail
                C'est très pratique car je peux accéder au courrier quand je fais des tests.

  • # GNOME 2.3.5 est dans les bacs.

    Posté par  . Évalué à 5.

    Gnome 2.3.5 est sorti.
    Du moins sur le site ftp car j'ai pas vu d'annonce :
    http://ftp.gnome.org/pub/gnome/desktop/2.3/(...)

    C'est "rigolo" mais il n'y a pas de 2.3.4.

    Le planning de la 2.4 :
    http://www.gnome.org/start/2.3/(...)

    La 2.3.5 était prévue pour le 30 juillet.

  • # Pratique

    Posté par  . Évalué à 7.

    Plutôt que de perdre du temps à refaire les mêmes commentaires que dans la dépêche sur KDE, les admins ne pourraient-ils pas tout simplement faire un copier/coller des commentaires, en remplaçant Gnome par KDE et inversement, ça ira plus vite. :)

    Oui, oui, -1 et [jesors]

    • [^] # Re: Pratique

      Posté par  . Évalué à -4.

      Non. Ca c'est pas possible : alors qu' on peut dire "KDE c 'est de la bombe. Gnome ça pue." (qui est la vérité), la phrase "GNOME c 'est de la bombe. KDE ça pue." est un mensonge éhonté....

      • [^] # Re: Pratique

        Posté par  . Évalué à 2.

        The KDE touch.

        PS : Si tu veux j'ai l'autocollant qui va sur la lunette arrière de la voiture.

  • # Re: GNOME 2.2.2

    Posté par  . Évalué à -2.

    RedHat (et d'autres) a porté Eclipse sous gtk :
    http://people.redhat.com/~jhealy/eclipse/(...)

    Ça utilise gcj. Donc pas besoin de jvm.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.