Halloween VII

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
7
nov.
2002
Microsoft
Le rapport sur la Revue de la Strategie interne de Microsoft vis à vis de Linux est disponible sur le web. Ce document correspond à une réunion interne qui s'est tenue en septembre 2002.

Depuis quelques années, Microsoft tient tous les ans une réunion pour décider de sa stratégie vis à vis de Linux et les rapports sont parvenus à la communauté du logiciel libre à la période d'Halloween. D'où le nom.

Au menu de cette année, que des bonnes nouvelles. Le FUD ne paye pas trop, les gens croient de plus en plus au logiciel libre. Il faut continuer nos efforts.

Aller plus loin

  • # FIRST POST !!!!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Comme d'hab, avec toutes les niouzes qui causent de Microsoft, ça va encore FUDder grave. Comptons les points.

    [-1] pour la forme.

    • [^] # Re: FIRST POST !!!!

      Posté par  . Évalué à 1.

      tu sais vraiment pas quoi faire toi ;-)

    • [^] # A propos du titre

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      J'ai cru qu'il s'agissait d'une critique de Halloween Resurrection quand j'ai vu ca dans ma sidebar mozilla :))))

      • [^] # Re: A propos du titre

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Puisque tu en parles, c'est quand même marrant qu'ils sortent un Halloween Resurrection, parce que bon... ils ont mis 20 ans pour faire une suite à Halloween, et cette suite était complètement naze. Maintenant voilà un Halloween Resurrection qui a bien l'air d'être encore pire. C'est vraiment la grosse crise d'inspiration à Hollywood, en ce moment.

        • [^] # Re: A propos du titre

          Posté par  . Évalué à 1.

          Zont qu'a revenir à leurs classiques : films d'Allemands et film de peau-rouges.

        • [^] # Re: A propos du titre

          Posté par  . Évalué à 1.

          surtout que dans le dernier Jamie Lee Curtis tue son frère.... alors je vois pas ce qu'ils ont bien pu inventer cette fois ci :)
          le retour de la vengeance du frère super vener' ? :)

  • # Bidon ? ? ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    C'est tout de même extrémement louche que ce document sorte.

    Est-ce que Hitler ou Lénine (pour ne pas faire de jaloux) communiquaient les résultats de leurs réunions secretes ?

    Dés lors, est-ce que ce ne serait pas au contraire, comme Le protocole des sages de sions, un faux créé par quelqu'un de la communauté du libre
    -ou un exité contre Microsoft- pour salir l'image de Microsoft et le faire passer pour le comploteur machiavélique d'une domination mondiale ?

    Ca sent la manipulation, comme celle qui eu lieu dans des temps troublé de l'histoire récente -Guerre Froide, pourne pas la nommer.... Il ne faudrait pas revenir à de mauvaise habitude, et je condamne le mensonge, même pour une juste cause.

    • [^] #

      Posté par  . Évalué à 1.

      http://www.opensource.org/halloween/faq.php(...)

      • [^] # Re: Halloween VII

        Posté par  . Évalué à 1.

        Bein je sais bien que le premier et le second furent reconnue

        "However, I will say that none of the author/contributor/reviewers listed in Halloween I and Halloween II were among them.
        Microsoft says not; it dismisses Halloween I and II as low-level engineering studies."

        Mais la on en est au VII....

        Personnellement, j'ai toujours pensé que le I et de II était de la propagande MST pour montrer aux journalistes qu'ils avaient des concurrents, donc que le procés qui leur était fait été injuste.
        Car soyont sérieux. Le salarié de MST qui violerait ses clauses de discrétions risque de trés sérieux ennuis, et il est facile de savoir qui été à la réunion, qui a eu accés au doc. Surtout à la VIIeme fuite !
        Oui, ca sent décidement de plus en plus l'entourloupe.

    • [^] # Re: Bidon ? ? ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Sans me prononcer sur le fond de ton commentaire, sur la forme je pense que tout le monde sera d'accord avec moi pour dire qu'une comparaison même "humoristique" de Microsoft (et d'ailleurs de beaucoup d'autres) avec Hitler ou Lénine n'est pas très pertinente, voire très mal venue. J'espère qu'il est inutile que je détaille pourquoi. D'autre part, même si cette fois ci, l'unanimité sera sûrement moins évidente, la comparaison entre Hilter et Lénine me choque presque qu'autant que celle de Microsoft avec Hilter. Hilter et Staline, en première approximation, je suis d'accord (c'est quand même plus compliqué que ça). Mais Hilter et Léniné ??

      • [^] # Re: Bidon ? ? ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Quel est l'intérêt de voir un sous-texte ? Aucun. Sans mauvaise foi, tout le monde comprends ce qu'a voulu dire Leauto dans son commentaire.

        Tomber dans la comparaison historique en prenant au premier de la lettre ce qui est écrit est pitoyable : "Hitler, Lénine, non ... et puis plutôt Hitler et Staline, c'est mieux etc etc etc".

        Pour un commentaire (sans doute maladroit) qui relevait plutôt une éventuelle manipulation de l'information qu'une comparaison historique, on lit une contre-argumentation qui fait peur ...

        Un peu d'intelligence, quand même ...

        Le débat de fond est la "possible" désinformation.

        • [^] # Re: Bidon ? ? ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Mon commentaire n'est en aucun cas une contre-argumentation, comme je le disais d'ailleurs. Je pense simplement qu'il est toujours dommage de polluer un discours (peut être intéressant) par des analogies, comparaisons ou métaphores mal venues. Tu peux toujours penser que Hilter est un adjectif, ce n'est pas mon point de vue et sans vouloir tomber dans le politiquement correct (je conseille la lecture de No Logo à ceux qui pensent que le politiquement correct est 100% mauvais), je pense qu'il est préférable, par exemple par respect envers les victimes, d'éviter de l'utiliser comme tel. Je pense aussi qu'il est dangereux de profiter (manipulation ?) d'un commentaire pour nier toute vérité historique en mettant explicitement sur le même plan Hilter et Lénine.

          • [^] # Re: Bidon ? ? ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Si Hitler n'est pas Lénine (motivation, objectifs), Lénine rentre néanmoins la catégorie criminel de guerre en puissance. S'il est mieux admis de comparer Staline à Hitler, il est aussi maintenant mieux reconnu que Staline ne s'est pas bati en opposition à Lenine, que les décisions de Lénine préfiguraient ce qu'allait etre l'URSS de Staline.

            Aussi, les analogies en soit ne sont pas une mauvaise chose tant qu'elles se justifient. Et là, elle ne semble pas se justifier.
            La seule logique de cette analogie, c'est de comparer des hommes qui à un moment ou un autre exerce, ou ont exercé, une certaine domination sur une partie du monde. Ce point commun apparait comme mineur par rapport à ce qu'on reproche en fait à Lénine, Hitler et Staline. Ce n'est pas ce point qui fait que Lénine, Hitler et Staline sortent du lot.

        • [^] # Re: Bidon ? ? ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          « Le débat de fond est la "possible" désinformation. »

          A mon avis, le débat de fond est plutot la source de la désinformation... Et leauto en disant plus haut qu'il doute qu'une telle fuite soit possible et en admettant que les premières supposées fuites étaient le résultat d'une stratégie de MS appuie ce que je pense moi meme

      • [^] # Re: Bidon ? ? ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        + 2 :)

    • [^] # Re: Bidon ? ? ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Est-ce que Hitler ou Lénine (pour ne pas faire de jaloux) communiquaient les résultats de leurs réunions secretes ?

      Tu compares MS à Hitler ou Lénine ?

      Faut vraiment pas en avoir beaucoup dans le citron.

      • [^] # Re: Bidon ? ? ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        je pense plutôt qu'il a voulu faire un clin d'oeil à la fameuse question de Thierry Ardisson "Vous préférez Hitler ou Stalline" ... ou alors je me plante et dans ce cas c'est pas drôle :)

    • [^] # Re: Bidon ? ? ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Félictation à l'heureux gagnant du point godwin du jour !

    • [^] # Re: Bidon ? ? ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Félictation à l'heureux gagnant du point godwin du jour !

    • [^] # Re: Bidon ? ? ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      « Ca sent la manipulation, comme celle qui eu lieu dans des temps troublé de l'histoire récente -Guerre Froide, pourne pas la nommer.... Il ne faudrait pas revenir à de mauvaise habitude, et je condamne le mensonge, même pour une juste cause. »

      Je ne vois pas le rapport avec la guerre froide, si ce n'est le fait qu'il y a manipulation possible. Mais à ce moment là, on peut relier cela avec tous les épisodes de l'histoire humaine.

      Pour ma part, je trouve aussi ce document louche.

      Mais je trouve nettement plus probable que ce document sorte réellement de chez Microsoft... pas par fuite, mais par stratégie...

      Je ne vois pas en quoi ceci salit l'image de Microsoft (vu l'image de Microsoft, je ne vois pas en quoi), par contre je vois très bien comment ceci peut etre exploité pour envoyer des gens se fourvoyer... Et finalement nuire au minimum.

      Par exemple, le commentaire prétend pouvoir donner à partir de cela des conseils « aux avocats de l'open source ».

  • # Re: Halloween VII

    Posté par  . Évalué à 1.

    « Abstract arguments about intellectual property rights, on the other hand, have served Microsoft just as poorly as they have served us. »

    Marrant, il se sert des supposés rapports de Microsoft pour savoir comment définir la politique du libre.

    Sur quoi il se base pour dire ce qui sert et ce qui ne sert pas ?

    Si j'étais un patron d'une major company, je ne voudrais rien lire d'autre que son conseil... Ou mieux, faire passer ce *judicieux* conseil comme il passe ici.

  • # Re: Halloween VII

    Posté par  . Évalué à 1.

    "The term ‘free software’ isn't mentioned once, not even as an exploitable weakness. This contrasts strongly with the original Halloween Memoranda. I'm not sure what this means, but one strong possibility is that the term has simply fallen out of use both at Microsoft and in their survey population."

    Sacré Eric! Toujours en train de lacher des vannes sur Richard et son Free Software!

  • # Re: Halloween VII

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    La "Revue de Stratégie interne de Microsoft vis à vis de Linux" fait seulement deux pages?! Faites-moi rire.

    Si document de stratégie il y a, il doit faire quelques centaines de pages, et être au moins divisé en trois catégories (serveur d'applications (.Net vs. ?), serveur normal (Win2k vs. Linux serveur) et desktop (WinXP vs. Linux desktop)), sans compter une section Office vs. le reste, vu qu'Office c'est leur vache à lait.

    Non, franchement, ce document est intéressant, mais n'est que le résumé d'un petit sondage qui a été effectué l'an passé (Août-Septembre 2001) sur un très faible nombre de gens à l'étranger (donc les résultats concernant la France ne sont pas représentatifs).

    Par ailleurs, Microsoft ne tient certainement pas une réunion vis-à-vis de Linux "tous les ans". Ils ont plusieurs équipes payées à plein temps pour travailler sur le sujet.

    • [^] # Re: Halloween VII

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Il me parait tout a fait credible qu'une boite fasse un bilan annuel de son action dans un domaine, avec justement toutes ses equipes qui bossent a plein temps dessus.

      Pour ton autres remarque, ca a plutot l'air d'un compte-rendu de la reunion ou on parle de la strategie, et non du projet de strategie lui-meme.

      Cela dit, je m'interroge comme les autres sur la veracite de ce document.

  • # Pourquoi nous détestent-ils ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    French respondents exhibited a strong anti-Microsoft sentiment as sixty-one percent (61%) stated that ‘an alternative to Microsoft’ was the most compelling reason to support OSS. This sentiment was echoed to a lesser extent among the Germans (37%) and Swedes (35%).

    While US respondents were the most likely to have heard about Shared Source (91%) — followed by the Japanese (86%) and the Swedes (81%) — most respondents had heard only ‘very little’ about the initiative. The French were the least likely to have heard anything about Shared Source with only 63% saying they have heard “nothing” at all.

    After being read a series of possible Shared Source benefit statements, large majorities in every country save for France (41%) said that the Shared Source initiative offered at least the same benefits as OSS.

    Overall, the greatest challenges we face are with the International audience — especially the French, Germans, and Japanese.

    The French are looking for an alternative to Microsoft, have high familiarity and favorability of OSS and Linux, and a strong belief that Linux has a lower TCO than proprietary software. This geography, while not yet ready to broadly deploy Linux with their businesses, is very interested in OSS and its potential. The vast majority of this audience had not heard anything about Shared Source, but was more positive than negative towards the idea. They do not feel, however, that Shared Source will provide better benefits than OSS.

    Par disjonction de cas, on peut facilement inférer que :
    - si le rapport est un faux, de toute évidence quelqu'un nous déteste
    - si le rapport est authentique, de toute évidence nous détestons quelqu'un et il est fort probable que celui-ci nous le rende plus ou moins ouvertement.

    Terrifiant non ?

    Anne

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.