Herroinewarrior stope la diffusion de broadcast2000

Posté par . Modéré par Fabien Penso.
Tags :
0
10
sept.
2001
Audiovisuel
Heroinewarrior, l'éditeur du soft GPL broadcast 2000 (Logiciel de montage non linéaire) cesse la diffusion de celui ci.
Les raisons évoquées sont d'ordre légal, Heroinewarrior ayant peur d'être poursuivi en justice.
C'est une triste nouvelle pour les amateurs de video sous linux, Broadcast 2000 était certainement le plus complet (bien qu'il ne soit pas très beau :-/ ) avec un belle palette de plugins et d'effets. Il était aussi très utile pour le traitement du son.
J'ose espérer qu'il va être repris par la communauté vu qu'il est GPL (dans un autre pays que les US...).
Les logiciels dans le domaine sont peu nombreux, et ceux exploitables à l'heure actuelle encore moins. Notons Kino qui permet de faire les opérations élémentaires (DV). D'autres projets comme trinity ou crow semblent morts ? Enfin, il existe une solution commerciale avec MainActor, malheureusement il semble y avoir beaucoup de problèmes avec.

Aller plus loin

  • # Problèmes légaux

    Posté par . Évalué à 5.

    Les raisons évoquées sont d'ordre légal, Heroinewarrior ayant peur d'être poursuivi en justice.

    En lisant ça, je me pose une question.
    Les problèmes légaux étant de plus en plus nombreux, surtout dans le domaine du libre, la FSF ne peut-elle pas soutenir les initiatives GPL en cas de problèmes avec la justice ?
    Ou sans aller jusque-là, apporter un conseil d'ordre juridique, sur les risques encourus, les défenses possibles, etc... ?

    Supporter les initiatives libres, c'est aussi les aider à survivre face aux requins...
    • [^] # Re: Problèmes légaux

      Posté par . Évalué à 1.

      La question serait alors: "Avec quel argent?"
      Je ne pense pas qu l'EFF ou la FSF soient assez riches pour tenir tête aux grosses entreprises, surtout si le DOJ s'y met....

      Désolé de ce post pessimiste...
      • [^] # Re: Problèmes légaux

        Posté par . Évalué à 3.

        Comme ils est dit dans le post précédent, c'est plutôt d'un soutien au niveaux de la défense et des arguments à apporter que la FSF pourrait aider. Après l'argent c'est les entreprises attaquées qui le trouvent où elles peuvent. Du coup, la FSF pourrait recevoir de l'argent de cette façon, et donc aider les personnes seules qui n'ont pas les moyens, eux.
    • [^] # Re: Problèmes légaux

      Posté par . Évalué à 2.

      Ben, il me semblait que l'assistance juridique sur des questions tech, c'était plus l'objectif de l'EFF que de la FSF, qui s'intéressait plus au développement et à la promotion du logiciel libre.. Ici, ce n'est pas vraiment le fait que broadcast2000 soit en GPL qui pose problème, mais la législation américaine vis-à-vis des 'nouvelles' technologies.
    • [^] # Re: Problèmes légaux

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Ils devraient faire ce que recommande la FSF: leur céder le copyright.
      Comme ça ils continuent leur développement, et les problèmes juridiques sont transférés à la FSF (c'est son rôle après tout).

      Xav
      • [^] # Re: Problèmes légaux

        Posté par . Évalué à 1.

        on devrait peut être le signaler à la FSF pour qu'elle leur demande ? Je sais pas si ça se fait ?
  • # on peut savoir pourquoi ?

    Posté par (page perso) . Évalué à -1.

    Les raisons évoquées sont d'ordre légal, Heroinewarrior ayant peur d'être poursuivi en justice.
    Je n'ai pas vraiment compris ce qui peut les forcer à arrêter. Le FBI va les poursuivre pour les premières syllabes du nom ?
    • [^] # Re: on peut savoir pourquoi ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      "We've already seen several organizations win lawsuits against GPL/warranty free software writers because of damage that software caused to the organization. Several involved the RIAA vs mp3/p2p software writers. Several involved the MPAA vs media player authors. You might say that warranty exemption has become quite meaningless in today's economy."
      Nous avons déjà constaté que plusieurs organisations ont gagné des procès contre des auteurs de logiciels GPL/sans garantie. Plusieurs impliqués la MPAA contre les auteurs de players. Vous pouvez dire que le "pas de garantie" est devenu sans signification dans l'économie d'aujourd'hui.
    • [^] # Re: on peut savoir pourquoi ?

      Posté par . Évalué à 0.

      We've already seen several organizations win lawsuits against GPL/warranty free software writers because of damage that software caused to the organization. Several involved the RIAA vs mp3/p2p software writers.

      Ils ont peur d'etre poursuivi en justice par le MPAA, car les systèmes de montage video peuvent etre utilisés pour faire des divx. C'est quand même hallucinant ce truc.

      Que vont devenir cdrecord ou sane dans ce cas ?
      • [^] # Re: on peut savoir pourquoi ?

        Posté par . Évalué à 2.

        De plus, ils peuvent délocaliser le siège social vers l'europe, une personne j'aurais rien dit, mais un entreprise c'est franchement nul. J'ai comme l'impression que ce sont des argument de facades et qu'ils cachent d'autres problèmes : plus de motivations, problème de caisse, ... .
        • [^] # Re: on peut savoir pourquoi ?

          Posté par . Évalué à 0.

          Delocaliser un siege social vers un autre pays est loin d'etre fait en claquant des doigts et cela ne couvre pas forcement un produit cree et developpe aux US par des americains.
          Et quand bien meme il y aurait d'autres raisons, c'est un peu facile de denigrer aussi vite parceque c'est une entreprise, ils ont deja fait du (bon) bouleau et ils ne sont pas oblige de continuer quand autant de choses se dresse sur leur chemin.
          Par contre nous pouvons le faire en France par exemple.

          Raph.
        • [^] # Re: on peut savoir pourquoi ?

          Posté par . Évalué à 1.

          Le FBI a attaqué un developpeur russe et le patron de la boite. La boite est basée en Russie.
          Adobe a retiré sa plainte quand le soft incriminé a été retiré du marché US. Mais le FBI a continué les poursuites quand même.

          Le type qui a créé DeCSS est norvégien. La police norvégienne lui a passé les menotes chez ses parents suite à un mandat émanant des US.

          Le type qui nous a spammé avec ILY est Philippin. Son procés a eu lieu la bas, par contre.
  • # de qui avaient il peur ?

    Posté par . Évalué à 4.

    Broadcast 2000 c'etait un concurent de Adobe Première ...
    Le nom ne ressemble pas.
    Le logo ne ressemble pas.
    Les icones/l'interface etait différente.

    En plus Première est utilisable et il faut reconnaitre que brodcast2000 ne l'etait pas vraiment dans son état d'avancement (bon je vais plutot dire que je n'ai jamais réussi à m'en servir).
    Domage parce que en ce moment je boot sous linux pour transferer le film DV de mon camescope vers le DD avec dvgrab (du meme auteur que kino, suivez le lien de la news). dvgrab sait couper le film en prises de vues séparées ce qui supprime le probleme des trop gros fichiers et facilite le montage. Première ne sait pas le faire et scenalyzer (sous windows) dans sa version gratuite ne fait pas le découpage à la volée (il faut transferer le film avant).
    Mais ensuite pour faire le montage je dois avouer que j'utilise première ... j'avais de l'espoir dans broadcast2000 !!

    FUN: pour les proprietaires de camescope DV, il y aussi dvbackup :
    (utiliser son camescope DV pour faire un backup des filesystèmes ) http://dvbackup.sourceforge.net/(...)
    • [^] # Re: de qui avaient il peur ?

      Posté par . Évalué à 4.

      > brodcast2000 ne l'etait pas vraiment dans son état d'avancement

      Je me permet (je me permet des trucs aujourd'hui :))de ne pas être d'accord,

      Broadcast 2000 est trés utilisable, mais pour le DV, c'est clair ça marche pas (enfin c'est l'enfer à faire marcher)
      Je me suis amuser à faire des petits montages avec des captures analogiques et ça marche nickel
      apres le rendu j'ai pu encoder le tout avec mpeg2_movie
      par contre ce qui est dommage c'est qu'il ne sort que de .mov mais on peut pas tout avoir...

      j'utilise egalement broadcast pour traiter tout mes fichiers sons, c'est certainement un des softs graphiques le plus complets pour ce genre de travail sous linux. Editer un fichier de 2 Go lui fait même pas peur avouer que c'est quand meme pas mal non ?
      sinon coté espoir, faut esperer qu'il ne meurt pas, que quelqu'un le migre vers gtk pour qu'il soit joli, fasse marcher le DV et on obtient une killer app du tonnerre. Mais c'est pas gagné...

      sinon pour dvgrab c'est vrai qu'il marche nickel, mais là c'est l'inverse, il sort que du avi.
      Kino permet d'avoir quelques choses à se mettre sous la dent pour ceux qui n'ont pas win, mais on va pas loin avec
  • # Qui peut m'expliquer ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    "After a long period of deliberation on the matter, Broadcast 2000 has been removed
    from public access due to excessive liability.

    In recent months the line between warranty exemption and liability has become
    increasingly blurred as more companies have liquidated and more individuals have
    begun to seek compensation.

    We've already seen several organizations win lawsuits against GPL/warranty free
    software writers because of damage that software caused to the organization. Several
    involved the RIAA vs mp3/p2p software writers. Several involved the MPAA vs media
    player authors. You might say that warranty exemption has become quite
    meaningless in today's economy.

    While not related to either of these cases the distribution of Broadcast 2000 enhanced
    to unacceptable levels the risk of an individual experiencing significant financial
    damage due to the extremely expensive nature of high end video production and the
    high risk inherent in professional video business marketing.

    This has forced us to reconsider our liability protection at this time. We still plan to
    continue offering minor works for download and in the coming years, as the liability
    issues surrounding open source software are resolved, we expect to issue newer major
    works."


    Qu'est-ce que ça veut dire ?
    Responsabilité vis-à-vis des dégats causés par le soft ? Mais l'entité qui développe ne se lave-t-elle pas TOUJOURS le mains ? (dans toutes les licenses, il y a un dégagement de responsabilité quant à l'utilisation du logiciel)

    Quoi qu'il en soit Herroine ne veut plus supporter ce poids...

    De toute façon Broadcast 2000 est en GPL et abrité sur SourceForge... encore faut-il que des développeurs se penchent dessus...
    • [^] # Bof bof, ça sent pas bon.

      Posté par . Évalué à 1.

      Tu as bien raison en ce qui concerne l'éxonération de responsabilité. Existe-t-il __UN__ éditeur qui se porte guarant de son software et s'engage à vous dédommager en cas de bug ayant entrainé une perte d'exploitation ?
      L'excuse donnée ici est que le travail de production numérique est tellement couteux ? La vidéo serait telle plus chère que d'autres domaines d'applications ?
      Bidon tout ça, ça serait plutôt qu'ils bottent en touche. Et puis en GPL, nananère comme dit l'autre.
      • [^] # Re: Bof bof, ça sent pas bon.

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Meme si une notification NO WARRANTY est incluse elle ne vaut rien en europe (du moins pour les logiciel poprio car (oui ca arrive) les lois nous protege des vices cachés etc...
        Un editeur de logiciel poprio se doit de fournir un logiciel pas buggé, si le logiciel cree des dommages (dd etc...) on peut demander remboursement dommages et interet etc...
        enfin je crois... :)
        Ciao !
  • # des pressions ?

    Posté par (page perso) . Évalué à -1.

    A-t-on exercé des pressions sur Herroine ? Qui ? DMCA ? MPAA ?
  • # C'est une excuse bidon !!!

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Je trouve leur excuse complètement bidon !!!

    J'ai bien peur que cela cache un coup fourré :-(

    Depuis quand un logiciel GPL se prendrait un procés parcequ'il est livré sans garantie. En plus ils ne fournissent aucun exemple de boite ayant eu ce genre de procés. Aucune infoo comme quoi ils ont reçeu de menace. En clair ils ne fournissent aucun élément tangible accréditant leur décision.

    En bref ça sent vraiment le pipeau :-((
    • [^] # Re: C'est une excuse bidon !!!

      Posté par . Évalué à 5.

      oui et non,
      ils sont inquiet, il se débarrasse de ce qui les inquietent, mais les sources sont là, on rabache sans arrêt que ce qui fait une des force de la GPL c'est l'indépance vis à vis de l'éditeur. Je crois que là nous en avons une brillante démonstration, il suffit que quelques developpeurs interressés se penchent dessus pour que le soft continue à vivre.
  • # dvd->divx sous linux

    Posté par . Évalué à 3.

    Transcode ets encore en dévellopement mais il permet de faire déjà pas mal de chose ! (chez moi il fonctionne pas encore super génial mais j'attends la version 0.5)

    http://www.Theorie.Physik.UNI-Goettingen.DE/~ostreich/transcode/(...)
    • [^] # Re: dvd->divx sous linux

      Posté par . Évalué à 1.

      Chez moi il fonctionne impec'..aussi bien pour convertir en divx des mpeg que des mjpeg (xawtv). C'est quoi ton probleme ?
  • # un mirroir?

    Posté par . Évalué à 2.

    un mirroir? que l'on recupere les sources?
    perso j'en ai pas l'utilité, mais sait-t-on jamais?
    • [^] # Re: un miroir?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      oui, un miroir car je cherche toujours l'outil "ultime" pour le traitement du son...
    • [^] # Re: un mirroir?

      Posté par . Évalué à 1.

      pas de mirroir, Le seul endroit ou j'ai pu trouver les sources c'est sur rpmfind.net en faisant un recherche sur "bcast", il y a un src.rpm

      Par contre si quelqu'un à réussi à compiler cinelerra ça m'interresse

      cinelerra est le successeur de bcast, mais fourni juste en source et c'est cotton à compiler

      Merci
  • # Déjà mort! Je connaissais m pas!

    Posté par . Évalué à -1.

    bin dis donc, je ne savais m pas que ce type de programmes existaient sous Linux! Moi qui pensait que la vidéo ne serait jamais reprise comme thème de logiciels !!
    Quelqu'un aurait l'aimabilité de me dire où je pourrais (encore) le trouver??
    Ca m'arrangerait bien.

    Merci

    --
    No signature available :o)
    • [^] # Re: Déjà mort! Je connaissais m pas!

      Posté par . Évalué à 0.

      C'est bieeeen, mais maintenant, faut arreter d'apprendre l'informatique dans SVM et L'OrdinateurIndividuel, d'accord ?

      Ce genre de préjugés me mets hors de moi !!!!! !! !
      Tiens ->anonyme !
  • # Broadcast 2000, linux video studio, une alternative

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Le projet linux video studio est un projet qui à l'air d'évoluer pas mal, il est pour le moment très simpliste mais en gros developpement
    Peut être un remplaçant potentiel pour Bccast???

    http://ronald.bitfreak.net/(...)
  • # Video

    Posté par . Évalué à 0.

    Puisqu'on est dans la vidéo, quelqu'un connait bien GStreamer et pourrait nous faire part de ses experiences ? Semble-t-il tout indiqué pour faire un editeur non linéaire sans trop d'efforts ?
    (Gstreamer segfault chez moi, meme le helloworld - mais je suis pas très doué)
    • [^] # Re: Video

      Posté par . Évalué à 1.

      gstreammer inclu le projet d'editeur non linaire gnonlin, mais il est pas trés actif, la dernière modif dans le CVS date de 3 mois
      Sinon je pense que gstreammer est un projet à surveiller de près
  • # Linux Media Labs pas rentable?

    Posté par . Évalué à 1.

    Cette entreprise commercialise une version binaire de Broadcast 2000, dont elle finance le développement. Il y a fort à parier que la version GPL génère un manque à gagner financier, ce qu'ils retirent le soft du téléchargement.
    Les autres excuses trop vagues pour être vraisemblables. Vraiment dommage...

    Les urls:
    LML: http://www.linuxmedialabs.com(...)

    La page de BC2000: http://www.linuxmedialabs.com/LML_products.html#BC2000(...)
  • # Des infos:

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Je crois que ce que craint HerroineWarrior, c'est la p*** de c*** appelée DMCA: dans l'esprit, elle dit qu'il existe toujours quelqu'un sur qui taper !

    Et effectivement, il y a quelquechose non-dit: il semblerait que "quelqu'un" réclame des "compensations" pour des "dommages" causés par le soft...

    Lien trouvé sur le 'comments' /.
    http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=110712(...)

    Pour le download de la 2000c:
    Binaire:
    http://linuxberg.surfnet.nl/x11html/preview/59371.html(...)
    Source:
    http://rpmfind.net//linux/RPM/sourceforge/heroines/bcast-2000b_va-1(...)

    L'argument des riques de se faire poursuivre pour proposer la conversion vers le DivX ;-) ne tient pas debout: la preuve http://www.virtualdub.org/(...) et autres softs !
  • # Bcast & Cinelerra ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Broadcast2000 est assez peu pratique pour la video ...de plus cf manuel inclus dans les sources de cinelerra :

    sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=13554

    l auteur semble du même avis.
    Il faut bien admettre que bcast est parfait pour le traitement audio :)

    Cinelerra est lui aussi assez technique, du moins son interface permet une gestion des clips bien plus intuitive.

    Il y a bien des problèmes à la compilation : il n en reste pas moins que tous les problèmes que j' ai rencontré venait de l'implémentation DV des librairies quicktime.
    J ai bridé quelque peux celle-ci (en désactivant les tests du support mmx non conforme à la nouvelle binutils (ld .. .text Référence indéfinie à pour ceux qui auraient déjà eu ce pb avec le noyau) en remplacant ce test par la sortie approprié ( cad '1' pour MMX supporté).

    De ce fait la compilation ce fait et cette superbe application de concert avec bcast forme une station de traitement multimédia très convenable.

    Je suppose qu il serait bien plus profitable aux utilisateur de ne pas se démener à faire évoluer le support vidéo de bcast mais de nettoyer son interface pour en faire une application audio plus accessible. D'un autre côté pour la video je suis déjà en train d'esssayer de patcher ce damné quicktime ( quicktime/libdv/mmx.h surtout) , qui m' aime me suive , la génération de binaires peut etre grandement simplifié par checkinstall:

    asic-linux.com.mx/~izto/checkinstall/download.php

    qui génère un packet basique.
    Pour l'instant j' en ai un pour la Sid de Debian, avis aux intéressé (il est salement bidouillé cf quicktime + maj du fichier de dépendance à faire)

    Nota
    checkinstall génère tout type de packages ... rpm, slackware et debs.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.