Les raisons évoquées sont d'ordre légal, Heroinewarrior ayant peur d'être poursuivi en justice.
C'est une triste nouvelle pour les amateurs de video sous linux, Broadcast 2000 était certainement le plus complet (bien qu'il ne soit pas très beau :-/ ) avec un belle palette de plugins et d'effets. Il était aussi très utile pour le traitement du son.
J'ose espérer qu'il va être repris par la communauté vu qu'il est GPL (dans un autre pays que les US...).
Les logiciels dans le domaine sont peu nombreux, et ceux exploitables à l'heure actuelle encore moins. Notons Kino qui permet de faire les opérations élémentaires (DV). D'autres projets comme trinity ou crow semblent morts ? Enfin, il existe une solution commerciale avec MainActor, malheureusement il semble y avoir beaucoup de problèmes avec.
Aller plus loin
- l'annonce sur heroinewarrior.com (7 clics)
- kino (2 clics)
- Trinity (2 clics)
- Crow (2 clics)
- MainActor (2 clics)
# Problèmes légaux
Posté par Yann Hirou . Évalué à 5.
En lisant ça, je me pose une question.
Les problèmes légaux étant de plus en plus nombreux, surtout dans le domaine du libre, la FSF ne peut-elle pas soutenir les initiatives GPL en cas de problèmes avec la justice ?
Ou sans aller jusque-là, apporter un conseil d'ordre juridique, sur les risques encourus, les défenses possibles, etc... ?
Supporter les initiatives libres, c'est aussi les aider à survivre face aux requins...
[^] # Re: Problèmes légaux
Posté par oliv . Évalué à 1.
Je ne pense pas qu l'EFF ou la FSF soient assez riches pour tenir tête aux grosses entreprises, surtout si le DOJ s'y met....
Désolé de ce post pessimiste...
[^] # Re: Problèmes légaux
Posté par Jean . Évalué à 3.
[^] # Re: Problèmes légaux
Posté par Vincent Creusillet . Évalué à 2.
[^] # Re: Problèmes légaux
Posté par Xavier Bestel (site web personnel) . Évalué à 1.
Comme ça ils continuent leur développement, et les problèmes juridiques sont transférés à la FSF (c'est son rôle après tout).
Xav
[^] # Re: Problèmes légaux
Posté par philip . Évalué à 1.
# on peut savoir pourquoi ?
Posté par Lu (site web personnel) . Évalué à -1.
Je n'ai pas vraiment compris ce qui peut les forcer à arrêter. Le FBI va les poursuivre pour les premières syllabes du nom ?
[^] # Re: on peut savoir pourquoi ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
Nous avons déjà constaté que plusieurs organisations ont gagné des procès contre des auteurs de logiciels GPL/sans garantie. Plusieurs impliqués la MPAA contre les auteurs de players. Vous pouvez dire que le "pas de garantie" est devenu sans signification dans l'économie d'aujourd'hui.
[^] # Re: on peut savoir pourquoi ?
Posté par kadreg . Évalué à 0.
Ils ont peur d'etre poursuivi en justice par le MPAA, car les systèmes de montage video peuvent etre utilisés pour faire des divx. C'est quand même hallucinant ce truc.
Que vont devenir cdrecord ou sane dans ce cas ?
[^] # Re: on peut savoir pourquoi ?
Posté par Philippe Roy . Évalué à 2.
[^] # Re: on peut savoir pourquoi ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et quand bien meme il y aurait d'autres raisons, c'est un peu facile de denigrer aussi vite parceque c'est une entreprise, ils ont deja fait du (bon) bouleau et ils ne sont pas oblige de continuer quand autant de choses se dresse sur leur chemin.
Par contre nous pouvons le faire en France par exemple.
Raph.
[^] # Re: on peut savoir pourquoi ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Adobe a retiré sa plainte quand le soft incriminé a été retiré du marché US. Mais le FBI a continué les poursuites quand même.
Le type qui a créé DeCSS est norvégien. La police norvégienne lui a passé les menotes chez ses parents suite à un mandat émanant des US.
Le type qui nous a spammé avec ILY est Philippin. Son procés a eu lieu la bas, par contre.
# de qui avaient il peur ?
Posté par PLuG . Évalué à 4.
Le nom ne ressemble pas.
Le logo ne ressemble pas.
Les icones/l'interface etait différente.
En plus Première est utilisable et il faut reconnaitre que brodcast2000 ne l'etait pas vraiment dans son état d'avancement (bon je vais plutot dire que je n'ai jamais réussi à m'en servir).
Domage parce que en ce moment je boot sous linux pour transferer le film DV de mon camescope vers le DD avec dvgrab (du meme auteur que kino, suivez le lien de la news). dvgrab sait couper le film en prises de vues séparées ce qui supprime le probleme des trop gros fichiers et facilite le montage. Première ne sait pas le faire et scenalyzer (sous windows) dans sa version gratuite ne fait pas le découpage à la volée (il faut transferer le film avant).
Mais ensuite pour faire le montage je dois avouer que j'utilise première ... j'avais de l'espoir dans broadcast2000 !!
FUN: pour les proprietaires de camescope DV, il y aussi dvbackup :
(utiliser son camescope DV pour faire un backup des filesystèmes ) http://dvbackup.sourceforge.net/(...)
[^] # Re: de qui avaient il peur ?
Posté par philip . Évalué à 4.
Je me permet (je me permet des trucs aujourd'hui :))de ne pas être d'accord,
Broadcast 2000 est trés utilisable, mais pour le DV, c'est clair ça marche pas (enfin c'est l'enfer à faire marcher)
Je me suis amuser à faire des petits montages avec des captures analogiques et ça marche nickel
apres le rendu j'ai pu encoder le tout avec mpeg2_movie
par contre ce qui est dommage c'est qu'il ne sort que de .mov mais on peut pas tout avoir...
j'utilise egalement broadcast pour traiter tout mes fichiers sons, c'est certainement un des softs graphiques le plus complets pour ce genre de travail sous linux. Editer un fichier de 2 Go lui fait même pas peur avouer que c'est quand meme pas mal non ?
sinon coté espoir, faut esperer qu'il ne meurt pas, que quelqu'un le migre vers gtk pour qu'il soit joli, fasse marcher le DV et on obtient une killer app du tonnerre. Mais c'est pas gagné...
sinon pour dvgrab c'est vrai qu'il marche nickel, mais là c'est l'inverse, il sort que du avi.
Kino permet d'avoir quelques choses à se mettre sous la dent pour ceux qui n'ont pas win, mais on va pas loin avec
# Qui peut m'expliquer ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 0.
from public access due to excessive liability.
In recent months the line between warranty exemption and liability has become
increasingly blurred as more companies have liquidated and more individuals have
begun to seek compensation.
We've already seen several organizations win lawsuits against GPL/warranty free
software writers because of damage that software caused to the organization. Several
involved the RIAA vs mp3/p2p software writers. Several involved the MPAA vs media
player authors. You might say that warranty exemption has become quite
meaningless in today's economy.
While not related to either of these cases the distribution of Broadcast 2000 enhanced
to unacceptable levels the risk of an individual experiencing significant financial
damage due to the extremely expensive nature of high end video production and the
high risk inherent in professional video business marketing.
This has forced us to reconsider our liability protection at this time. We still plan to
continue offering minor works for download and in the coming years, as the liability
issues surrounding open source software are resolved, we expect to issue newer major
works."
Qu'est-ce que ça veut dire ?
Responsabilité vis-à-vis des dégats causés par le soft ? Mais l'entité qui développe ne se lave-t-elle pas TOUJOURS le mains ? (dans toutes les licenses, il y a un dégagement de responsabilité quant à l'utilisation du logiciel)
Quoi qu'il en soit Herroine ne veut plus supporter ce poids...
De toute façon Broadcast 2000 est en GPL et abrité sur SourceForge... encore faut-il que des développeurs se penchent dessus...
[^] # Bof bof, ça sent pas bon.
Posté par TSelek . Évalué à 1.
L'excuse donnée ici est que le travail de production numérique est tellement couteux ? La vidéo serait telle plus chère que d'autres domaines d'applications ?
Bidon tout ça, ça serait plutôt qu'ils bottent en touche. Et puis en GPL, nananère comme dit l'autre.
[^] # Re: Bof bof, ça sent pas bon.
Posté par Fabio Parisi (site web personnel) . Évalué à 1.
Un editeur de logiciel poprio se doit de fournir un logiciel pas buggé, si le logiciel cree des dommages (dd etc...) on peut demander remboursement dommages et interet etc...
enfin je crois... :)
Ciao !
[^] # Re: Bof bof, ça sent pas bon.
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
# des pressions ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à -1.
# C'est une excuse bidon !!!
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai bien peur que cela cache un coup fourré :-(
Depuis quand un logiciel GPL se prendrait un procés parcequ'il est livré sans garantie. En plus ils ne fournissent aucun exemple de boite ayant eu ce genre de procés. Aucune infoo comme quoi ils ont reçeu de menace. En clair ils ne fournissent aucun élément tangible accréditant leur décision.
En bref ça sent vraiment le pipeau :-((
[^] # Re: C'est une excuse bidon !!!
Posté par philip . Évalué à 5.
ils sont inquiet, il se débarrasse de ce qui les inquietent, mais les sources sont là, on rabache sans arrêt que ce qui fait une des force de la GPL c'est l'indépance vis à vis de l'éditeur. Je crois que là nous en avons une brillante démonstration, il suffit que quelques developpeurs interressés se penchent dessus pour que le soft continue à vivre.
# dvd->divx sous linux
Posté par Jiquem . Évalué à 3.
http://www.Theorie.Physik.UNI-Goettingen.DE/~ostreich/transcode/(...)
[^] # Re: dvd->divx sous linux
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
# un mirroir?
Posté par Guillaume Lefevre . Évalué à 2.
perso j'en ai pas l'utilité, mais sait-t-on jamais?
[^] # Re: un miroir?
Posté par Lu (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: un mirroir?
Posté par philip . Évalué à 1.
Par contre si quelqu'un à réussi à compiler cinelerra ça m'interresse
cinelerra est le successeur de bcast, mais fourni juste en source et c'est cotton à compiler
Merci
# Déjà mort! Je connaissais m pas!
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Quelqu'un aurait l'aimabilité de me dire où je pourrais (encore) le trouver??
Ca m'arrangerait bien.
Merci
--
No signature available :o)
[^] # Re: Déjà mort! Je connaissais m pas!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce genre de préjugés me mets hors de moi !!!!! !! !
Tiens ->anonyme !
# Broadcast 2000, linux video studio, une alternative
Posté par Bapt (site web personnel) . Évalué à 2.
Peut être un remplaçant potentiel pour Bccast???
http://ronald.bitfreak.net/(...)
# Video
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
(Gstreamer segfault chez moi, meme le helloworld - mais je suis pas très doué)
[^] # Re: Video
Posté par philip . Évalué à 1.
Sinon je pense que gstreammer est un projet à surveiller de près
# Linux Media Labs pas rentable?
Posté par Jean-Philippe Boisseau . Évalué à 1.
Les autres excuses trop vagues pour être vraisemblables. Vraiment dommage...
Les urls:
LML: http://www.linuxmedialabs.com(...)
La page de BC2000: http://www.linuxmedialabs.com/LML_products.html#BC2000(...)
# Des infos:
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
Et effectivement, il y a quelquechose non-dit: il semblerait que "quelqu'un" réclame des "compensations" pour des "dommages" causés par le soft...
Lien trouvé sur le 'comments' /.
http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=110712(...)
Pour le download de la 2000c:
Binaire:
http://linuxberg.surfnet.nl/x11html/preview/59371.html(...)
Source:
http://rpmfind.net//linux/RPM/sourceforge/heroines/bcast-2000b_va-1(...)
L'argument des riques de se faire poursuivre pour proposer la conversion vers le DivX ;-) ne tient pas debout: la preuve http://www.virtualdub.org/(...) et autres softs !
# Bcast & Cinelerra ?
Posté par Al Brow . Évalué à 1.
sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=13554
l auteur semble du même avis.
Il faut bien admettre que bcast est parfait pour le traitement audio :)
Cinelerra est lui aussi assez technique, du moins son interface permet une gestion des clips bien plus intuitive.
Il y a bien des problèmes à la compilation : il n en reste pas moins que tous les problèmes que j' ai rencontré venait de l'implémentation DV des librairies quicktime.
J ai bridé quelque peux celle-ci (en désactivant les tests du support mmx non conforme à la nouvelle binutils (ld .. .text Référence indéfinie à pour ceux qui auraient déjà eu ce pb avec le noyau) en remplacant ce test par la sortie approprié ( cad '1' pour MMX supporté).
De ce fait la compilation ce fait et cette superbe application de concert avec bcast forme une station de traitement multimédia très convenable.
Je suppose qu il serait bien plus profitable aux utilisateur de ne pas se démener à faire évoluer le support vidéo de bcast mais de nettoyer son interface pour en faire une application audio plus accessible. D'un autre côté pour la video je suis déjà en train d'esssayer de patcher ce damné quicktime ( quicktime/libdv/mmx.h surtout) , qui m' aime me suive , la génération de binaires peut etre grandement simplifié par checkinstall:
asic-linux.com.mx/~izto/checkinstall/download.php
qui génère un packet basique.
Pour l'instant j' en ai un pour la Sid de Debian, avis aux intéressé (il est salement bidouillé cf quicktime + maj du fichier de dépendance à faire)
Nota
checkinstall génère tout type de packages ... rpm, slackware et debs.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.