Journal Le Système d’Immatriculation des Véhicules a été fait par des stagiaires

Posté par benoar le 20 mars 2026 à 19:16. Licence CC By‑SA.

Étiquettes : aucune

mar.

2026

Bonjour,
J’ai largement le temps d’écrire ce journal pendant que la page Web du Système d’Immatriculation des Véhicules se charge en fond (là ca fait 3 minutes déjà). C’est pas la première fois, j’ai déjà eu à y faire la semaine dernière, pas sur une machine à moi mais où j’ai pu observer (un vendredi après-midi, certes) des temps de chargement de plusieurs minutes, plusieurs fois, et des pertes de session, etc, pour une seule démarche.

Là je tente aujourd’hui, c’est pareil : rien ne répond correctement.

Je sors les outils de développement Web et… il y a plusieurs centaines de petits JS et CSS à charger au démarrage, puis Angular prend la suite pour charger des dizaines de JSON, qui mettent alors du temps à se charger et cette lib décide alors de… relancer des requêtes par paquets de 10 ou plus, et on commence à ne plus rien charger du tout. On voit des 200 pour les premières dizaines de requêtes, puis des 502, puis… plus rien. Le site se DOS littéralement lui-même !

Je ne vous mets même pas le site en lien car rien que pour une 404, c’est la même chose ! Ce site n’a pas pu être codé par quelqu’un de compétent, c’est impossible.

Bref, j’y retourne, c’était mon coup de gueule rapide du jour.

# Trop courant

Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) le 20 mars 2026 à 20:55. Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 20 mars 2026 à 20:55.

C'est trop courant malheureusement, mais côté site public je les trouves assez réactifs généralement (je ne les aient pas étudiés).

Par contre bon nombre de site, sont englués dans des dizaines de chargements pour charger des pubs en tous sens, des dizaines pour complexifier la tâches des bots… et le pire c'est qu'en ajoutant une bonne part de dette technique ou personne n'ose refondre on arrive vite à des usines à gaz. Tant et si bien que plus personne n'y comprends rien… ou du moins un tout petit bout. Typiquement "Ah mais Angular, c'est génial, ça offre un super look & feel." On rajoute Angular mais on ne peut pas supprimer les anciennes lib, il y a des truc qui l'utilisent et je ne sais pas trop comment ça marche… si ce n'est pas plusieurs version d'une même lib sur une même page (ou site).

A ça s'ajoute des complexité de MEP et autres qui font qu'il y a 36 lib et autres empilés et micro-services plus ou moins interdépendant, et au lieu d'avoir une page, tu a une fourmilières… avec des services qui s'attendent avec des "sleep pour que ça marche", si ton PC ou ta connexion est un peu trop lente ou rapide, ça peut vriller.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Répondre
- [^] # Re: Trop courant
  
  Posté par benoar le 20 mars 2026 à 21:08. Évalué à 5 (+5/-2).
  
  Oui, effectivement. Je viens de creuser encore plus, des JSON de dizaines de ko de messages statiques sont servis en « Cache-Control: no-cache »…
  Je suis certain que plus personne ne contrôle le bouzin à l’ANTS ou au ministère de l’intérieur, mais ce qui me fait chier c’est surtout que ça a dû coûter, et continue de coûter, pour un service… nul.
  
  Répondre
  - [^] # Re: Trop courant
    
    Posté par benoar le 20 mars 2026 à 21:14. Évalué à 5 (+5/-2).
    
    Et à l’inverse, je note que l’OIDC de France Connect marche bien sans javascript ! C’est assez exceptionnel aujourd’hui pour être signalé (longtemps, les banques sont restées les championnes du fonctionnement sans javascript, malheureusement depuis quelques années ça n’est plus que rarement le cas)
    
    Répondre
    - [^] # Re: Trop courant
      
      Posté par benoar le 20 mars 2026 à 21:19. Évalué à 4 (+4/-2).
      
      J’ai pu enfin charger la page une fois, et d’une, c’est le genre de page qui modifie vos entrées une fois la page finie de charger alors que vous avez commencé à remplir le bouzin (très agaçant) et qui en plus n’affiche les boutons de validation qu’un fois les requêtes dynamiques réussies ce qui n’arrive… jamais, donc vous avez un formulaire sans validation. L’incompétence à son summum.
      
      Répondre
      - [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par benoar le 20 mars 2026 à 21:21. Évalué à 3 (+3/-2).
        
        Et quand on clique pour revenir à l’accueil, un popup vient vous demander (après 1 minute de chargement…) si vous voulez vraiment quitter la page ou continuer, et bien sûr continuer ne change rien à l’impossibilité de validation. Bonheur.
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par benoar le 20 mars 2026 à 21:23. Évalué à 2 (+2/-2).
        
        Et bien sûr, au cas où le cache marcherait trop bien, ils utilisent une technique de modification des query string pour bypasser le cache. Je sais jusqu’où ça va aller dans la médiocrité, je continue (parce que je n’ai pas le choix).
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par benoar le 20 mars 2026 à 21:25. Évalué à 3 (+3/-2).
        
        Et j’aime bien comment d’un côté, ils essayent de charger toute l’appli entière au début (façon PWA) qui donne l’impression qu’ils vont vers du client-side maximum, mais qu’en fait chaque entrée dans un champs effectue une requête (au serveur surchargé) pour la valider…
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par benoar le 20 mars 2026 à 21:26. Évalué à 4 (+4/-2).
        
        Nouveau popup « Un problème technique est survenu. Veuillez renouveler votre demande ultérieurement. Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée. » Tu crois que je ne l’avais pas remarqué ?!
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par benoar le 20 mars 2026 à 21:26. Évalué à 2 (+2/-2).
        
        (aucun code d’erreur dans les requêtes pour une fois, hein, c’était jute un message gratuit)
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par benoar le 20 mars 2026 à 21:29. Évalué à 2 (+2/-2).
        
        Nouveau message d’erreur non modal, mais sur une page. J’accepte de « recommencer », et il fait 10 requêtes pour le même fichier, un JSON de contenu des messages.
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par benoar le 20 mars 2026 à 21:30. Évalué à 2 (+2/-2).
        
        Après je refais le même formulaire, mais sans texte vu que la requête pour les messages a échoué. Ça tombe bien, vu le nombre de fois où je l’ai déjà fait, je le connais par cœur…
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par benoar le 20 mars 2026 à 21:34. Évalué à 2 (+2/-2).
        
        J’ai réussi à atteindre la seconde page, où je retrouve le même bug de la dernière fois où il ne reconnaît pas ma ville à partir du code postal, alors que je n’ai jamais eu de problèmes ailleurs, elle est dans la base idoine.
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par benoar le 20 mars 2026 à 21:40. Évalué à 2 (+2/-2).
        
        Quelques détails techniques encore : l’entierté du JSON (équivalent de plusieurs pages) d’état du formulaire est transmise à chaque fois. Donc dans l’absolu, rien n’empêcherait de tout faire client-side, j’imagine…
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par benoar le 20 mars 2026 à 21:49. Évalué à 3 (+3/-2).
        
        J’avais préparé à boire sachant la soirée longue, mais là… je reviens toujours au début, pas moyen de dépasser la seconde page. Je n’ai jamais vu, de ma vie, un service aussi pourri.
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par benoar le 20 mars 2026 à 21:56. Évalué à 2 (+2/-2).
        
        Je dois être au moins à la cinquième authentification France Connect, une trentaine d’essai au bas mot du formulaire, divers chemin de retour en arrière, de ré-essai, etc. Comment est-ce acceptable ?
        Ah et j’avais oublié, de A à Z on a une fake barre de progression pour piéger le naïf en pensant que ça charge qqch.
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) le 20 mars 2026 à 21:58. Évalué à 3 (+3/-2).
        
        Essaye sous Chrome/Chromium au lieu de Firefox?
        
        Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par benoar le 20 mars 2026 à 22:07. Évalué à 2 (+2/-2).
        
        Ah, toujours la solution magique que Google apporte… en fait, j’imagine qu’à cette heure-ci tout le monde a abandonné, et d’un coup le site est plus réactif. Là je galère que pour paiement maintenant, mais c’est une autre histoire. Merci pour la suggestion quand même.
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par benoar le 20 mars 2026 à 22:51. Évalué à 1 (+1/-2).
        
        Toujours pas terminé :
        
        Un onglet de l'application est déjà ouvert sur votre navigateur
        
        Veuillez terminer la démarche précédente ou fermer l'onglet.
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par benoar le 21 mars 2026 à 00:29. Évalué à 3 (+3/-2).
        
        Je suis pas couché…
        https://www.plus.transformation.gouv.fr/experiences/5533659_commune-manquante
        
        Lorsque je saisis le code postal de ma commune "37460" dans mes informations personnelles sur l'ANTS, seules cinq communes apparaissent dans le menu déroulant, mais ma commune "Céré-la-Ronde" n'apparaît pas.
        Réponse :
        Sachez que nous avons déjà pris contact avec La Poste pour leur signaler ce besoin urgent de mise à jour.
        Ça a été « corrigé » : maintenant ils proposent 10 réponses et… ma commune n’est toujours pas dans la liste proposée.
        Vous pouvez tout à fait saisir manuellement le nom correct de la commune lors de la mise à jour de votre adresse sur le certificat d'immatriculation.
        Je pouvais il y a une heure, avec une entrée manuelle. Elle a disparu maintenant…
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par benoar le 21 mars 2026 à 00:36. Évalué à 3 (+3/-2).
        
        Bon, un coup de F12 pour ajouter une nouvelle option dans le select, et ça passe. Notez que c’est pareil pour les impôts (qui est quand même vachement meilleur pourtant), je suis obligé de jouer du debug.
        Après paiement validé, je retourne sur le site :
        
        Whitelabel Error Page
        This application has no explicit mapping for /error, so you are seeing this as a fallback.
        
        Ce site est une blague.
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par benoar le 21 mars 2026 à 00:38. Évalué à 3 (+3/-2).
        
        Bon, le status n’est pas bon, ils sont toujours en attente de paiement, alors que le 3DS s’est bien passé et le payfip m’a bien validé la transaction. Heureusement que j’ai gardé une copie du ticket de paiement…
        C’est n’importe quoi.
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par Psychofox (Mastodon) le 21 mars 2026 à 09:53. Évalué à 10 (+13/-1).
        
        Tu as du te tromper de site. Ici ce n'est pas twitter.
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par BAud (site web personnel) le 21 mars 2026 à 09:58. Évalué à 9 (+7/-0).
        
        boah, il fait bien ce qu'il veut, c'est un nourjal du 'dredi :p
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par thoasm le 21 mars 2026 à 10:43. Évalué à 9 (+6/-0).
        
        On a vu potentiellement en direct l'invention du "live linuxfring". C'est beaucoup moins prononçable que "live twitting" à l'époque, et vachement plus indenté (osé?) sur grand écran !
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par bbo le 21 mars 2026 à 17:36. Évalué à 8 (+6/-0).
        
        On a vu potentiellement en direct l'invention du "live linuxfring"
        
        Oui, pour ma part c'est vraiment l'impression d'être partie prenante de cette innovation qui m'a ému.
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par BAud (site web personnel) le 21 mars 2026 à 07:13. Évalué à 4 (+3/-1).
        
        et pourtant elle apparaît sur https://www.code-postal.com/37460.html
        
        Beaumont Village
        Céré la Ronde
        Chemillé-sur-Indrois
        Génillé
        Le Liège
        Loché sur Indrois
        Montrésor
        Nouans les Fontaines
        Orbigny
        Villedômain
        Villeloin Coulangé
        
        pour autant, pour des communes différentes, je ne vois pas bien pourquoi il n'y aurait pas un code postal différent… il n'y a qu'un bureau de poste ? (ce qui ne serait pas un critère…). Si 2 communes veulent avoir leur rue de la Victoire ou rue de l'église, spa gagné… déjà que les livreurs se plantent entre Avenue et rue qui portent le même nom :/ (oui, j'ai eu la chance d'habiter à 2 endroits où c'est le cas /o\)
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par nonas le 21 mars 2026 à 11:24. Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 21 mars 2026 à 11:26.
        
        pour des communes différentes, je ne vois pas bien pourquoi il n'y aurait pas un code postal différent…
        
        La majorité des codes postaux sont partagés par plusieurs communes.
        En partant du fichier 20230823-communes-departement-region.csv (depuis https://www.data.gouv.fr/datasets/communes-de-france-base-des-codes-postaux), on peut dénombrer 39201 communes et seulement 6329 codes postaux uniques.
        
        grep -v code_postal 20230823-communes-departement-region.csv | wc -l 39201 awk -F ',' '{print $3}' 20230823-communes-departement-region.csv | grep -v code_postal | sort -u | wc -l 6329
        
        Même les codes INSEE ne sont pas tous différents pour chaque commune !
        
        awk -F ',' '{print $1}' 20230823-communes-departement-region.csv | grep -v code_postal | sort -u | wc -l 36014
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par benoar le 22 mars 2026 à 19:15. Évalué à 5 (+3/-0).
        
        Merci pour le lien. La personne qui s’était plaint racontait bien que la boîte n’affichait que 5 communes, et elle ne devait pas se trouver dans les 5 premières. Notez qu’ils ont donc « corrigé » en en affichant maintenant 10. Mais je viens de vérifier avec le site code-postal.com (qui doit bien utiliser la base BANO citée par alkino), il y a 18 communes sous mon code postal, et la mienne n’apparaît pas dans les dix premières…
        
        Comme j’aime bien l’approche scientifique, j’ai téléchargé la base BANO d’aujourd’hui pour voir en SQL combien pouvaient se cacher de communes sous un code postal (hint : je ne sais pas s’il existe une syntaxe sans sous-requête pour faire le GROUP BY en deux temps) :
        
        SELECT COUNT() AS nombre, code_post FROM (SELECT code_post FROM bano GROUP BY code_post, nom_comm) GROUP BY code_post ORDER BY nombre;
        
        Ce qui nous donne… 47 communes pour le 51300 !
        
        Mais s’il-vous-plaît, si un stagiaire de l’ANTS passe par ici, ne vous limitez pas à 47 (ou même 50 « avec un peu de marge, comme ça ça passe ! »), affichez toutes les communes derrière un code postal, merci !
        
        (et pour mon code postal, je trouve 17 communes contre 18 pour la page citée précédemment car une d’entre elles semble avoir disparu)
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) le 22 mars 2026 à 22:44. Évalué à 4 (+2/-0).
        
        Je n’ai pas le schéma sous les yeux mais je pense que ce que tu veux peut être donné par
        
        SELECT COUNT(*) AS nombre, code_post FROM bano GROUP BY code_post HAVING nombre > 1 ORDER BY nombre
        
        “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par BAud (site web personnel) le 23 mars 2026 à 11:50. Évalué à 2 (+0/-0).
        
        mais je pense que ce que tu veux peut être donné par
        
        oui je ne comprends pas trop le parcours de deux fois la même table proposé (ou alors je ne réfléchis pas de la même manière), peut-être un cas auquel je ne pense pas ?
        
        HAVING nombre > 1
        
        ça je suis dubitatif de son utilité, par définition de COUNT(*)
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par BAud (site web personnel) le 23 mars 2026 à 12:35. Évalué à 4 (+2/-0).
        
        HAVING nombre > 1
        
        ah, tu voulais dire n'afficher que « les code postaux correspondant à plus d'une commune » ?
        
        j'aurais plutôt écrit
        
        HAVING nombre >= 2
        
        c'est pareil au final, oui ;-)
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) le 24 mars 2026 à 20:33. Évalué à 2 (+0/-0).
        
        Exact, vu qu’il(?) semblait intéressé surtout par les codes mutualisés donc autant ne pas s’embêter avec le reste car l’affichage va être assez long/grand. Remarque, on peut aussi (ou en plus) trier par ordre décroissant des multiplons…
        
        “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par benoar le 23 mars 2026 à 19:27. Évalué à 3 (+1/-0).
        
        Le problème c’est que la BANO contient un enregistrement par logement, pas un seul par ville. D’où ma volonté de d’abord grouper par commune, puis par code postal pour avoir le compte de commune par code postal. Peut-être avec un COUNT(DISTINCT commune) ? J’ai effacé la base, mais je viens d’essayer sur un exemple minimal, ça semble faire ce que je veux. Donc :
        
        SELECT COUNT(DISTINCT commune) AS nombre, code_post FROM bano GROUP BY code_post ORDER BY nombre
        
        (je ne vois vraiment pas l’intérêt du HAVING)
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) le 24 mars 2026 à 20:42. Évalué à 3 (+1/-0).
        
        Le HAVING est pour filtrer dans l’agrégation (COUNT/GROUP) et donc ne retenir que les codes utilisés plusieurs fois. Mon but était de n’afficher que les 47 et non tous les 51300. Mais je suppose, vu que tu fais un tri croissant, que tu te contentes de lire les dernières lignes affichées… :)
        
        Ta nouvelle requête a en effet compté combien de communes uniques (et non combien d’enregistrements …comme c’est le cas avec l’étoile) par code postal, ce qui fait l’affaire.
        
        “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
        
        Répondre
        
        [^] # Re: Trop courant
        
        Posté par alkino le 21 mars 2026 à 10:47. Évalué à 9 (+7/-0).
        
        Avant nous avions des bases d'adresses chez un peu tout le monde.
        La Poste, IGN, les impôts + tous les acteurs privés.
        Il y avait des trous, des erreurs, des discordances.
        
        Il y a quelques années OSM a trollé en créant la BANO : Base d'adresse national ouverte.
        Le troll a marché et l'état s'est doté de la BAN : Base d'adresse national.
        La voici : https://adresse.data.gouv.fr/decouvrir-la-BAN
        
        Aujourd'hui les communes ont la compétence pour remonter les infos et on arrive donc avec une base particulièrement saine.
        
        Je suis étonné que des acteurs étatiques utilisent encore la base de la poste…
        
        Répondre
# C'est pas sympa

Posté par Colin Pitrat (site web personnel) le 20 mars 2026 à 23:11. Évalué à 10 (+8/-0).

C'est pas sympa pour les stagiaires. De mon expérience, les stagiaires font souvent du très bon boulot.

Répondre
- [^] # Re: C'est pas sympa
  
  Posté par romi le 21 mars 2026 à 00:24. Évalué à 3 (+2/-0).
  
  C'est vrai! (on a tous été stagiaires…)
  l'Infra est peut-être sous-dimensionnée? Comme beaucoup de services publics pas vraiment critiques, par exemple France Travail, la CAF, Améli Poulain…
  Heureusement d'autres services sont quand même mieux lotis, comme les impôts, ANTS…
  
  Répondre
  - [^] # Re: C'est pas sympa
    
    Posté par benoar le 21 mars 2026 à 00:30. Évalué à 5 (+4/-1).
    
    C’est le site de l’ANTS…
    
    Répondre
    - [^] # Re: C'est pas sympa
      
      Posté par romi le 21 mars 2026 à 22:41. Évalué à 2 (+1/-0).
      
      Ah oui merde alors, c'est pas le même robot que pour payer les amendes, c'est pour ça 🤔
      
      Répondre
  - [^] # Re: C'est pas sympa
    
    Posté par Pol' uX (site web personnel) le 21 mars 2026 à 10:20. Évalué à 5 (+3/-0).
    
    Je crois que la palme revient à la MSA (la sécu agricole). Je n'ai l'expérience d'aucune (je dis bien aucune !) démarche qui fonctionne correctement via l'espace personnel de gestion.
    
    Heureusement c'est pas comme si c'était critique : ça ne gère que l'assurance maladie, les salariés, la formation professionnelle, etc.
    
    Adhérer à l'April, ça vous tente ?
    
    Répondre
# Alors alors ?

Posté par Luc-Skywalker le 21 mars 2026 à 16:13. Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 21 mars 2026 à 16:17.

Il est 6h00, benoar se réveille avec AZERTY écrit sur son front, devant lui, un écran un peu trop éblouissant semble afficher "Votre session a expirée, veuillez vous reconnecter".
Il se lève et presque machinalement, enfourche sa bicyclette et part pour une virée de 150 km effectuée à un rythme effréné. Tant de tensions à évacuer. Il y a un faux plat et un petit vent de face qui s'est levé sur les derniers kilomètres. C'est dur, mais c'est bon.
Enfin, à 1200 mètres de son domicile, il s'arrête au Relais de l'écluse, table réputée pour ses plats copieux, ses pots de cotes et son ambiance conviviale sans chichis.
A 15h30 passées et bien repu, c'est l'heure à présent pour benoar d'une sieste bien méritée.

Mais mais mais le mystère reste entier et j'ai hâte de connaitre la fin de l’histoire.

"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

Répondre
- [^] # Re: Alors alors ?
  
  Posté par BAud (site web personnel) le 21 mars 2026 à 20:20. Évalué à 9 (+7/-0).
  
  se réveille avec AZERTY écrit sur son front
  
  face à moi je vois Y T Я 3 S A ô_O
  
  Répondre
- [^] # Re: Alors alors ?
  
  Posté par benoar le 22 mars 2026 à 19:24. Évalué à 2 (+0/-0).
  
  Merci pour cette jolie histoire :-) Je suis revenu quelques temps après voir l’état de ma demande, et ils ont bien pris en compte le paiement au final. Donc à priori « ça roule », après des heures de combat.
  
  N’empêche que le bug des dix communes que j’évoque ci-dessus est bien présent, il doit y avoir un paquet de gens (de la campagne, puisque petites communes, dont on se fout) qui ne peuvent pas enregistrer leur véhicule dans la bonne commune à cause de ça… mais c’est un « service de l’État ».
  
  Répondre
  - [^] # Re: Alors alors ?
    
    Posté par Luc-Skywalker le 23 mars 2026 à 19:35. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 23 mars 2026 à 19:36.
    
    Ouf, tout est bien qui finit bien.
    Je suis content pour toi, mais n’abandonne pas le vélo pour autant :)
    
    "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
    
    Répondre
# Pour mémoire, il y a 9 jours

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 21 mars 2026 à 17:20. Évalué à 10 (+12/-0).
- Cour des Comptes: https://www.ccomptes.fr/fr/publications/la-fraude-aux-cartes-grises
Cette large privatisation des accès directs au SIV a ouvert des brèches qui ont permis à tout le spectre de la criminalité (de la petite délinquance au crime organisé) de pénétrer avec facilité dans ce système d’information d’une importance majeure pour l’État, pour y réaliser des opérations frauduleuses.

Pour que l’État reprenne la pleine maîtrise de cette prérogative régalienne, il est essentiel et urgent qu’il réduise de façon drastique le nombre des acteurs privés habilités à accéder directement au SIV, afin de pouvoir s’appuyer sur de véritables « tiers de confiance ». Il est tout aussi fondamental qu’il restaure un principe de contrôle en amont de toutes les demandes d’enregistrement dans le SIV, afin d’interrompre la chaîne de délivrance des titres dès qu’une fraude est suspectée.
- Presse
Répondre
- [^] # Re: Pour mémoire, il y a 9 jours
  
  Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) le 22 mars 2026 à 15:40. Évalué à 2 (+0/-1).
  
  C’est ce que m’évoquait ce journal. Ce que l’histoire ne dit pas, c’est le degrés d’intentionnalité derrière les dérapages, celui-ci et tant d’autres. On est très prompt à propager des histoires d’incompétence putative de nos braves décideurs. Mais n’est ce pas un narratif bien confortable pour les absoudre de leur responsabilités ?
  
  « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
  
  Répondre
- [^] # Re: Pour mémoire, il y a 9 jours
  
  Posté par benoar le 22 mars 2026 à 21:19. Évalué à 3 (+1/-0).
  
  Merci pour l’info, c’est assez éloquent.
  
  L’illustration la plus éloquente est fournie par la fraude dite des « garages fictifs », qui a permis l’immatriculation frauduleuse, selon une estimation qui n’est que partielle, de près d’un million de véhicules, et généré un manque à gagner de plus 550 millions d’euros pour l’État et les collectivités locales sur la seule période 2022-2024.
  
  Même si ça ne concerne pas ce que j’ai rencontré, qui parle du fonctionnement du site lui-même, et non de l’accès donné au tiers privés sans vérification.
  
  Répondre
# SIV

Posté par tkr (Mastodon) le 23 mars 2026 à 20:57. Évalué à 4 (+2/-0).

Je fais suite aux liens postés un peu plus haut, concernant les échecs dans la presse.

Personnellement :
-le gouffre financier qu'est son externalisation
-les fraudes en nombre explosif, liées au manque criant de controles

j'arrive donc pas à trancher sur lequel des deux est le plus inquiétant : que ça nous coute une blinde ou qu'un ado de 21 ans a pu accéder au SIV, de sa chambre étudiante, pour se faire du beurre en revendant des "prestas SIV" à 200€ tarif minimal sur telegram, comme la plupart des fraudeurs?

ce truc est si sensible que j'apprends avec stupéfaction qu'il n'est pas catégorisé "régalien", à ne surtout pas mettre entre les mains du privé

l'enqute du Monde avait été ahurissante en découvertes, ce qui en fait la pire externalisation de procédures sous la Ve république, par la dématérialisation.

Répondre
- [^] # Re: SIV
  
  Posté par benoar le 24 mars 2026 à 18:24. Évalué à 3 (+1/-0).
  
  Moi je note que ça n’est pas une première dans la merdification du SIV : il y a une paire d’années (10 ans peut-être ?) le SIV avait été le laboratoire de revente de données persos à tout vent : dès que tu utilisais ce services, tes données étaient revendues et tu recevais du SPAM téléphone et e-mail à gogo. Je n’ai plus de référence exacte, mais j’ai souvenir que c’était une calamité.
  
  Répondre

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.